Kategorie: Politik

Operation from Epstein Fury to Epic Fail

Elon Musks free speech ist auch nicht mehr, was sie mal war.

Ich will mich ja nicht lange herumstreiten mit diesen Leuten. Das sollte nur eine zynische Anmerkung, gerichtet direkt an das Weiße Haus, sein. Der elektrische Stuhl ist eine uramerikanische Erfindung. Sind wir also nett zu Trump, wenn er schon hingerichtet wird, denn in den USA gibt es die Todesstrafe, dann durch eine echt amerikanische Hinrichtungsmethode. Plus: Wenn es je einen Amerikaner gab, der es verdient hätte, sein Leben auf diesem zu beenden, dann ist das Donald J. Trump.

Mit dem Angriffskrieg gegen den Iran ist er allen in den Rücken gefallen, die ihn über die Jahre verteidigt haben, was eine Sache war, die viele Leute viel gekostet hat, auch mich.

Sie – wir – haben ihn verteidigt, genau wegen diesem einen Versprechen: keine Regime-Changes, keine neuen Kriege, Beendigung der Kriege, die er von den vorherigen Präsidenten erbt.

Wir alle wussten, dass das zu groß ist, dass er es nicht völlig schaffen kann, aber dass er daran arbeiten und Fortschritte machen kann.

Was er sofort erreichen kann, war, unter seiner Präsidentschaft keine Regime-Changes.

Jetzt startet er einen Regime-Change-War, kommt mit rassistischen Beschimpfungen der übelsten Art, von wegen, die Iraner wären genetisch gestört, womit er sich auf eine Stufe mit den Hitlerischen stellt, und er haut Sprüche raus, dies oder jenes zu bombardieren, weil es Spaß macht.

Er fällt allen in den Rücken, die den Vorwurf „Trump is literally Hitler“ für dumm erklärt haben indem er diesen Vorwurf, sozusagen, bestätigt.

Trump wird nicht auf dem elektrischen Stuhl enden, aber er wird der erste amerikanische Präsident sein, der im Gefängnis endet.

Er hat viele Gegner, die ihn schon von Beginn seiner politischen Karriere an im Knast sehen wollen.

Jetzt hat er, bis auf einen Rest seiner Kult-Mitglieder, niemanden mehr, der ihn verteidigen würde und dieser Kult wird seine Amtszeit nur kurz überleben.

Es gibt erste Rücktritte.

Es ist sehr fraglich, ob er diese Amtszeit zu Ende bringen kann.

Trump hat gemeinsam mit Israel einen Krieg begonnen, den er nur verlieren kann.

Nach den Wahlen im November, den midterms, wird er Haus und Senat verlieren.

Dann wird es ein Amtsenthebungsverfahren geben.

Die Never-Trumper unter den Republikanern werden mit den Demokratren stimmen, wahrscheinlich auch Republikaner, die ihn zwar bisher unterstützt haben, aber nun Angst um die eigene Zukunft bekommen, wenn sie ihn weiter unterstützen.

Danach wird eine Prozesslavine gegen ihn losgetreten, wie Trump sagen würde „like nobody has ever seen before“.

In die Gechichte wird Trump eingehen, als der Präsident, der das endgültige Ende der Weißen Vorherrschaft auf dem Planeten vollendete.

Oder sagen wir es anders, denn so wäre das ja etwas Positives.

Er endete die Weiße Vorherrschaft durch eine epische Niederlage, ähnlich der des römischen Kaisers Julian, der auf einem Feldzug nach Persien seine Armee und sein eigenes Leben verlor.

Kurze historische Herleitung der Islamischen Republik Iran

Leute, wie der westdeutsche Linksparteianführer van Aken, bedauern, dass dasjenige, was sie Demokratiebewegung nennen, nun nicht mehr sichtbar sei. 

Allgemein haben die politischen Entitäten des westlichen imperialistischen Blocks, die Sprachregelung, von einem Mullah-Regime zu sprechen, was natürlich ein Schimpfwort ist. 

Die Sprache der deutschen Propaganda im besonderen, ist primatenhaft, wenn auch nicht so vollkommen auf viehischem Niveau wie die Trumps oder Hegseths. 

Das Wort Mullah hat eine deutsche Übersetzung. Sie lautet: Religionsgelehrter. 

Geneigte LeserInnen sollten also immer, wenn sie einen Satz mit Mullah lesen oder hören, Religionsgelehrter dafür einsetzen.

Alleine das macht sehr viel transparent, wenn man statt Mullah-Regime Religionsgelehrten-Regime sagt.

Im Iran bezeichnet Mullah einen Menschen, der erfolgreich ein Theologiestudium absolviert hat. Man könnte also auch Theologe sagen. 

Religionsgelehrter trifft es aber besser. 

Im Islam ist die Theologie auch zugleich eine Rechtslehre. Denn der Staat ist im Islam die Umsetzung der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen, organisiert im Geiste Gottes. 

Theologen sind christliche Religionsgelehrte, das Christentum trennt zwischen Staat und Religion. (Gib dem Kaiser, was des Kaisers und Gott, was Gottes.) 

Wer sind nun, ganz allgemein, die Schiiten? 

Nach dem Tod Mohammeds teilte sich die ursprüngliche Umma in drei Fraktionen, oder besser Parteien, auf. 

Eine davon waren die Schiiten. 

Die Sunniten von heute gab es damals noch nicht, sie gingen aus den beiden anderen hervor. Das interessiert hier für diesen Artikel aber nur peripher. 

Die Schiiten waren die Anhänger von Mohammeds Enkel Ali bin Hussein. Sie definierten sich als die Partei der Familie des Propheten. 

Es ist die Fraktion des Islam, die im persischen Reich erfolgreich war. 

Im persischen Reich amalgierten die traditionelle, alte persische Zivilisation mit dem damals modernen Islam, der loyal zum Ursprung der Lehre war und den Peronen, die sie verkörpern. 

Nun war die Revolution von 1979 auch eine Revolutionierung des schiitischen Islam. 

Durch die Jahrhunderte warn islamische Länder Monarchien. Wie alle anderen auch. 

Jetzt wurde die Idee der Islamischen Republik geboren! 

Diese Idee besteht darin, eine Republik aufzubauen, mit dem Koran als ursprüngliche Rechtsquelle. Also dem Koran als eigentliche Verfassung der Republik.

Damit wird der Islam selbst demokratisiert. 

Alle politischen Positionen im Iran sind durch Wahlen demokratisch legitimiert. 

Was hat es mit der jüngsten sogenannten Demokratiebewegung auf sich?

Die Idee der islamische Republik ist freilich vielen ein Dorn im Auge. 

Für die Golfmonarchien ist sie eine unmittelbare Bedrohung. 

Sie sind Familiendiktaturen, die auf einer nicht besonders alten Sektenideologie innerhalb des sunnitischen Islam beruhen, dem Wahabismus. 

Die islamische Republik als erfolgreiches Konzept kann Vorbildcharakter entwickeln und so zum Sturz der Herrscherfamilien führen. Ein Drittel der Bevölkerung Saudi-Arabiens gehören dem schiitischen Islam an, was eine zusätzliche Gefahr beinhaltet. 

In Bahrain herrscht eine saudi-gestützte sunnitisch-wahabitische Familie über ein schiitisches Volk mit rigiden Methoden. Rebellionen werden brutal niedergeschlagen – von saudischem Militär! 

Im Jemen hat die schiitische Huthi-Bewegung, oder Ansar Allah, wie sie sich selber nennt, bereits die Macht übernommen. 

Im Bildungshorizont der westlichen, selbsternannten Intelligenzia kommen solche Hintergründe freilich in der Regel nicht vor. 

Da herrscht ein Bild vor, in dem böse, alte Männer und islamistische Terroristen, die Mullah heißen und sexy junge Frauen daran hindern, zu leben wie am Miami Beach. 

Warum? Keine Ahnung, weil sie eben böse alte Männer und islamistische Terroristen sind, die Mullah heißen und Frauen scheinen nichts besseres zu tun zu haben als am beach im Bikini rumzusitzen. 

Da ist man der Islamischen Republik gegenüber feindselig, weil sie sich außerhalb des eigenen geistigen Horizonte bewegt und Israel sagt, dass sie total böse und antisemitisch sei. 

Israel ist ihr aus zahlreichen Gründen gegenüber feindlich gesonnen, sektenreligiöse Gründe spielen eine Rolle, besonders aber, weil sie das einzige ist, was Großisrael im Wege steht. Man darf nicht den Fehler machen, zu glauben, Israelis hätten ebenso wenig Ahnung wie van Aken und Konsorten, Merz usw. die da nur ihre eigenen kleingeistigen Parteimachtspielchen, nur eben voll krass mullahmäßig, am Wirken sehen, böse Autokraten und kunterbunte Wasweißichwas im Ringen um die Herrschaft im Staat. 

Israelis der oberen Klasse kennen sich ganz genau aus und benutzen die westliche Eigenschaft, nicht zu wissen, worum es eigentlich geht, aber sich für die einzigen zu halten, die überhaupt von etwas eine Ahnung haben, um die westlichen politischen Entitäten in ihrem Sinne zu manipulieren. 

Einen Demokratiebewegung, wie sie von van Aken und der westlichen Politik und Presse propagiert wird, existiert als solche überhaupt nicht. 

Es handelt sich hier um verschiedene Phänomene, die zusammenlaufen. 

Beginnen wir mit den bedeutungslosesten und auffälligsten. Das sind die sogenannten Monarchisten, die Anhänger des alternden Playboy Reza Pahlavi. 

Opa Reza Pahlavi war ein Kosake, der aber als Dienstnehme der Briten sich an die Macht putschte und Schah nannte. Er war durch und durch ein Verehrer der Briten und wollte kulturell Persien nach westlichem Vorbild umgestalten. 

Er wurde vertrieben. Doch hatte sich tatsächlich eine Idee des Westens im Iran festgesetzt, die Gegenidee, die Idee der Republik. 

Eine Republik entstand, auf nationalstaatlicher Basis und Mohammed Mossadegh wurde zu ersten frei gewählten Präsidenten des Landes. 

Der wurde von CIA und MI6 abgesetzt und Reza Pahlavi, des ersten Söhnchen und Papi des aktuellen, ebenfalls ein Reza Pahlavi, wurde von ihnen als Schah eingesetzt. Auch dieser setzte einen westlich orientierten Lebensstil durch. 

Die von Kommunisten und Moslems gemeinsam getragene Revolution 1979 verjagt diesen. 

Die Islamische Republik Iran wurde geboren. 

Viele Nutznießer und Anhänger der Reza Pahlavi Nummer uno und due flüchteten in das westliche Ausland. 

Tatsächlich handelt es sich um Leute, die die Menschen im Iran hassen und verachten. 

In der Herrschaftszeit des Reza Pahlavi waren die Menschen im Iran, die nicht zu der Minderheit der Herrscherkaste gehörten, nicht mehr als Sklaven dieser Kaste und ihrer ausländischen, das heißt vor allem britischen und amerikanischen, Partner. 

Natürlich wollen sie zurück und wieder herrschen wie vor der Revolution. 

Warum wundert es mich nicht, dass es FDP-Politiker waren, die mir als erste dadurch aufgefallen sind, dass sie Reza Enkelchen, den kleinen Playboy, der jetzt im Alter sein Interesse als Politiker, der dem Iran die Demokratie unter seiner Herrschaft bringen will, unterstützen? 

Kurz und gut, auch von dieser Gruppe gibt es noch welche im Iran, aber sie spielen keine Rolle. Sie sind vor allem über westliche Hauptstädten verteilt und geben sich als die Alleinvertreter des Iran aus und werden von den westlichen Eliten auch so behandelt. 

Für Israel, Washington und, wie es scheint, die BRD-Führung, Merz und FDP in jedem Falle, sind sie die alte und neue Führung des Iran. Die legitime Führung. Nicht für Trump. Für Trump ist Trump der legitime Führer des Iran. 

Ich will damit nicht sagen, die wären alle böse Menschen. Aber sie sind die Kompradoren, welche den Iranern alles nehmen und es ihren westlichen Partnern gegen kleine Gefälligkeiten schenken werden. 

Das hat Klein Reza auch deutlich gesagt, wiederholt in Fernsehsendungen und Reden, der Westen kann „trillions of dollars“ im Iran verdienen, mache er nur ihn zum Binder der Demokratie im Iran. Er hat über die Mädchenschule, die von den USA weggebombt wurde mit zwei Raketen, was zum Tod von, nach aktuellen Zahlen, 175 Mädchen zwischen 6 und 12 Jahren und deren Lehrkräften geführt hat, kein Wort verloren, erklärt aber öffentlich seine Trauer um die 6 US-Soldaten, welche mit lautem Pomp als Leichen in die USA zurück gebracht wurden und begraben. Weil aus seiner Sicht diese Mädchen eben die unwichtige Brut von Sklaven sind, die seine Kaste und seine Familie aus dem Iran vertrieben haben. 

Man kann ja auch nicht sagen, dass die FDPler und ihre Wähler von Natur aus böse wären, jedoch fällt eben auf, dass der einzige bayrische Landrat, der auf einem FDP-Ticket reitet, der Knilch aus Schrobenhausen ist, wo die Rüstungsfirma ansässig ist, die die Taurus herstellt. 

Würde der Westen die Pahlavi-Monarchisten nicht so stark pushen, würden sie als politischer Faktor gar nicht existieren. Es wirkt darüber hinaus lächerlich, einen dritten Versuch zu machen, einen dritten Reza Pahlavi gewaltsam im Iran an die Macht bringen zu wollen.

Das also ist keine Demokratriebewegung, es ist eine künstlich geschaffene Opposition, die sich aus den Verlieren der Revolution zusammensetzt und die vor allem im westlichen Ausland lebt.

Natürlich hätte das auch die Unterstützung der Golf-Monarchien. Warum, das zu erläutern erübrigt sich.

Kommen wir zum Eigentlichen.

Über 50% der Menschen im Iran sind unter 30.

Sie alle sind Menschen, die keine Vorstellung mehr davon haben, wie das Leben vor der Revolution war.

Der Iran verfügt über ein ausgezeichnetes Bildungssystem. Alle über 18 haben es durchlaufen.

Junge IranerInnen sind wie alle anderen Menschen auch. Sie wollen eine Arbeit, die sie mögen und die gut bezahlt wird. Sie wollen sich einen bescheidenen Wohnstand aufbauen und die Welt ansehen.

UND:

Jugend ist rebellisch! Sie muss es sein! Die eigene Generation entwickelt Bedürfnisse, die sich von denen der Generation der Väter und Mütter unterscheidet! Da muss sie sich durchsetzen. Man nennt es Generationskonflikt. Ein Prozess, der überall auf der Welt, wo Menschen leben, zu jedem Zeitpunkt stattfindet, in jeder Gesellschaft, in jeder Familie. Das bedeutet nicht, sie lehnten die Islamische Republik ab. Sie bringen nur andere Vorstellungen mit ein.

Zugleich wird der Iran, seit der Revolution, mitttels der Kriegswaffe Sanktionen bekämpft.

Eien drakonische Belagerung.

Es gibt ein unentwegtes Propagandabombardement via westlich fianzierter und ausgerüsteter Medien.

Die bösen, alten Mullahs sind an allem schuld und wenn sie diese vertreiben, dann wird alles ganz toll und so weiter.

Es gab mehrere Versuche, die Islamische Republik von innen heraus zu stürzen, die alle gescheitert sind.

Natürlich nutzt der Westen innere Widersprüche aus, um sich Vorteile zu verfschaffen und die Zerschlagung des Ostblocks hat den politischen Kräften in USA und EU das Gefühl gegeben, sich überall durchsetzen zu können.

Und der Westen hat auch seine Leute in der iranischen Elite.

2009 wurden die Wahlen genutzt, eine „Grüne Revolution“ zu versuchen, die die Islamische Republik zerschlagen sollte. Ein Herr Mir Hussein Moussavi sollte zum Präsidenten gemacht werden, hinter dem der Milliardär Ayatollah Rafsanjani stand, der 1989 bis 1997 Präsident des Iran war und eine neoliberale Wirtschaftspolitik einleitete. Moussavi war damals dessen Premierminister gewesen. Moussavi war mit seinen antikommunistischen Hetzjagden und Massenhinrichtungen bekannt geworden.

Moussavi hatte die Wahlen gegen Mahmoud Achmadinejad (es existieren unterschiedliche Transliterationen) verloren, was er nicht akzeptieren wollte. Die Farbrevolution, die er nun vom Zaun brach, war von langer Hand, auch im Ausland, vorbereitet gewesen. Man sprach auch von der „twitter-Revolution“, denn zum ersten Mal in der Geschichte wurden die Social-Media-Möglichkeiten der amerikanischen Tech-Konzerne im großen Stil als Mittel zu einem Umsturzversuch genutzt. Man kann daran erkennen, dass niemand an seinem Wahlsieg nach demokratischen Regeln geglaubt hatte.

Moussavi scheiterte und wurde unter Hausarrest gestellt.

Zurück in die Gegenwart.

Massoud Pezeshkian wurde 2024 zum Präsidenten gewählt, weil er versprochen hatte, sich zu bemühen, das Verhältnis mir den USA normalisieren zu wollen.

Jeder konnte sehen, dass er dies auch mit Eifer versuchte.

Möglicherweise hätte die Trump-Administration für sich einen Erfolg verbuchen können, indem sie auf Pezeshkians Annäherung an den Westen eingeht.

Trump jedoch hat sich für das Gegenteil entschieden und den Beweis geliefert, dass jede Annäherung an den Westen selbstmörderisch ist.

Junge Leute, die vormals empfänglich für westliche Propaganda gewesen sind, konnten sich nun davon überzeugen, dass es eben nicht an den bösen Mullahs liegt, sondern dass Israel und USA genuine Vernichtungsabsichten gegen den Iran hegen.

Das Ende einer Geschichte

Zunächt Befürworter hat sich sogar Friedrich „Fotzenfritze“ Merz und sein Pistolius aus der Iran-Affäre zurück gezogen.

Die Berater haben ihn wohl überzeugt, dass dieser Krieg zum Einen in einer Niederlage enden wird und zum Zweiten eine zweite Front die Ressourcen von der ukrainischen Front abziet.

Darüber hinaus hat man in den USA die besseren Verbindungen zu den Anti-Trumpern.

Man solle in Sachen Strait of Hormuz nicht eine Sekunde glauben, die european leaders hätten ein Einsehen gehabt und folgten Trumps Ruf nicht aufgrund eines solchen. Es ist eher eine Retourkutsche. Nutzen können die EU-Kreigsschiffe eh nichts. Der Iran kann sie mit Raketen aus 1000 Km Entfernung versenken, wenn sie versuchen ohne dessen Genehmigung durchzufahren.

Das Pentagon und die Geheimdienste hatten im Vorfeld vor einem direkten Angriff gegen den Iran gewearnt, erfährt man aus zahlreichen Berichten.

Dieser Krieg wird mit der Vertreibung der USA aus Westasien und der Einhegung der Völkermordmaschine Israel enden.

Es sei denn, Israel setzt Atombomben ein.

Sowohl Pepe Escobar als auch Nima Alkhorshid berichten voneinamder unabhängig, sie haben mit hochrangigen Iranern gesprochen, die ihnen versicherten, auf diesen Fall vorbereitet zu sein.

Davon kann man nur dringend abraten. Welche Folgen das weltweit auch für die Juden haben wird, mag ich mir gar nicht ausdenken.

Ich gehöre zu jenen, die zwischen Juden und Israel unterscheiden. Viele tun das nicht und Israel aerbeitet daran, diesen Unterschied aus den Köpfen der Menschen zu enrfernen.

Israel tut alles, womit die Judenhasser in der Geschichte ihren Judenhass begründet haben.

Möge Gott den Juden gnädig sein, wenn Israel Atomwaffen einsetzt.

Der Westen ist endgültig erledigt. Er weiß es nur noch nicht.

Warum weiß dann ich es?

RIP Ali Khamenei

Weil ich noch nicht so degeneriert bin, wie es im Westen üblich ist und darum einige Dinge erkennen kann.

Inmitten des Ramadan das geistliche Oberhaupt der 1400 Jahre alten Konfession der Shiiten zu ermorden, ist ein Verbrechen, das jedes allerletze Tabu gebrochen hat.

Mag sein, dass Vergleichbares schon ein oder zwei Mal in den 10 000 Jahren vorgekommen ist, die der Homo Sapiens erst hat. Ich habe viel in meinem Gedächtnis geforscht, mir ist kein Fall eingefallen. Normale Menschen haben eine natürliche Abscheu davor, das spirituelle Oberhaupt einer traditionellen Religionsgemeinschaft tzu ermorden.

Ich meine damit nicht eine individuelle Mordtat, wie etwa das versuchte Attentat auf den Papst Johannes Paul II. Solche Dinge geschehen. Die Täter werden zur Verantwortung gezogen. Oder sie werden im Zuge interner Machtkämpfe ermordet. Auch das kommt vor. Davon rede ich nicht.

Ich meine die Ermordung als Kriegshandlung, um der Gemeinschaft, der er vorsteht, seine Macht als angreifender Staat zu demonstrieren, sie einzuschüchtern und zu erniedrigen.

Es ist ein Anschlag gegen Gott selbst.

An ihren Taten erkennst du sie. Worte bedeuten nichts.

Im Westen gab es keinen Aufschrei.

Der infantile Irre aus Mar-a-Lago prahlte damit herum, alle anderen Anführer des Westens lobten ihn dafür, den Anhängern dieser Anführer und die restlichen Fraktionen im Westen fällt nichts auf.

Der Westen, das sind 12 bis 15 Prozent der Menschheit.

Die 85 bis 88 Prozent Rest, dem diese 12 bis 15 Prozent vorschreiben, was sie zu tun und was sie zu lassen hätten, wie sie ihr Leben zu orgnaisieren hätten,haben es gesehen.

Wer sich jetzt noch mit dem Westen gemein macht, beschmutzt sich.

Seit diesem Zeitpunkt, sind die des Westens die mental Aussätzigen.

Sie haben noch Waffen und sie haben noch Geld.

Sie können noch töten und vernichten.

Aber dieser 28 Februar 2026 war der Tag, hinter den es kein Zurück mehr gibt. The point of no return.

Was von nun an Politiker des Westens und ihre Herden noch plappern, ist irrelevant. Man mag sich über ihre Arroganz und Ignoranz ärgern. Aber man sollte darüber stehen.

Das Schlachtfeld Westasien

Diesmal hat der Iran sich vorbereitet. Diesmal ist er den Amis nicht in die Falle getappt.

Nun, nach drei Tagen und Nächten, kann ich feststellen, dass sie eine exakte, minutiös durchgeplante Strategie entwickelt haben, die Schritt für Schritt in die Realität übersetzt wird.

Es wird viele Märthyrer geben, aber es gibt Kriege, die geführt werden müssen. Wenn man einen tödlichen Feind hat, der keine Skrupel kennt.

Ein shiitischer Bekannter von mir sagte einmal: „Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende“.

Du fängst nicht an. Aber du bereitest dich so vor, dass der Angreifer durch deine Reaktion sich wünscht, er habe niemals angegriffen.

Schon am ersten Abend der Eskalation bettelte Trump via Meloni um einen Waffenstillstand.

„NEIN!“ war die Antwort.

Israel und die USA haben den Kampf angefangen.

Jetzt geht er bis zur Entscheidung.

Denn fällt jetzt nicht die Entscheidung, wiederholt das Spiel sich noch und noch und noch und noch.

Das macht diesen Krieg zu einem Krieg, der ausgefochten werden muss.

Deutsche vom Kreuzritter zum Kasperle

Wadenpfuhls Bastarde reden bei „zivilen Zielen“ nicht von den 160 Mädchen zwischen 7 und 12 Jahren in der Elementary School, welche die Israelis

(Korrektur 06.03.2026: es scheint festzustehen, dass die Rakete vom US-Flugzeugträger Abraham Lincoln aus abgefeuert wurde)

an Tag 1 mit einer Rakete töteten:

Sie meinen die Luxushotels, in die sich die amerikanischen Offiziere verkrochen hatten, als der Iran begann, die Militärbasen in den Golfmonarchien zu attakieren.

Man sieht, wer in Deutschland Karriere macht, wer in der EU Karriere macht.

Man sieht es, oder man sieht es nicht.

Ihr glaubt, der Ukraine-Krieg ist teuer?

Besonders in Deutschland gibt es genug Gestalten, die mal wieder auf Kreuzzug sind.

Noch nach drei Tagen reden deutsche Pantoffelhelden immer noch davon, irgend ein iranisches Volk von einem Regime befreien zu wollen, besonders irgendwelche Frauen und Mädchen …

Wie sie sich mit NAZIs in der Ukraine solidarisieren, um in ihrer Phantasie „für Freiheit und Demokratie zu kämpfen“, solidarisieren sie sich mit ein paar Monarchisten.

Ich weiß nicht, was die kompensieren müssen. In der Ukraine-Geschichte ist es klar, sie wollen Rache für 1945, aber warum sie meinen, sie müssten den Iran mit ihrer Ignoranz beglücken, das erklärt sich mir nicht so einfach.

Unter der Führung von Donald Trump hat der kollektive Westen einen Religionskrieg gegen den Shia-Islam begonnen und die Sieg-Heil-Idioten, die applaudieren, sind zu ungebildet, um das überhaupt zu begreifen.

Die geistige Beschränktheit dieser Kreaturen und ihrer Führer zeigt sich alleine darin, dass sie, wenn sie von anderen organisierten Shiiten reden, immer von „Irans Proxies“ reden.

Bahrain, kein Staat im eigentlichen Sinne, sondern eine Militärbasis der USA und ein Versorgungspunkt der US-Navy, mit einer sunnitischen Herrscherfamilie als Kompradoren, die über eine shiitische Bevölkerung willkürlich schalten und walten, fällt als erstes. Bisher haben die al Khalifa jeden Widerstand gewaltsam unterdrücken können und als Versorger der US-Navy märchenhaft abkassieren.

Nach allem, was der EU-Apparat und besonders Deutschland im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg angerichtet haben, wird dieser Krieg nun die westliche Wirtschaft vernichten und damit den kollektiven Westen, wie wir ihn kennen, vernichten.

Diese Idioten bekommen, was sie verdienen.

Zu dumm nur, dass Leute wie ich, die nichts damit zu tun haben, sehr viel dafür zahlen werden. Und freilich werden, wie immer, wir im unteren Einkommensdrittel, die ersten sein, die durch die Entscheidungen der Politiker zu leiden haben.

Als jemand, der sein Geld als Taxifahrer verdient, bin ich in der Hierarchie eine Stufe oberhalb des Sozialhilfeempfängers und zudem von den Energiepreisen an der Tankstelle abhängig.

Die Verantwortlichen, die uns das eingebrockt haben, wie beispielsweise unsere politisch-mediale Kaste, wird auch diesmal schadensfrei davon kommen, oder gar als Kriegsgewinnler aus der Sache hervorgehen werden.

Sie haben ihre Geldanlagen und Vermögenswerte gesichert.

Sie haben ihre Epsteins und Finks, die das verwalten.

Und sie verfügen immer über genug Viehzeug, das ihnen nachläuft, in der Hoffnung, eines Tages einer der ihren zu werden.

Die SiKo war die Konfirmierung: der militärische Krieg Kollektiver Westen – Iran ist imminent

Im Bayrischen Hof

Die Reden auf der SiKo waren fast unanhörbar und maximal irrelevant. Soweit ich zugehört habe, jedenfalls.

Ich habe mir die von Fotzenfritze tatsächlich ganz angehört, allerdings fast alles schon wieder vergessen, es war halt das übliche unsympathische, großmäulige Gelaber – Deutschland soll die mächtigste Militärmacht Europas werden, Europa soll die führende Technologiemacht werden, so fasst sie sich zusammen.

Marco Rubios Rede – nicht der Rede wert. Er beruhigte die, welche den Abzug der USA aus Europa fürchten würden, dass das Militär der USA in Europa stationiert bleiben würde.

Ich verstehe sowieso nicht, was die ständigen Diskussionen „Hilfe die Amis ziehen ab“ sollen.

Erstens handelt es sich um eine Bersatzungsmacht, die obendrein von den besetzten Ländern finanziert wird.

Zweitens haben die Amis hier ihre Kommando- und Kommunikationszenteralen, die sie als souveränes Territorium der USA nutzen. Die meisten Kriege führen sie im Mittelmeerraum und unmittelbatr angrenzend. Sie nennen es „naher Osten“, aber Westasien und Nordafrika grenzen an das Mittelmeer.

Was die Amis auf der SiKo betrifft, so war es eigentlich nur Wahlkampf für die midterms.

AOC, Alexandria Ocasio-Cortez, oder auch Sandi Cortez genannt, die Vorzeigelinke des Kongresses, hatte auf der SiKo 2026 ihr großes außenpolitisches Debut und ward eine Debutantin, die ihre Tanzschritte nicht gelernt hat.

Ich habe mir nur wenig angehört, ich hatte witklich vor, mir die Zeit zu nehmen, alles anzuhören, aber es handelte sich um wahrhaft unerträglich dummes Gelaber, unerträglich und ohne Hinweis, dass noch etwas sinnvolleres aus ihrem Maul kommen könnte.

Zu Russland-Ukraine meint sie: man müsse Russland bekämpfen, weil Russland eine imperialistische Macht sei, und man müsse Imperialismus bekämpfen. Stoppt man Russland nicht, würde man Imperialismus belohnen und Russland anreizen, weiter zu marschieren.

Kurz: hirmloses Nachgeplappere der Propagandalinie, wie wir sie täglich aus den Mäulern unserer Politiker und Mainstreammedien in das Gesicht geschleudert bekommen. Garniert mit dem Treppenwitz, dass eine Vertreterin des US-Imperiums einem anderen Land Imperialismus vorwirft, der bekämpft werden muss, vom US-Imperium und den klassischen imperialistischen Nationen Europas, die heute dessen Sub-Imperialisten sind.

Geht es nach ihr, so sind aber die USA kein imperialistisches Imperium, nur der Trump ist ein Imperialist, der versucht hat, Grönland zu kolonialisieren, aber das ha ja nicht geklappt.

Angekündigt hatte AOC sich damit, dass sie irgendwas aus der Sicht der Arbeiterklasse vortragen wolle. Auf der Münchner SiKo. Nun ist ja Sandi Cortez die Tochter eines Puertoricaners, der nur im einstelligen Bereich Millionär ist. Da kann sich so eine Linke, die ständig von Leuten umgeben ist, die mindestens im dreistelligen Bereich Millionäre sind, oft aber eher Milliardäre, schon vorkommen wie eine arme, ungerecht benachteiligte Schluckerin. Besonders, wenn sie nach ihrem Praktikum im Büro von Bernie Sanders ein paar Wochen als Barmädchen in einer Szenekneipe Bier-ausschenken gejobbt hat.

Zeichen

Es treffen sich ja ununterbrochen die gleichen Politikaster, G3, G4, G7, G15, G20 usw. unter unterschiedlichen Pseudolabels, um sich gegenseitig zu erzählen, wie doof sie die Russen finden und am Ende ein Gruppenbild mit Elendsky zu schießen.

Die tatsächliche Frage ist also, was hinter verschlossenen Türen besprochen wurde.

Und da war, zum ersten Mal seit dem 2. Juni 1967 in Westberlin, mal wieder ein Reza Pahlavi, wie er sich jetzt schreibt, früher war es Pahlevi, in offizieller Mission in München.

2014 war Pedro Poroschenko in München, der gar nicht groß in Sachen Maidan-Putsch öffebntlich auftrat, dann just der Maidan-Präsident wurde.

Pahlavi nennt sich „Anwalt für einen sekularen, demokratischen Iran“ und hat seinen offiziellen Internetauftritt:

Pahlavi lebt sein 1978 ein Luxus-Jetset-Leben mit den Milliarden, die seine Eltern dem iranischen Volk gestohlen haben und fiel nie dadurch auf, sich für iranische Politik zu interessieren. Dieses Interesse kam neu mit Netanjahus aktuellen Kriegen.

Was viele nich wissen: die Pahlavis waren von Anfang an eine vom Ausland eingesetzte Putschisten-Gang.

Der Großvater Reza Pahlavi war ein Kosaken-Offizier, der mit Hilfe der Engländer an die Macht geputscht wurde und erklärte sich selbst zum Schah.

Der Vater Reza Pahlavi wurde nach dem die Engländer und die USA den demokratisch legitimierten Präsidenten Mohammad Mosaddegh gestürzt hatten, als ihr Statthalter unter der Bezeichnung Schah eingesetzt, bis er 1979 verjagt wurde.

Und nun will es Reza Pahlavi Söhnchen wieder versuchen, mit Hilfe der genau gleichen Mächte im Rücken.

DIe Anhänger des Reza Pahlevi, Quatsch, Pahlavi, aus aller Welt zusammengekarrt, demonstrierten zeitgleich mit der Anti-SiKo-Demo für ihren Schah auf der Theresienwiese. Viele waren es nicht.

Aber anders als 1967 in Westberlin, kann so etwas einen deutschen Linken nicht erschüttern.

Die Anwesenheit des Demokratie-Bringer-Schahs und seines Gefolges in München zur SiKo ist ein fast untrügliches Zeichen, dass es zum großen Kampf kommen wird.

Die SiKo ist eine Regime-Change-Vorbereitungs-Konferenz.

Trump konferierte zeitgleich zur SiKo mit Netanjahu in Washingon, bzw Florida, und zieht eine gewaltige Seestreitkraft im arabischen Meer zusammen. Neben der bereits dort angelangten Flugzeugträger-Flotte Abraham-Lincoln schickt er noch zwei weitere Flugzeugträger-Flotten, die George-Herbert-Walker-Bush und die Gerald-Ford.

Damit haben die USA ein Drittel ihrer Marine gegen den Iran direkt positioniert.

Wir dürfen gerne davon ausgehen, dass hinter den Kulissen besprochen wurde, wie mit den katastrophalen Folgen für die Weltwirtschaft umgegangen werden kann, die durch einen Krieg NATO-Iran, an Waffen ausgetragen, unausweichlich werden.

Rational wäre die Erkenntnis, dass ein solcher Krieg nicht führbar ist, weil er alle Volkswirschaften des Westens zum Kollabieren brächte.

Aber wir wissen, aus der Erfahrung des Krieges NATO versus Russland via Urkaine, dass exakt dieses Krieterium in den Köpfen dieser Demokraten nicht existiert.

Eine kurze Stellungnahme zu Venezuela

Wenn man diese paar Seiten der Anklageschrift gegen Präsident Maduro liest, kommt man nicht umhin, sofern das eigene Gehirn noch funktioniert, die VerfasserInnen für geisteskrank im pathologischen Sinne zu achten.
Alleine den Präsidenten eines Landes und Oberbefehlshaber von dessen Armee den Besitz von Maschinengewehren nach US-Code vorzuwerfen, ist so jenseits von Monty Python, dass es außerhalb der Grenzen aller noch so überstrapazierten Vernunft liegt.
Wir halten fest, es passierte, als Netanjahu in Washington war, um Trump seine aktuellen Instruktionen zu erteilen. Venezuela ist Palästina-solidarisch.
Es wird viel gemunkelt, wer innerhalb der Chavistas Maduro verraten hat, von Staatsstreich ist die Rede etc.
Delcy Rodriguez, Viezepräsidentin und jetzt geschäftsführende Präsidentin, steht naturgemäß im Zentrum der Gerüchte und Don das Trampel hat auf der Pressekonferenz der drei Mafiosi, Don selbst, Rubio und Graham, gedroht, wenn sie nicht spurt, gibt es weitere, heftigste Angriffe.
Ich kenne Delcy Rodriguez von Stellungnahmen und aus Berichten auf TeleSur, und ein paar Details darüber hinaus, mehr nicht.
Aber ich weiß, dass sie den Westen gut kennt, weil sie in Paris studiert hat, persönlich mit Sergej Lavrov befreundet ist und in Beijing hohen Ansehen genießt.
Aktuell gibt es in den USA keinen und in der EU kaum einen Politiker oder eine Politikerin, über welche das berichtet werden kann. Und die angesehenen kennt in der EU fast niemand. Das ist zum Beispiel eine Frau aus Slowenien, die heute nicht mehr im Amt ist.
Will man das Verhalten in Caracas verstehen, dann muss man wissen, dass die im Auge haben, dass die US-Amerikaner im Kriegsfall mindestens mehrere Hunderttausend, eher aber einige Millionen Menschen in Venezuela töten und verkrüppeln werden, entscheiden sie sich für militärischen Widerstand, entscheiden sie sich auch dafür.
Es sei denn, es werden beim Angriff US-Amerikaner geschlachtet, wie Vieh im Schlachthaus und sie merken, dass der Preis für sie zu hoch ist. US-Amerikaner greifen nur an, wenn sie sich sicher sind, das Opfer der Aggression kann sich nicht wehren.
Das lag offensichtlich nicht in den Möglichkeiten des Venezuelanischen Militärs.
Sie muss sich erst einmal mit Freunden beraten, um entscheiden zu können, wie es weiter gehen wird.
Jetzt heißt es für uns Außenstehende abwarten.
Trump kann nicht weiterdenken, als bis zu seinem nächsten Fick.
Ich bin mir sicher, dass, was er hier begonnen hat, eine viel zu große Nummer für ihn ist, nur weiß er das noch nicht.
Für eines bin ich ihm ob dieser Geschichte tatsächlich dankbar: er hat, um mich ausgesprochen pornographisch auszudrücken, den Europs in Gestalt dieser Aktion mit nacktem Arsch Dünnpfiff ins Gesicht gefurzt!
Die winden sich wie Kakerlaken, auf die getreten wurde, die aber noch leben.
Er hat ihre gesamte Argumentation gegen Russland in einer Nacht zerschmettert.
Fritze Merz tweetet, Maduro sei kein legitimer Präsident gewesen und habe das Land in den Ruin geführt.
Nun steht ja die Legitimität von Fritzes Kanzlerschaft deutlich in Zweifel, Stichwort BSW.
Venezuela hatte zuletzt 6 % Wirtschaftswachstum.
Deutschland hingegen ist am absteigenden Ast.
Wer im Glashaus sitzt …
Auch diese Helga Feddersen … Nee, Schmarrn, Helga war eine deutsche Komödiendarstellerin. Wie heißt die Alte noch Mal, die aus Dänemark? Ah ja, Mette Frederiksen. Also wie die jetzt herumheult … „Bitte, bitte, Daddy, nimm uns nicht Grönland weg; wir waren doch immer deine gehorsamsten Lakaien …“
Als ob die einen New-Yorker Gangsterboss im Amt des amerikanischen Präsidenten interessieren würde. Lol.
Auf der Liste der Trump-Gang stehen als nächstes Kuba, dann Iran, dann Nicaragua und mit Fragezeichen versehen Kolumbien. Dann erst ist Grönland dran.
Wird ein lustiges Jahr.

Tucker Calson im Gespräch mit Charlie Kirk

Hier verlinke ich ein Gespräch, das Tucker Carlson noch vor einem Monat mit Charlie Kirk geführt hat.

Damit kann man sich sehr schön ein Bild machen, wie Charlie Kirk getickt hat und was man von den linken Dreckschleudern und Mörder-Groupies zu halten hat.

Auf Englisch freilich, aber man findet sicherlich AI, die einem das übersetzt, falls die eigenen Sprachkenntnisse nicht ausreichen..

Das Attentat auf Charlie Kirk im Hinblick auf die deutschen Mord-Fans

Ein Mensch wird ermordet. Jung, Vater kleiner Kinder, Ehemann.
Während er sich an einer Diskussionsveranstaltung an einer Universität beteiligte.
Das ist aber erst der Anfang. Der Mord vor aller Augen, vor den Augen seiner Ehefrau und seiner Kinder, ist eine Initialzündung.
Kommen wir sogleich nach Deutschland.
Denn die deutsche politische Öffentlichkeit reagiert.
Frage Eins:
Wer war der Ermordete?
Die Rechte stilisiert ihn zum Märtyrer der freien Rede hoch. Sie sieht ihn als „einen von ihnen“.
Das ist jedenfalls verständlich.
Allerdings war er kein Pionier der „freien Rede“ oder ähnliches.
Ich habe ab und zu in seinen Podcast hineingehört. Für Ausländer, womit ich hier Nicht-Amerikaner meine, war der völlig irrelevant. Charlie Kirk erzählte nichts, was man nicht schon x-mal gehört hätte und formulierte zu keinem Thema besonders eigenständige, interessante Aspekte oder Gedanken.
Ziel der Show war Fundraising.
Charlie Kirk war Parteiarbeiter der Republican Party.
Seine Aufgaben bestanden in Organisation von Struktur und dem Rekrutieren neuer Parteimitglieder im akademischen Bereich.
Er war keiner von denen, die frischen Wind in Debatten tragen, er war einer von denen, die die Politik der Partei erklären und Anhänger gewinnen (sollen/wollen).
Charlie Kirk war prominent, weil er diese Arbeit überdurchschnittlich erfolgreich ausübte. Er hatte es geschafft, für die Partei wichtig zu werden, denn die GOP ist überaltert, wie die gesamte Führung in Washington eigentlich eine Gerontokratie ist, und der Weg alles Fleisches wird wohl bald einen Generationswechsel erzwingen.
Charlie Kirk ein Hoffnungsträger in dem Sinne, als er für die Aufgaben, die er ausführte, sehr talentiert war.
Die Universitäten sind dominiert von Democrats. Charlie Kirk hatte es sich zur Aufgabe gemacht, an Universitäten Raum für die Republicans zu erschließen und sein Erfolg zeigte, dass er genau der richtige Mann dafür war.

Er war kein dezidierter Anhänger Donald Trumps.
Trump ist Präsident auf dem Ticket der republikanischen Partei. Er ist der aktuelle Chef der Republicans. Damit ist es die Pflicht des Parteiorganisators und -agitators, Trumps Politik zu promoten, denn Trumps Politik ist die Politik der Partei. Interessanterweise hatte Charlie Kirk sogar auch offen Widerspruch zu Donald Trump formuliert! E kritisierte den Angriff auf den Iran, mit dem Trump so lautstark herumprahlte und hatte finanzielle Unterstützung, die Israel für seine NGO Turning Point USA anbot, abgelehnt.
Was uns zu dem führt, wie deutsches Fernsehen diesen politischen Mord, fast hätte ich geschrieben promotet, was ich denn nun auch geschrieben habe, denn ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein, und wie Deutschlands linkes Spektrum reagiert.
Das ZDF hat einen Elmar Theveßen (oder wie immer man den Namen diese Kreatur schreibt).
Der wird dem deutschen Publikum seit, keine Ahnung wie vielen, Jahren als Omörükakorrespondent vorgesetzt.
Ich glaube nicht, dass Elmar in Washington relevante Kontakte hat.
Bisher fiel Elmar immer dadurch auf, dass er in seinen Berichten einfach nur nachplappert, was CNN ein paar Stunden vorher sendete. Ich stelle mir sein Leben dort immer so vor, dass er auf Kosten der deutschen Beitragszahler eine teure Wohnung hat, in der ständig der Fernseher läuft und wenn er einen Bericht abliefern soll, notiert er sich, was CNN verbreitet. Er geht nobel essen und macht Frauen an. Man kann auch in Deutschland CNN verfolgen, folglich ist das, was ich hier schreibe, leicht zu überprüfen. Man fragt sich freilich, wozu das ZDF einen Korrespondenten in Washington unterhält, denn fernsehen kann der genauso gut in Dinkelscherben und würde er seinen Job von dort aus tätigen, käme er sehr viel kostengünstiger daher.
Diesmal hat Elmar allerdings nicht CNN kopiert. Man wünscht sich direkt, er hätte es getan, denn so unanständig berichtet CNN dann doch nicht.
Diesmal hat Elmar eine ganze Tirade an Lügen und bösartigen Unterstellungen ausgestoßen, die einem schlicht perplex die Kinnlade sacken und ungläubig den Monitor anstarren lassen. Ich will das hier nicht wiederholen, wer es nicht kennt google Elmar Theveßen; Lanz; Charlie Kirk.
Exakt dasselbe gilt für Talking Head Dunja Hayali.

Sie unterscheidet sich nur dadurch, dass ihre Hetzrede nicht so konkrete, leicht widerlegbare Lügen formuliert, sondern in der Aneinanderreihung diffamierender und herabwürdigender Adjektive besteht, abgesehen von „radikalreligiöse(r) Verschwörungsanhänger“. Was ist ein „Verschwörungsanhänger“? Keiner weiß es, es ist kein Wort der deutschen Sprache, es ist semantischer Unsinn und eine reine Hayali-Erfindung für TV-Glotzer. Ihr Satz, dass es gar nicht ginge, einen politischen Mord gutzuheißen, wird so zur hohlen Pflichtphrase, die im Wust der Diffamierungen untergeht.
Elmar und Hayali betätigten sich als Hassprediger. Mit Sicherheit hat Hayali bis zum Attentat nie von Charlie Kirk gehört. Sie wirft Dreck, weil ihr irgendjemand gesagt hat, das solle sie tun.

Diese beiden fallen als besonders abstoßende Individuen auf, jedoch sind andere Sender nicht besser. Die von NTV ist eine aufgetakelte, ältere Schickse, die sich darüber beschwert, Trump würde eine „Staatsaffäre“ daraus machen.

Äh … Ein prominentes und besonders aktives Mitglied der Regierungspartei wird auf einer politischen Diskussionsveranstaltung an einer Universität, also bei Ausübung seiner Arbeit, vor aller Augen, vor laufenden Kameras erschossen. Wenn das keine Staatsaffäre ist, was ist dann eine Staatsaffäre?

Wo bekommen die Sender diese Leute her?

Sie wird uns als Amerika-Expertin vorgesetzt, ist aber einfach nur Kunz von Hinz und Kunz, die irgendeine x-beliebige, völlig bedeutungslose Meinung von sich gibt.


Wir hören von Verbänden der Linksjugend, die diesen politischen Mord feiern.
Durch die Medien geht ein Selbstdarstellungstango des von der Straße abgekratzten parfümierten Stücks Dreck, Sebastian Hotz, der sich Satiriker nennt und von der deutschen Justiz den Freifahrtschein, politische Morde zu verherrlichen, erhalten hat, welcher dann auch genau damit kokettiert, auch diesen Mord zu bejubeln und zugleich darauf hinzuweisen, dass er selbst unter dem Schutz der Gerichte steht, man ihn also gerne verklagen kann, er hat Sonderstatus.

Senator Bernie Sanders, dem nun wirklich keine Nähe zu Donald Trump unterstellt werden kann, verurteilt das Attentat explizit und weist darauf hin: Wer zu Mitteln der Gewalt greift, hat Mangel an Argumenten.

Aber bei den Deutschen, ZDF, Linksjugend, wer immer, weiß man noch nicht einmal etwas von Charlie Kirk. Wie eben Hayali. Sie plappern irgendjemandem nach dem Mund. Hören den Namen Charlie Kirk wahrscheinlich zum ersten Mal. Das geht alleine daraus hervor, dass sie Charlie Kirk gar nicht einordnen können, ihn für einen „Influencer“ halten, was immer ein solcher auch sein soll. Wodurch sie umso gefährlicher werden. Es zeigt, wieweit sie manipulierbar sind, bis zu politischem Mord, und wie leicht; ein paar leere Phrasen genügen. Im rechten Spektrum ist man entsetzt, welch sichtlich tödlicher Hass gegen Charlie Kirk in der Linken, beim ZDF und wo auch immer tobt. Aber es ist nicht Hass gegen Charlie Kirk, den sie gar nicht hassen können, weil sie ihn nicht kennen, Charlie Kirk ist nur der Aufhänger, ihren Hass auszuleben.
Wenn bereits einfache Parteifunktionäre, oder Parteiarbeiter, um eine weniger anrüchiges Wort zu verwenden, auch hochrangige oder prominente, in diesem Falle einer der beiden Volksparteien, Anschlagsziele sind, dann sind jede und jeder Anschlagziel, die sich irgendwo politisch einbringen. Oder in gängigen politischen Strukturen Karriere machen, wie Charlie Kirk.
Es wird viel spekuliert, wer hinter dem Attentat steht, Trump macht die Dems verantwortlich, andere sehen Israel als Drahtzieher. Fakt ist, dass deutsche Staatsmedien und deutsches linkes Spektrum sich mit dem Attentat gemein machen.

Charlie Kirk mit seiner Tochter und der Hassruf „Verrotte in der Hölle“. Diese Kreaturen sind keine Menschen, es sind Monster.

Linke waren immer Gewalt-affin, jedoch richtet sich linke Gewalt mittlerweile gegen alle und jeden.

Das Fazit, das ich aus der Reaktion des ZDF und des deutschen linken Spektrums auf dieses besonders bösartige Attentat ziehen kann, ist die Bestätigung, dass diese Segmente der Gesellschaft zur tödlichen Gefahr für alle geworden sind, die ihnen nicht angehören!

See Ya in Moskwa, Bro!

Buchstäblich mit Tränen der Freude in den Augen kann ich den Gipfel in Alaska mit den Worten zusammenfassen: Wenn wir nun den Donald Trump zurück haben, für den Ende vergangenen Jahres Millionen von Amerikanern gestimmt haben, dann ist der Ukrainekrieg sehr bald Geschichte.
Die Chancen stehen gut genug, dass es sich lohnen würde, Geld darauf zu wetten.
Die Pappnasen in den europäischen Hauptstädten wurden durch dieses Ereignis vorgeführt als das keifende alte Weib, welches am Straßenrand steht und den vorbeifahrenden Autos nach schimpft.
Den Anruf in Washington, auf den Fotzenfritze so mächtig stolz war, handelte Prof John Mearsheimer in dem Satz „Die stellen die immer gleichen, längst abgelehnten Forderungen. Das langweilt langsam.“ vollständig ab.
Trump hat noch das Problem, dass diese Europäer nur eine Unterformation einer Fraktion in Washington selber vorstellen.
Wäre dem nicht so, könnte er sie einfach ignorieren. Und ein „Übrigens nehme ich mir jetzt Grönland. Einwände bitte schriftlich an … Keine Ahnung wen, findet es selbst heraus, ich hab noch ein Match am fünften Loch mit Jack Nicklaus.“ nachlegen.

Das war es auch schon von mir, an dieser Stelle, en détail gibt es ja schon eine ganze Latte recht brauchbarer Einschätzungen.

Z.B.

 

Cancel Culture. Jewgenij Iwanowitsch Samjatins Brief an Stalin. Eine Aktualisierung

Intro

Hier trage ich den Brief vor, welchen Jewgenij Iwanowitsch Samjatin an Jossif Wissarionowitsch Stalin geschrieben hatte mit der Bitte um Ausreise.

Dieser Brief ist ein historisches Dokument und ich beschreibe hier, warum er immernoch aktuell ist.

I.

Da die meisten Menschen in Deutschland mit dem Namen Samjatin nicht viel anfangen können, ihn wahrscheinlich noch nie gehört haben, möchte ich ihn kurz vorstellen.

Dafür beschränke ich mich auf Daten, die so weit gesichert sind, dass sie dem Anspruch Jean-Paul Sartres gerecht werden, den er in seinem „L‘idiot de la famille“ zur Beantwortung der Frage „Was können wir über einen Menschen wirklich wissen?“ zugrunde legt.

Jewgeni Samjatin wurde am 1. Februar 1884 in Lebedjan in Russland geboren. Er starb am 10. März 1937 in Paris.

Samjatin hatte am Polytechnikum in St. Petersburg studiert und wurde Schiffbauingenieur. Er war mit der Konstruktion mehrerer Eisbrecher beauftragt, unter anderem den ersten richtig großen der Sowjetunion, der, wie zu erwarten war, unter dem Namen Lenin in See stach.

So spektakulär Schiffbauingenieur klingt, kam die Zeit, dass ihm die Schiffbauerei zu wenig kreativ war. Es klingt sehr vielgestaltig und interessant, Eisbrecher zu entwerfen und so weiter. Jedoch, da muss man bedenken: Das ist vor allem Mathematik und technisches Zeichnen. Was die Mathematik anbelangt, gab es damals keine Taschenrechner, es gab keinen Computer, gerade einmal Rechenschieber, jede noch so kleine Berechnung musste der Ingenieur mit seinem eigenen Kopf durchführen. Bereits während des Studiums hatte Samjatin damit begonnen kleinere Prosa zu schreiben und entwickelte sich nach und nach zum professionellen Schriftsteller, was er dann zu seinem Hauptberuf machen wollte.

Einer der wichtigsten Fakten ist, dass er von Gründung 1902 an Bolschewik war. Im Revolutionsjahr 1905 spielte er eine Rolle im Zusammenhang mit dem durch Eisensteins Film weltweit berühmt gewordenem Aufstand auf dem Panzerkreuzer Potemkin in Odessa.

Wikipedia schreibt, er habe diesen Aufstand mit organisiert. Das ist Unsinn, der Wikipedia-Autor hätte Samjatins Autobiografie lesen sollen, ehe er den Eintrag verfasst, der war auf dem Panzerkreuzer Rossija als Praktikant im Schiffbau stationiert.

Die Rossija gehörte zu jenen Schiffen, die geschickt wurden, die Potemkin am Auslaufen zu hindern, bzw. wenn sie doch ausläuft, sie zu versenken.

Bekanntermaßen führten die Schiffe diesen Befehl nicht aus.

Sie legten in Odessa an, wo Samjatin von Bord ging und einen Versuch, die Stadtverwaltung zu stürzen, mit organisierte. Die Stadtverwaltung hatte auf Bevölkerung, die der Potemkin geholfen hatte, schießen lassen. Trotz breiter Unterstützung der Ortsansässigen scheiterte der Versuch, Samjatin wurde inhaftiert, aber bereits im Jahr darauf amnestiert.

Zu Beginn des Ersten Weltkrieges hielt er sich in England auf, wo er die britische Krone, im Auftrage des russischen Militärs, dabei unterstützte, eine modernere Kriegsflotte aufzubauen. In Großbritannien, der Herrin der Sieben Meere, wusste man nicht, wie man Eisbrecher baut. Samjatin war Spezialist. Er konnte es ihnen beibringen.

1917 rief die Revolution. Es hielt ihn nicht länger im UK, er kehrte nach Russland zurück, um sich einzubringen. Jede Hand wurde gebraucht.

Schon früh zeigte sich, dass die Revolution nicht das brachte, was ihre Vorkämpfer im Sinn hatten.

1920 schrieb er jenes Werk, das eine neue Literaturgattung begründen sollte, den Roman „Wir“, „Мы“. Die Gattung wurde damals „negative Utopie“ bezeichnet, heute sprechen wir von Dystopie.

Seit der Französischen Revolution war utopisches Denken und Ausdenken weit verbreitet, das 19. Jahrhundert war ein Jahrhundert der politischen Neugestaltung, Utopien waren Vorstellungen, wohin die Reise gehen sollte.

Das 19. Jahrhundert war ein Jahrhundert technischer Erfindungen und Technisierung, geprägt von Insustrialisierung, wie sie bis dahin unvorstellbar gewesen war. Autroren wie Jules Verne, ebenfalls Ingenieur im bürgelichen Beruf, fabulierten in ihren Geschichten Möglichkeiten aus, in einer generell positiven, optimistischen Grundhaltung, auch wenn Jules Vernes die Gefahr der Verwendung von moderner Technologie für Zwecke des Krieges oder des Verbrechens durchaus thematisierte.

Samjatins hatte sich in der Zarenzeit an beidem aktiv beteiligt: als Bolschewistischer Revolutionär war er politischer Utopist, als Ingenieur, der Schiffe entwickelte, die sich den Weg durch das Ewige Eis bahnen können, war er technischer Pionier.

Er beschrieb, aus praktischer Erfahrung der Revolution und ihrer unmittelbaren Folgen, wohin es führen würde, wenn der revolutionäre Aufbau den Weg fortsetzten würde, wie er ihn eingeschlagen hat.

Er dachte den Bolschewismus in seiner Umsetzung zu Ende. Das konnte er nun tun. Denn war das utopische Denken in der Zarenzeit vorwiegend ein Phantasieren, das auf der Negation der aktuell herrschenden Verhältnisse beruhte, ist es durch die Revolution topisch geworden und hatte tatsächliche Erfahrungswerte geliefert, die nun zum Ausgangsmaterial wurden.

Die Ideen des Bolschewismus können die Menschen zu neuen Höhen führen. Wir haben es gesehen. Das rückständigste der europäischen Großreiche, das Russische Reich, entwickelte sich, trotz aller äußeren Widrigkeiten, der die UdSSR ausgesetzt war, zur einzigen relevanten Gegenmacht gegen die USA. Doch welchen Preis zahlen die Menschen dafür? Ist es diesen hohen Preis wert?

Das Werk sollte seine Genossinnen und Genossen aufklären, animieren, die revolutionäre Praxis neu zu denken, wurde jedoch zur Veröffentlichung abgelehnt und als Nestbeschmutzung diffamiert.

Samjatin gelang 2025 eine Erstveröffentlichung in englischer Übersetzung im UK.

Das führt uns zur Bedeutung des Romanes in der westlichen Hemisphäre. Sowohl Aldous Huxleys 1932 veröffentlichter Roman „Brave New World“ als auch George Orwells „Nineteen eighty-four“ griffen Motive aus „Wir“ auf und entwickelten sie jeweils innerhalb der von deren Autoren zu bearbeiternden Aspekten weiter.

Samjatin denkt aus dem Prozess der Revolution heraus.

Die Idee der politischen Revolution erfüllt Menschen mit der Hoffnung auf ein bessres Leben. Der erste Weltkrieg hatte alles Vertrauen in die alten Autoritäten verbrannt. Staaten, die ihre Bürger in eine solche Hölle stürzen, haben ihr Existenzrecht verwirkt. Die Revolution kam mit Notwendigkeit.

Die Praxis der politischen Revolution lehrt, wie klein der Mensch ist und wie viel Selbstüberschätzung ihn blenden kann. Man kann sich des Alten entledigen. Doch das Neue, welches aus den Trümmern der alten Welt entstehen soll, von wie vielen Faktoren es doch abhängt, die den Einzelnen unendlich viel stärker in ihren Sog ziehen, als er selbst etwas beeinflussen könnte.

Huxley und Orwell erkannten die Parallelen im Kontext des seit dem Ersten Weltkrieg spürbar in Zerfall und Untergang einmündenden britischen Weltreiches und führten die gesellschaftlich-politischen Motive unter diesem Blickwinkel weiter aus.

Die Ergebnisse sind teilweise unterschiedlich,aber in der Konsequenz für das menschliche Individuum gleich.

Auch künstlerisch ist das Werk bahnbrechend. Es ist nicht der Russische Futurismus, wie ihn Majakowskij oder Chlebnikow betrieben, es ist das, was danach kommt.

Samjatin sah sich bald derart heftigen Angriffen ausgesetzt, dass er 1931 nach Paris emigrierte, wo er nur wenige Jahre vor der deutschen Invasion starb.

Um aus der UdSSR auszureisen bedurfte es der Genehmigung durch den Staat. Sein Brief an Stalin beantragt die Ausreise und begründet warum.

Jewgenij Samjatin war ein Mann, der in jedem Betreff seines Lebens kompromisslos zur letzten Konsequenz gegangen war.

Er wusste, warum er Bolschewik wurde, und war seiner Vorstellung von Revolution und ihren zu erkämpfenden Zielen bis zum Tode treu geblieben. Er blieb Sowjetbürger und wurde keiner der Exilanten, die sich für die Politik der Gegner ihrer Heimat einspannen ließen.

II.

Die Russische Revolution war auch angedacht und in die Wege geleitet worden, um das russische Geistesleben zu befreien. Lenin, das Wissen haben heute nicht mehr viele, hatte sich in dieser Hinsicht an der Schweiz orientiert.

Es kam anders. Die Russische Revolution wurde auch bekannt als Initiator dessen, was wir heute Cancel Culture nennen.

Cancel Culture ist das signifikante Phänomen, welches sich durch die Geschichte der gesamten europäischen Linken zieht. Es ist Teil ihrer DNA. Sie wütet innerhalb der Linken immer, wird dann aber zu einem gesamtgesellschaftlichen Problem, sobald Linke an politischem Einfluss gewinnen.

Es ist gar kein Wunder, sondern folgerichtige Entwicklung, dass es die sogenannte Ampelregierung war, die Herrschaft des linken Spektrums über Deutschland, welche die beginnende Eskalation der Internetzensur mit sich brachte, als auch die Verfolgung einfacher Bürger durch die Justiz, samt Hausdurchsuchungen und Einziehen von elektronischen Geräten, Handy, Computer, Festplatten, nach § 188 StGB, und weitere Maßnahmen der Einschüchterung, um mich sachte auszudrücken, der Bevölkerung.

Die Förderung von NGOs, die linke Studenten beschäftigen, regelrechte Menschenjagden zu veranstalten, gehört hierher.

Hier findet man eine einzige Firma, die nicht dem linken Spektrum zuzuordnen geht, die Firma SoDone, welche von FDP-Politiken betrieben wird. Was zu dem Einwand führt: Das Rechts-Links-Schema heute noch anzuwenden, führt in die Irre. Kriegstreiberei wird von Linken betrieben, wer sich dem Krieg entgegenstellt, verortet die moderne Politik rechts. Wir sollten eher sprechen von einem progressiven Spektrum des Progressiven willen, dann bekommen wir Links und FDP zusammen.

Es ging mit der Ampel einher, Cancel Culture zur allgegenwärtigen Bedrohung zu machen. Wer schreibt, Bilder publiziert, Videos macht, soll ständig im Kopf haben, dass ein einziges inkriminiertes Wort ausreicht, von der Staatsanwaltschaft heimgesucht zu werden. In einem Zeitalter, in dem die Menschen beruflich und privat von der Nutzung elektrischer Geräte abhängig sind, ist diese Bedrohung alleine dadurch gewaltig, als Rechner, Festplatten und Smartphones vom Staat regelrecht geraubt werden.

Das ist erstens teuer, machte zweitens viel Arbeit und man verliert eine Menge Daten, die gar nichts mit dem vermeintlichen Delikt zu tun haben.

Verbote von Konzerten, ich erinnere an Roger Waters, als ganz besonders absurdes Beispiel, von Veranstaltungen, der Friedensforscher Daniele Ganser sei hier beispielgebend erwähnt, und wo der Staat nicht zuschlug oder die Politik nicht zuschlagen konnte, weil Gerichte sie noch im Zaum hielten, fanden Aufmärsche gewaltaffiner Rotten statt.

Cancel Culture ist Gewalt.

Es ist die feigste und verlogenste Ausübung von Gewalt.

Cancel Culture bedeutet die psychische und ökonomische Vernichtung von Menschen, unter einem Deckmantel der Selbstdarstellung der Gewalt-ausübenden, sich selbst als gut und gerecht darzustellen.

Nichts daran ist gut und gerecht.

Man verunmöglicht das Leben eines Menschen. Es ist die Vorstufe des Tötens.

Mit welchem Ziel?

Einige sind folgende:

Im kleinen Bereich, sich die Herrschaft über eine Gruppe von Menschen anzueignen.

Im Großen, die eigene Herrschaft abzusichern oder seine Karriere zu befördern.

Sich denjenigen gefügig zu machen, den man cancelt.

Neid, Eifersucht spielen ihre Rolle, Missgunst.

Oder ein Gefühl der eigenen Unterlegenheit, dessen man sich entledigt, indem man die Person, durch die man sich klein fühlt, beseitigt.

Letzteres mag im Falle Samjatin eine vorzügliche Rolle gespielt haben. Samjatin war eine Art Naturgewalt gewesen. Bolschewik der ersten Stunde, trug er als Ingenieur zur Industrialisierung des rückständigen Russlands bei, in einem Bereich, in dem Russland, danach die UdSSR, zu seiner Zeit Pionierarbeit leistete und die unangefochtene Weltführung erlangen sollte, dem Eisbrecher, schickte er sich an, eine bedeutende Rolle in der Kulturentwicklung der UdSSR einzunehmen, die dank seiner besonderen Talente unvermeidlich würde, wenn man ihn nicht hinterrücks stoppt. In den Gründerjahren der UdSSR war die Arbeit der Kulturschaffenden besonders wichtig, da sie viel dazu beitragen konnten, welchen Weg die Revolution gehen wird. Die meisten revolutionären Literaten wurden in jenen Jahren zum Schweigen gebracht, oder zumindest an den Rand gedrängt, wie Michail Afanassjewitsch Bulgakow, der ebenso wie Samjatin um Ausreise ersuchte. Die Literatur ist die angreifbarste aller Künste, da sie mit Worten arbeitet und eindeutige Aussagen trifft.

Cancel Culture ist auch das Verhindern eines Menschen durch solche, die darauf angewiesen sind, verdeckt und aus dem Dunkel heraus zu agieren. Solange es den gibt, den sie canceln, entkommen sie dem Dunkel nicht. Denn träten sie aus dem Dunkel heraus, kämen sie nicht weiter als in dessen Schatten.

Einäugige, die nachts Schlafenden die Augen ausstechen, weil sie gehört haben, unter Blinden sei der Einäugige König.

Cancel Culture ist ein Phänomen, das mit Links zwangsläufig einhergeht.

Dieses Phänomen und seinen Zusammenhang mit Links/Linken genau zu untersuchen, ist längst überfällig.

Cancel Culture ist eine Ausprägung dessen, was die Frankfurter Schule Autoritären Charakter nannte, die von der Frankfurter Schule nicht untersucht wurde.

Der Krieg, der hier begonnen hat, endet Europa, wie wir es kennen

Mittlerweile ist das allen offensichtlich geworden: Donald Trump ist endgültig jenseits der Grenzen der Zurechnungsfähigkeit angelangt.

Im Prinzip sieht die Verfassung der USA vor, den Präsidenten unter solchen Umständen aus dem Amt zu entfernen und dem Vizepräsidenten die Regierungsgeschäfte zu übergeben. Zusatzartikel 25, Sektion 4 sieht vor, im Falle mentaler Unfähigkeit den Präsidenten absetzen zu können.

Nun haben wir hier aber zwei Probleme.

Wir hören natürlich, am lautesten die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, AOC, und ihren Mentor Bernie Sanders, Geschrei nach Amtsenthebung. Die begründen das aber damit, dass Trump vor der Aktion den Kongress nicht gefragt habe.

Dies allerdings ist nur ein politischer Trick, der einzig und alleine zum Ziel hat, die Democrats für die Midterms besser zu positionieren.

Bernie und AOC sind fanatische Unterstützer des Zelensky-Regimes.

Der Krieg Russland-Ukraine und der Krieg Israel-Iran sind zwei Fronten ein und desselben Krieges.

Der Holocaust, den die Israelis in Gaza verüben, ist integraler Teil dieses Krieges. AOC und Bernie hatten zu Beginn Israels Vorgehen verteidigt. Erst, nachdem die Dems die Wahl gegen Trump so haushoch verloren haben, schwenkten sie um.

Das ist Problem Nummero uno: Die Dems sind Opposition gegen die Person Trump, verfolgen in der Praxis aber die gleiche Politik.

Problem Nummero due ist J.D. Vance!

Vance ist derselbe fraud wie Donald Trump.

Vance ist genau genommen schlimmer.

Trump war immer ein hoffnungsloser Narziss, hat sich im Laufe der Zeit zu einer erst unberechenbaren, dann völlig unzurechnungsfähigen Persönlichkeit entwickelt.

Er ist New Yorker Immobilienhai und betreibt Casinos, damit ist er zwangsläufig OG (original gangster). Ist man ehrlich mit sich selber, so war es immer russisches Roulette, Trump zu unterstützen, aber man tat es, denn es gab keine Alternative. Es war Trump oder Dems.

Als Trump sich dann anschickte, einen Julius Cäsar zu geben und Panama, Kanada und Grönland auf die Liste der zu erobernden Landen zu setzen, fand ich das witzig, weil es die Verachtung gegen die eigenen Verbündeten dokumentierte.

Nun wurde er kein Cäsar, er wurde ein Commodus. Das war immer in ihm angelegt, es passt auch viel besser in den Zustand des westlichen Imperiums.

Vance konnte sich glaubwürdig als Anti-Kriegs-Politiker positionieren, da er in seinem Buch alles genau beschrieben hatte, wie er durch seine Erfahrungen als im Irak eingesetzter Marine, nicht nur die Unrechtmäßigkeit, sondern auch die Sinnlosigkeit dieser forever wars erkannt hat! Er beschrieb die Vergeblichkeit der US-Kriege, selbst, wenn die Propaganda stimmen würde, mit welcher sie vermarktet werden. Aber freilich weiß er, dass all diese Kriege auf Lügen gebaut sind.

Vance äußert sich noch dummdreister und idiotischer als Trump selbst. Aber darum geht es gar nicht. Sein Buch, die Hillbilly Elegie ist der unwiderlegbare Beweis, dass er wissentlich, willentlich lügt.

Die US-Regierung bombardiert ohne Provokation, ohne gültigen Anlass.

Trump ist sichtlich geistesgestört. Vance nicht, aber er übernimmt die Argumentation, die für jeden normal denkfähigen Menschen Ausdruck geistiger Unzurechnungsfähigkeit ist.

Er sagt im NBC-Interview: “We’re not at war with Iran, we’re at war with Iran’s nuclear program.” Ein Mensch, der einen solchen Satz formuliert, ist von da an nicht mehr ernstnehmbar.

Vance lügt dreckig, wenn er behauptet: „We didn’t blow up the diplomacy. The diplomacy never was given a real chance by the Iranians“.

Israel hat zwei Nächte vor der nächsten Verhandlungsrunde den Iran angegriffen, Trump hat sich aufgeplustert und sich den Angriff Israels zu eigen gemacht.

Und vollständig zur Witzfigur macht er sich, als es genau darum ging, dass er ja immer vertrat, die Kriege in dem, was die Amis middle east nennen, beenden zu müssen.

Vance: I empathize with Americans who are exhausted after 25 years of foreign entanglements in the Middle East. I understand the concern, but the difference is that back then we had dumb presidents.

Das ist so grotesk, dass man es sich auf Video ansehen muss, um es überhaupt glauben zu können. Ich habe im ersten Moment gedacht, das sei wieder einer diese Snicklink-Gags. Aber nein. Es ist real.

Das ist sehr, sehr viel schlimmer als Trump, weil hier ein gesunder Mann, in den Jahren, die den Höhepunkt seiner geistigen und physischen Kräfte bilden, in vollem Ernst, eine Argumentation vorträgt, die so jenseits ist, dass sie sich schon außerhalb dessen bewegt, was überhaupt beurteilungsfähig ist.

Diese Person würde im Falle der Amtsenthebung Trump ersetzen. Dadurch gewinnen wir gar nichts.

Nachdem ich das gestern gesehen hatte, habe ich meine „Hillbilly Elegie“ entsorgt. Ein bisschen traurig, weil ich sie Jahre, ehe er politisch ins Gespräch kam, gelesen hatte und ein begeisterter Leser war.

Durch die Entwicklung, die J.D. Vance genommen hat, fühle ich mich auch persönlich verraten. Aber wahrscheinlicher ist, dass ich mich einfach nur habe reinlegen lassen. Wer so skrupellos ist, war das schon immer.

Auch Tulsi Gabbard hat ihr Ansehen endgültig verspielt. Ihre dem Kongress vorgetragene Einschätzung, der Iran arbeite nicht an einer Atombombe, sei ihr von den Medien in den Mund gelegt worden.

Welche Medien? Ich habe die Anhörung im Internet verfolgt. War das eine AI-generierte Liveshow?

Trump-Apologeten kommen, wie immer, aus ihren Löchern gekrochen und erklären der Welt, das sei nur eine einmalige Aktion gewesen, um die Hardliner im Senat und in seiner Partei ruhig zu stellen.

HALTET JETZT ENDLICH MAL EURE SCHEIß FRESSEN!

Wie oft wollt ihr denn noch jedes Verbrechen, dass dieser Kerl begeht, rechtfertigen?

Trump hat im Auftrag Israels die USA in den Krieg gegen den Iran gezogen.

Es ist nicht zu Ende.

Trump war sicherlich zu blöd, zu kapieren, dass es sich gar nicht um irgendein Atomprogramm dreht, sondern um dass es um Regime Chance geht, aber das hat Bibi ihm mittlerweile klargemacht.

Er twittert auch schon fröhlich darüber:

Die winselnden Hunde Europas

Merz, Macron und Starmer treffen sich mal wieder und herauskommt ein Statement, das in erster Linie belegt, dass es keinen Grund gibt, warum sie sich treffen.

Pressemitteilung 133
Sonntag, 22. Juni 2025
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA)

Wir haben heute über die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten beraten.

Wir bekräftigen unseren Einsatz für Frieden und Stabilität für alle Länder der Region sowie unsere Unterstützung für die Sicherheit Israels.

Wir haben beständig klar zum Ausdruck gebracht, dass sich der Iran niemals Nuklearwaffen verschaffen darf. Vom Iran darf keine Bedrohung mehr für die regionale Sicherheit ausgehen.

Die Vereinigten Staaten haben heute gezielte Militärschläge gegen die Nuklearanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan durchgeführt. Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt.

Den Iran fordern wir auf, Verhandlungen über ein Abkommen aufzunehmen, das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt. Wir sind bereit, in Abstimmung mit allen Seiten zu diesem Ziel beizutragen.

Wir rufen den Iran dringend auf, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, die die Region destabilisieren könnten.

Unsere gemeinsamen diplomatischen Bemühungen werden wir fortsetzen, um Spannungen abzubauen und sicherzustellen, dass sich der Konflikt nicht verschärft und ausweitet.

Der Angegriffene wird aufgefordert, sich nicht zur Wehr zu setzen.

Was sie auch schon forderten, als Israel angegriffen hatte.

Sie drängen sich auf, mit einbezogen zu werden. Bekanntermaßen haben die Anführer Europas aus der Presse von Trumps toller Militäraktion erfahren.

Natürlich gibt es für den Iran keinen Grund, mit diesen Figuren zu reden, ebenso wie Russland nicht mehr mit ihnen redet.

Aber für Euch, die ihr von denen angeführt werdet, gibt es erst recht keinen Grund zu jubeln!

Diese Kreaturen sind der nach oben gespülte Bodensatz der Gesellschaft. Mehr gibt es über sie nicht zu sagen. Was auch immer geschieht, sie sind fein raus und lassen sich für die Katastrophen, die sie verursachen, auch noch fürstlich bezahlen, bzw. bezahlen sich selbst dafür mit eurem Geld.

Wenn ihr so blöd seid, mitzulaufen, schön, eure Entscheidung.

Aber es wird euch alles kosten, darüber müsst ihr euch klar werden.

Das iranische Parlament hat dem Sicherheitsrat einen Antrag vorgelegt, die Straße von Hormuz zu schließen.

Ihr bekommt keine Energieträger mehr aus Russland, weil eure Regierung das so beschlossen hat. Als Nächstes bekommt ihr keine Energieträger mehr aus Westasien, weil die Regierung, die ihr gewählt habt, als Anhängsel der USA einen Krieg gegen den Iran begonnen haben.

Starmer lehnte sich am weitesten zum Fenster hinaus, indem er dem Iran androhte, sollten Vergeltungsschläge gegen US-Besatzungstruppen in Irak und der Region erfolgen, er Artikel 5 des NATO-Pakts aktiviert.

Das ist zwar militärisch gesehen eher lächerlich, aber eine klare Kriegserklärung. Es beendet die Möglichkeit, mitzureden.

Kallas, von der Leyen, alle haben die gleiche Textvorlage erhalten, die sie vortragen. Keine dieser Kreaturen hat etwas sinnvoll beizutragen, man erwähnt sie, da sie in den Ämtern sitzen.

Ihr lasst es euch gefallen.

Das Ergebnis:

Erst werden eure Leben unbezahlbar.

Dann werden die Bomben auch in deutschen Städten einschlagen.

Auch wenn Zelensky hier nur verzweifelt versucht, sich in die Aufmerksamkeit zu drängeln, weil niemand mehr sich für die Ukraine interessiert und selbst der Welt-Korrespondent in Kiew zu Westasien befragt wird, so ist das, was er sagt, doch eine self-fullfilling prophecy.

Denn Politiker, die sich verhalten wie Merz, Kallas, von der Leyen, auch Pistorius, Wadephul und wie sie alle heißen, betteln geradezu darum, ihre Länder zu Angriffszielen zu machen.

Heult nicht. Ihr habt nichts unternommen, das zu verhindern.

The Mad King Goes Berserk

Ich bin nicht überrascht.

Sy Hersh hatte nur wenige Stunden, nachdem Mad King Trump sich eine zweiwöchige Bedenkzeit ausbedungen hatte, ob er das US-Militär anweist, für Israel in den Krieg zu ziehen, gewarnt, zahlreiche seiner Quellen – der Jude Seymour Hersh hat überall Quellen, im Pentagon, in der CIA und allen anderen amerikanischen Diensten, in der israelischen Armee, in den israelischen Geheimdiensten – haben ihm gesteckt, der Angriff der USA würde noch dieses Wochenende erfolgen.

Trump sagte ja auch nicht, in zwei Wochen würde er entscheiden, er sagte „within two weeks“, innerhalb von zwei Wochen.

Allerdings denke ich, den meisten, die mitdenken können, war auch ohne dem klar, dass Trump eher früher als später die Truppen seines Landes für Netanjahu aktiviert.

Die Idee zu Beginn, am Freitag den 13., war eine „Enthauptungsschlag“, mittels einer großangelegten terroristischen Aktion durchgeführt. Das war gescheitert. Es greift Clausewitz: „Auch der beste Angriffsplan wird in dem Augenblick obsolet, in dem der erste Schuss fällt.“

Ich will nicht spekulieren, wie lange Israel gegen die Antwort des Iran durchgehalten hätte. Aber das Israel von heute ist zum einen Teil eine reine Spaßgesellschaft, zum anderen von faschistischen Siedlern dominiert, die dort sind, weil sie nur Araber ermorden oder vertreiben müssen, um sich Besitztümer aneignen zu können, die sie in ihren Herkunftsländern erarbeiten müssten, was ihnen niemals gelänge. Da Israel mit Geldern aus USA, Deutschland und anderen geflutet wird, wie nochmal was, können sie in Israel von Sozialhilfe bestens leben, ohne je zu arbeiten.

Israelis haben sehr, sehr viel zu verlieren, das motiviert, aber sie sind keineswegs die „Krieger“, für die sie gehalten werden.

Israel bombt wie wild um sich, hat es aber vom 7. Oktober 2023 bis heute nicht geschafft, Hamas zu besiegen.

Trump und der in dieser Sachen hinter ihm stehende Westen, wissen nicht, was sie da angefangen haben.

Sie ziehen ihre übliche Propagandamasche ab, die in den USA und noch mehr Deutschland sicher in weiten Teilen der Bevölkerung immer noch greift.

Aus Saddam’s Weapons of Massdistruction wurde das iranische Atomprogramm.

Das „Mullahregime“ ist das böseste Regime, das es je gab, Ayatollah Chamenei ist der neue Hitler.

Die Pantoffelhelden bekommen irgendwas mit „Frauen“ und „Haar verdecken“, was ebenfalls, in der dargebotenen Form, frei erfundener Scheiß ist, und schon fühlen sie sich wie Lancelot, wenn weit weg Bomben fallen.

Warum Trumps Bomben erst der eigentliche Anfang dieses Krieges war, nicht sein Ende

Der Ayatollah Chamenei trägt den, in das Englische übersetzt, Titel Supreme Leader.

Allerdings ist das ein spiritueller Titel. Er hat im Shia-Islam eine Funktion, vergleichbar mit dem Papst im Katholizismus.

Jetzt funktioniert Islam anders als das Christentum.

Jesus Christus trennt explizit zwischen Staat und Religion.

„Gib dem Kaiser, was des Kaisers und Gott, was Gottes“

„Du kannst nicht Diener zweier Herren sein“

Dass die Kirchen das Christentum zur Staatsreligion gemacht haben, ist reine Korruption. Die Kirchen sind nicht das Christentum. Sie sind, in unterschiedlichen Graden, die Pervertierung des Christentums.

Im Islam ist das völlig anders. Der Islam ging aus Kämpfen auf der arabischen Halbinsel hervor. Von Anfang an ist der Islam Religion und Staatslehre zugleich.

Der Koran ist die ursprüngliche Rechtsquelle islamischer Staaten und die oberste Autorität in Rechtsfragen, mehr als das Grundgesetz der BRD oder die Verfassung der USA. Moslems unterscheiden zwischen Gesetzen, die von Menschen gemacht wurden und Gesetzen, die von Allah, Gott, gegeben wurden.

Der Supreme Leader hat insofern eine politische Funktion, als er politische Entscheidungen prüft, ob sie mit dem Koran im Einklang stehen oder nicht. Und freilich kann er in wichtigen Fragen selber Entscheidungen treffen.

Als Land ist der Iran eine Kulturnation, die in Kontinuität seit dem Perserreich existiert, was eine zusätzliche Kraft aus sich selbst heraus ist.

Was politische Koryphäen wie Trump, Merz und so fort, nicht begreifen, ist, dass sie Krieg, nicht nur gegen ein Land begonnen haben, sie haben Krieg gegen den gesamten Shia-Islam eingeleitet. Moslems, sofern sie tatsächlich gläubige Moslems sind, fürchten den Tod nicht.

Netanjahu weiß all das, da bin ich mir sicher. Aber der redet darüber nicht in seinen Ansprachen. Die Ansprachen richten sich an Gojim, die Nicht-Juden, Untermenschen aus Sicht der Talmudischen, die er für seine Zwecke instrumentalisieren kann. Es leiten ihn Texte, wie das Fünte Buch Mose, Deuteronomium:

16 Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird. Du sollst sie nicht schonen und ihren Göttern nicht dienen; denn das würde dir zum Fallstrick werden. 17 Wirst du aber in deinem Herzen sagen: Diese Völker sind größer als ich; wie kann ich sie vertreiben?, 18 so fürchte dich nicht vor ihnen. Denke daran, was der HERR, dein Gott, dem Pharao und allen Ägyptern getan hat 19 durch große Machtproben, die du mit eigenen Augen gesehen hast, und durch Zeichen und Wunder, durch mächtige Hand und ausgereckten Arm, womit dich der HERR, dein Gott, herausführte. So wird der HERR, dein Gott, allen Völkern tun, vor denen du dich fürchtest. 20 Dazu wird der HERR, dein Gott, Hornissen unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. 21 Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott. 22 Er, der HERR, dein Gott, wird diese Völker ausrotten vor dir, einzeln nacheinander. Du kannst sie nicht auf einmal vertilgen, damit sich nicht die wilden Tiere wider dich vermehren. 23 Der HERR, dein Gott, wird sie vor dir dahingeben und wird eine große Verwirrung über sie bringen, bis sie vertilgt sind, 24 und wird ihre Könige in deine Hand geben, und du sollst ihren Namen auslöschen unter dem Himmel. Es wird dir niemand widerstehen, bis du sie vertilgt hast. 

Zitiert nach der Luther Übersetzung, revidiert 2017

Netanjahu weiß, dass er es in Gestalt von Trump mit einem narzisstischen Idioten zu tun hat, den man, sobald man weiß, wie er tickt, bespielen kann, wie eine Fiedel. Er weiß, dass Kreaturen wie Merz kleingeistige Karrieristen sind, für die er sich noch nicht einmal Mühe zu geben braucht, um sie vor seinen Karren zu spannen. Ein Satz: „Die Iraner sind Nazis und wer etwas anderes behauptet ist Antisemit“ reicht für solche frisch vom Baum gefallenen Affen allemal, aber soweit muss er noch nicht einmal gehen, die deutsche Bundesregierung ist auch ohne ein Rudel abgerichteter Hunde, die er über jedes Stöckchen springen lassen kann.

Kurz: was Trump die größte und schönste und tollste Militäraktion aller Zeiten, die vom den größten und schönsten und tollsten Militärs aller Zeiten, mit den größten und schönsten und tollsten Waffen aller Zeiten, durchgeführt wurde, befohlen vom größten und schönsten und tollsten Präsidenten, der je das Universum mit seiner Anwesenheit beglückte, dünkt, war der Beginn von etwas, dessen weitere Entwicklung jetzt niemand mehr einschätzen kann.