• Tag Archives Islam
  • Ashura in München

    Am 11.Oktober feiern Muslime den Tag Ashura.

    An diesem Tag wird dem Imam Hussein gedacht.

    CHL stelt ihn folgendermaßen vor:

    "Imam Hussein (10.01.626 – 10.10.680) war ein Enkel des Propheten Mohammed.

    Er war einer der beiden Söhne von Imam Ali,

    nach schiitischen Quellen der rechtmäßige spirituelle Nachfolger des Propheten.

    Hinweise auf diese Version finden sich sogar in sunnitischen Überlieferungen.

    Alle Nachfolger von Prophet Mohammed wurden ermordet.

     So auch Imam Hussein.

     Nur der letzte der zwölf Nachfolger, der zwölf Imame entschwand in die Verborgenheit,

     Imam Mahdi, der wiederkehren soll …

     Zusammen mit Prophet Jesus.

    In der sogenannten Schlacht von Kerbala (im heutigen Irak) standen sich ganz wenige Anhänger vom Imam

    Hussein einer riesigen Übermacht der Truppen der Umayyaden-Dynastie gegenüber.

    Die Umayyaden hatten statt einer legitimem Nachfolge-Regelung aus dem Vermächtnis

    von Prophet Mohammed einer tyrannische korrupte Erbdynastie gemacht und der

    spirituelle Inhalt des Islam wurde verdrängt durch eine Gewaltherrschaft im Gewand des Islams.

    Das Märtyrium von Imam Hussein und seiner Gefährten aber rettete den spirituellen Inhalt

    des Islam – bis heute.

    Aschura wird der zehnte Tag des islamischen Monats Muharram genannt.

    Im Monat Muharram finden weltweit viele Gedenkveranstaltungen statt,

    häufig nehmen auch Nicht-Muslime daran teil, die Befreiungstheologie für die

    Imam Hussein und alle Nachfolger des Propheten Mohammed eintraten ist ja

    auch für alle Menschen da die im Kampf gegen Unterdrückung vereint handeln wollen.

     

    Imam Hussein und Kerbala sind ein Symbol des Widerstands bis heute,

    sind die geistigen Nachfolger im der damaligen Tyrannen doch bis heute aktiv,

    nennen sie sich auch Isis, Al Kaida oder Taliban oder Boko Haaram, Abu Sayaff, es gibt viele Namen,

    aber nur eine Quelle Ihrer Ideologie.

    Und die Mächtigen der Welt, auch der westlichen Welt, kooperieren mit Ihnen oder benutzten Ihre faschistische

    Ideologie zur Machterhaltung oder erschaffen sie wie z.B. die Wahhabiten-Dynastie in Saudi-Arabien.

     

    Jeder Tag ist Aschura, jeder Ort ist Kerbala!"

     

    Die Prozession fand in München aus Gründen der bayrischen Arbeitstage bereits am Samstag statt.

    Hier einige Bilder:

     

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Islam und Faschismus, Faschismus und Islam

    Ein Gastbeitrag von ChL

    Muslim & Rätekommunist

     

    Vorbemerkung:  Dieser Artikel soll in den nächsten Wochen genauer ausgeführt werden,angesichts der Aktualität gibt es aber jetzt schon eine Vorabversion:

    Im Namen des Islam werden seit geraumer Zeit ungeheure Verbrechen begangen, von den westlichen Ländern einschließlich  der Bevölkerung  dieser Länder zumeist kaum beachtet seit 2011 vor allem in Syrien, aber es scheint daß jetzt der Terror in die westlichen Länder zurückkehrt.

    Warum Zurückkehrt? Die Terroristen kehren zu Ihren Herren zurück um es auf den Punkt zu bringen.

    Schon immer versuchen Kreise in den westlichen Ländern terroristische Söldnerbanden für ihre Ziele zu benutzen, das heißt für den ungezügelten Kapitalismus, für die Bevölkerungskontrolle, für die Unterdrückung der unteren Schichten, für imperialistische Unterdrückung nicht kontrollierter Länder.

    Natürlich auch Terroristen die in islamischer Verkleidung auftreten.  Irregeleitete sind einfach

    zu steuern und zu kontrollieren, das geht mit Menschen die glauben Muslime zu sein recht einfach

    wenn sie nichts hinterfragen und sich nie richtig mit dem Islam befaßt haben.

    Daß Kreise aus den USA Al Kaida gegründet hatten wird nicht einmal abgestritten:

    https://www.youtube.com/watch?v=3ULq-OfQLS4

    https://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

    Ungeachtet des tatsächlichen Inhaltes versuchen Kreise aus den Herrschenden und Besitzenden immer wieder seit es Religionen gibt sie für ihre Ziele zu instrumentalisieren. Gleiches geschieht auch mit dem Islam.

    Die ersten die dies taten waren die Omajaden, die aus dem Kalifat eine Erbdynastie aufbauten. Dazu waren dann auch fleissig ihre Geschichtsschreiber und Hadith-Erzähler aktiv. Und wie konnte es auch kommen, daß egal aus welcher Sicht mensch auch Prophet Mohammed auch betrachtet  – sein Schwiegersohn, seine Enkel und alle weiteren Nachfolger wurden ermordet ermordet jeweils von Herrschern die Ihre Legitimation vom Islam ableiteten…

    Der Wahhabismus kann dabei durchaus als erfundene Religion bezeichnet werden.  Heute haben wir es zudem mit den Muslimbrüdern zu tun, die mit den Wahhabiten/Salafisten eine finstere Allianz geschlossen haben.

    Die Geheimgesellschaft der Muslimbrüder schöpft auch aus der Nazi-Ideologie bzw. ist mit dieser kompatibel. Der Großmufti von Jerusalem Amin al-Husseini  befand sich seit 1941 im deutschen Reich  und unterstützte dem Aufbau muslimischer SS-Divisionen. Noch im Mai 1945 konnte er mit einen Flugzeug aus dem zerstörten Berlin in die Schweiz ausfliegen. Von da aus gelangte er nach Ägypten, dem Ursprungsland der Muslimbrüder, zu denen al-Husseini weitgehende Beziehungen hatte.

    Die Muslimbrüder wurden 1954 in Ägypten verboten, wichtige Persönlichkeiten fanden Zuflucht in Saudi-Arabien.  Muslimbrüder und Wahhabiten sind nicht dasselbe, aber derzeit scheint es eine Allianz zu geben. Beide Strömungen unterstützten den Kampf gegen die libysche und syrische Regierung und die von Ihnen bezahlten Söldner treten in faschistischer Form auf.

    D.h. die Bevölkerung wird terrorisiert, Andersdenkende werden massakriert und der von ihnen propagierte Staat hat Züge die mit der NS-Zeit durchaus verglichen werden konnten. Vielleicht nicht von ungefähr, viele deutsche Nazis fanden ab 1945 bei der Muslimbrüderschaft und in Saudi-Arabien Zuflucht.

    In Syrien wird u.a. gefordert, „Christen nach Beirut, Alawiten ins Grab“, syrische Frauen dürfen nach in Saudi-Arabien ansässigen Predigern geraubt und vergewaltigt werden, Gefangene werden öffentlich enthauptet, Moscheen und Kirchen in Brand gesetzt  usw. usw.

    Auch in Libyen hat sich die faschistische Praxis deutlich gezeigt, christliche Friedhöfe werden zerstört, wichtige Stätten nicht-wahhabitischer Muslime werden mit Baggern plattgemacht, verstorbene Angehörige von Gaddafi werden aus den Gräbern geholt, die schwarze Bevölkerung Libyens mußte fliehen oder in Lagern leben. In Tunesien kam ein Prediger auf die Idee, daß jüdische Frauen sterilisiert werden sollten.

    Die führenden Muslimbrüder sind von Stellung her meist wohlhabende Geschäftsleute, gehören auf jeden Fall zur wirtschaftlichen und politischen Elite. Dazu haben sie beste Verbindungen zum internationalen Kapital. Die wahhabitischen Kämpfer  sind im Gegensatz dazu Menschen aus der Unterschicht, Irregeleitete mit Hilfe des Islam wahabitischer Lesart.

    Die USA lassen gerne Kriege führen, die scheidende US-Außenministerin Clinton sprach offen aus: „We created Al Kaida“. So sind die Wahhabiten, denen im Krieg gegen „Ungläubige“, und dazu zählen auch Muslime mit anderer Ansicht faktisch, alles erlaubt ist.

    Das hat nichts mit Islamophobie zu tun, im Gegenteil,  auch viele Muslime sehen die Wahhabiten, Salafisten und Muslimbrüder als faschistisch/faschistoid an. Auch sogenannte Christen und sogenannte Juden griffen und greifen in der Geschichte ja auch gerne zu menschenverachtenden Mitteln. Seien es Christen die im Mittelalter den „heiligen Krieg“ erfanden und ihn bei der Eroberung Jerusalems 1099 auch praktizierten und in drei Tagen mindestens 20.000 Einwohner töteten. Oder der Staat Israel, der im Namen des Judentums in Palästina ein Apartheidregime aufgebaut hat.

    Es gibt ein einzigartiges Dokument das kurz und Bündig aufzeigt daß der Islam so wie er von Prophet Mohammed verkündet wurde und von seinen legitimierten Nachfolgern (nicht den selbsternannten Kalifen) praktiziert wurde nichts mit dem Terrorwahn zu tun hat, ein Dokument aus dem 7. Jahrhundert:

    Vor der Schlacht von Siffin (657) gab Imam Ali , der Schwiegersohn von Prophet Mahammedim Kampf u.a. folgende Anweisungen:
    – Beginnt niemals selbst einen Krieg . Gott liebt nicht das Blutvergießen. Kämpft nur in der Verteidigung.
    – Greift niemals den Feind zuerst an; schlagt seine Angriffe zurück, aber dies kräftig, tapfer und mutig.
    – Verfolgt und tötet niemals jene, die aus dem Schlachtfeld oder aus dem Treffen fliehen. Das Leben ist Ihnen teuer. Laßt sie leben, solange der Tod ihnen zu leben erlaubt.
    – Tötet niemals einen Verwundeten, der sich nicht selbst verteidigen kann.
    – Entblößt niemals einen Verwundeten oder Toten, um seinen Panzer oder sein Gewand zu erhalten.
    – Verstümmelt niemals einen Toten, um ihn zu demütigen.
    – Plündert oder brandschatzt niemals.
    – Belästigt und schändet niemals die Sittsamkeit einer Frau.
    – Verletzt niemals eine Frau, auch wenn sie Euch verflucht oder verletzt.
    – Verletzt niemals ein Kind.
    – Verletzt niemals eine alte oder behinderte Person.

    Auch Prophet Mohammed sah zu Lebzeiten voraus daß der Islam sich in sein Gegenteil verkehren wird. Imam Ali sagt voraus daß sich Menschen den Islams wie ein Kleid benutzen werden.

    Das ist was heute geschieht.

    Dessen ungeachtet bleibt der spirituelle Kern des Islam davon unberührt.

    Diesen können die Terroristen und Ihre Hintermänner nicht zerstören. Letztendlich wird der wahre Islam zusammen mit allen fortschrittlichen Menschen den Sieg davontragen gegen die Barbarei.

     

    Ein paar weiterführende Links:

    http://www.eslam.de/manuskripte/buecher/nahdsch-ul-balagha/nahdsch-ul-balagha_inhalt.htm

    (überlieferte Ansprachen von Imam Ali)

    http://pdfbooksfree.pk/the-voice-of-human-justice-pdf-free-download/

    (da geht es hauptsächlich um das Wirken Imam Ali nach dem Tod von Prophet Mohammed)

    Und dieses Buch zeigt deutlich wie schnell nach dem Tode von Prophet Mohammed der Islam mißbraucht wurde:

    http://www.eslamica.de/buecher-nach-themen/schia-und-sunna/150/die-kalifen-und-die-gefaehrten-eine-kritische-analyse?c=101

     

     

     

    Update 2.August:

    https://urs1798.wordpress.com/2016/08/02/abartige-szenen-am-absturzort-eines-russischen-helikopters-welche-die-tagesschau-verschweigt-update-fake-chloringas-aleppo-idlib-ruaf-jihadijulian-warcrimes/

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • They’ll do it again and again and again

    Die GRÜNEN wollen also, wie zu erwarten war, verhindern, dass Marokko, Tunesien und Algerien als sichere Herkunftsstaaten eingestuft werden.

    Zunächst: es bestreitet ja niemand, dass es in diesen Ländern Probleme gibt.

    Probleme gibt es allerdings überall.

    Ich zitiere mal, was die Zeitung FAZ den zionistischen Fixer Volker Beck sagen lässt:

    "In den veröffentlichten Antworten heiße es auch, so Beck weiter, dass es etwa in Algerien in Einzelfällen zu Benachteiligungen von Christen kommen könne, etwa wenn diese öffentliche Leistungen in Anspruch nehmen wollten. Außerdem sei in Algerien die Pressefreiheit eingeschränkt. In Marokko müssten Muslime, die zum Christentum konvertiert seien, mit starken Sanktionen im sozialen Leben rechnen."

    Oh, sieh da!

    Und was bestätigt das?

    Die Ursache dieses Problemes hat einen Namen!

    Und der lautet?

    Des links-grünen allerliebstes Lieblingskind ist die Quelle einer solchen Problematik, in einem Wort:

    Der Islam!

    Einen Absatz vorher:

    "Der religionspolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, betonte, die Menschenrechtslage in den Maghreb-Staaten sei alles andere als zufriedenstellend. Aus den Antworten der Bundesregierung auf eine Kleine Anfragen der Grünen zu der dortigen Situation gehe hervor, dass dort etwa Homosexuelle strafrechtlich verfolgt würden."

    Meiner Beobachtung nach ist es so: in Tanger und in Marrakesch gibt es eine offen sichtbare Homosexuellen-Szene. Im streng konservativen Fez gibt es die nicht. Streng konservativ bedeutet: streng islamisch!

    Die Homosexuellen-Szene in Marokko ist ein alter Hut. Die war schon in den 50ger Jahren bekannt. Man kann darüber in den Büchern von William S. Burroughs lesen.

    1379015374246.cached

    2011 wurde versucht, in Rabat Studentenproteste gegen das Königshaus zu entfachen.

    Das klappte nicht. Die Globalisten hatte eine Schlappe erlitten, Marokko nicht in das Unheil stürzen zu können, welches sie in Nordafrika und im Nahen Osten mit Erfolg produzierten!

    Der marokkanische König ist im Volk allgemein beliebt und respektiert.

    Das liegt daran, dass die marokkanische Regierung ihr Land sehr gut kennt und darum zwischen den verschiedenen Strömungen und Stämmen eine gute Balance hinbekommt, so, dass das Land bis auf die Sahara im Wesentlichen seinen Bürgern ein friedliches Leben sichert, es seine Regionen relativ gleichmäßig ökonomisch entwickeln kann,  und für ein islamisches Land sehr viele Freiheiten garantieret werden.

    Jetzt ist es einige Jahre später, und natürlich hat auch Marokko unter der Katastrophe, die Nordafrika nach dem Sturz Gaddafis ereilt hat, gelitten und wird noch lange darunter leiden.

    Ich hoffe, niemand fällt auf die Ökofaschisten und ihren Wurmfortsatz in der Linken rein.

    Das entspricht nämlich genau der Doppelstrategie, die die Globalisten fahren: einerseits betreiben sie eine politische Radikalisierung von Moslems, auf der anderen ziehen sie diese "Homosexuellen-Opfer-Tour" durch.

    Besonders opferkultische Linke verfügen leider über die Realitätskenntnis nicht, den Zusammenhang zwischen Problemen von Homosexuellen und Islam in islamischen Ländern zu erkennen.

    Ein Politiker wie der Fixer-Volker, der im Auftrag Israels unterwegs ist, kennt den nehme ich an schon. Es ist ja genau seine Aufgabe, anhand solcher Problematiken Unruhe zu stiften.

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Die Scheindebatte um den Islam und die AfD

     

    I

    Den Linken werden Rechte zu wenig verfolgt, den Rechten werden Linke zu wenig verfolgt. Man könnte sagen, Rechte und Linke leiden an Verfolgungswahn, nur eben nicht in dem Sinne, wie der Volksmund das Wort gebraucht, sondern sie leiden unter dem Wahn, die vermeintlich andere Seite verfolgen zu müssen.
    Wer oder was die andere Seite ist, was sie repräsentiert und anstrebt hat hierbei keinerlei Bedeutung. Die eigene Seite weiß, die andere Seite sind Schurken, die Übles wollen.
    Ich will damit nicht in Abrede stellen, dass sich auf beiden Seiten üble Schurken finden lassen.
    Religionen gehen in der Regel davon aus, dass grundsätzlich alle Menschen Schurken sind.
    Ohne die Schurkenhaftigkeit der menschlichen Seele, die gereinigt und geläutert werden müsse, könnte keine Religion existieren.
    Kinder finden alle lieb. Das unschuldige Kindchen, es wird zu einem schurkischen Erwachsenen herangezüchtet um durch die Vertreter der Religion von seiner Schurkenhaftigkeit befreit werden zu können.

    Die westliche Wertegemeinschaft verbindet ein Problem: sie ist nihilistisch!

    Sie erlebt nicht mehr den cartesianischen Aufschrei gegen Gott, sie rebelliert nicht gegen den Schöpfer, sie zieht nicht das Schwert gegen den Allmächtigen und ruft ihm zu: "Ich bin dir ebenbürtig!" – denn dies setzt den Glauben an diesen Gott voraus!

    Der westlich wertegemeinschaftliche Mensch ist nicht der Manfred des Lord Byron, der sich der schwarzen Magie ergibt, nicht um eines Vorteils willen, sondern nur um den allmächtigen Schöpfer herauszufordern.

    Der westliche wertegemeinschaftliche Mensch unterscheidet sich dem Prinzip seiner Existenz nach nur wenig vom Vieh auf der Weide.

    Das Vieh frisst Gras und geniest die Sonne, bespringt sich zwischendurch, der westliche wertegemeinschaftliche Mensch arbeitet um am Gelde teilhaftig zu werden, das sein Gras ist, welches er wieder ausgibt, was seine Sonne ist, und bespringt sich zwischendurch.

    Es wirkt more sophisticated, aber ich sprach ja vom Prinzip. Sie kennen es ja, die alte Geschichte von Schein und Sein.

    Nun, ein Unbehagen bleibt ihm: er will tiefgründig wirken, sich bedeutsam wissen. Die Religion gibt dem Individuum Bedeutsamkeit als Echo aus der Ewigkeit. Ohne Religion findet sich diese Bedeutsamkeit schwieriger. Und so wird man links oder rechts. Man findet die eigene Bedeutsamkeit in der politischen Verortung.

    Die AfD feierte ihre Walpurgisnacht, indem sie die Leitlinien ihres Parteiprogramms verabschiedete.

    Um diese Walpurgisnacht herum tobte eine geradezu groteske Debatte der Religionslosen um die Positionierung der AfD zum Islam.

    Das im Bundestag vertretene Parteienkartell war sich einig: hier wird das Grundgesetz gebrochen!

    Keine Minarette? Kein Ruf des Muezzin? Hilf Gott, die Religionsfreiheit steht auf dem Spiel!

    Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi, der prominenteste Rentner der Linken, sieht schon auf die Straßen von Pfaffenhofen an der Ilm Beiruter Verhältnisse der 70ger und 80ger Jahre des vergangenen Jahrhunderts zukommen!

    Lassen wir die Polemik: Gysi ist kein bisschen blöd, Gysi ist ein in sich selbst verliebter Opportunist! Er weiß, wann er Unsinn redet, glaubt aber Leute manipulieren zu können.

    Eiligst hetzt der Boss der evangelischen Kirchen herbei und – beschwört das Grundgesetz. Kein Zweifel, auch hier geht es alleine um Manipulation!

    Der Glotzenmufti Mazyek erhält Fernseh-Verstärkung von einem Vertreter der Erdogan-Agentur Ditib, Murat Kayman, welcher ebenfalls fleißig (und arrogant) von "seinem" "unserem" GG sprach, welches hier gebrochen würde.

    Alle scheinen sich einig, ohne Minarette ist Deutschlands Zukunft verloren!

    Ist das so? Einig sind sie sich vor allem in einer Sache: Konkurrenz schadet ihren Geschäften!

    So heftig Lärm um Nicht gemacht, und das über Wochen, fängt nach einer gewißen Zeit immer an, wie fauliger Fisch zu stinken! (Poetisch, was?! Erst überreizte Ohren, dann überreizte Nase!)

    Die Moslemführer machen ihren Job, aber seit wann schwingen Gottlose das Flammenschwert für Gebetshäuser?

    Irgend etwas muss die AfD richtig machen, wenn sich die gesamte aktuelle Politelite aufführt wie Tippi Hedren in Alfred Hitchcocks "Vögel"!

    II

    Eine Islam-Diskussion hat Berechtigung.

    Erdogan will, ich schreibe seit Jahren darüber und sichtlich hat sich das mittlerweile eigentlich bis in den Mainstream herumgesprochen, das Osmanische Reich wieder errichten, noch größer und mächtiger als vor dem 1.Weltkrieg, expandierend nach Europa.

    Militärisch ist er dazu kaum in der Lage.

    Aber er hat den Islam als Waffe!

    Wie der Westen seit Jahren versucht, die Welt mit NGOs zu erobern, so kann Erdogan Moscheen und islamische Verbände einsetzen und tut das auch.

    Ich empfehle wirklich es im Kopf zu behalten, dass die Zeit sehr wahrscheinlich kommen wird, dass Moslemverbände die Mittel der Farbenrevolutionen einsetzen werden!

    Man darf nicht vergessen, dass diese Mittel in vielen islamischen Ländern eingesetzt wurden und Erdogans Apparate sie genau lernen konnten!

    Er hat dabei die Unterstützung der Soros-Clinton-Linken!

    In Griechenland und Mazedonien kann man den Einsatz der Mittel durch die "Flüchtlings-Unterstützer" bereits erkennen.

    Diese Flugblatt-Aktionen beispielsweise, welche die in Griechenland gestrandeten auffordern, in Massen die mazedonische Grenze zu stürmen, tragen alle Anzeichen!

    Die Menschen, die in Idomeni gestrandet sind, haben das berechtigte Anliegen nach besseren Bedingungen.

    Die griechischen Behörden sind von der Situation überfordert.

    Die Gestrandeten werden mittels anonymer Flugblätter aufgerufen, zu einem bestimmten Zeitpunkt sich als Masse zusammenzufinden, die einen Akt des zivilen Ungehorsams begeht – illegal nach Mazedonien einwandern – der die Behörden entweder in die Defensive drängt oder nur durch den Einsatz von Gewalt beendet werden kann.

    Vereinzelte "Helfer" betätigen sich als Koordinatoren.

    NGOs, Pro Asyl in diesem Falle, treten auf den Plan und beschuldigen die Behörden der Unmenschlichkeit.

    Wir sehen das komplette Muster, wie es von Kairo bis Kiew erfolgreich war.

    Die Migranten spielen dabei als Menschen keine Rolle, sie sind das einsetzbare Fußvolk, wendet man den Begriff "Migrationswaffe" an, sind sie das Kanonenfutter!

     

    Jetzt hat man viele dieser Leute mit Anreizen "auf ein besseres Leben" zur Migration bewegt. Das entspricht den Agitationen zum Umsturz wie in Libyen, Syrien, Ukraine etc. mit völlig irrealen Phantasien von einer "besseren Zukunft", die einträten, wenn nur der Regime Change erst einmal geglückt ist.

    Und für die Mehrheit dieser Migranten gibt es kein Zurück mehr, wie es nach den Umstürzen in den von Farbenrevolutionen heimgesuchten Staaten keines mehr gab und die Leute sich gezwungenermaßen den neuen Bedingungen unterordnen mussten, obwohl diese nun weit schlechter sind als vorher.

    Wir haben jetzt haufenweise Migranten aus islamischen Ländern in Europa gestrandet, und ich erinnere an die Ausführungen von Karl Marx aus der "Kritik der hegelschen Rechtsphilosophie":

    "Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

    Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“

    Radikaler ausgedrückt von Lenin:

    „Die Ohnmacht der ausgebeuteten Klassen im Kampf gegen die Ausbeuter erzeugt ebenso unvermeidlich den Glauben an ein besseres Leben im Jenseits, wie die Ohnmacht des Wilden im Kampf mit der Natur den Glauben an Götter, Teufel, Wunder usw. erzeugt. Denjenigen, der sein Leben lang arbeitet und Not leidet, lehrt die Religion Demut und Langmut hienieden und vertröstet ihn mit der Hoffnung auf himmlischen Lohn. Diejenigen aber, die von fremder Arbeit leben, lehrt die Religion Wohltätigkeit hienieden, womit sie ihnen eine recht billige Rechtfertigung ihres ganzen Ausbeuterdaseins anbietet und Eintrittskarten für die himmlische Seligkeit zu erschwinglichen Preisen verkauft. Die Religion ist das Opium des Volks. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz und ihre Ansprüche auf ein halbwegs menschenwürdiges Leben ersäufen.“

    Und wenn wir diese beiden Zitate haben, erkennen wir Erdogans Plan, den Migranten, welche keine Verbesserung ihres Lebens erfahren werden, sondern irgendwo in Europa gestrandet sind, in Erstaufnahmeeinrichtungen, irgendwelchen Sozialhilfe-Strukturen ohne Perspektive, oder als Lohn-Dumping-Masse im Konkurrenzkampf mit Einheimischen, in kriminelle Strukturen eingebunden, wie auch immer, den Islam als Retter in der Not anzubieten!

    An dieser Stelle kann man auch plötzlich den eigentlichen Grund erkennen, warum Religionskritik zu Rassismus umdefiniert wird.

    Denn die Religionskritik wird auf diese Weise mundtot gemacht!

    Auch das folgt dem bekannten Muster, mit dem die Antideutschen die Linke zertrümmert haben, oder dem jämmerlichen Rest, der von der Linken übrig war, den Todesstoß versetzt hatten: aus "Kritisierst du Israel, bist du Antisemit" wurde "Kritisierst du den Islam bist du Rassist".

    Sehen wir uns die GRÜNEN an wie die Führung der Die Linke, lesen wir beispielsweise das idiotische Gelalle der Kipping oder hören die bösatigen Manipulationsversuche des Ra.Dr.Gysi, kommen wir nicht umhin, festzustellen, dass das, was sich als Linke anbietet, unter vollständiger Kontrolle der Antideutschen steht und antideutsch auch in dem Sinne ist, als es die Zielsetzung verfolgt, das deutsche Volk strukturell zu zerschlagen, zu marginalisieren, zu entrechten und im Dienste amerikanischer Interessen endgültig zu versklaven.

    Erdogan weiß gut, wie er diese Situation für seine eigenen Zwecke nutzen kann.

    Die AfD setzt dem eine konservative bürgerliche Romantik entgegen.

    Es ist aber nicht die Schuld der AfD, die einzige handlungsfähige Kraft in Deutschland zu sein, die dem etwas entgegensetzt!

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • AMOK+KOMA der SPD

    Erzengel Siggi Gabriel ist bekannt dafür, dass er… Ja, wofür eigentlich? Ah genau, er ist in der SPD! Jetzt fällt mir alles wieder ein, er ist deren Vorsitzender, er ist Vizekanzler, Wirtschaftsminister glaube ich ist er auch noch und er wird von Auftritt zu Auftritt dicker.

    Sehr viel mehr kann ich mir bei dem immer nicht merken, aber manchmal fällt er durch besonders peinliches Herumpoltern auf!

    So auch jetzt im Zusammenhang mit Frauke Petrys seit einer Woche breitgetretenem Schusswaffenspruch.

    Hier mal was sie sagte als Screenshot vom Originalinterview:

    Petry 1

    Petry 2

     

    Wirklich schlau ist die Aussage nicht, weil das hätte sie wissen können, dass sie damit den Hunden den Knochen vorwirft, nach dem sie bellen.

    Setzen wir die Aussage in den Kontext zur aktuellen Realität, so wird sie allerdings völlig bedeutungslos.

    Nehmen wir nur das Vorbild  der Vorbilder, die Schutzheiligen aller Demokratie, Freiheit und Menschenrechte, das Reich der grenzenlosen Toleranz, die USA, so stellt man schnell fest: es wird sich wohl kaum ein normaler Amerikaner finden lassen, der in Zweifel zieht, dass die Staatsgrenzen nötigenfalls auch mit Waffengewalt gesichert werden müssen.

    Vielleicht ein paar von denen, die verächtlich von der Bevölkerung "do-gooders" genannt werden, das amerikanische Wort für "Gutmensch".

    Jetzt braucht man natürlich nicht alles nachäffen, was die Amerikaner tun, aber es fällt eben auf, wenn Leute wie Siggi, die alles nachäffen was die Amerikaner tun kommt und die alle Anweisung aus den USA, von A wie Russlandsanktionen bis Z wie TTIP propagieren, katzbuckelnd ausführen, urplötzlich etwas, das für die USA eine Selbstverständlichkeit ist, nazimäßig finden und nach dem Verfassungsschutz greinen, und auch der Siggi hat sicherlich schon einmal gehört, dass die Amerikaner nicht gerade zimperlich sind, was den Grenzschutz anbelangt, so wird sein Gepoltere, wenn das für Deutschland gefordert wird, geradezu ekelig.

    Siggi weiß sicher auch,  dass die bewaffnete Grenzsicherung als Ultima Ratio von jedem Staat der Erde unangezweifelt ist, denn Siggi ist zwar schon ein bisserl blöd, aber er ist nicht saublöd.

    Geht anders auch gar nicht. Ein Land mit offenen Grenzen ist ein El Dorado für Terroristen und für die organisierte Kriminalität, die plötzlich ganz ungehindert ihre Infrastrukturen aufbauen können ohne sich etwas ausdenken zu müssen, wie sie die Staatsbeamten umgehen oder schmieren. Billig wird's dadurch für sie sogar auch noch.

    Dass Waffenhändler, Drogenhändler, Menschenhändler und ähnliche Konsorten sich denken: "Mist, die Deutschen sichern ihre Grenzen nicht, jetzt können wir dort nix mehr machen" kann ich mir nicht so wirklich vorstellen, aber ich bin ja auch kein Siggi.

    Ich bin sogar so phantasielos, dass ich annehme, Kriminelle, und davon die richtig schweren Jungs, nutzen immer den einfachsten und billigsten Weg, und wenn ich zu dem  Land wie Deutschland, das keine Gelegenheit auslässt, mit dem vielen Geld, welches da zu machen geht, wenn man nur geschäftstüchtig und skrupellos genug ist, herumzuprahlen, hinzuaddiere, dass Geschäftstüchtigkeit und Skrupellosigkeit in Gangsterkreisen nicht selten vorkommen, dann kommt mir eine abwesende Sicherung der Grenzen glatt wie eine Einladung vor.

    Dass Akademiker herausgefunden haben, die Zuwanderung würde die Kriminalität im Lande nicht steigern stimmt mich nicht wirklich um, da Akademiker immer genau das herausfinden, was die politische Führung gerade benötigt.

    Moderne Politiker glauben immer, sie könnten die Realität nach ihrem Willen formen, dafür müssten sie nur die richtige PR machen.

    Tatsächlich können Politiker aber nur der Realität folgen, sie erkennen und auf sie reagieren, wenn es nötig wird.

    Ignorieren sie die Realität, zerschellen sie an ihr.

    Die Realität ist mächtiger als eine Person.

    Siggi hat ein Problem: GRÜN biedert sich Merkel an und Merkel biedert sich GRÜN an!

    Siggis Amoklauf mit Nazikeule scheint mir mit Zuwanderung wenig zu tun zu haben.

    Eins und Eins macht zwei, folglich kann angenommen werden, dass Merkel die Schwarz-Grün-Koalition anstrebt, da Schwarz-Rot augenscheinlich verbraucht ist.

    Möglicherweise ist Siggi da ein wenig kurzsichtig.

    Die Probleme, welche die aktuelle Zuwanderung verursacht, werden nämlich erst in 3 bis 4 Jahren richtig zum Tragen kommen!

    Weisheiten von Parteienforschern und Politikern in die Richtung, wenn das Zuwanderungsproblem erst einmal gelöst ist, dann verschwindet die AfD mit der Lösung, könnten die AfD in jeder Hinsicht beruhigen, denn die eigentlichen Probleme haben noch gar nicht angefangen!

    Sie sind auch nicht mehr lösbar: mit dem, was der Bundestag hier eingebrockt hat, müssen wir in alle Zukunft leben!

    Das wird aussehen wie folgt: gegenwärtig richtet sich die organisierte Kriminalität ihre Bastionen ein und baut ihre Infrastruktur. Wenn sie so weit ist, ihre Geschäftstätigkeit voll entfalten zu können, wird das das Leben aller beeinträchtigen.

    Die Verunsicherung der Bürger gegeneinander nimmt zu.

    Der Drogenmarkt wächst und die damit verbundene Kriminalität.

    Eltern müssen die Bewegungsfreiheit ihrer Kinder einschränken um ihr Aufwachsen zu sichern und sie von Gefährdungen fernzuhalten.

    Der Staat muss die Sicherheitsapparate erheblich aufrüsten um die Probleme eingrenzen sowie die Organisationen bekämpfen zu können.

    Die soziale Versorgung der Zuwanderer muss sichergestellt werden.

    Wirkungslose Integrationsmaßnahmen müssen erheblich vermehrt werden sowie die Arbeitslosenverwaltung.

    Offiziell sind die ganzen in diesen Bereichen tätigen Firmen und Vereine privat, aber sie sind natürlich nur scheinprivat, da sie vollständig von öffentlichen Geldern bezahlt werden, ohne öffentliche Gelder könnten sie gar nicht existieren.

    Noch kann auf Ressourcen zuckgegriffen werden, sind die aufgebraucht, stehen massive Erhöhungen von Steuern und Abgaben an als auch vermehren sich die kleinen Piesackereien, durch die der Staat Geld einnimmt, wie Bußgelder im Straßenverkehr.

    Lohndumping wird der Normalfall, Arbeitsleistungen und Dienstleistungen werden schlechter.

    Die Islamverbände werden aufgrund des erheblich angestiegenen Bevölkerungsanteiles an Moslems immer mehr Einfluss verlangen und immer mehr Anpassung der autochthonen Bevölkerung an ihre Doktrinen,  was die gegenwärtig im Bundestag ansässigen Parteien alle samt auch durchsetzen werden gegen den Willen der autochthonen Bevölkerung.

    Werden wir jetzt schon von Staat und Medien gedrängt, uns den Bedürfnissen der Moslems anzupassen, so wird das zunehmend repressiver betrieben werden.

    Wer sich wehrt, wird als Rechtsradikaler diffamiert, gesellschaftlich ausgegrenzt und wirtschaftlich vernichtet.

    Aber auch das wird Wandel bewirken, denn Deutschland war nie ein islamisches Land und wird nie eines werden. Irgendwann verdreht die Quantität sich und es fällt auf, das nicht jeder rechtsradikal sein kann, nur die Bundestagsparteien, die devoten Medien und die militanten Antifaxe nicht.

    Wenn die Deutschen anfangen zu verstehen, was die islamische Einwanderung für Schaden in ihr Leben bringt und welchen Schaden diese neue deutsch-türkische Allianz dem Lande zufügt, ist schließlich die Expansion des Islam nach Deutschland vor allem das Interesse der Türkei, werden sie anfangen sich einen el Cid zu suchen. Sie werden auch nicht vergessen, wer die Politiker waren, ihnen das angetan haben.

    Irgendjemand muss dem Siggi sagen, dass die AfD dann sein geringstes Problem sein wird!

     

     

     

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Quo vadis

     

    Heiko Maas beruft eilig eine Innenministerkonferenz ein, um 100 Millionen für die "Abwehr" einer imaginären rechtsradikalen Gefahr locker machen zu können.

    Die Begründung verdeutlicht, worum es eigentlich geht: die Planstelleninhaber sollen sich nicht von Genehmigung zu Genehmigung hangeln müssen, zu deutsch: Heiko schanzt der Kumpanei aus dem eigenen politischen Spektrum ein steuerfinanziertes Einkommen zu! So etwas nennt man für gewöhnlich Korruption.

    Ist schon klar, dass das Gespenst von der rechten Gefahr besonders laut beschworen werden muss, "Die rechten spalten die Gesellschaft" war Heikos Spruch, wenn man arbeitslosen Linken für ihr Hobby einen Lebensunterhalt auf Steuerkosten beschaffen will.

    Ich halte auch einmal fest, dass die Parolen des Typs "München ist bunt" keine politischen Parolen sind, sondern reine Konsumhaltung; der sogenannte Antirassismus oder Antifaschismus beschränkt sich darauf, seiner brave new Pepsiworld neues exotisches Kolorit hinzufügen zu wollen und jeden als "Rechten" zu beschimpfen, der ihnen den Spaß verderben möchte.

    Neuerdings hat ja sogar eine Vollblutsozialdemokratin wie Sahra Wagenknecht das Vergnügen glücklich im Kreise der "Rechten" verortet zu werden, da sie absieht, dass außer mit hübschen neuen Farben mit weiteren Konsequenzen zu rechnen ist und Oh Schreck, das formuliert.

    Die Linke ist schon seit sehr langem eine Bewegung, die keine hellen Köpfe mehr anzieht. Und verirrt sich ein solcher zu den Linken, stellt der irgendwann fest, dass er in der Linken sein Leben sinnlos verschwendet und ringt um Neuorientierung.

    Aber natürlich redet die andere Seite den gleichen kompletten Bockmist zusammen, nur derzeit aus der Position der Machtlosigkeit heraus.

     Herr Gauland, so las ich, beklagt sich darüber, Fans von Pol Pot könnten es in der Politik weit bringen und Rechte nicht.

    Das ist natürlich Schwachsinn, diese Dinge hängen davon ab, welche Seilschaft gerade die Oberhand hat.

    Und es war ziemlich schwer, sich über das Thema Kambodscha ein vernünftiges Bild zu machen. Linke reagierten mit den genau gleichen Sprüchen wie Rechte, vor allem einig darüber, dass beide an Tatsachen zur Gänze desinteressiert sind!

    Zufällig gelang es mir, mich in dieses Thema über französische und amerikanische Quellen etwas einzuarbeiten, und ich kam zu folgenden Schlüssen: um das Ausbildungsniveau in Kambodscha zu erhöhen, schickte Samdech Norodom Sianouk talentierte Studenten nach Paris an die führenden Institute der Stadt.

    In den 50ger und 60ger Jahren gehörte es zum guten Ton eines Universitätsangestellten, mit der KPF zu sympathisieren oder gleich Mitglied zu sein.

    Unsere jungen Khmer erhielten in Paris nicht nur die Ausbildung, wozu sie auf Staatskosten dort hingeschickt wurden, sie wurden auch gleich zu fleißigen Kommunisten gemacht.

    Der Begriff "Rote Khmer" war ursprünglich nur ein Scherz des Prinzen, wie der Titel Samdech auf deutsch übersetzt wird. Als sein Geheimdienst ihm zutrug, die Frankreichrückkehrer hätten eine kommunistische Partei gebildet, kommentierte er es: "Ach, dann habe ich jetzt also auch Rote Khmer!"

    Dazu muss man wissen, dass Sianouk keine Probleme mit Kommunisten hatte, erstens führten die Kommunisten Vietnams den Unabhängigkeitskrieg gegen Frankreich an, zweitens verstand er sich mit Moskau und Peking relative gut.

    Die kommunistischen Akademiker fielen im Wesentlichen dadurch auf, dass sie nicht mehr wie Khmer lebten, sondern wie Franzosen, aber Franzosen kannte man, Kambodscha gehört mit Laos und Vietnam zusammen zur ehemaligen französischen Kolonie Indochine.

    Die Kommunistische Partei blieb winzig und hatte ausser zur KPF nur noch nennenswerte Auslandskontakte nach Nordvietnam und Laos.

    Das Unglück brach mit dem amerikanischen Vietnamkrieg ein!

    Als die Amerikaner Sianouk wegputschten, da dieser die Vietkong unterstützte, und ihren Agenten Lon Nol als Regierungschef einsetzten, war die kommunistische Partei, mit der Sianouk sich zusammentat, die Kraft, welche den antiamerikanischen Widerstand organisierte.

    Sie waren sehr erfolgreich, und bald folgte ihnen das ganze Land mit Ausnahme der Hauptstadt Phnom Pen, in dem der Diktator von US-Gnaden Lon Nol ein ähnliches Regime führte wie heute der IS in Syrien.

    Hinter den Kulissen teilte sich die Kommunistische Partei, die ja nun plötzlich sehr bedeutsam geworden ist, in 2 Fraktionen: die eine unter Heng Samrin, welche mit Moskau zusammenarbeitete und ein zweiter unter Pol Pot, der mit Peking zusammenarbeitete. Das ist alles etwas komplizierter, als in wenigen Sätzen darstellbar, es hängt damit zusammen, dass Moskau generell der Meinung war, Vietnam, Laos und Kambodscha sollten eine gemeinsame kommunistische Partei Indochinas aufbauen und einen Bundesstaat nach Art der UdSSR, weil nur Vietnam über Industrie verfügte, die Strategien Maos aber in erster Linie auf landwirtschaftlicher Basis beruhten.

    Einen Tag vor dem Fall von Saigon fiel Phnom Pen.

    Kurze Zeit später brach ein Machtkampf zwischen den beiden Flügeln der kommunistischen Partei aus, der sehr schnell in einen Stellvertreterkrieg zwischen der UdSSR und der Volksrepublik China eskalierte und bis zum Ende der UdSSR andauerte.

     

     

    Unterm Strich kommt heraus, dass Politik in Deutschland ein klassischer Fall von "Alle Kreter lügen" ist, da es einerseits völlig unmöglich ist, mit politisch ambitionierten Menschen ein vernünftiges Gespräch zu führen, andrerseits die politisch ambitionierten Menschen unser aller Leben beeinflußen und folglich nicht wie andere Idioten ignoriert werden können.

    Wie einfach alles ist, wird klar, wenn man die Polen-Affäre auflöst, wozu ein Artikel in den DWN völlig ausreicht, der darauf hinweist, dass die polnische Regierung ein Gesetz erlassen hat, welches zu Gunsten der Kleinsparer und zu Ungunsten der Banken ausfällt. Schon bei der Überschrift entgleitet mir ein herzhaftes Gähnen und mein Kopf sagt mir: "Ach darum der ganze Lärm!"

     

    Überzogen eine rechte Gefahr herbeireden und von einer islamischen Gefahr ablenken schadet der Gesellschaft.

    Worin besteht die islamische Gefahr und warum muss sie erkannt werden?

     

    Der Islam ist eine Religion, die auf den Aussagen eines Herrn Mohamed beruht.

    Ein Moslem ist ein Mensch, der glaubt, Gott habe diesen Herrn Mohamed auserwählt und ihm durch einen Engel die vollendete und unverrückbare Wahrheit übermittelt, welche dieser nun den Menschen verkündet.

    Der Moslem glaubt, Mohamed sei der letzte Prophet.

    Der Moslem glaubt, die Bücher und Überlieferungen der Juden und Christen seien im Laufe der Zeit verfälscht worden, darum habe Gott Mohammed genau instruiert, um die Fälschungen zu korrigieren.

    Das beinhaltet eine genau definierte Eschatologie, ein genau definiertes Weltbild und ein genau definiertes Menschenbild.

    Das beinhaltet exakt formulierte Gebote und Verbote.

    Ist ein Mensch ein Moslem, dann glaubt er daran, er verfolgt die von seinem Propheten vorgegebenen Ziele und strebt danach, die Gebote und Verbote einzuhalten.

    Tut ein Mensch das nicht, so ist er kein Moslem.

    Herr Mazyek ist der Vorsitzende des "Zentralrats der Muslime".

    Man muss also bei ihm davon ausgehen, dass er ein gläubiger Muslim ist.

    Alleine der Begriff "Zentralrat der Muslime" ist ein Deutschland-spezifischer Begriff, der politisch motiviert ist: er soll Assoziationen mit "Zentralrat der Juden" hervorrufen.

    Er soll also das Gefühl geben, die Muslims wären eine in Deutschland von Verfolgung bedrohte Minderheit.

    Tatsächlich aber haben vielerorts Moslems das 3.Reich aktiv unterstützt und waren mit ihm verbündet.

    Auch heute noch haben  das 3.Reich und Hitler in vielen moslemischen Gegenden einen guten Ruf!

    Zum Teil hängt das mit der Situation Israel-Palästina zusammen. Zum Teil damit, dass Hitlerdeutschland sich im Krieg mit England und Frankreich befand, uns somit ein logischer Verbündeter war.

    Ein spezifischer Teil der Moslems sympathisiert aber mit der Idee der Judenvernichtung selbst.

    Damit soll nicht gesagt werden, dass Moslems ganz allgemein eine Judenvernichtung anstreben, sondern dass es mindestens anmassend ist, den Begriff "Zentralrat der…" okkupieren zu wollen.

    Die ständigen Versuche des ZdM und Herrn Mazyeks, zu versuchen eine Konnotation mit der Judenvernichtung des 3.Reiches herstellen zu wollen, verbietet sich aber aus mehreren Gründen.

    Die Verharmlosung der NAZI-Verbrechen kann nicht unerwähnt bleiben.

    Dann geht es um den entscheidenden Unterschied zwischen Islam und anderen Religionen.

    Gläubige Juden erfüllen ihre religiösen Pflichten und halten ihre Familientraditionen ein. Sie sondern sich möglicherweise von der sie umgebenden Gesellschaft ab, aber sie wollen sie nicht umerziehen. Sie wollen keine neuen Juden "machen", es ist, im Gegenteil, sehr schwer für jemanden, der nicht als Jude geboren wurde, Jude zu werden.

    Aber die Verbreitung des Islam ist die wichtigste religiöse Pflicht des Moslem.

    Und die Vorstellungen des Islam sind nicht kompatibel mit anderen Vorstellungen.

    Mit Hindu gibt es kein Problem, denn der Export eines altindischen Kastensystems ist nicht Teil ihrer Religion.

    Mit Buddhisten gibt es sowieso kein Problem, der Buddhist verlangt von niemandem Gefolgschaft.

    Alle Träger dieser Religionen können sich problemlos in europäische Gesellschaften einfügen. Sie folgen anderen Riten und unterlassen, was ihrer Moral widerspricht, aber sie geraten  nicht mit anderen Vorstellungen in physischen Widerspruch.

    In diesen gerät der Islam zwangsläufig.

    Manch eine Person, ich traf schon solche, gibt es, die sich genau das wünscht: die Befreiung von sich selbst, dem eigenen immer nur so tun als ob, dem Leben aus Shows, die abgezogen werden, immer neuen Masken und keine Substanz, die sie verbergen, und der einzigen zentralen Realität: die Rechnungen müssen bezahlt werden!

    Sie spekulieren mit dem Gedanken, der Islam könnte ihnen das geben.

    Solange die UdSSR existierte, gab es die Illusion, es existiere etwas, wofür zu sterben sich lohnte und dadurch Ziele, für die zu leben sich lohnte; das, was heute der kalte Krieg genannt wird, war der Kampf zwischen Glaubensbekenntnissen, zwischen Hoffnungen und einer Idee, der Mensch könnte seine Zukunft selbst gestalten, man war sich nur nicht einig wie.

    Das Ende der UdSSR warf den Menschen auf sich selbst zurück, seine Bedeutungslosigkeit und Verlorenheit im Dasein.

    Was die französische Revolution begann vollendete die Machtübernahme der Bolschewiki über das Russische Reich: die Liquidierung des Christlich-aristokratischen Abendlandes.

    Alle westlichen Demokratien in Europa waren der Versuch, nicht mehr Monarchie zu sein und nicht UdSSR zu werden.

    Die Macht des Kommunismus bestand darin, dem Menschen ein Leben nach den ursprüngliche Vorstellungen des Christentums zu versprechen, das ohne Gott auskommt.

    Mit dem Ende der UdSSR verkam alles zum reinen Geschäft.

    Die gesamte Substanz des Lebens in der kapitalistischen Welt lässt sich in einem kurzen Gedicht von Rainer Maria Rilke beschreiben:

     

     

    “Uns verwirrt es, die wir seined heißen,

    Immer so zu leben, nur von Bildern

    Und wir möchten manches mal mit wildern

    Griffen Wirklichkeiten in uns reißen,

    Stücke, Abzufühlendes, ein Sein!”

     

    Das mag bei einigen zu der Hoffnung führen, durch den Islam käme etwas in das Leben des Westens zurück, das die Leere füllt.

    Aber der Gedanke ist falsch: er entspricht dem, was Obdachlose zuweilen tun, sie begehen ein Verbrechen, nicht um seiner selbst willen, nicht weil es ihnen Profit einbrächte, sondern um eine Haftstrafe zu bekommen, da die Haft ihnen eine Möglichkeit des Ausruhens verschafft.

    Der Obdachlose ist ständig der Witterung ausgesetzt und hat nichts, wohin er sich zurückziehen kann, die Haftanstalt ist das einzig sichere Obdach, welches ihm offen steht!

    Der Islam ist eine mittelalterliche Wüstenreligion. Er passt nicht nach Europa!

    Seine Regeln, seine Gebote und Verbote, hatten den Sinn, dem Leben in der Wüste eine Ordnung zu geben und das Überleben in der Wüste zu sichern.  Sein Erfolg bestand darin, dass das funktionierte.

    Er ist eine strenge und archaische Ordnung, die darauf basiert, demjenigen, der sich daran hält ein fruchtbares Paradies mit allen Freuden nach dem Tod zu versprechen und demjenigen, der sich nicht daran hält, Furcht macht, für alle Ewigkeit in der Hitze der Wüste darben zu müssen.

    Die Vorgehensweise, Raub, Mord und Vergewaltigung gegenüber Ungläubigen zuzulassen und Moslems gegenüber angemessenes Verhalten zu fordern, entspricht schlicht militärischen Bedürfnissen, analog zu Wallensteins Methode, den Landsknechten keinen Sold zu bezahlen, aber Plünderungen freie Hand zu geben. Im Gegensatz zu echten Rittern verbreiten sie Terror und kosten nichts.

    Der Islam ist mit der Welt von heute nicht mehr vereinbar, aber gläubige Moslems können nicht anders als nach ihm zu leben.

    Dem sinnlos in Geschäfte verstrickten westlichen Menschen in einer Welt der Technologie bringt er keine Erlösung.

    Der Kommunismus war, um es in jener Redewendung, die Karl Marx für Hegel verwendete, auszudrücken, der Versuch, das Leben des christlichen Abendlandes vom Kopf auf die Füße zu stellen.

    Er war ein Kind de Aufklärung. Die Kirche war nicht christlich, sie war ein Herrschaftsapparat der Aristokratie.

    Die Wissenschaft zerstörte die Macht der Kirche, nun galt es Staat und Wirtschaft für die Menschen zu erobern.

    Er brachte Frieden, Auskommen und Sicherheit und gab der Arbeit einen höheren Sinn, da jeder Arbeitstag ein Beitrag war, das Paradies auf Erden zu bauen, in dem die eigenen Nachfahren einst leben werden.

    Es hatte nichts mit dem zu tun, was in alternativen Kreisen ihm vorzuwerfen heute wieder Mode wird, die Theorieen von der jüdisch-kommunistischen Weltverschwörung, ebenso wenig mit dem brutalen, freiheitsfeindlichen System, als welches  die Profiteure des Kapitalismus ihn darstellten, und er hat nur sehr wenig mit dem zu tun, was westliche Universitätsprofessoren des Typs Adorno lehrten.

    Der Kommunismus eignete sich als Alternative zum westlich-kapitalistischen System, da er eine europäische Idee war und aus der europäischen Geistesgeschichte geboren wurde.

    Das ist der Islam nicht.

    Der Islam ist von Anfang an eine Reaktion auf das Judentum, da zu seiner Entstehungszeit nur die Juden ein funktionsfähig organisiertes Leben unter Wüstenbedingungen hatten, und er war für die Wüste bestimmt.

    Die moderne, technisierte Welt macht den Islam obsolet, denn er ist als ordnungsstiftende Macht nicht mehr nötig. Aber ihm bleibt die Macht aus der Angst vor dem Tod.

    Und das setzt den Moslem in fundamentalen Widerspruch zum europäischen Menschen.

    Die Eschatologie des Islam berührt den europäischen Menschen nicht. Seine ist eine andere.

    Folglich sind seine Lebensregeln andere, seine Moral ist eine andere und seine Hoffnung auf die Erlösung von der Sinnlosigkeit seines Daseins kann durch den Islam nicht befriedigt werden.

    Herr Mazyek und seine Moslems haben natürlich das gleiche Recht und den gleichen Anspruch darauf, in Frieden und Sicherheit zu leben wie alle anderen.

    Angriffe auf Moslems sind zu verurteilen und zu unterbinden.

    Aber wenn er hier mit seinem Glauben in Frieden leben will, dann muss er sich etwas besseres einfallen lassen, als den Deutschen Rassismus vorzuwerfen.

    Linke können ihm dabei nicht weiterhelfen.

    Wie Riexingers Einlassung zur Ablehnung anderer europäischer Staaten Moslems aufzunehmen beweist, wenn er meint, diese sollten mit Geld erpresst werden. Riexinger denkt zu primitiv, für ihn ist die Migrantenfrage ein Geschäft, er versteht nicht, dass es Dinge gibt, die keine Frage des Geldes sind.

    Die Probleme zwischen Moslems und Europäern sind inhaltliche, und wenn Moslems hier leben wollen – denn sorry, nicht böse gemeint, ihr wollt bei uns leben, nicht wir bei euch – müssen sie mithelfen, einen Modus vivendi zu finden.

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Hat der ZdM das schwarze Sylvester mit initiiert?

    Es ist eine Anweisung, die direkt vom Propheten der Moslems kommt: Die Moslems sollen in Gegenden ausströmen, wo die Ungläubigen leben; dort sollen sie sich erst anpassen und sich friedlich unter ihnen bewegen; nach und nach sollen sie Ungläubige für den Islam rekrutieren, aber immer schön vorsichtig, den Islam in Farben darstellen, die den Ungläubigen gefallen; ist die islamische Gemeinde dann stark genug, sollen sie die Katze aus dem Sack lassen und die Macht übernehmen.

    So befehlen es der Koran und die Hadith.

    Kann jeder nachlesen.

    Der Titel des Artikels klingt im ersten Moment paranoid.

    Ich bin darauf gekommen, als ich die Meldung las, der Zentralrat der Muslime beklage eine "neue Dimension des Hasses", ihr Oberpascha Aiman Mazyek meint, mit "Aufklärung und Besonnenheit" darauf reagieren zu wollen.

    Aufklärung ist hier nur ein anderes Wort für Islamisierung, den Versuch, Ungläubige für den Islam anzuwerben oder den Islam verbreiten.

    Allah wohlgefällige Taten und Bonuspunkte für das Jüngste Gericht!

    Es gibt nur 2 Dinge, die zu tun ein männlicher Moslem verpflichtet ist: die Gebetszeiten einhalten und Ungläubige für den Islam gewinnen.

    OK, 3: die Haj gibt es natürlich auch noch.

    Ein männlicher Moslem kann der furchtbarste Mörder, Räuber und Vergewaltiger sein, solange er seine Taten an Ungläubigen verübt. Er kann saufen und Schweine fressen, hält er die Gebete ein und rekrutiert Ungläubige für den Islam, so wird ihm alles vergeben.

    Diese Rekrutierung kann auch gegen den Willen des Ungläubigen geschehen. Er kann ihn entführen, weihen, dann freilassen und ihm 3 Jahre Zeit geben, sich dem Islam unterzuordnen.

    Kann man alles nachlesen. Nicht aus 2. und 3. Hand, aus erster Quelle, den "heiligen Schriftwerken des Islam".

    Gebildete Moslems verachten natürlich auch diesen Mob, der Sylvester in vielen Städten und mehreren Ländern Europas gewütet hat.

    In islamischen Ländern gelten sie als der "Dreck von der Straße" – deren Ansicht!

    Sie sind unfein und schlechte Moslems.

    Aber immerhin sind sie Moslems, und somit mehr wert als Ungläubige.

    Ungläubige darf man belügen, soll es sogar, wenn es dem Islam nutzt!

    Sagt der Prophet!

    Früher hat das osmanische Reich diesen "Dreck von der Straße" als Kanonenfutter zuerst in die Schlacht geworfen, damit die Gegner sich an ihnen müde kämpfen, ehe die wahren Krieger kommen.

    Heute werden sie als Migranten nach Europa geschickt.

    Vor Sylvester hatte ich das auch noch nicht durchschaut gehabt und mit der dämlichen deutschen Gutmütigkeit den Kern der Migrationswelle nicht begriffen.

    Aber Sylvester ist vieles geschehen, mit dem Moslems immer und überall operieren.

    "Dort (im Internet) tobe sich „der braune Mob“ aus, der seine „Vorurteile“ bestätigt sehe und endlich die Chance für gekommen hält, „seinen Hass auf Muslime, Ausländer, Andersaussehende und Andersdenkende freien Lauf zu lassen“, so der massive Vorwurf Mazyeks." schreibt Metropolico.

    Nein, nicht gegen anders aussehende, anders denkende und Ausländer, sondern definitiv gegen euch Moslems! Und nur gegen euch Moslems!

    Kein Wort des Bedauerns von Mazyek, nur Vorwürfe an die Polizei und Gerede von braunem Mob?

    Herr Mazyek sollte den Trick mit dem " braunen Mob" nicht überstrapazieren.

    Es ist ein strategisches Vorgehen.

    Die ganze Welt weiß, Deutsche reagieren auf Vorwürfe, die Reizworte in Richtung NAZI, Antisemitismus etc. einsetzen wie pavlovsche Hunde. Es wird ihnen in der Schule, in den Medien und überall antrainiert.

    Die berechtigte Wut, die das Vorgehen der Moslems bei vielen Leuten auslöst auf diese Weise für seine Zwecke missbrauchen zu wollen, wie Herr Mazyek das macht, ist ein Überstrapazieren.

    Es ist sogar eine notwendige Wut! Stoppt man die Moslems hier nicht, gehen sie weiter! Und je weiter sie gehen, desto schwerer wird es, sie zu stoppen!

    Der Westdeutsche ist ein Produkt amerikanischer Umerziehung. Schon den Kleinkindern wird in der Schule beigebracht, sie trügen eine Erbschuld, da es vor 70 Jahren einen 2.Weltkrieg gab.

    In Russland kommt die islamische Offensive über den Kaukasus, in China über die Uiguren, in Europa über die Migranten. Natürlich wird die abgestimmt mit den USA.

    Es hängt eben genau mit der Religion des Islam zusammen, dass Moslems überall auf der Welt für die USA als Waffe zur Destabilisierung von Ländern eingesetzt werden können und werden.

    Die islamische Offensive ist eine Art arbeitsteiliger Prozess: für die eine Aufgabe ist solcher Mob zuständig. Und die gebildeten Moslems sagen: ja, aber das ist nicht der Islam.

    Für die nächste Aufgabe sind die Terroristen zuständig. Und die gebildeten Moslems sagen: Ja, aber das ist nicht der Islam!

    Und dann schildern die gebildeten Moslems den Islam in für die Zuhörer hübschen Farben.

    Aber es gehört alles 3 zusammen. Alles 3 wird mit der Aussicht auf ein Ticket ins Paradies belohnt.

    Was ist der Islam, wenn es nicht das ist, was die Moslems tun? Das, was der Mann im Mond tut? Wohl kaum!

    Was ich lange vorhergesehen und wovor ich oft gewarnt hatte: der Krieg von der gegenüberliegenden Seite des Mittlemeeres ist übergesprungen!

    Ich hatte es mir nur anders vorgestellt. Aber natürlich, es macht Sinn, dass es auf diese Weise geschieht: erstens, wie Milos Zeman sagt, die sind militärisch nicht stark genug, um bewaffnet anzugreifen. Zweitens: auf diese Weise kann man die angegriffene Gesellschaft spalten und sich innerhalb ihrer Verbündete suchen.

    Die Presse, die Sozialromantiker, und natürlich politische Fraktionen.

    Greift man ein Land mit Waffen an, rücken die Leute zusammen. Also sucht man den schwächsten Punkt!

    Deutschland, ein kulturell identitätsloses Land mit einer Bevölkerung, die kein Selbstbewusstsein als Volk hat und das unendliche Bedürfnis, sich als besonders gut und hilfsbereit darzustellen.

    Das perfekte Einfallstor nach einem Europa, das keine Grenzen mehr hat.

    Herr Mazyek hat in der amerikanischen Kolonialverwaltung zu Berlin, deutscher Bundestag genannt, einen willigen Verbündeten.

    Claudia Roth, eine Frau, deren einziger politischer Inhalt ihre eigene persönliche Befindlichkeit ist, käut den Quatsch von der biologistischen Männergewalt wieder, über den linke Kifferzirkel in den 70ger und 80ger Jahren geredet haben.

    Frau Roth gibt sich gerne als Managerin von Ton Steine Scherben aus.

    Was hat TSS vertreten?

    "Wer für das Volk kämpft, der hat das Recht!"

    Der deutsche Bundestag kämpft wie gewohnt gegen das Volk.

    Die Ereignisse von Sylvester sprechen eine deutliche Sprache und die Reaktionen von Medien und Politikern treffen dazu eine Aussage, die vom Volk nur auf eine Weise verstanden werden kann: die Deutschen sind da um Steuern zu bezahlen und Rundfunkgebühren, Staat und Medien sind für Moslems da!

    In osteuropäischen Ländern und in der Ex-DDR erkennen es die Menschen schneller, dort gab es keine vollen 70 Jahre amerikanische Umerziehung!

    Für Analytiker ist es ein leichtes, die Schwachpunkte eines Landes zu erkennen.

    In der Ukraine war es der Minderwertigkeitskomplex gegenüber den Russen.

    In Deutschland ist es der Minderwertigkeitskomplex wegen dem 3.Reich.

    Und wenn in den meisten islamischen Ländern rein gar nichts vernünftig funktioniert, 2 Dinge funktionieren immer perfekt: die gehorsame Arbeitsamkeit der Frauen und die Geheimdienste!

    Wer nicht davon ausgeht, dass der Zentralrat der Muslime und der saudische, türkische und amerikanische Geheimdienst sich nicht abstimmen glaubt noch an den Weihnachtsmann!

    Mit einem Mal bekommt auch die Terrorwarnung von München Sinn: die öffentliche Aufmerksamkeit sollte dorthin kanalisiert werden, möglichst spektakulär, um in den anderen Städten auf das Volk, und vor allem die Frauen loszugehen!

    Die Hinweise kamen aus dubiosen Quellen und waren gemäß Verlautbarungen der Polizeiführung und der Ministerien sehr wage und undefinierbar.

    Für jeden auch nur halbwegs normalen Menschen ist es selbstverständlich, das ein so gravierender moslemischer Angriff auf die einheimische Bevölkerung und vor allem die Frauen nicht hinnehmbar ist!

    In Deutschland ist es jedem Strategen und Analytiker aber auch klar, dass die Politik, allen voran Grüne und Linke, als auch die Medien vor allem auf die losgehen werden, welche sich einen solchen Angriff nicht gefallen lassen wollen.

    Alle islamischen Führer der letzten Jahrzehnte sind nebenberuflich CIA-Agenten gewesen, der Ayatollah Khomeini gegen den Einfluss der UdSSR wie Osama bin Laden. Die islamischen Führer brauchen die Ressourcen der USA, sie ohne diese zu schwach sind.

    Die deutsche Bevölkerung beginnt, sich gegen die antirussische Politik aufbringen zu lassen.

    Moslems sind eine Waffe zur Disziplinierung und Spaltung.

    Der Cocktail ist perfekt gerührt: wir haben einen Staat und Medien, die die Interessen der USA vertreten, wir haben ein von grünen Esoterikern ideologisch dominiertes linkes Spektrum, das das eigene Volk hasst, wodurch dem Volk ein Ausweg von Links versperrt ist, wir haben eine islamische Offensive.

    Die auf deutsche Verhältnisse abgestimmte Version dessen, was anderswo in Gestalt von Farbenrevolutionen das Land geschleift hat!

    Es ist empfehlenswert, aufmerksam den Koran zu lesen. Ihr erkennt dann 2 Dinge: erstens, überall wo Moslems sich vermehrt niederlassen sind Moslems eine Zeitbombe! Auch ich habe das Problem erst Sylvester richtig erfasst. Auch ich war einer der nützlichen Idioten, die sagten: Der Islam ist eine Weltreligion, man darf Moslems nicht ausgrenzen.

    Zweitens wißt ihr, was sie im Schilde führen und könnt euch dagegen wappnen!

    Der Sraßenmob ist ein Mittel zum Zweck, der den Islam nur vom Hörensagen kennt. Seine Aufgabe ist die Verunsicherung.

    Der Zentralrat geht strategisch vor!

    Will die Polizei ernsthaft ermitteln, muss sie in der Hierarchie oben anfangen.

    Der Verfassungsschutz sollte sich nicht von SPDlern und Grünen für Wahlkämpfe instrumentalisieren lassen, sondern die Augen dort aufmachen, wo Politiker die Zerstörung der deutschen Gesellschaft als politische Agenda haben!

    Der Islam ist ein System der Angst, der Peitsche und des Mordens, was er als Gesellschaft anstrebt ist die vollkommene Verneinung von allem, was uns wichtig ist und worauf wir unser Leben aufbauen.

    Die Peitsche ist kein mittelalterliches Relikt, sie ist eine Vorschrift aus dem Koran! Sie gehört zum Islam wie das Gebetshaus.

    Es hat Gründe, warum islamische Länder in der Regel nicht funktionieren und nur mit den Mitteln der Diktatur kontrollierbar sind, und die finden sich ursächlich alle im Islam!

    Staatsbedienstete reden viel vom Gewaltmonopol des Staates – aber wenn das Gewaltmonopol nur der Unterdrückung der eigenen Bevölkerung dient und dem Schutz ihrer Feinde, was erwarten die Steuergeldfinanzierten, wie das Volk darauf reagiert?

    Dulden wir eine verstärkte Ausbreitung des Islam in Deutschland, haben wir in weniger als 10 Jahren hier syrische Verhältnisse!

    Ich spinne?

    Hätte ich auch von einer Person vermutet, die mir 1988 gesagt hätte, "Ab dem nächsten Jahr gibt es keine UdSSR mehr!"

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Don Camillo und Peppone sind lange tot

    Es ist ja nicht so, dass ich das Problem nicht kennen würde.

    Man hat eine bestimmte Phantasie über die Realität und nun erwartet man von der Realität, sie möge sich doch bitte dieser Phantasie anpassen.

    Und da sie das aus Gründen, die zu erfassen man nicht notwendigerweise die Naturwissenschaften 40 Semester lang studiert haben muss, nicht tut, baut man seine Wahrnehmung um und gewöhnt sich daran, nur mehr das zu sehen, was die eigene Vorstellung bestätigt und das auszublenden, was sie in Frage stellt.

    In Deutschland ist das leider dermaßen eskaliert, dass es den Zustand einer Epidemie angenommen hat.

    Egal um welches Thema es geht, Russland, Ukraine, Syrien, Migration um die aktuell bevorzugten zu nennen, die Realität fließt kaum in den öffentlichen Diskurs ein, und wo sie hineindrängt herrscht man sie an, sie habe gefälligst draußen zu bleiben.

    Klopft die Realität aber so aggressiv an, wie das, was als Schwarzes Sylvester noch lange Zeit in Erinnerung bleiben wird und einigen für immer, entsteht eine riesen Problem: man ist auf die Realität nicht vorbereitet, sie überfordert einen schlicht.

    Wenn Julia Klöckner sagt: "Um Männer, die aus Macho-Ländern kommen, müssen wir uns besonders kümmern", dann wäre eine Macho-Reaktion von mir: "Mein Gott, Schätzchen, du begreifst es nie!"

    Aber ich weiß natürlich, eine fremde Frau spricht man nicht als Schätzchen an und es ist überhaupt noch nicht raus, ob sie es nicht doch bald begreifen wird.

    Ich wollte damit nur eine Version des Macho demonstrieren.

    Eine andere ist das Klischee vom Latin-Lover, der es bei jeder probiert, die ihm gefällt, landet er ist es gut, blitzt er ab ist es auch gut.

    Da kann man sogar noch sagen, manche Frauen mögen das und andere Frauen mögen es nicht und es gab und gibt progressive Frauen, die darum gekämpft haben, für sich Männern gegenüber das gleiche Recht in Anspruch nehmen zu können ohne als Flittchen oder sonst etwas diskriminiert zu werden.

    Was Frau Klöckner damit meint, sind Männer, für die Frauen Menschen 2.Klasse sind.

    Sie lokalisiert sie im arabischen und nordafrikanischen Raum.

    Aber beispielsweise Kopten sind auch Araber, und mit denen gibt es das Problem nicht!

    In Libyen und Syrien wurde das Problem staatlich unterdrückt.

    Das Problem, um das es geht, ich kann es immer nur wiederholen, ist der Islam!

    Antiimperialisten verteidigen die Islamische Republik Iran gegen Israel und die USA.

    Wir streiten dafür, dass der Iran in der internationalen Politik die gleichen Rechte und Pflichten hat wie alle anderen.

    Aber wir dürfen natürlich auch den Kopf nicht in den Sand stecken!

    Mir geht es hier um 2 Sachen: erstens das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten, denn nur die Bewohner des Landes selbst können die Probleme des Landes nachhaltig lösen. Außenstehende verstehen sie in der Regel noch nicht einmal, sondern projizieren ihre eigenen Phantasien hinein.

    Zweitens schätze ich den Iran als außenpolitisch ungefährlich ein.

    Der Iran ist schiitisch. Nach meiner Erfahrung und meinem Überblick zu urteilen sind Schiiten nach Außen hin nicht aggressiv. Sie verteidigen sich, wenn man sie angreift, das ist auch ihr gutes Recht, aber sie greifen normalerweise nicht an!

    Aber wir dürfen auch die Geschichte nicht vergessen!

    Als es 1989 klar war, dass die UdSSR verschwindet und für Sozialisten wie Kommunisten keinen internationalen Schutz mehr bietet, gab es im Iran einen regelrechten Völkermord an Sozialisten und Kommunisten!

    Über 10000 Männer wurden hingerichtet, weil sie eine atheistische Weltanschauung haben, die Frauen, welche diese Weltanschauung teilten wurden ausgepeitscht, auch weit mehr als 10000! Und auspeitschen meint nicht einfach einmal auspeitschen, es meint so oft und so lange, bis sie völlig gebrochen sind. Danach kann irgendein Mann sie zu seinem Gebrauch kaufen.

    Das Schicksal der Männer war mit Sicherheit das humanere!

    Steinigungen für missliebiges Verhalten von Frauen sind im Iran ebenso normal wie in Saudi Arabien.

    Auch das ist die Islamische Republik Iran!

    Und fanatische Schiiten respektieren andere Religionen, was von fanatischen Sunniten nicht behauptet werden kann!

    Der Sunni-Islam ist eine Eroberer-Ideologie, er ist aggressiv!

    Die Unterwerfung nicht islamisierter Gegenden gehört zum Dienst an Gott! Das ist kein Spruch, das ist Tatsache.

    Dawa al Islam nennt man das, damit ist gemeint, Ungläubige für den Islam zu gewinnen. Das gibt es in Form von Missionieren, wen die Moslems in erheblicher Unterzahl sind, und das gibt es in Form gewaltsamer Übernahme, wenn die moslemische Gemeinde stark genug ist.

    Darum hat Robert Fico zu einhundert Prozent recht, wenn er verhindern will, dass sich in seinem Land eine geschlossene moslemische Gemeinde bildet!

    Wo es eine geschlossene sunni-moslemische Gemeinde gibt, ist der Grundstein für die islamische Eroberung gelegt!

    Sunni-Moslems können gar nicht anders, denn es ist ihr göttlicher Auftrag, die Welt für den Islam zu erobern!

    So steht das im Koran!

    Sie halten Schiiten, Aleviten usw. unter anderem genau deshalb für Heuchler, weil die diesen göttlichen Auftrag nicht erfüllen!

    Und was ein Heuchler ist und wie mit einem Heuchler umzugehen sei regeln der Koran und die Hadith.

    Was eine respektable Frau ist und welche Frauen nur Tiere zum Durchficken sind regeln ebenfalls der Koran und die Hadith.

    Das ist nicht die selbe Auseinandersetzung, die wir früher hatten, wie sie in den italienisch-französischen Filmklassikern mit Fernandel um den katholischen Pfarrer Don Camillo und den Kommunistenführer Peppone so wundervoll ausgedrückt wird, bei der beide Seiten das selbe wollen, für alle das bestmögliche herausholen, sich nur über den Weg uneins sind und der eine glaubt an Gott, der andere an die Kommunistische Partei.

    Beim Islam geht es darum überhaupt nicht!

    Beim Islam geht es darum, dass jeder Mensch von 2 Engeln begleitet wird, der eine trägt alle Taten in ein Buch ein, die Allahs Wohlgefallen erregen und der andere trägt alle Taten in ein Buch ein, die Allahs Missfallen erregen!

    Am Tag des Jüngsten Gerichtes entscheidet Allah anhand dieser beiden Bücher, ob du für das Paradies würdig bist oder zu ewigen Höllenqualen verdammt wirst.

    Ungehorsame oder nach Ansicht des Islam verdorbene Frauen erniedrigen und schlagen, wenn nicht gar töten, gehört durchaus zu den Dingen, die Allahs Wohlgefallen erregen.

    Für viele Deutsche klingt das absurd, weil sie nihilistisch sind und nicht mehr wissen, was eine Religion ist. Heute ist man Buddhist, morgen glaubt man an UFOs, warum nicht auch ein bisserl Moslem spielen, wenn es gerade hip ist.

    Solange man das nicht begriffen hat, wird man zum "nützlichen Idioten" islamischer Verbände wie dem Zentralrat der Muslime.

    Und solange man das nicht begriffen hat, und Moslems unkontrolliert in das Land holt, geschieht, was Milos Zeman glasklar erkannt und benannt hat!

     

     

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Der Boden unter den Füßen

    Die Reaktionen von linken und grünen Funktionären, momentan habe ich Ulla Jelpke, Claudia Roth, Volker Beck und Katrin GÖRING-Eckert in Kopf, auf die Sylvesster-Ereignisse, in denen massenhaft Frauen, viele davon unter 20, für dem Rest ihres Lebens nicht mehr überwindbarer Schaden zugefügt worden ist, öffnen hoffentlich so vielen Menschen wie möglich die Augen!

    Sicher, man gibt sein in den letzten 30 Jahren obligatorisch gewordenes Pflichtstatement Typus "Gewalt gegen Frauen ist böse" ab, aber wie es kam ist es nichts anderes als ein Pflichtstatement!

    Wofür sie sich in's Zeug legen ist erst politisches Karrieregerangel: Rechte dürften das jetzt nicht für sich nutzen, obwohl das überhaupt nicht signifikant beobachtet werden konnte, diese Politiker gaben den Schuss präventiv schon mal ab.

    Man dürfe Migranten jetzt nicht unter Generalverdacht stellen, was kaum jemand gemacht hat, war ihre Hauptsorge!

    Viel wurde herumgepöbelt, nicht speziell von den genannten Funktionären, wer sagt, das waren Ausländer sei NAZI.

    Man unterstellte den Frauen, die sich dazu geäußert hatten, in sogenannten sozialen Medien, sie würde lügen!

    Man würde nicht wissen wer es war, die Staatsanwaltschaft hat noch nichts ermittelt.

    Linke und Grüne haben sich eindeutig und kompromisslos auf die Seite der Täter gegen die Opfer gestellt!

    Das dürfen wir nie vergessen!

    Natürlich könnte ich jetzt auf Einzelheiten eingehen, von frenetischen Hass gegen das Volk sprechen, von blanker Verhöhnung der Opfer, aber was sollte das, jeder kann es erkennen, diese Kleingeister sind es nicht wert, genauer auf sie einzugehen, nehmen wir es zur Kenntnis und schreiten zu den Konsequenzen: was Sylvester geschehen ist, beendet die politische Richtungsdebatte.

    Es geht nicht um Politik, es geht nicht um Integration wie, es geht nicht um Geld, es geht nicht um Obergrenzen und Kontingente, es geht einzig und allein darum, zu erkennen, dass eine Beendigung der unkontrollierten Migration eine Frage physischer Notwehr ist!

    Die Frage ist, wollen wir, dass unser Leben zukünftig von islamisch sozialisierten Männerbanden bestimmt wird oder wollen wir soweit möglich selbst darüber bestimmen?

    Was an Sylvester passiert ist erinnerte mich an ein sehr unangenehmes Erlebnis vor vielen Jahren in Paris.

    Mir fiel es spontan zu dem ein, was eine junge Frau erzählt hat:

    Damals war die digitale Fotografie noch ganz am Anfang, ich hatte eine der ersten professionellen Digitalkameras, eine Olympus e10 und traf mich mit einem jungen französischen Kollegen, der eine Nikon hatte, nach Mitternacht vor dem Cenre Pompidu, wo wir experimentelle Lichtstudien durchführten.

    Auf einmal kam eine Gruppe von 10 Arabern und forderte uns auf, zu verschwinden. Wir sind erst nicht darauf eingegangen. Sie begannen uns zu schubsen, drohten, würden wir jetzt nicht freiwillig gehen, prügeln sie uns weg!

    Es war klar, dass wir einer körperlichen Auseinandersetzung mit ihnen nicht gewachsen waren. Wir packten zusammen und gingen.

    Wohlgemerkt: sie haben nichts gestohlen! Wir hatten teure Sachen dabei, hätten sie uns ausrauben wollen, wäre das für sie kein Problem gewesen!

    Aber unsere Sachen haben sie nicht angefasst.

    Es ging ausschließlich um die Machtdemonstration: "Wenn wir sagen verschwindet hier, dann verschwindet ihr auch!"

    Mein französischer Kollege sagte, das kenne er schon. Die kommen aus den Banlieues in die Stadt um zu zeigen, wer sie sind.

    Eine Lappalie im Vergleich zu dem was die oben erwähnte Frau erlebt hat, aber dahinter findet sich das selbe Muster!

    Man kann sagen, das sind ja auch die armen Benachteiligten, denen geht es schlecht, die haben keine Perspektive, etc. Sicherlich alles richtig.

    Und, was wird dadurch anders?

    Ist das so toll, dass man jetzt überall, in jedem europäischen Land eine solche Lage erzeugen will?

    Es sind auch hunderttausende Araber völlig normal in die französische Gesellschaft integriert. Also liegt es nicht daran, dass sie Araber sind, es liegt daran, dass sie Moslems sind!

    Es ist auch eine Sache dabei, die sich durch die Bank zieht: wir hatten linksradikale Terroristen. Linksradikale Terroristen greifen Repräsentanten der Macht und des Systems, gegen das sie vorgehen, an.

    Moslems greifen immer und überall Zivilbevölkerung an!

    Nicht nur im spektakulären Dschihad, sondern auch wenn es nicht um die große islamische Revolution geht.

    Die Opfer von Moslems sind zu 99,9 Periode % Zivilisten und Menschen, die an ihrem Elend, in dem sie sich wähnen, nicht die geringste Schuld tragen!

    Und darum ist es keine Frage von Politik sondern von Notwehr, mit der wir uns ab nun befassen müssen.

    Frankreich kennt das Problem seit über 30 Jahren und jetzt kommt es zu uns!

    Es sind die moslemisch sozialisierten Männerbanden, geschützt durch moslemische Männerbünde wie den Zentralrat der Muslime unter Aiman Mazyek, esoterischen Veganern wie den Grünen und Leuten, die das eigene Volk hassen wie den modernen Linken, die das Leben auf eine Weise verändern, dass es einem passieren kann, dass man unter Umständen noch nicht einmal mehr ohne Polizeischutz nachts ein paar Fotos machen kann.

    Es gibt 2 Wege des Lernens: der erste ist: zuhören, die Realität unter verschiedenen Gesichtswinkeln prüfen und eine sichere Urteilskraft entwickeln. Der zweite ist der, den die Amerikaner "learning it the hard way" nennen.

    It's all your choice!

     

     

    PS:

    Ach ja, und mindestens einen Linken gibt es in Deutschland, dem wünsche ich wirklich aus vollem Herzen eine Frau wie Jennifer Hills aus "I spit on your Grave" an den Hals:

    Aug

    Mit Akif Pirincci wurde der Auftakt der neuen deutschen Bücherverbrennung gemacht, weil er vor dem Islam warnte.

    Augstein darf Vergewaltigungsopfer verhöhnen?

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Milos Zemans Verdacht

    In der aktuellen Migrationsbewegung sieht der tschechische Präsident Milos Zeman eine von der Muslimbruderschaft organisierte islamische Invasion.

    Natürlich ist er jetzt der Böse und Presseorgane wie der Stern machen sich lustig. Der Stern ist sogar ein bisschen blöd, er reduziert die Muslimbruderschaft auf Ägypten.

    Die Muslimbruderschaft wurde vom britischen Geheimdienst in Ägypten ins Leben gerufen, in der Tat ist sie in der gesamten islamischen Welt vertreten und sunnitisch.

    Es ist sehr schwer zu beweisen, darum hätte ich es von mir aus nicht so direkt ausgesprochen, aber es liegt sehr nahe, dass Milos Zeman recht hat!

    Es ist sogar größer, denn ich weise darauf hin, dass unsere neuen besten Freunde, die türkische Junta, Muslimbrüder sind, und ich nehme an, die aktuelle Migrationsbewegung gehört zu Erdogans Strategie des Reichsaufbaus!

    Die Strategie funktioniert so:

    Es werden Millionen Moslems mit falschen Versprechungen nach Europa gelockt.

    Die Migranten, die mit falschen Verlockungen nach Europa geholt werden,  verlieren ihr Habe, ihren sozialen Zusammenhang und enden als entwurzeltes, perspektivloses Fleisch für die Sozialindustrie in aus dem Boden gestampften Gettos.

    Auch noch so gute Arbeitskräfte enden als Sozialfälle, wenn es keine Arbeitsplätze für sie gibt, sie werden die, welche Brecht "die viel zu vielen" nannte.

    Man kann sie in Deutschland jahrelang durch so idiotische Einrichtungen wie BFWs und ähnliche Firmen, die von Umschulungen und sogenannter Erwachsenenbildung auf Staatskosten leben, schicken, aber das alles hat keinen Sinn, wen es danach keine Einsatzmöglichkeiten für sie gibt.

    Linke und Grüne reißen wie immer das Maul am weitesten auf, aber wo ist der Wohnraum, wo sind die Arbeitsplätze, die von Linken und Grünen geschaffen werden?

    Durch welche konkreten Handlungen und Investitionen lösen sie selbst ein, was sie von anderen fordern?

    Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass ein paar Großgrundbesitzer, die auf grüne Biomasche machen, einen geringen Prozentsatz als Erntehelfer nutzen können und noch weniger Stundenlohn zahlen müssen als an polnische, ukrainische oder rumänische Wanderarbeiter, was möglicherweise die Produkte in den Bioläden geringfügig verbilligt, wovon grünes Klientel gewinnt; dass man Lagerarbeiter und LKW-Fahrer bekommt und den einen oder anderen, der einen Handel mit exotischen Waren erfolgreich startet.

    Es kommen Millionen Menschen, denen ein Land, das durch die Digitalisierung immer weniger Bedarf an Arbeitskräften hat, keine selbstständige Existenzgrundlage ermöglicht, die in ihrer Sozialisierung und den Fähigkeiten, die ihnen zuhause nutzen, kaum etwas finden können, wofür Nachfrage besteht!

    Selbst wenn man die Parolen der Gewerkschaften ernst nehmen könnte, es handle sich um die "Facharbeiter von morgen", würde eine vollständige Umerziehung Voraussetzung sein, um die Leute in der gewünschten Weise verwerten zu können.

    Das werden die meisten ablehnen, weil sie sich so als Untermenschen behandelt fühlen.

    Aber man kann es von Haus aus nicht ernst nehmen, weil: welche Facharbeiter werden denn überhaupt nachgefragt?

    Die Augustinerbrauerei sucht Staplerfahrer. Schön, wieder zwei Asylanten in Lohn und Brot gebracht von Millionen.

    Um die wenigen besseren Arbeitsplätze, die offen stehen, entfachen sich brutale Verteilungskämpfe, Linke und Grüne werden auf Quoten oder menschenfeindliche Regelungen wie "Zuwanderer werden bei gleicher Qualifikation (und mit Qualifikation ist ein Zeugnis gemeint) bevorzugt" pochen. Das muss gar nicht in Gesetze gefasst werden, es reicht, eine Stimmung im Land zu erzeugen, die dazu führt, dass die Arbeitgeber das aus Erwägung, nicht als Rassisten gelten zu wollen, von selbst so handhaben.

    Exklusives fällt für sie nicht ab, bzw nur für die sehr wenigen, die als Vorzeigebeispiele benötigt werden. Ein paar muss man immer durchkommen lassen, um die anderen zu motivieren.

    Es ist nicht üblich, dass größere Betriebe auf gehobener Position Arbeitskräfte einstellen, die eine für die Personalabteilung unnachvollziehbare Biographie haben. Das geht schon aus Gründen der Wirtschaftsspionage gar nicht.

    Natürlich kann man einen vakanten Ingenieursposten auch mit einem indischen Ingenieur besetzen, aber das läuft dann über das übliche Bewerbungsverfahren und nicht über Massenmigration. Wer die Voraussetzungen für, sagen wir mal den Forschungsbereich von BMW oder Siemens erfüllt, der kommt nicht über die Balkanrute.

    Es kommen überhaupt keine Leute über die Balkanrute, die in ihrer Heimat bereits über Wohlstand und Ansehen verfügen. Oder weniger als 1 Promille.

    FHs und Unis spucken jedes Jahr Tausende überflüssige Arbeitskräfte des Typs Sozialpädagogen und Psychologen auf den Markt, die mit akademischem Gehalt untergebracht werden wollen.

    Für die gibt es dann steuerfinanzierte Posten in der Migrantenverwaltung.

    Das hat zwar keinen Sinn und kostet Unmengen, aber sie sind versorgt.

    Da sie nichts produzieren, müssen deren Planstellen von jenen mitfinanziert werden, die produzieren.

    Und ich bin mir nicht sicher, ob sich das bis zu deren Fakultäten schon herumgesprochen hat: wer produziert benötigt zahlungsfähige Abnehmer für seine Produkte, sonst macht er keine Umsätze, sondern hat nur Ausgaben und geht pleite. Und wer pleite ist, kann die Steuern nicht abdrücken, von welchen ihre Gehälter bezahlt werden oder ihre Einrichtungen finanziert oder die Sozialleistungen erwirtschaftet, welche die Migration bezahlen.

    Märkte sind begrenzt und die Konkurrenzkämpfe rücksichtslos.

    Die ganze: "refugees welcome"-Hysterie ist völlig realitätsverweigernder Politiker-Schwachsinn!

    Erstens wird eine Massenarmut unter den Migranten erzeugt und damit eine gewaltige Kriminalität, was zu extremen Spannungen zwischen Einheimischen und Zuwanderern führt, auch zwischen eingesessenen Zuwanderern und neuen.

    Zweitens kommen die Migranten mit Erwartungen, die unerfüllt bleiben. Sie brachen auf in das, was sie sich unter Paradies vorstellen und landeten im sozialen Elend, in Entmündigung und Hoffnungslosigkeit.

    Und da kommt ins Spiel, wovon ich denke, dass es das ist, worauf Erdogan setzt: er hat nun ein Millionenheer von im Westen gescheiterten Moslems im Westen positioniert!

    Die Migranten wissen von ihrer Funktion gar nichts. Sie kommen in dem Glauben, im Westen sei alles einfach und alles sei im Überfluss vorhanden und müsse nur aufgegriffen werden. Sie stellen fest, dass alles mit viel Anstrengung verbunden ist und der Ertrag gering.

    Erdogan kann ihnen dann sagen: "Seht ihr, aus der Armut eurer alten Heimat seid ihr in die Armut der Vorstädte Europas gefallen. Sie haben euch viel versprochen und nur Bettler und Sklaven aus euch gemacht. Sie haben euch erniedrigt und an den Rand ihrer Gesellschaft gedrängt. Aber erinnert euch an Allah! Wer Allah wohlgefällt, dem hilft er auch! Der Islam ist eure einzige Heimat und wahre Perspektive!"

    Und schon  in wenigen Jahren kann er sie als Aufstandsarmee zur Destabilisierung Europas einsetzen! Er kann sie steuern über seien Geheimdienst, über Moscheen, über Geschäftsverbindungen. Die Möglichkeiten sind vielfältig.

    Dass Erdogan mit einer Reiterarmee vor Wien zieht ist kaum anzunehmen. Das 21.Jahrhundert hat Mittel, die wirkungsvoller sind. Erdogan will ein mächtiges Reich aufbauen, dafür müssen andere geschwächt werden. Er muss seine Position in den Ländern stärken, die er schwächen will. Die Kombination Migranten und Islam ist ein kostengünstiger und wirkungsvoller Weg.

    Das klingt jetzt für viele paranoid, aber unterhalten wir uns darüber in 5 Jahren!

    Wir dürfen nicht vergessen, dass das Endziel des Sunni-Islam die Weltherrschaft ist, das Osmanische Reich die Mutter der Umma und Siedlerkolonialismus von je von Imperien als Waffe eingesetzt wurde.

    Der Weg geht über Deutschland, denn Deutschland ist das schwächste Glied dadurch, dass es eine mental labile Intellektuellenschicht hat.

    Unterschiedliche Ausprägungen der antideutschen Ideologie bestimmen die Politik fast völlig.

    Man kann sagen, dass die antideutsche Haltung eher eine Art psychischer Störung darstellt als seine politische Ideologie, diese psychische Störung allerdings ist in den Berliner Politikzirkeln bis in die höchsten Posten verbreitet, das zynische und volksverachtende Verhalten und Artikulieren, welches Personen wie Stegner und Schäfer-Gümpel derzeit an den Tag legen, gehört deutlich in dieses Spektrum. In gewißer Weise möchte man es als eine Art dissoziative Persönlichkeitsstörung ansehen, wenn Politiker ein Volk verachten und auslöschen wollen, aber gleichzeitig durch dieses Volk eine politische Karriere gesponsert haben möchten.

    Das eigene Volk abzulehnen mag durchaus legitim sein, allerdings wandern normalerweise Menschen, die Land und Volk ihrer Herkunft hassen und verachten, aus.

    Es ist ein historisch, und ich denke weltweit, einzigartiges Phänomen, dass 3 Parteien, Linke, Grüne und SPD, sowie die Regierungschefin selbst, die Vernichtung des eigenen Volkes bewusst und erklärt zu ihrer politischen Agenda machen und tatsächlich damit auch noch erfolgreich genug sind, um Positionen besetzen zu können.

    Politiker in verantwortlicher Position verursachen gezielt, dass das Leben in dem ihnen anvertrautem Land dysfunktional wird, für die Einheimischen als auch die Zuwanderer!

    Selbst Aristokraten des Schlages, der das “niedere Volk” als ungebildeten Pöbel verachtet, haben in der Regel über die Weitsicht verfügt, dass auch ihre Existenz vom Funktionieren des Lebens im Land abhängt.

    Die französische Linie des Hauses Bourbon hat im Jahre 1789 die Erfahrung machen können, wie es ausgeht, dies aus den Augen zu verlieren. Das müssen die über Deutschland herrschenden Eliten nicht fürchten.

    Eliten brauchen das Land nicht, es ist austauschbar. Eliten sind global. Kosmopolitisch, wie es früher hieß.

    Je tiefer man die Hierarchie nach unten steigt, desto wichtiger ist das Funktionieren des Landes für die Menschen.

    Und hier kommen wir zu dem entscheidenden Punkt: die Funktionsfähigkeit eines Landes zu untergraben und Politiker einzusetzen, welche die Funktionsfähigkeit nicht gewährleisten können, dient immer ausländischen Interessen.

    Deutschland ist das wirtschaftlich dominierende Land in der EU mit einer Bevölkerung, die die geringste Widerstandsfähigkeit hat.

    Vorbereitet von den USA, aber ausnutzen kann es jeder. Erdogans Rechnung muss auch nicht aufgehen, die Wahrscheinlichkeit, dass die USA ihre Dominanz behaupten ist weit höher.

    Dennoch ist es wichtig, das, was Milos Zeman sagt, ernst zu nehmen!

    Denn das Schlachtfeld zwischen dem zukünftigen Osmanischen Reich und den USA wächst vor unsere Haustüren.

    Share This:

       Sende Artikel als PDF