Schlagwort: Habeck

Kriegsführung gegen das Volk am Beispiel der Amadeu-Antonio-Stiftung, Teil 1

Dieser Beitrag ist sehr, sehr lange. Ich bitte Sie aber dennoch, ihn aufmerksam zu lesen, denn er ist wirklich wichtig! Ich hab mit auch Mühe gegeben, ihn so unterhaltsam wie bei dem trockenen und vor allem lästigen Thema möglich, zu gestalten! Und ich beschränke mich ganz wirklich auf das Unerlässliche! Man sehe mir nach, dass ich aus Zeitmangel den Text jetzt erst einmal nicht auf Rechtschreib- und Tippfehler überprüfe.

I. Die Obrigkeit

Neolinke hetzen ja mit wachsender Begeisterung gegen das Volk. Habeck und Konsorten meinen, ein Volk gäbe es nicht.

Die Regierungspropaganda-Seite Correctiv meint dazu:

Es ist für diesen Satz Habecks völlig gleichgültig, in welchem Kontext Habeck den Sülz abgelassen hat. Er hat die Behauptung aufgestellt, Ende!

Mit Gruseln kann man dem entnehmen, dass ein Philosophie-Studium nicht notwendigerweise voraussetzt, dass der Student die inhaltliche Bedeutung der Worte wissen muss.

Ursprünglich hat der Begriff „Volk“ die Bewohner eines Landes bzw. Staates bezeichnet, die nicht zur Aristokratie gehören. Das können zahlreiche Ethnien sein, wie es häufig der Fall war oder ist, erinnert man sich an Österreich-Ungarn, an das Osmanische Reich, an Jugoslawien oder denkt man an Russland, China, Indien, Myanmar…

Hierzulande endete die Herrschaft der Aristokratie offiziell am Ende des ersten Weltkrieges.

Reden wir also heute von Volk, muss der Begriff angepasst werden. Er bezeichnet jetzt den Teil der Bewohner eines Landes, die nicht zu den politischen Eliten gehören! Denn was vorher Aristokratie war, ist jetzt nicht mehr so scharf umrissen, die Politiker allerdings betreiben die Tätigkeiten, die vorher der Aristokratie zukamen, sie erlassen Gesetze, an die sich alle zu halten haben, außer sie selbst, sie bestimmen die Steuern, von denen sie leben und ihre Projekte finanzieren.

Man kann also sagen: es gibt Gesetzgeber und Gehorsams- und Abgabenpflichtige. Denn es muss nicht notwendigerweise eine Aristokratie sein, der die Gehorsams- und Abgabenpflichtigen unterworfen sind. Alle kennen spätestens seit ihrem ersten Asterix-Heft das berühmte römische SPQR, „Senatus Populusque Romanus“, „Senat und Volk von Rom“! War es damals der Senat, so sind es heute die Parlamente und die Partei-Oberen. Wie in Rom, so auch heute, gehört dazu noch das Unsichtbare, die Unsichtbaren, welche hinter den Politikern stehen! Mag Habeck das Volk hassen und ihm die Existenz absprechen. FAKT IST: ER GEHÖRT NICHT MEHR DAZU! Und er ist ein exzellentes Beispiel, so rücksichtslos, abgehoben und allen, die nicht seiner Kaste angehören verachtend gegenüber, wie er sich verhält. Er, Baerbock, Scholz, Faeser, alle aus dieser Regierung.

Ich führe das aus, denn ich behaupte: es sind dies Kreaturen, die Krieg gegen das Volk führen!

Natürlich können die paar Witzfiguren diesen Krieg nicht alleine führen, sie benötigen „Truppen“ hierfür.

Zu diesen Truppen gehören auch die Mainstreammedien. Von denen will ich aber hier nicht reden. Ich will vom bösartigsten und gefährlichsten Truppenteil reden, dem Inlanfsgeheimdienst!

Denn Inlandsgeheimdienste haben immer und überall nur eine einzige Aufgabe: organisierten Widerstand gegen die herrschende Politik zu verhindern! NICHT DIE POLITIKER, DIE SIND AUSTAUSCHBAR, DIE POLITIK!

Manche heulen heute rum: „Wäähähähähäää, früher hat der Verfassungsschutz die Verfassung geschützt, heute schützt er die Regierung“ oder so ähnlich. Nun, den Satz, „Wer glaubt, der Verfassungsschutz schützt die Verfassung, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten!“ gab es bereits in den 80ger Jahren des letzten Jahrhunderts, oder ich kannte ihn schon damals, ich habe ihn nicht erfunden, er mag noch älter sein!

Der Verfassungsschutz wurde von den Westalliierten unter Nutzung der Strukturen der GESTAPO aufgebaut und nach 1991 wurde der für seine Zwecke verwertbare Teil der StaSi in ihn integriert. GESTAPO, StaSi und VS, sie alle sind ein und das selbe, der für Deutschland zuständige Inlandsgeheimdienst! Das wichtigste tool zur Entmachtung des Volkes und zur Sicherung der Herrschaftsverhältnisse!

II. Die Rechte

Auf allen Seiten des Spektrums gibt es Leute, die glauben, es gäbe einen guten und einen bösen Verfassungsschutz.

Das rechte Spektrum, aber nicht nur, hat seinen Lieblingsverfassunschschützer in Gestalt von Hans-Georg Maaßen. Wei Maaßen das Offensichtliche ausgesprochen hatte, dass es damals in Chemnitz nach dem gewaltsamen Tod eines Deutsch-Kubaners keine Hetzjagden gegen Ausländer gegeben hatte. Merkel hat ihn dafür gefeuert, denn es gehörte zur offiziellen Inszenierung, die Behauptung aufrecht zu erhalten.

Aber hat Merkel ihn denn überhaupt dafür gefeuert? Oder gehörte das zur Inszenierung, um Maaßen genau als Einflussagent über das rechte Spektrum zu platzieren? Er ist ein höchstrangiger Geheimdienstler! Eine solche Show zu veranstalten, um einen Einflussagenten zu platzieren, gehört zu den ältesten Tricks in der Klamottenkiste!

Maaßen ist ein ziemlich stumpfsinnig wirkender Bürokrat, dessen Deutsch beamtenhaft und darüber hinaus bestenfalls mittelmäßig ist und der Fragen immer nur mit Gemeinplätzen beantwortet, die mit Magazinen und Internetauftritten aus dem rechten Spektrum korrespondieren. In seinen Medienauftritten ist nie etwas Eigenständiges greifbar, er formuliert nie einen originären Gedankengang.

Ich würde dem Kerl nicht den Rücken zukehren, um es mal so zu formulieren.

Das Compact-Magazin hat seinen Lieblingsverfassungsschützer in Gestalt des Helmut Roewer, der durch seine undurchsichtigen Verstrickungen in die NSU-Affäre bekannt wurde.

Witzig fand ich, dass der Elsässer sofort, nachdem ich in einen Artikel Vermutungen über eine Nähe zwischen Compact und VS via Roewer anstellte, einen Video raushaute, der Compact als selbst Opfer des VS inszenierte. Was auch immer man dazu dann meinen mag. Man weiß ja nichts. Geheimdienst heißt Geheimdienst, weil seine Dienste geheim bleiben sollen. Und der Undercover-Cop, der in den Knast gesteckt wird, für die Legende, um ihn in „die Szene'“ einzuschleusen, kommt in zahlreichen Hollywood-Movies vor.

Soweit an dieser Stelle zum rechten Spektrum.

III. Die Linke

Kommen wir auf das „linke Spektrum“ zu sprechen.

Das aktuelle linke Spektrum liebt es, sich darüber zu ereifern, wer nicht alles vom Verfassungsschutz zu beobachten sei.

Das linke Spektrum hat in Gestalt von Stefan Kramer seinen eigenen Verfassungsschutz-Präsidenten.

Stefan Kramer ist als Spionagechef prominent aktiv und betreibt das, was man heute „zivilgesellschaftliches Engagement“ nennt. Er scheint die Leute insgesamt für ziemlich blöd zu haten.

So gehört er zum Vorstand von Kahanes Amadeu-Antonio-Stiftung. Als diese Stiftung sich an die Angehörigen der NSU-Opfer ranmachen wollte, lehnten diese mit dem Hinweis auf die Nähe der Stiftung zum Verfassungsschutz ab, da besonders die Rolle des V-Mannes Tino Brandt in der Angelegenheit vom bayrischen Gericht nicht geklärt wurde.

Sofort haben Personen aus der NGO-Führungsszene das „zivilgesellschafliche Engagement“ Stefan Kramers in den höchsten Tönen gelobt. Er selbst zog eine Schnute und gab zum Besten: „Mein zivilgesellschaftliches Engagement läuft getrennt von meinem Amt!“ Klaro, der Spion hat eine multiple Persönlichkeitsstörung! Im Amt ist er Stefan, der Oberspion, sobald er seine Pfoten in NGOs schiebt, wird er zur putzigen, unschuldigen Steffi, oder so ähnlich…

Nein, natürlich nicht! Es sit absolut folgerichtig, dass ein Oberspion auch in NGOs tätig ist. Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass die Tätigkeiten der NGOs und der Geheimdienste buchstäblich Hand in Hand gehen. Dass die Aufgaben von Einflussagenturen nicht mehr direkt von Geheimdiensten ausgeübt werden, sondern von zivilgesellschaftlich Engagierten übernommen wurden, hat große Vorteile. Ihr Image ist besser und sie können nicht als Geheimdienstler auffliegen. Dann hat es mit Geld zu tun: man muss die Tätigkeit der Einflussagenten nicht aus dem Geheimdienst-Budget bezahlen, man kann sie beispielsweise über das Familienministerium unter der Tarn-Rubrik „Kampf gegen Rechts“ finanzieren. Darüber hinaus kann man zusätzlich ganz offen Gelder via Spendeneinahmen generieren, was Geheimdienste nicht können. Stefan Kramer ist ein Nexus zwischen Geheimdienst und NGOs durch seine beiden Standbeine, Verfassungsschutzpräsident und Vorstandsmitglied in der AAS!

In der Amadeu-Antonio-Stiftung laufen viele Fäden zusammen.

Der sogenannte Öffentlich-Rechtliche Rundfunk sitzt mit im Vorstand, in ihr wirken auch Vertreter der Printpresse, wie beispielsweise das Magazin Stern und Die Zeit. Parteien, der Grünen-Politiker im Europaparlament Sergey Lagodinsky gehört zum Vorstand, die SPD machte die Stiftung zur anerkannten Lobby-Organisation beim Bundestag mit Lobby-Ausweis, Wolfgang Thierse, Gesine Schwan, Rita Süssmuth etwa leihen ihre Gesichter, Cem Özdemir ist Gründungskurator. Man kann sie als Drehkreuz von Geheimdienst, Rundfunk und Fernsehen, Presse und Politik verstehen, eine Art linkes Pendant für Deutschland zu der Freimaurerloge Propaganda Due, P2 in Italien, die von 1967 bis 1982 als Kommunikationsstruktur zwischen Vatikan, übriggebliebenen Faschisten, der Regierungspartei Democrazia Cristiana in Rom und der Mafia fungierte.

Verbindungen zu jüdischen und israelischen Organisationen bauen einen perfekten Schutzwall um diese Stiftung auf!

Von zahlreichen Personen, die mir in den 80ger und 90ger Jahren als in der extremistischen studentischen Linken bekannt waren, höre ich, sie würden die „hervorragende Arbeit“ der AAS bewundern. Wahrscheinlich auch unterstützen.

IV. a. Die Broschüre „Down the Rabbit Hole“

oder in der Schreibweise der AAS „Down the rabbit hole“, mit dem Untertitel „Verschwörungsideologien: Basiswissen und Handlungsstrategien“ will ich nun genauer untersuchen, denn es ist wirklich eines der abscheulichsten Machwerke politischer Hetze und Schmierenpropaganda, das man sich vorstellen kann.

Man könnte es auch ignorieren, bedenkt man, dass außer mir wenige ihre wertvolle Lebenszeit verschwenden mit dem Lesen solcher Elaborate.

Aber wenn man mit einrechnet,. dass die AAS wie eine Krake ihre Tentakeln überall im Staat hat, sogar offiziell als anerkannter Bildungsträger der „Bundeszentrale für Politische Bildung“ auftritt und somit sogar Einfluss auf die Lehrpläne an Schulen nehmen kann, kann die Gefahr, die von dieser Entität ausgeht, kaum unterschätzt werden!

Diese Broschüre wurde auch genau dafür geschaffen, in Kindergärten, Tagesstätten, an Schulen und in Bibliotheken ausgelegt zu werden. Sie wurde finanziert von Bundesministerium für Jugend, Familie usw.

Sie ist ein blindwütiger Rundumschlag gegen ausnahmslos alles, was als kritisch gegenüber den offiziellen Narrativen der Regierung auffällt!

Das Vorwort der ehemaligen StaSi-Spionin Kahane entwirft das Programm!

Gleich zu Beginn kokettiert sie damit herum, sich in den Nimbus der Insiderin der Geheimdienstszene zu hüllen.

Wobei bereits diese Aussage Blödsinn ist. Die wechselseitige Spionage zwischen Ost und West verfolgte selbstverständlich die Aufgabe, die jede Spionage verfolgt:

  1. Informationen über den Gegner zu sammeln, dabei möglichst tief graben zu können, also Spione so nahe wie möglich an neuralgischen Punkten zu platzieren, um vor allem an die höheren Geheimhaltungsstufen heran zu kommen. Diese Informationen müssen dann ausgewertet werden. Dazu wiederum gehört es, die „Punkte“ zu verbinden und Zusammenhänge zu erkennen. Damit kann man richtig oder falsch liegen. Ein spezielles Bonmot an dieser Stelle ist, dass Kahane genau in dem Jahr, als Willi Brandt als Bundeskanzler zurück treten musste, weil sein persönlicher Sekretär ein StaSi-Agent war, Kahane aus eigenem Antrieb heraus der StaSi sich als Mitarbeiterin angeboten hat!
  2. Die Aufgabe der Spionage-Abwehr besteht darin, wie der Name schon sagt, Spionage abzuwehren. Hierzu gehört es vor allem, Spione zu enttarnen. Dafür muss man Hypothesen aufstellen, die sich entweder bewahrheiten oder nicht. Hat man einen Schwachsinnigen wie Habeck als Wirtschaftsminister, kann es vorkommen, was passierte, nämlich dass er Mitarbeiter seines Ministeriums nur deshalb für russische Spione hält, weil sie seine politischen Entscheidungen fundiert und realitätsorientiert kritisieren und Gegenvorschläge machen. Das dann ist in der Tat Verschwörungstheorie, mit der sich die Spionageabwehr herumschlagen muss!
  3. gehörte es, über das oben genannte hinaus, zu den Aufgaben von ostdeutschen Spionen, die westdeutsche Linke im Interesse des Ostblocks zu steuern und es war Teil der Aufgabe westdeutscher Spione, Widerstand gegen den DDR-Staat zu organisieren. Die Tätigkeit der Anetta Kahane bestand laut Hubertus Knabe darin, Ausländer ausfindig zu machen, die dann von der StaSi als Spione angeworben werden können.

Ein Nebeneffekt, den Kahane hier offenbar bewusst bezweckt, liegt darin, das Ausspionieren der Bevölkerung salonfähig zu machen! Analog zu den USA in der Trump-Zeit, wo die „itelligence community“, schon das Wort ist ein Euphemismus, unter anderem aus dem Mund von Hillary Clinton, zum Hort der Wahrhaftigkeit propagandistisch aufgemotzt wurde.

Beim folgenden Absatz könnte man meinen, Kahane steigert sich in einen Paranoia hinein, aber das tut sie freilich nicht, sondern sie verfolgt auch hier einem perfiden Zweck:

Auf den Begriff „Verschwörungsideologie“ geht die Broschüre später genauer ein, ich verschiebe das bis dort hin. Hier geht es mir vor allem um die Perfidie der Konnotationen! Die von der AAS politisch gebildeten sollen sofort kritisches Hinterfragen der Regierungspolitik mit Antisemitismus assoziieren, egal ob bewusst oder unbewusst“! Der Begriff „Neue Weltordnung“ soll augenblicklich alle, die gegen die Neue Weltordnung opponieren, zu Antisemiten stempeln. Kahane will den Eindruck erwecken, „Neue Weltordnung“ sei ein Wort der „Verschwörungsideologen“. Die Neolinken diffamieren sehr häufig damit, Leuten zu unterstellen, sie würden „antisemitische Codewörter“ benutzen und „Neue Weltordnung“ sei ein solches. Dem wird sich später in der Broschüre ein ganzes Kapitel widmen!

Tatsächlich greifen wir das Wort „neue Weltordnung“ nur auf, weil die herrschende Nomenklatura von US-Regierung bis Klaus Schwab dieses Wort verwenden. Wir versuchen herauszufinden, wie diese Neue Weltordnung aussehen soll und dafür müssen wir natürlich auch Hypothesen aufstellen um dem Denken Orientierung zu geben.

Der Begriff „Neue Weltordnung“ begegnete mir zum ersten mal in der Mobilisierung George Bushs zum Irakkrieg. Damals wurde die Ideologie von den „liberalen Demokratien“, die die Menschheit vor den die fiesen Autokratien retten, zum ersten mal etabliert. Der Irakkrieg 1991 war das Fanal, nach dem Ende der UdSSR, um die unipolare Weltordnung unter Führung der USA mittels eines brutalen Gewaltaktes in den Köpfen der Erdbevölkerung zu zementieren!

Der Mann, der zuletzt in dem Video spricht, irrt sich, auch Bill Clinton bediente sich des Begriffs, später wird ihn Barak Obama verwenden und zuletzt, tatatatahhh, Joseph Robinette Biden Jr. als Vizepräsident wie als Präsident.

In der Tat wird der Begriff „New World Order“ immer mehr abgelöst durch die Phrase „regelbasierte Ordnung“, Englisch „rule-based order“.

Kahane fährt fort:

Das ist Bullshit, der die Dinge von den Füßen auf den Kopf stellt. Krisen und Konflikte existieren immer. Sie tauchen nicht einfach auf. Sie sind Ergebnis von Handlungen und Entscheidungen. Es gehört sogar zu den Notwendigkeiten des Überlebens dazu, sich mit den Ursachen der Krisen vertraut zu machen, sie zu erkennen und zu analysieren. Andernfalls wird man wie ein Spielball von den Profiteuren der Krisen herumgeschupst.

Ein perfektes Beispiel haben wir ganz aktuell! Was als Bestandteil eines Regionalkonfliktes begann, der Donbasskrieg, wurde von unter anderen der deutschen Bundesregierung zur globalen Kriese aufgebläht!

Erklärbar ist das sehr einfach: der Westen und Kiew sind 8 Jahre lang nicht ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen zur Umsetzung des Minsk-Akkords nachgekommen. Als Zelenskyy unter Applaus der westlichen Nomenklatura, die Russland gegenüber verbindliche Sicherheitsgarantien verweigert, auf der Münchener Sicherheitskonferenz damit herumprahlte, die Ukraine mit Atomwaffen ausrüsten zu wollen, schritt Russland militärisch ein.

Dabei muss die Frage gestellt werden, welche Optionen Russland denn gehabt hat? Nicht nur wegen der Gefahr, dass die USA in der Ukraine Atomwaffen stationieren, auch im Zusammenhang mit der Lösung der Donbass-Frage: Russland hat aus dem Minsk-Abkommen die Aufgabe einer Garantiemacht; wenn nun die Vertragspartner ihre Verpflichtungen absichtlich nicht umsetzen, gibt es gar keine andere Möglichkeit, als die Umsetzung militärisch zu erzwingen. So begann der militärische Konflikt am 24. Februar 2022. Aber tatsächlich ist Russland damit in die Falle getreten! Der Westen hatte es provoziert, um das seit dem Ende der UdSSR nicht erreichte Ziel der Zerschlagung Russlands nun doch noch erreichen zu können! Auch das ist keine aus der Luft gegriffene Verschwörungstheorie, alle vom 2017 verstorbenen Zbig Brzeziński bis zuletzt Henry Kissinger in einem viel diskutierten Artikel sprechen davon.

Aber Washington un d Berlin haben Russland gewaltig unterschätzt! Alle Maßnahmen, die mittlerweile 9 Sanktionspakete, haben nicht die erwartete Wirkung in Russland entfaltet, jedoch eine globale Energiekrise ausgelöst, die wiederum, da alles von Energie abhängt, einen Dominoeffekt auf alle anderen Branchen und die privaten Existenzen der Menschen auslöste.

Die Lösung ist tatsächlich einfach in der Erkennbarkeit, aber nicht in der Umsetzung. Man müsste nur das aktuell im Amt befindliche politische Personal in Washington und Berlin absetzen und durch kompetentes Personal ersetzen, das mit Russland, China, Indien, Iran usw. einen Neustart im Sinne gegenseitigen Respektes und der Berücksichtigung der Interessen aller wagt.

Aber es wird nicht passieren. Die Krise wird bis zur gesellschaftlichen Implosion und der darauf folgenden Explosion sich verschärfen, weil das Personal in den Ämtern bleibt und so solange mit dieser Politik weiter macht, wie die Bevölkerungen der USA und der EU-Staaten sich diese Politik gefallen lassen.

Die Natur des Krieges, die ich schon oft beschrieben habe: der Konflikt steigert sich exponentiell, seine Auswirkungen steigern sich exponentiell, bis eine Seite kollabiert.

Die Steigerung im Einsatz der Mittel konnte und kann man auch auf dem Schlachtfeld in er Ukraine gut beobachten. Begann es mit Aktionen gegen die NAZI-Regimenter und das sie unterstützende ukrainische Militär, ging es dann gegen das ukrainische Militär und nun gegen die gesamte dual (zivil und militärisch) nutzbare Infrastruktur.

Um „Jüdinnen:Juden“, wie Kahane sich ausdrückt, geht es dabei absolut Null!

Es geht gegen Washington und Berlin als die Verursacher der Krise, und wenn da zufällig auch Jüdinnen:Juden dabei sind, spielt das keine Rolle!

Jedoch, hier ist tatsächlich eine geistig wirre Verschwörungstheorie im Spiel: nämlich die von der Bundesregierung und ihrer Presse verbreitete, Russland habe völlig unprovoziert und aus heiterem Himmel angegriffen, um die Ukrainer:innen ihrer kulturellen Identität zu berauben, ja, sie gänzlich auszulöschen.

Der weitere Verlauf des Vorwortes versteigt sich in fast pathologisch anmutendem Schwachsinn. Anmutend, denn Kahane ist, denke ich, kein pathologischer Fall, sie verfolgt ein Ziel: die Diffamierung und gesellschaftliche Isolation von formuliertem kritischen Denken!

Sie bedient sich dabei der primitivsten und erbärmlichsten Masche, sie bewirft die kritisch denkfähigen Menschen mit Schmutz, der sie als Antisemiten brandmarken soll!

Die Broschüre ist aus 2021, also darf „die Pandemie“ nicht fehlen. Angeblich würden die Gegner der COVID-Maßnahmen die Juden für die Pandemie verantwortlich machen. Ich habe alles Mögliche gehört, die Chinesen seien schuld, Fauci sei schuld, Bill Gates sein schuld, Viren gibt’s gar nicht, ist nur ne Grippe und was nicht alles mehr, aber ich habe kein einziges Mal gehört oder gelesen, dass jemand die Jüdinnen:Juden verantwortlich machen würde.

Es folgt eine Phantasie, zu der ich außerhalb von Kahanses Geseiere noch nie eine Entsprechung in der Lebenswirklichkeit erkennen konnte.

Keine Ahnung, in welchem Gagaland das so stattgefunden haben soll, wenn sie Deutschland oder Europa meint, ist es schlicht pseudophilosophischer, völlig unhistorischer Blödsinn!

In den 1920ger Jahren mag es Leute gegeben haben, die Juden als Symbol einer Moderne gesehen haben, da viele moderne Künstler Juden waren.

Es ist nichts leichter nachweisbar, als dass Juden über Jahrhunderte ausgegrenzt, gettoisiert und in bitterster Armut gehalten wurden. Da war nix mit „kosmopolitische Vernetzung und Mobilität“, auch wenn es unter Juden natürlich Reisende gab.

Mit „Modernität“ war erst recht nichts los. In gewisser Weise kann man von „intellektueller und religiöser Unabhängigkeit“ sprechen, die aber war das Gegenteil von Modernität.

Das Judentum ist die älteste und war über die Jahrhunderte die rückständigste unter den drei abrahamischen Buchreligionen. Genau darum, weil sie am archaischen Glauben festhielten, waren die Juden im christlichen Abendland ausgegrenzt!

Je nach politischer Lage hatte das in bestimmten Zeiträumen rassistischen Charakter, zu anderen Zeiten konnten Juden sich in die Mehrheitsgesellschaft integrieren, wenn sie zum Christentum konvertierten.

An dieser Stelle verweise ich als Einstieg in die Vertiefung der religionsphilosophischen Debatte des Themas auf die Schriften von Moses Mendelssohn, den Großvater des Komponisten Felix Mendelssohn-Bartholdy und der Komponistin Fanny Hensel, geborene Mendelssohn. Der wiederum Diskussions- und Schachpartner von Gotthold Ephraim Lessing war, der ebenfalls Werke verfasste, die sich mit der Thematik befassen und mit Mendelssohns im Zusammenhang gelesen werden können. (Zu meiner Zeit hat „Nathan der Weise“ noch zur Schullektüre gehört, wodurch alle einmal damit in Berührung kamen, wie das heute ist, weiß ich nicht.)

Was Kahane beschreibt, ist die Aristokratie und in der Tat gelang im 18, Jahrhundert, aber wenigen, Juden ein gesellschaftlicher Aufstieg, wie eben den Familien Itzig und Mendelssohn, der ihnen eine der Aristokratie ähnliche Lebensart, in Abhängigkeit von der Aristokratie, erlaubte.

Felix Mendelssohn galt als bahnbrechender Komponist und vor allem die britische Krone lud ihn gerne ein, seine Schwester Fanny feierte Erfolge als Pianistin und während ihr Bruder als Fortentwickler der Wiener Klassik Bewunderung erfuhr, wurden ihre eigenen Kompositionen den „Neutönern“, der damals ihrer ersten Blüte zustrebenden deutschen Romantik, zugeordnet.

Das sind alles Dinge, die es gab, die aber mit Sicherheit von einer vorwiegend aus meist des Lesens und Schreibens unkundigen Bauern und Handwerkern und aus Händlern bestehenden Bevölkerungsmehrheit überhaupt nicht wahrgenommen wurden.

Für die Verhältnisse der damaligen Zeit wurde der Salon der Rahel Varnhagen weltberühmt, die eine zum Christentum konvertierte Jüdin war.

Zu allen Zeiten stattfindende Judenpogrome hatten nie etwas mit Neid auf eine wie auch immer geartete Überlegenheit von Juden zu tun, sondern wurden von der Aristokratie entfacht, wenn schlechte Politik Krisen hervorrief. Dann lenkte die Aristokratie von ihren eigenen Fehlern ab und schob sie den Juden in die Schuhe.

Vogelwild, wie man in Bayern sagt, wird es bei der „Antithese“. Was für einen unfassbaren Stuß redet die? Seit der Antike lässt sich eine Dialektik erkennen in der konservatives und progressives Denken miteinander, oder genauer gegeneinander konkurrieren, wobei über Zeiträume einmal das eine, dann das andere dominieren. Das Konservative ist bestrebt, den jeweiligen Status quo zu erhalten, während das Progressive die Ketten des Ererbten zu sprengen sich anschickt. Beide gemeinsam sind notwendig, denn das Leben ist nicht statisch. Veränderliche Lebensverhältnisse und Bedingungen erfordern neue Lösungen, auf der anderen Seite benötigt die Gesellschaft ein stabiles Fundament, innerhalb dessen sie handlungsfähig bleibt. Was zwei Generationen vorher, manchmal auch nur eine, progressiv war, ist jetzt bereits Konservatismus. So konstituiert sich Geistesgeschichte, so entwickelt sich Technologie, so entwickelt sich Wirtschaft usw.

Über Jahrhunderte begegnet uns bei Juden keinerlei Dialektik, über Jahrhunderte waren Juden als Menge der stock-konservativste Teil der Menschheit. Dialektisches Denken können wir heute zurück verfolgen in Europa bis in das antike Griechenland, auf Plato und die sokratische Schule, im antiken China auf die frühen Taoisten, beispielsweise Lao Tzi, Dschuang Tsi und Liä Tsi. (Die Umschrift aus den Chinesischen ist nicht einheitlich, sie variiert oft von Verlag zu Verlag, ich nutzte diese. Auch das Wort „Tsi“ wird oft unterschiedlich geschrieben, das ist aber ein Titel, vergleichbar mit dem deutschen Wort „Meister“, darum vereinheitliche ich es hier.)

Was der Quatsch mit „Bindung an Menschen“ welche die Juden hätten versus „Bindung an Orte“ welche den Deutschen eigen wäre, soll, erhellt erst recht nicht.

Erstens ist niemand stärker an einen Ort gebunden, als Juden. Bei Juden dreht sich alles um das „gelobte Land“, das sie von Gott selbst erhalten haben. Die Israelis beanspruchen das Land, wo sie den Staat Israel aufbauen unter Berufung auf antike Texte der Heiligen Schrift und des Talmud. Ein kleinerer Teil der Juden, sogenannte Orthodoxe, lehnen den Staat Israel ab, weil sie nicht vom Messias aus der Diaspora dorthin geführt werden, lokalisieren Israel aber am selben Ort.

Die meisten Menschen lebten über die Jahrhunderte sesshaft, sie betrieben Landwirtschaft oder bauten Städte. Sie fühlten sich den Orten verbunden, die von ihren Vorfahren und ihnen selber gestaltet wurden und den Menschen zugehörig, die dort lebten, unter denen sich ihre Familienangehörigen fanden, deren Sprache sie selber sprachen und deren kulturelle Gepflogenheiten sie selber lebten. Es gab die fahrenden Künstler, die Handlungsreisenden usw. aber das waren die wenigsten und die fahrenden Gesellen sammelten Wissen und Erfahrung, kehrten dann zurück oder gründeten dort einen eigene Familie, wo es ihnen gelungen war, „ein Weib zu freien“.

Usw. Ich spare es mir und meine Lesern, diesen esoterischen geistigen Bockmist, den die Kahane in diesem Absatz ablässt, noch tiefer zu erörtern.

Das Vorwort endet mit der seit Ende der 90ger Jahre des XX. Jahrhunderts bekannten Dreckschleuderei der Antideutschen:

So kommen die immer daher: man verbirgt seinen Antisemitismus hinter „Chiffren“ oder „Codeworten“. Damit kommt sie auf eine der Hauptangriffe, mit der die politische Linke von innen her zersetzt wurde: Kapitalismuskritik sei in Wirklichkeit Antisemitismus! Die hier angerissenen Elemente werden Kapitel für Kapitel ausgewalzt. Es ist die billigste Möglichkeit, Menschen diffamieren zu können, wenn man keine Argumente vortragen kann und sich das Ziel gesetzt hat, Herrschaft über andere auszuüben, ohne den Herrschaftsanspruch rechtfertigen zu können!

IV. b.

Nach diesem Vorwort folgt eine Einleitung von einer augenscheinlich geistig verwirrten Person, die eigentlich nichts erwähnenswertes beinhaltet, was nicht im Verlauf der Broschüre sowieso noch kommt, mit Ausnahme eines Passus, der die typische Charakteristik einer GESTAPO- oder StaSi-Kreatur verrät!

Anhand dieses Absatzes können wir sofort durchschauen, worauf die Amadeu-Antonio-Stiftung mit dieser Borschüre abzielt: in die persönlichen Beziehungen, bis in die Familienzusammenhänge hinein, einzudringen, um Misstrauen und Zwietracht zu sähen, die Menschen einander zu entfremden, damit sie beherrschbar werden oder bleiben!

Gestaltet ist die Broschüre im Stil eines Schulbuchs, um eine wissenschaftlichen Eindruck zu simulieren und versucht sich zugleich einen Eindruck von Modernität, von hot on the wire, zu vermitteln.

Letzteres beschränkt sich allerdings im Wesentlichen auf den Titel, der die Allegorik von Alice in Wonderland aufgreift, die Bestandteil der Alltagssprache im englischsprachigen Raum geworden ist. Allerdings unterstelle ich mal, dass die Macher:innen des Elaborats das dem auch in Deutschland und gerade im Internet gerne verwendeten Gebrauch ableiten, der durch die Matrix-Filme inspiriert ist.

Die Verfasser:innen dieser Broschüre finden sich selber so unglaublich toll und intellektuell der tumben Menschheit überlegen, dass sie ständig die von ihnen als Verschwörungs-irgendwas ausgemachten Leuten mit dem Präfix „pseudo“ kombinieren, Pseudo ist aber vor allem die Wissenschaftlichkeit ihres Elaborates. So beginnen sie mit einer Liste von Pseudodefinitionen von Pseudobegriffen.

Bereits der Begriff „Verschwörung“ selbst ist fehldefiniert, da er die geheime Absprache eingrenzt auf Machterhalt oder -erwerb.

Man kann sich aber zu allem möglichen verschwören. Der Duden ist da genauer: „Bedeutung: gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)“.

Im Weiteren werden ein Haufen Begriffe erfunden, die eine Pseudodifferenzierung erfinden, obwohl faktisch alles nur Variationen des Wortes „Verschwörungstheorie“ sind.

Mittlerweile ist es so weit möglich erwiesen, dass der Begrifft „conspiracy theory“ (und da heraus die grammatischen Ableitungen dazu) von Allen Dulles persönlich geprägt wurde, um alle jene, die den Warren-Report zur Ermordung Kennedys in Frage stellen, als nicht-ernst-nehmbar zu zeichnen, besonders aber den Staatsanwalt Jim Garrison, dessen Ermittlungen die CIA unbedingt ersticken wollte. Das ist heute durch Aussagen zahlreicher CIA-Veteranen betätigt, zuletzt von Ray McGovern.

Danach kommt ein Kapitel „Ursachen“, welches die Methode der Pathologisierung anwendet, für die ebenfalls GESTAPO und StaSi berüchtigt waren und sind.

Die von mir gelb hervorgehobenen sind so primitive Stereotypisierungen, dass sie schon als vulgär zu bezeichnen sind!

Oder es ist einfach nur ein Spiegel-Effekt! Also, dass die Verfasser:innen sich selber beschreiben und die Wahrnehmung ihrer selbst auf die von ihnen auserkorenen Feinde projizieren! – Ein Eindruck, der sich mir permanent beim Lesen des Machwerkes aufdrängte!

Diese Pseudo-Begriffsklärungen ziehen sich noch weiter, bis man Schlafens-müde wird. Aber den politisch-taktischen Kernpunkt will ich noch hervorheben:

Hier wird kein Zweifel mehr offen gelassen, dass es sich nicht um einen Beitrag zur Diskussion handelt, sondern dass eine als NGO getarnte GESTAPO-StaSi-Folgeorganisation darauf abzielt, Widerspruch zu delegitimieren und die Widersprechenden gesellschaftlich auszugrenzen und deren Existenz zu vernichten!

Sie werden noch sehr genau darin, dass es ihnen nicht um ein vermeintliches „gegen Rechts“ geht, sondern um die Auslöschung von Gegenrede überhaupt!

Abgerundet wird die Pseudo-Begriffsbestimmung mittels einer Pseudographik, die willkürlich Pseudo-Gegensatzpaare frei erfindet, Hauptsache es wirkt optisch wissenschaftlich und passt klanglich in das Leipziger Allerlei der ausfabulierten Sammlung von Klischees, wie sie außerhalb der AAS nirgendwo auf dem Planeten auftauchen:

Die Amadeu-Antonio-Stiftung gehört zu den Instrumenten der totalitären geistigen Sterilisation der Bevölkerung Deutschlands, oder um mich präziser auszudrücken, des Volkes in Deutschland! Denn zur Bevölkerung gehören alle auf dem Territorium und im Staat lebenden, auch die Regierung!

IV. c.

Hier ende ich Teil 1. In Teil 2 beleuchte ich dann weitere einzelne Kapitel.

Der Weg allen Fleisches

Stück für Stück kriecht die Ungnade an Zelenskyy heran. Sie kommt nicht über ihn, wie das Strafgericht Gottes, sie knabbert ihn an den Unterschenkeln an, langsam, in kleinen Häppchen, bis die Beine versagen werden und er zusammenbricht.

Aber die Zeichen sind eindeutig. Vom größten Helden der Menschheitsgeschichte, vom unfehlbaren Retter der Zivilisation im olivgrünen T-shirt, vom Schild Europas gegen die barbarischen asiatischen Horden – beginnt für den zunächst nur leicht wankenden, der Sturz in eine Tiefe, in der sich alle diejenigen wiederfinden, die der Westen zu Bluthunden auserkoren und aufgebaut hatte, die anfingen zu glauben, man würde sie tatsächlich als diese Lichtgestalt sehen, als welche sie den Publikum verkauft werden.

Ein wenig erinnert es mich an Saddam Hussein.

Saddam war zahlreiche Jahre der Verteidiger des Abendlandes gegen die „monströsen Mullahs“ im Iran.

Als Saddam hingerichtet wurde, war es der US-Regierung bereits gelungen, ihn als ein Monster in den Köpfen des Publikums zu verankern, für das zu töten, wie Clintons Außenministerin Albright es formulierte, der Tod von 500 000 Kindern durch Hunger und Krankheit ein gerechter Preis war.

Die Zahl 500 000 geht auf ein Schätzung der Vereinten Nationen zurück. Ich habe schon Artikel gelesen, in denen man faselt: „Eigentlich waren es ja nur 300 000“. Wo diese Zahl plötzlich herkam, weiß ich nicht. Wahrscheinlich frei erfunden. Die 500 000 haben ihren Ursprung in den Berichten, die UN-Mitarbeiter anfertigten im Rahmen der Untersuchungen, die sich mit den Auswirkungen des Embargos befassten, das zwischen den beiden militärischen Operationen der USA gegen den Irak, 1991 und 2003, gegen den Irak betrieben wurde. Alleine an Kindern ist die tatsächliche Zahl der im Zuge der Kriege der USA gegen den Irak zu Tode gekommenen weit höher, denn die durch die Bombardements und Kämpfe zu Tode gekommenen, sind da nicht enthalten.

Madeleine Albright verstarb friedlich und hochgeehrt. Fernsehen und Presse würdigten sie als „die erste Frau im Amt des Secretary of State“. In Hollywood schreibt man Drehbücher über sie.

Ich nehme an, es war die Irakgeschichte, die die Wunschträume der Annalena Baerbock „Das wird Russland ruinieren!“, der von der Leyen „die nehmen Chips aus Waschmaschinen und Kühlschränken, um notdürftig Raketen bauen zu können“, und weiterer als Gutmenschen getarnter NAZI-Nachbrut in der deutschen Politik inspirierte. Nicht, dass Baerbock so viel Wissen hätte, um in Sachen Irak-Krieg mitreden zu können, aber ich gehe davon aus, dass sie Berater hat, die dieses Beispiel ihr anführen können.

In der Russischen Führung hingegen, denke ich, wird es niemanden geben, der sich daran nicht zurück erinnert. Da man dort weiß, mit welchen Monstrositäten man es in Gestalt der führenden Gutmenschen des Westens zu tun hat, bereitete man sich darauf vor.

Überhaupt scheinen mir die Gedächtnisse überall besser zu sein, als im Westen, der mittlerweile Sätze mit „die Wissenschaft lehrt“, als Leiblings-Phrasologie auf den Lippen führt.

In Deutschland hat man schon vergessen, dass der Wirtschafts-Großmeister Habeck, Liebling der über 90-jährigen Frauen, vor dem Emir von Katar den Bückling machte, um Ersatz für Russisches Gas zu kaufen.

Er hat das Gas nicht bekommen, da Katars Gasverkäufe für die unmittelbare Zukunft ausgebucht sind und man für Deutschlands Kriegslust gegen Russland bisherigen Partnern gegenüber nicht vertragsbrüchig werden wollte. Das ist für Katar alleine deshalb eine Notwendigkeit, da wenn Katar nicht liefert, von den geprellten Kunden Ersatz in Russland gekauft wird.

Die Rache folgt auf den Fuß und so trug es sich zu, dass just die Tage vor Beginn der Fußball-WM Katar plötzlich zum Bösen unter der Sonne mutierte.

Plötzlich stellt man fest, dass in einem salafitischen Emirat – Oh Wunder der Natur! – es verboten ist, in der Öffentlichkeit Alkohol zu trinken und Homosexualität und Geschlechtsumwandlungen nicht als Gipfelpunkt der Menschheitsentwicklung angesehen werden!

Dabei hatte Katar sich so Mühe gegeben! Es führte jeden Auftrag der NATO fleißig aus, als es darum gegangen war, die arabisch-sozialistische Jamahirija von Libyen zu vernichten und Colonel Gaddafi zu ermorden!

Auch jetzt ist es dem Westen fleißig zu Diensten! Al Jazeera propagiert, was das Zeug hält, die Positionen des Zelenskyy-Regimes, wie es sich gehört!

Oder ist man zu langsam?

Zelenskyy hat seinen Zenit überschritten!

Der Heiligenschein verblasst.

Das mag damit im Zusammenhang stehen, dass im US-Kongress die Republicans die Mehrheit errungen haben und die Ukraine seit dem Maidan-Putsch immer auch ein besonders profitables Privatgeschäft der Familien von Joe Biden, Nancy Pelosi und John Kerry ist.

Der Weg des Ritters im olivgrünen T-Shirt führt nicht in die Eroberung des Olymp!

Bald wird er sich gabeln.

Eine Richtung führt dahin, einem von den USA ausgesuchten Nachfolger Platz zu machen, in seinen Multimillionen-Villen in Florida, Israel und Italien seine beiseite geschafften Millionen zu verprassen und mit Hollywood-Stars Nächte bei Koks und Alkohol in Edelpuffs zu verbringen.

Eine zweite führt dahin, sich einzubilden, er sei wirklich Präsident der Ukraine und die NATO habe seinen Wünschen ebenso devot zu folgen wie der deutsche Bundestag (mit Ausnahme der AfD) es tut! Das wird dazu führen, dass Washington ihn bloßstellt, die Medien plötzlich all seiner Verbrechen gewahr werden und er mit Schimpf und Schande an jenen Ort in der Hölle verbannt wird, wo alle landen, derer die wirtschaftlichen und politischen Eliten in den USA, nachdem sie sie in den Himmel gehoben hatten, überdrüssig geworden sind.

Parerga et Paralipomena

Hihi, diesen Titel wollte ich Schopenhauer mein Leben lang klauen, nun habe ich eine Gelegenheit dafür!

Denn alles Wesentliche habe ich in diesem Blog seit dem 06. Januar 2020 aufgeschrieben, man muss nur den Reiter „Politik“ anklicken und die Texte von untern nach oben durchlesen. Es fehlt, dass die EU und USA auch noch in der Kosovo/Serbien-Affäre zündeln, aber das ist ein Detail. In dieser Affäre geht es darum, den Serben das Leben schwerer zu machen, weil sie mit Russland befreundet sind.

Es ist Zeit, ein paar mehr Details der jüngeren Zeit zusammenzufassen und Schlüsse daraus zu ziehen.

Asien

Die NATO arbeitet auf einen 2-Fronten-Krieg hin, einen über die Ukraine gegen Russland und einen gegen China, das ist das Wesentliche. Sie werden nicht aufhören, das muss allen klar sein! Der Versuch über die Republik der Union von Myanmar anzugreifen ist komplett gescheitert, das hat nur dazu geführt, dass die Tatmadaw einmal mehr klar gemacht haben, dass sie eine Kriegerkaste sind, mit der man sich besser nicht anlegt, also haben die Amis versucht, die Taiwan-Bombe zu zünden.

Siegheil-Geschrei tönte aus dem Maul der kranken Frau im deutschen Außenamt, als die greise Madame Speaker zum Zwecke der Provokation Taipei anflog. Was der Welt abermals vorführte, dass diese Person Baerbock nicht ernst genommen werden braucht. Denn ich bin mir sicher, dass sie die einzige Person in einem diplomatischen Korp ist, die nicht weiß, dass Taiwan keine eigenständiges Land ist, nie war, sondern eine chinesische Insel, deren Besonderheit darin liegt, dass sie seit 1949 von einer anderen Partei regiert wurde, der Kuomintang, als das chinesische Festland. Aber eben sowohl von Peking als auch von Taipei als China gesehen wird. Sowohl Mao als auch Tschan Kai Tschek sahen sich als die Erben des Dr. Sun Yat-Sen an, der erfolgreich den antiimperialistischen Widerstandskampf organisiert hatte und Gründer der ersten Chinesischen Republik war. Der Rest ist Politik.

Natürlich ist es den Amis zuletzt gelungen, eine Separatisten-Partei zu züchten, die ihnen gehorcht und die momentan regiert. Das Muster wurde von der britischen Kolonialmacht erfunden: „Schwäche die, die du unterwerfen willst, indem du ethnische Konflikte schürst!“ und von den Amis vollendet. So zerschlugen sie Jugoslawien und damit blähten sie die Ukrainer auf. Aber in Taiwan lebt keine andere Ethnie, (Minderheiten aus aller Welt gibt es natürlich dort wie überall) es sind vorwiegend Han, wie die Leute heißen, die wir als Chinesen kennen.

Madripoor

Eine Marginalie nebenbei: Taiwan ist das Vorbild für die sagenhafte Pirateninsel Madripoor in den Marvel-Comics.

Taiwan hat für China einen besonders hohen ideellen Wert und ideelle Werte haben in China zentrale Bedeutung. Aber es gibt auch einen militärischen Grund! Die Herrschaft des japanischen Faschismus über China wäre nicht möglich gewesen, wenn die Japaner die Insel, die damals Formosa hieß, nicht als unsinkbaren Flugzeugträger hätten nutzen können! Analog dazu werden die Chinesen nicht erlauben, dass die Amis Taiwan als unsinkbaren Flugzeugträger nutzen, was freilich deren eigentliches Ziel ist!

Die Hoffnung der kranken Frau im Außenamt, Pelosi gelänge eine unmittelbare militärische Reaktion der Chinesen, verpuffte als heiße Luft aus ihrem Maul. Jooo, Annalehnchen, klar, ein großer Staat greift einen kleinen an, gaaanz phöööse!

Zu dem zeitgleichen Drohnenmord der Amis in Kabul und dem Zusammenhang hier hat sich Meister Escobar ausführlich geäußert, ich will hier nur noch ergänzen, dass die Taliban feststellten, dass die Amis irgend einen alten Mann auf einem Balkon in Kabul ermordeten und keineswegs einen gesuchten Al Kaida-Führer! Das macht auch Sinn, denn die Taliban betrachten Al Kaida als fremde Söldner und Besatzer und würden mit Sicherheit keinen ihrer Anführer unbehelligt in Kabul leben und wirken lassen!

Der senile Greis in Washington brüstet sich mit diesem Drohnenmord – der nichts weiter gewesen ist, als der Mord an einem x-beliebigen alten Mann in einem Land auf der anderen Seite der Erdkugel, um ein paar Wählerstimmen für die Democrats in den Midterms einzufangen.

Wenn die chinesische Führung von Konsequenzen redet, muss man immer im Auge haben, dass man in Chinas Führung in Zeiträumen von 100 Jahren denkt. Das bedeutet, die Antwort auf Pelosis Besuch wird keine spektakuläre aber sinnlose sein, es wird eine fundamentale, unumkehrbare sein! Die im ersten Augenblich vielleicht noch nicht einmal auffällt…

Nicht China reagiert alleine. Asien reagiert. Auf die Arroganz und Ignoranz der Langnasen.

Wir erinnern uns, dass unsere westlichen Anführer der Welt vorschreiben wollten, sich keinesfalls mit Sergej Lawrow fotografieren zu lassen? Hier möchte ich noch einschieben, dass Pelosi nach Taipei weiter nach Seoul geflogen kam, wo sich definitiv kein einziges Regierungsmitglied mit ihr treffen, geschweige denn ablichten lassen wollte!

Pelosi hat die chinesische Regierung gedemütigt. Aber auf die Art, die allen anderen gezeigt hat, dass sie der Feind aller ist und mit ihr die USA, welche sie repräsentiert! Und make no mistake here: sie hat damit ihren Rassismus gezeigt!

Alleine in der ersten August-Woche unmittelbar nach Taipei:

Mit Min Aung Hlaing von Myanmar:

mit dem Außenminister von Myanmar:

mit Hun Sen von Cambodia, der seine politische Karriere als in Moskau geschulter und mit der UdSSR verbündeter Kommunist begonnen hatte:

mit seinem Amtskollegen Saleumxay Kommasith von Laos, ein kleines, armes Land, das das Kunststück fertig gebracht hatte, nach dem Vietnam-Krieg sowohl mit Moskau als auch mit Peking gute Beziehungen zu führen:

und freilich das Familienfoto des Russland-ASEAN-Außenministertreffens:

Es gibt natürlich Fotos von Lawrow mit allen Beteiligten, meine Auswahl hat einen Grund: denn es hat sicherlich einen signifikanten Hintergrund, wenn Lawrow über Myanmar fliegt, wo er vom Jefe persönlich empfangen wird ->

Das ist eine klare Ansage an die Welt! Russland bekennt sich offen zu Myanmar, wo die Agenten des Westens gerade ein wenig unsanft an der Machtübernahme gehindert wurden!

-> ehe er mit dem Außenminister von dort nach Cambodia gemeinsam reist, wo er, ehe das Außenministertreffen beginnt, einen guten, jahrzehntelangen Freund und Partner Moskaus, in Gestalt des Ministerpräsidenten Hun Sen trifft!

Die Beziehungen waren in der Jelzin-Zeit abgekühlt. Jetzt leben sie wieder auf, selbiges gilt für Laos!

Bemerkt ihr es? Nach dem Kollaps der UdSSR zerbrachen die Freundschaften und jeder schaute auf sich. Die osteuropäischen Länder wurden „Westen“. Man ist weiß und gehört dazu. Aber im Rest der Welt, dort beginnt man, die alten Bande neu zu knüpfen. Bereichert durch die Erfahrungen, die es vor 1989 gab, das gute davon wie das schlechte, und die seither, das gute davon wie das schlechte.

Die zukünftige Westgrenze der Welt wird der Fluss Dnjepr sein! (Ihr versteht meine Poesie?!)

Zelenskyy oder Selenskyj oder Elendskyy, oder wie auch immer, ist erledigt!

Das kann mit Sicherheit festgestellt werden.

Weshalb ich mir so sicher bin?

Nun, Amnesty International hat der von ihm geführten Armee Kriegsverbrechen vorgeworfen, besonders das Verwenden von Zivilisten als menschliche Schutzschilder, was zwar seit Tag 1 dieser Special Military Operation bekannt ist, aber von der West-Propaganda-Maschine immer als russische Propaganda beschimpft wurde.

Ich weiß nicht seit wann, solche Prozesse entwickeln sich langsam im Hintergrund, aber spätestens seit dem Ausrottungskrieg der NATO-Staaten gegen die arabisch-sozialistische Jamahirija von Libyen, gehört AI zur Clinton-Blase. Ihre Aufgabe – nicht nur, aber seither im besonderen Maße – besteht darin, Führungspolitiker öffentlich zu markieren, die aus dem Weg geräumt werden sollen.

Elendskyy wurde mit dieser pressewirksamen Aktion markiert.

Warum? Nun, ich denke, weil die Mär, die von westlichen Politikern und der Staatspresse erzählt wird, nun in nicht mehr sehr ferner Zukunft von der Realität eingeholt werden wird und sie den Absprung schaffen müssen. Das gelingt am flüssigsten, indem man die Verantwortung für alles, was schief läuft, nach und nach der drogensüchtigen Sprechpuppe in die Schuhe schiebt.

Der hat jetzt die Wahl: entweder er fügt sich und kann seinen Lebensabend in seiner 35-Millionen-$-Villa in Florida verbringen, wo er die mindestens 400 Millionen $ auf den Putz haut, die er den Ukrainern gestohlen hat, gemeinsam mit zahlreichen anderen Handlangern des US-Regimes, die in Florida residieren, seit sie unhaltbar geworden waren, oder er wird, sollte er vor lauter Koks tatsächlich glauben, er sei echter Präsident, gemärtyrert.

Gerade die aktuelle Regierung Deutschlands hat besonders viel zu verlieren, bedenkt man, dass Frank-Walter Steinmeier und die deutschen Grünen zu den hauptsächlichen Verursachern der Misere gehören, indem sie besonders engagiert den Putsch 2014 unterstützt haben.

Der heimische Herd

Immer mehr Leuten fällt endlich auf, dass die Rot-Grün-Gelbe Bundesregierung sich eine totalitäre Herrschaft ausbaut. Beispielsweise die Redeverbote mehren sich auffällig. Sie baut den Verfassungsschutz zu einer neuen GeStaPo (vorläufig noch light) aus.

Für mich kommt das nicht verwunderlich, diese Regierung ist die logische und zwangsläufige Konsequenz aus der westdeutschen sogenannten Linken der 80ger und 90ger Jahre. Vor allem Die Grünen sind genau das, was passiert, wenn man dieser Art Leute Macht gibt! Die anderen sind ihre Mitläufer.

Nur eine Regierung, die aus der studentischen Linken der 80ger und 90ger Jahre hervorgegangen ist, konnte einführen, dass Ablehnung ihrer Politik zu Delegitimierung der Demokratie umgedeutet wird, die zu kriminalisieren sei.

Sei hatten nie originäre Inhalte, sie greifen auf, was in spezifischen akademischen Kreisen als progressiv gilt, immer nach Bedarf wechselnde Dogmen und waren immer totalitär.

Sie sind vom Charakter her Sklavenhalter:innen.

An der Spitze des Staates angekommen, wird das Land, das sie nun regieren, zu ihrer Plantage, seine Bewohner zu ihren Sklaven.

Davor zu warnen scheiterte, da die meisten Menschen sie nicht so kennen gelernt haben, wie ich es habe.

Sie sind bereit, für ihre individuelle Selbstverwirklichung, nicht nur Deutschland, nicht nur Europa, nein, das Wohl der gesamten Menschheit zu opfern!

Dass es nie um einen Inhalt, sondern immer nur um die eigene Selbstverwirklichung geht, kann man leicht erkennen.

Aktuelles Paradebeispiel: ausnahmslos alles auf diesem Planeten, muss dem einen, als notwendig propagierten Ziel untergeordnet werden, dem Eintreten gegen den Klimawandel, dem Reduzieren von CO2 – bis es ihrem Tagesgeschäft im Wege ist! Das ging ratzfatz, es war das neue Dogma, Russland in die Knie zwingen zu wollen!

Und auch hier zeigt es sich deutlich: Elendskyy ist nur ein Drogensüchtiger, der Präsident spielt, aber was in der Ukraine des Post-Maidan herrscht, an den Schulen gelehrt wird etc. ist Ethno-Nationalismus, die scheußlichste und brutalste Form des Nationalismus. Die Ukrainer erklären sich zur Herrenrasse, alle anderen sind ihnen untergeordnet. Im Donbass wollten sie die Bevölkerung über die Grenze nach Russland treiben oder töten, denn da deren Land innerhalb der ukrainischen Staatsgrenzen liegt, sind diese Kreaturen der Auffassung, es gehöre ihnen. Der Fachbegriff für solches Vorgehen ist: ethnische Säuberung!

All das tun sie mit propagandistischer Unterstützung, Finanzierung und Bewaffnung durch Deutschlands Grüne und Rote (und Schwarze und Gelbe, aber um die geht es in dieser Ausführung sekundär).

Sie müssen gestoppt werden!

Unser Dilemma: wer kann übernehmen?

Denn realistischerweise sieht es so aus, dass wenn nicht mehr die SPD unter den Grünen mitregiert, die Merz-geführte Union sie ersetzt. Nun werden die Schwarzen und Gelben doch primär…

Das ist keine Verbesserung.

Nichtwähler mit eingerechnet, sind die Grünen eine 7%-Partei.

Wie wird das Spitzenpersonal ausgewählt?

Habeck: professioneller Märchenerzähler, hat in wirtschaftlichen Angelegenheit soviel Verstand, dass er noch nicht einmal die Pendlerpauschale kapiert: perfekt, wird Wirtschaftsminister!

Baerbock: mit etwas Glück findet sie, wenn man ihr 3 Stunden Zeit lässt, Russland auf einer Landkarte. Hat nie was zu sagen, ist aber hinterhältig, schnippisch und frech. Perfekt, Außenministerin!

Claudia Roth: war Backstage-Girl einer vielversprechenden Band, ist dann über Parteienzeug in den Bundestag gepurzelt, wo sie sich seither rumtreibt und niemals etwas zu Stande gebracht hat, das außer ihr selbst irgend jemandem genutzt hätte: die geborene Kultusministerin!

Özdemir: eitel, arrogant, korrupt, seine Erfahrungen in Landwirtschaft erstrecken sich auf das Ziehen einer Haschischpflanze auf seinem Balkon zu Berlin. Wer könnte zum Landwirtschaftsminister geeigneter sein?

Es ist genau diese Kombination aus Selbstherrlichkeit und Inkompetenz, um die sie eingesetzt werden. Mit der haben sie keine selbständige Urteilskraft. Sie sind auf die Anleitung durch graue Eminenzen angewiesen.

Sie sind die handverlesenen Monster derer, die wirklich etwas zu sagen haben.

Aber es gibt Hoffnung, denn sie sind auch schwach und feige. Ihre Herrschaft stützt sich auf die Autoritätshörigkeit der deutschen Beamtenseele! Ohne diese, schrumpfen sie zu erbärmlichen Würmchen ein.

Die alte Frau von Bechtolsheim war damals, schon über 80, als sie mir 13 bis 14-jährigen Schachspielen beibrachte, worin ich immer schlecht geblieben bin, und den Wert deutscher Lyrik, vor allem Goethe, Hölderlin und Rilke.

Aber sie hatte mir noch eine besonders wichtige Lehre mit auf den Lebensweg gegeben!

Denn in der Zeit des Dritten Reiches war sie Deutschlehrerin in einer Schule in Dachau gewesen.

Und sie erklärte mir folgendes:

„Glaube niemals denen, die sagen, sie hätten von allem nichts gewusst! Wir haben alle gewusst, was im KZ vor sich geht! Das konnte man gar nicht verheimlichen! Und man konnte es riechen, wenn die Leichen verbrannt wurden! Wir haben nur weggesehen und nicht darüber geredet, weil wir nicht auch dort enden wollten!“

Mit den Grünen schickt sich Deutschland ein drittes mal an, sich die Welt zu unterjochen!

Die Sprüche sind diesmal antideutsch. Auch die Nazis haben nicht dem Volk, nicht der Nation gedient, das waren nur die Sprüche mit denen man damals punkten konnte. Das kam nach der Niederlage im 1. Weltkrieg gut an.

Heute punktet man mit antideutschen Sprüchen.

Wie es die Nazis getan hatten, so benutzten die Grünen die Möglichkeiten, die das Potenzial Deutschlands eröffnet, um nach der Weltherrschaft zu greifen!

Deutschland ist das Mittel zum Zweck der persönlichen Macht-Erweiterung. Als Nation entbehrlich im Globalismus. Aber die Arbeitskraft unendlich ausbeutbar.

Sie rechnen damit, dass die Deutschen arbeiten bis zum Umfallen. Und gehorsam in den Tod gehen.

Unter dem Licht der Lehre, die die Frau von Bechtolsheim mir mitgab, betrachtet, wird deutlich, warum die Bundesregierung so ungustöse Vereine wie die Amadeu-Antonio-Stiftung, Volksverpetzer, Zentrum für politische Schönheit und wie sie alle heißen, bezahlt: sie sollen das Klima der Angst schaffen, die die Menschen dazu bringt, wegzusehen und nicht mehr zu reden.

Und wer sich nicht abschrecken lässt – –

Die aus dem linken Spektrum hervorgegangene Regierung und ihre Untergliederungen bringen es fertig, das KZ in Dachau als Museum weiterzuführen, während sie im Nachbarort Karlsfeld ein neues bauen und nutzen, das dann nicht KZ heißt, sondern so etwas schickes, modernes wie „Diversity Trainings Camp“, aber das hinter den Mauern ziemlich genau das selbe ist. Moderner eben. Mit studierten Sozialarbeitern als Personal für das fine tuning.

Man hat gelernt. Gewaltherrschaft alleine führt zur Eskalation. Indem man das ganze mit dem Touch des Sozialen kombiniert und die Möglichkeiten der psychischen Menschen-Vernichtung hinzufügt, herrscht man stabiler.

Noch ist Zeit, diese Entwicklung zu verhindern! Der Zenit ihrer Machtentfaltung liegt noch vor uns. Lasst nicht zu, dass sie alles vernichten, woran seit 1945 Milliarden von Menschen so hart gearbeitet haben!

Was mit dem Jahr 2022 begonnen hat

Verschmutzte Charakter

Viel Schaum wird geschlagen, Scholz sei ja noch derjenige, was Waffenlieferungen in die Ukraine anbelangt, der mit dem Fuß auf der Bremse stünde.

Das halte ich seit dieser Rede, die er auf dem Abenteuerspielplatz der SS-Nostalgiker, in Litauen, gehalten hat, für reine Wahlwerbung!

Wann welche Waffen geliefert werden, ist zur Geheimsache erklärt worden.

Das Russische Verteidigungsministerium hatte schon vorher ein Video veröffentlicht, das die Verwendung von Gepards auf ukrainischer Seite belegt.

Zur Zielerfassung gehört bei modernen Systemen die Typenerfassung.

Man könnte einwenden, solche Videos sind leicht zu fälschen.

Aber das Russische Verteidigungsministerium arbeitet generell so: um den Ruf der Russischen Föderation und die Operation nicht zu gefährden, veröffentlichen sie nur korrekte Informationen oder gar keine. Hier ist wichtig zu beachten, dass es der Russischen Regierung schon längst vollkommen egal ist, was im Westen gedacht und geredet wird. Die Infos sind für Asien, Lateinamerika und Afrika. Auch damit diese davon für die Verteidigung der eigenen Interessen lernen können. So wird es von diesen auch verstanden. Zum Beispiel formulierte sich der Außenminister Indiens auf dem jährlichen Wirtschaftskongress in Petersburg, dass Europa aus der Vorstellung hinauswachsen muss, Europas Probleme wäre die Probleme der Welt. „Aber die Probleme der Welt sind nicht Europas Probleme. Was eures ist, ist eures, was unseres ist, ist unseres!“:

Ich habe keine Vorstellung davon, was für eine Abscheulichkeit von Mensch man sein muss, eine solche Rede, wie Scholz sie in Litauen absonderte, überhaupt über die Lippen zu bringen, selbst wenn ich ihm zugestehe, sie nicht selbst ausgedacht zu haben.

Auf die bewussten Lügen, die er bringt, komme ich gleich zu sprechen.

Als erstes müssen die drei Dinge benannt werden, die sie ausdrückt:

  1. eine erbärmliche, geradezu halbaffenartige Unbildung! Scholz hat keinen Schimmer davon, auf welchem technischen, wissenschaftlichen und ökonomischen Niveau der Iran, Russland, Indien und China sich bewegen. Denn diese vier Lander muss man zusammensehen. Er blickt auf diese Länder nieder, wie ein Konquistador auf Indigene, mit der selben rassistischen Überheblichkeit und stumpfsinnigen Ignoranz.
  2. Seine Wahrnehmungsstörung paar sich mit teutonischen Allmachtsphantasien, die Teile der NSDAP blass aussehen lassen!
  3. Scholz ist ganz genau wie seine Koalitionäre Baerbock, Habeck, Özdemir, Hofreiter und andere, eine Verkörperung dessen, was man seit einigen Jahren Linksfaschismus nennt!

Man sagt sich, halte dich mit der Scholz-Schelte zurück, sonst wird es Merz und der ist noch schlimmer!

Aber stimmt das denn? Oder sitzen wir nur einer verbalen Finte auf und Scholz ist keinen Deut besser?

Merz ist das, was die chinesischen Kommunisten einen Komprador nannten; ein Einheimischer, der aber im Dienste des Kolonialherren das eigene Volk unterdrückt und plündert.

Das genau gleiche macht Rot-Gelb-Grün.

Merz will den Krieg gegen Russland forcieren. Was Scholz in Litauen gesagt hat, ist eine unverblümte Kriegserklärung an Russland. So wurde sie dort auch verstanden. Immer mehr Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Russland sprechen offen darüber, dass man möglicherweise nach der Entnazifizierung der Ukraine in Deutschland aufräumen müsse.

Da nach wie vor Viermächtestatus gilt, wäre das völkerrechtlich vollkommen abgedeckt!

Scholz will die mächtigste Armee in Europa haben.

Diese aufzubauen benötigt es aber mehr, als 100 Milliarden Schulden aufzunehmen, die man dann „Vermögen“ tauft. Was ein weiterer Beleg für Unbildung ist, denn ein Vermögen ist etwas, das man hat. Schulden nimmt der auf, der ohne sich Hilfe zu kaufen nichts vermag!

Aber ganz abgesehen davon, dauert es Jahre, eine schlagkräftige Armee aufzubauen!

Das weiß Scholz nicht, denn wie sein gesamtes Kabinett, ist er nur ein inkompetenter Schwätzer, der vorträgt, was andere ihm gebieten!

Entscheidet sich die Führung Russlands, in Deutschland aufzuräumen, hat er noch viele Jahre keine Armee und wird sie auch nie bekommen!

Die NATO springt ihm nicht zur Seite! Im Zuge dieses Krieges Deutschland mit einzustampfen, um potentielle Konkurrenz auszuschalten, gehört zu Washingtons Zielen! Um so besser, wenn zusätzlich zum wirtschaftlichen Kollaps noch die Pranke des Bären zuschlägt!

Lügen

Kommen wir zu den Lügen.

In diesem Video sind es die Mär von der „Annexion der Krim“, worüber schon so viel geschrieben wurde, dass das hier vernachlässigt werden kann und der „von Russland angezettelte Aufstand im Osten“.

Die mit Hilfe Frank Walter Steinmeiers und der deutschen Grünen an die Macht geputschte Maidan-Regierung hat einen Vernichtungsfeldzug gegen die russische Bevölkerung gestartet, mit dem Ziel, diese entweder zu töten oder nach Russland zu vertreiben. Diese aber haben sich erfolgreich zur Wehr gesetzt. Das weiß auch Scholz, oder wie er in Russland genannt wird, die Leberwurst.

Auf zynische Art könnte man Verständnis dafür aufbringen, dass Scholz hier lügt. Denn sähe er der Wahrheit ins Gesicht, müsste er zugeben, dass seine Partei unmittelbar und aktiv zu den Auslösern dieses Konfliktes gehört!

Weizen

Gehen Sie auf Statista. Dort können Sie in Erfahrung bringen, dass die jährliche Weizenproduktion um die 738 Millionen Tonnen beträgt, wovon 85 Millionen aus der Russischen Föderation kommen und 20 Millionen aus der Ukraine.

Was den Export betrifft, entfiel 2021 auf die Ukraine ein ein Marktanteil von 8,48%.

Alleine der Anteil der EU ist sehr grob über den Daumen gepeilt um die 80% höher als der der Ukraine.

Und bitte beachten: wenn die EU, eigentlich zweitgrößter Weizen-Exporteur nach Russland, in Mangel gerät, was fällt einem 2022 dazu ein?

Was die Logistik betrifft, so ist es die Ukraine, die den Weizen als Mittel zur Erpressung einsetzt. Sie weigern sich, die Minengürtel, die sie vor Odessa installiert haben, zu räumen. Es sei denn, der Westen liefert ihnen die Anti-Schiffs-Raketen, auf die sie scharf sind!

Darüber hinaus wäre es überhaupt nicht nötig, den Weizen in Odessa zu verschiffen.

Lukaschenko hatte angeboten, dass der Weizen durch Weißrussland nach Klaipėda gebracht werden kann. Und da der Weizen sowieso via LKW transportiert wird, kann man ihn auch über Polen und/oder Rumänien und/oder Ungarn ausführen.

Nur hat man es in Gestalt der Führung der Ukraine halt mit einem „Partner“ zu tun, in deren Köpfen nur die Worte

„Ich will!

Ich will!

Ich will!

Gebt mir!

Gebt mir!

Gebt mir!“

vorkommen und die skrupellos, ohne Rücksicht auf Verluste, das jeweils zu erreichen versuchen.

Und so hatte bereits der Außenminister Ungarns unlängst die Frage gestellt: „Hat irgend jemand von den Ukrainern schon ein einziges Mal das Wort „Danke“ gehört?“

Immerhin werden die Ukrainer, ganz abgesehen von den aktuellen Zuwendungen, seit 30 Jahren von anderen durchgefüttert: bis 2014 von den Russen und ab 2014 von den G7.

Die gesamte Mär, die Baerbock, Özdemir und Scholz verbreiten, kann also ohne viel Arbeit als Lüge überführt werden.

Es geht aber noch weiter.

Da unsere Politiker und Journaille verbreiten, Putin würde den russischen Weizenexport als Erpressungsmittel für die Aufhebung von Sanktionen einsetzen:

In der Tat hatte Präsident Putin darauf hingewiesen, dass die Sanktionen Ausfuhr von und Handel mit Weizen der Russischen Föderation behindern. Um den reibungslosen Ablauf zu gewährleisten, müssten sie an der Stelle aufgehoben werden.

EU und allen voran Deutschland und Polen verweigern das.

In Folge dessen haben sich die Erwachsenen, das sind in diesem Falle Präsident Putin, der Präsident des Senegal und aktuell amtierende Vorsitzende der Afrikanischen Union Macky Sall, sowie der Präsident der Türkei Erdogan, kurzgeschlossen und Möglichkeiten besprochen, wie der Weizen trotz der Bockigkeit des Kindergartens distribuiert werden kann.

Außerhalb der NATO ist das alles kein Geheimnis.

Die Herrschaft des Linksfaschismus

Wir haben keine klare Definition dessen, was Linksfaschismus sei. Der Begriff Linksfaschismus ist eine emotionale Reaktion auf das Verhalten der modernen Linken, der „Progressiven“, das dem Verhalten der Faschisten, in Deutschland der Nationalsozialisten, gegen Andersdenkende entspricht.

In den 4 Trump-Jahren agierten Segmente der Gesellschaft, die sich als „die“ politische Linke bezeichneten und sich selbst als den gesellschaftlichen Fortschritt proklamierten, analog zur SA.

Aus ihrer Sicht sind sie die tatsächliche Menschheit, was, aus ihrer Sicht, Andersdenkende zu bösartigen Kreaturen macht, die der Menschheit in ihrer Selbstverwirklichung entgegenstehen, sie daran hindern, wovon ihnen ein Recht ableitbar wird, gegen diese Andersdenkenden gewaltsam vorgehen zu dürfen, sogar zu müssen.

Ihre ganzen Hassbegriffe, Nazi, Antisemit, homophob, sexistisch, rassistisch, transphob, rechts, rechtsextrem, was auch immer, sind hierbei ohne semantischen Gehalt oder realen Kontext, es sind einfach nur check marks, mit welchen Andersdenkende gekennzeichnet werden als zu isolierende, im Extremfall auszulöschende.

Und da gelangen wir zum Hauptproblem, welches auf uns zukommt: eine solche gewalttätige politische Kraft an der Regierung bedeutet, dass ihr der ultimative Gewaltapparat, der Staat, in die Hände gefallen ist!

Alles Handeln der Rot-Grün-Gelben Regierung seit Januar macht sichtbar, dass wir es mit einer politischen Bewegung zu tun haben, sie sich für berufen hält, den Staat, seine Möglichkeiten wie Steuern erheben und Gesetze oder Verordnungen zu erlassen, als auch seine Institutionen und Funktionen gegen die auf seinen Territorium lebende Bevölkerung einzusetzen., Diese Bevölkerung besteht für sie nicht aus Individuen mit Bedürfnissen und Interessen. Im Bewusstsein der selbsternannten Progressiven an der Macht sind die einzelnen Menschen, die nicht zu ihrem Kreis gehören, nur Drohnen, die ihnen zur Verfügung stehen, ihre Dogmen umzusetzen.

Dabei schweben sie wie jene Art mittelalterliche Priesterkaste, von der man lesen kann, über der Gesellschaft der Unvollkommenen, wobei sie im Vollbesitz der absoluten Wahrheit, selbst den Dogmen nicht unterliegen.

Das nämliche drückt sich in der Außenpolitik aus: andere Kulturen, Länder, Staatssysteme, sind ihren Vorstellungen gegenüber auf eine Art minderwertig, dass es ihnen zusteht, sie mit Stumpf und Stiel von de Oberfläche des Planeten zu tilgen, im Zweifelsfalle samt ihrer uneinsichtigen Bevölkerung auszumerzen!

Und sie laufen sich gerade erst warm!