Hier verlinke ich ein Gespräch, das Tucker Carlson noch vor einem Monat mit Charlie Kirk geführt hat.
Damit kann man sich sehr schön ein Bild machen, wie Charlie Kirk getickt hat und was man von den linken Dreckschleudern und Mörder-Groupies zu halten hat.
Auf Englisch freilich, aber man findet sicherlich AI, die einem das übersetzt, falls die eigenen Sprachkenntnisse nicht ausreichen..
Ein Mensch wird ermordet. Jung, Vater kleiner Kinder, Ehemann.
Während er sich an einer Diskussionsveranstaltung an einer Universität beteiligte.
Das ist aber erst der Anfang. Der Mord vor aller Augen, vor den Augen seiner Ehefrau und seiner Kinder, ist eine Initialzündung.
Kommen wir sogleich nach Deutschland.
Denn die deutsche politische Öffentlichkeit reagiert.
Frage Eins:
Wer war der Ermordete?
Die Rechte stilisiert ihn zum Märtyrer der freien Rede hoch. Sie sieht ihn als „einen von ihnen“.
Das ist jedenfalls verständlich.
Allerdings war er kein Pionier der „freien Rede“ oder ähnliches.
Ich habe ab und zu in seinen Podcast hineingehört. Für Ausländer, womit ich hier Nicht-Amerikaner meine, war der völlig irrelevant. Charlie Kirk erzählte nichts, was man nicht schon x-mal gehört hätte und formulierte zu keinem Thema besonders eigenständige, interessante Aspekte oder Gedanken.
Ziel der Show war Fundraising.
Charlie Kirk war Parteiarbeiter der Republican Party.
Seine Aufgaben bestanden in Organisation von Struktur und dem Rekrutieren neuer Parteimitglieder im akademischen Bereich.
Er war keiner von denen, die frischen Wind in Debatten tragen, er war einer von denen, die die Politik der Partei erklären und Anhänger gewinnen (sollen/wollen).
Charlie Kirk war prominent, weil er diese Arbeit überdurchschnittlich erfolgreich ausübte. Er hatte es geschafft, für die Partei wichtig zu werden, denn die GOP ist überaltert, wie die gesamte Führung in Washington eigentlich eine Gerontokratie ist, und der Weg alles Fleisches wird wohl bald einen Generationswechsel erzwingen.
Charlie Kirk ein Hoffnungsträger in dem Sinne, als er für die Aufgaben, die er ausführte, sehr talentiert war.
Die Universitäten sind dominiert von Democrats. Charlie Kirk hatte es sich zur Aufgabe gemacht, an Universitäten Raum für die Republicans zu erschließen und sein Erfolg zeigte, dass er genau der richtige Mann dafür war.
Er war kein dezidierter Anhänger Donald Trumps.
Trump ist Präsident auf dem Ticket der republikanischen Partei. Er ist der aktuelle Chef der Republicans. Damit ist es die Pflicht des Parteiorganisators und -agitators, Trumps Politik zu promoten, denn Trumps Politik ist die Politik der Partei. Interessanterweise hatte Charlie Kirk sogar auch offen Widerspruch zu Donald Trump formuliert! E kritisierte den Angriff auf den Iran, mit dem Trump so lautstark herumprahlte und hatte finanzielle Unterstützung, die Israel für seine NGO Turning Point USA anbot, abgelehnt.
Was uns zu dem führt, wie deutsches Fernsehen diesen politischen Mord, fast hätte ich geschrieben promotet, was ich denn nun auch geschrieben habe, denn ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein, und wie Deutschlands linkes Spektrum reagiert.
Das ZDF hat einen Elmar Theveßen (oder wie immer man den Namen diese Kreatur schreibt).
Der wird dem deutschen Publikum seit, keine Ahnung wie vielen, Jahren als Omörükakorrespondent vorgesetzt.
Ich glaube nicht, dass Elmar in Washington relevante Kontakte hat.
Bisher fiel Elmar immer dadurch auf, dass er in seinen Berichten einfach nur nachplappert, was CNN ein paar Stunden vorher sendete. Ich stelle mir sein Leben dort immer so vor, dass er auf Kosten der deutschen Beitragszahler eine teure Wohnung hat, in der ständig der Fernseher läuft und wenn er einen Bericht abliefern soll, notiert er sich, was CNN verbreitet. Er geht nobel essen und macht Frauen an. Man kann auch in Deutschland CNN verfolgen, folglich ist das, was ich hier schreibe, leicht zu überprüfen. Man fragt sich freilich, wozu das ZDF einen Korrespondenten in Washington unterhält, denn fernsehen kann der genauso gut in Dinkelscherben und würde er seinen Job von dort aus tätigen, käme er sehr viel kostengünstiger daher.
Diesmal hat Elmar allerdings nicht CNN kopiert. Man wünscht sich direkt, er hätte es getan, denn so unanständig berichtet CNN dann doch nicht.
Diesmal hat Elmar eine ganze Tirade an Lügen und bösartigen Unterstellungen ausgestoßen, die einem schlicht perplex die Kinnlade sacken und ungläubig den Monitor anstarren lassen. Ich will das hier nicht wiederholen, wer es nicht kennt google Elmar Theveßen; Lanz; Charlie Kirk.
Exakt dasselbe gilt für Talking Head Dunja Hayali.
Sie unterscheidet sich nur dadurch, dass ihre Hetzrede nicht so konkrete, leicht widerlegbare Lügen formuliert, sondern in der Aneinanderreihung diffamierender und herabwürdigender Adjektive besteht, abgesehen von „radikalreligiöse(r) Verschwörungsanhänger“. Was ist ein „Verschwörungsanhänger“? Keiner weiß es, es ist kein Wort der deutschen Sprache, es ist semantischer Unsinn und eine reine Hayali-Erfindung für TV-Glotzer. Ihr Satz, dass es gar nicht ginge, einen politischen Mord gutzuheißen, wird so zur hohlen Pflichtphrase, die im Wust der Diffamierungen untergeht.
Elmar und Hayali betätigten sich als Hassprediger. Mit Sicherheit hat Hayali bis zum Attentat nie von Charlie Kirk gehört. Sie wirft Dreck, weil ihr irgendjemand gesagt hat, das solle sie tun.
Diese beiden fallen als besonders abstoßende Individuen auf, jedoch sind andere Sender nicht besser. Die von NTV ist eine aufgetakelte, ältere Schickse, die sich darüber beschwert, Trump würde eine „Staatsaffäre“ daraus machen.
Äh … Ein prominentes und besonders aktives Mitglied der Regierungspartei wird auf einer politischen Diskussionsveranstaltung an einer Universität, also bei Ausübung seiner Arbeit, vor aller Augen, vor laufenden Kameras erschossen. Wenn das keine Staatsaffäre ist, was ist dann eine Staatsaffäre?
Wo bekommen die Sender diese Leute her?
Sie wird uns als Amerika-Expertin vorgesetzt, ist aber einfach nur Kunz von Hinz und Kunz, die irgendeine x-beliebige, völlig bedeutungslose Meinung von sich gibt.
Wir hören von Verbänden der Linksjugend, die diesen politischen Mord feiern.
Durch die Medien geht ein Selbstdarstellungstango des von der Straße abgekratzten parfümierten Stücks Dreck, Sebastian Hotz, der sich Satiriker nennt und von der deutschen Justiz den Freifahrtschein, politische Morde zu verherrlichen, erhalten hat, welcher dann auch genau damit kokettiert, auch diesen Mord zu bejubeln und zugleich darauf hinzuweisen, dass er selbst unter dem Schutz der Gerichte steht, man ihn also gerne verklagen kann, er hat Sonderstatus.
Senator Bernie Sanders, dem nun wirklich keine Nähe zu Donald Trump unterstellt werden kann, verurteilt das Attentat explizit und weist darauf hin: Wer zu Mitteln der Gewalt greift, hat Mangel an Argumenten.
Aber bei den Deutschen, ZDF, Linksjugend, wer immer, weiß man noch nicht einmal etwas von Charlie Kirk. Wie eben Hayali. Sie plappern irgendjemandem nach dem Mund. Hören den Namen Charlie Kirk wahrscheinlich zum ersten Mal. Das geht alleine daraus hervor, dass sie Charlie Kirk gar nicht einordnen können, ihn für einen „Influencer“ halten, was immer ein solcher auch sein soll. Wodurch sie umso gefährlicher werden. Es zeigt, wieweit sie manipulierbar sind, bis zu politischem Mord, und wie leicht; ein paar leere Phrasen genügen. Im rechten Spektrum ist man entsetzt, welch sichtlich tödlicher Hass gegen Charlie Kirk in der Linken, beim ZDF und wo auch immer tobt. Aber es ist nicht Hass gegen Charlie Kirk, den sie gar nicht hassen können, weil sie ihn nicht kennen, Charlie Kirk ist nur der Aufhänger, ihren Hass auszuleben.
Wenn bereits einfache Parteifunktionäre, oder Parteiarbeiter, um eine weniger anrüchiges Wort zu verwenden, auch hochrangige oder prominente, in diesem Falle einer der beiden Volksparteien, Anschlagsziele sind, dann sind jede und jeder Anschlagziel, die sich irgendwo politisch einbringen. Oder in gängigen politischen Strukturen Karriere machen, wie Charlie Kirk.
Es wird viel spekuliert, wer hinter dem Attentat steht, Trump macht die Dems verantwortlich, andere sehen Israel als Drahtzieher. Fakt ist, dass deutsche Staatsmedien und deutsches linkes Spektrum sich mit dem Attentat gemein machen.
Charlie Kirk mit seiner Tochter und der Hassruf „Verrotte in der Hölle“. Diese Kreaturen sind keine Menschen, es sind Monster.
Linke waren immer Gewalt-affin, jedoch richtet sich linke Gewalt mittlerweile gegen alle und jeden.
Das Fazit, das ich aus der Reaktion des ZDF und des deutschen linken Spektrums auf dieses besonders bösartige Attentat ziehen kann, ist die Bestätigung, dass diese Segmente der Gesellschaft zur tödlichen Gefahr für alle geworden sind, die ihnen nicht angehören!
Buchstäblich mit Tränen der Freude in den Augen kann ich den Gipfel in Alaska mit den Worten zusammenfassen: Wenn wir nun den Donald Trump zurück haben, für den Ende vergangenen Jahres Millionen von Amerikanern gestimmt haben, dann ist der Ukrainekrieg sehr bald Geschichte.
Die Chancen stehen gut genug, dass es sich lohnen würde, Geld darauf zu wetten.
Die Pappnasen in den europäischen Hauptstädten wurden durch dieses Ereignis vorgeführt als das keifende alte Weib, welches am Straßenrand steht und den vorbeifahrenden Autos nach schimpft.
Den Anruf in Washington, auf den Fotzenfritze so mächtig stolz war, handelte Prof John Mearsheimer in dem Satz „Die stellen die immer gleichen, längst abgelehnten Forderungen. Das langweilt langsam.“ vollständig ab.
Trump hat noch das Problem, dass diese Europäer nur eine Unterformation einer Fraktion in Washington selber vorstellen.
Wäre dem nicht so, könnte er sie einfach ignorieren. Und ein „Übrigens nehme ich mir jetzt Grönland. Einwände bitte schriftlich an … Keine Ahnung wen, findet es selbst heraus, ich hab noch ein Match am fünften Loch mit Jack Nicklaus.“ nachlegen.
Das war es auch schon von mir, an dieser Stelle, en détail gibt es ja schon eine ganze Latte recht brauchbarer Einschätzungen.
Z.B.
Hier trage ich den Brief vor, welchen Jewgenij Iwanowitsch Samjatin an Jossif Wissarionowitsch Stalin geschrieben hatte mit der Bitte um Ausreise.
Dieser Brief ist ein historisches Dokument und ich beschreibe hier, warum er immernoch aktuell ist.
I.
Da die meisten Menschen in Deutschland mit dem Namen Samjatin nicht viel anfangen können, ihn wahrscheinlich noch nie gehört haben, möchte ich ihn kurz vorstellen.
Dafür beschränke ich mich auf Daten, die so weit gesichert sind, dass sie dem Anspruch Jean-Paul Sartres gerecht werden, den er in seinem „L‘idiot de la famille“ zur Beantwortung der Frage „Was können wir über einen Menschen wirklich wissen?“ zugrunde legt.
Jewgeni Samjatin wurde am 1. Februar 1884 in Lebedjan in Russland geboren. Er starb am 10. März 1937 in Paris.
Samjatin hatte am Polytechnikum in St. Petersburg studiert und wurde Schiffbauingenieur. Er war mit der Konstruktion mehrerer Eisbrecher beauftragt, unter anderem den ersten richtig großen der Sowjetunion, der, wie zu erwarten war, unter dem Namen Lenin in See stach.
So spektakulär Schiffbauingenieur klingt, kam die Zeit, dass ihm die Schiffbauerei zu wenig kreativ war. Es klingt sehr vielgestaltig und interessant, Eisbrecher zu entwerfen und so weiter. Jedoch, da muss man bedenken: Das ist vor allem Mathematik und technisches Zeichnen. Was die Mathematik anbelangt, gab es damals keine Taschenrechner, es gab keinen Computer, gerade einmal Rechenschieber, jede noch so kleine Berechnung musste der Ingenieur mit seinem eigenen Kopf durchführen. Bereits während des Studiums hatte Samjatin damit begonnen kleinere Prosa zu schreiben und entwickelte sich nach und nach zum professionellen Schriftsteller, was er dann zu seinem Hauptberuf machen wollte.
Einer der wichtigsten Fakten ist, dass er von Gründung 1902 an Bolschewik war. Im Revolutionsjahr 1905 spielte er eine Rolle im Zusammenhang mit dem durch Eisensteins Film weltweit berühmt gewordenem Aufstand auf dem Panzerkreuzer Potemkin in Odessa.
Wikipedia schreibt, er habe diesen Aufstand mit organisiert. Das ist Unsinn, der Wikipedia-Autor hätte Samjatins Autobiografie lesen sollen, ehe er den Eintrag verfasst, der war auf dem Panzerkreuzer Rossija als Praktikant im Schiffbau stationiert.
Die Rossija gehörte zu jenen Schiffen, die geschickt wurden, die Potemkin am Auslaufen zu hindern, bzw. wenn sie doch ausläuft, sie zu versenken.
Bekanntermaßen führten die Schiffe diesen Befehl nicht aus.
Sie legten in Odessa an, wo Samjatin von Bord ging und einen Versuch, die Stadtverwaltung zu stürzen, mit organisierte. Die Stadtverwaltung hatte auf Bevölkerung, die der Potemkin geholfen hatte, schießen lassen. Trotz breiter Unterstützung der Ortsansässigen scheiterte der Versuch, Samjatin wurde inhaftiert, aber bereits im Jahr darauf amnestiert.
Zu Beginn des Ersten Weltkrieges hielt er sich in England auf, wo er die britische Krone, im Auftrage des russischen Militärs, dabei unterstützte, eine modernere Kriegsflotte aufzubauen. In Großbritannien, der Herrin der Sieben Meere, wusste man nicht, wie man Eisbrecher baut. Samjatin war Spezialist. Er konnte es ihnen beibringen.
1917 rief die Revolution. Es hielt ihn nicht länger im UK, er kehrte nach Russland zurück, um sich einzubringen. Jede Hand wurde gebraucht.
Schon früh zeigte sich, dass die Revolution nicht das brachte, was ihre Vorkämpfer im Sinn hatten.
1920 schrieb er jenes Werk, das eine neue Literaturgattung begründen sollte, den Roman „Wir“, „Мы“. Die Gattung wurde damals „negative Utopie“ bezeichnet, heute sprechen wir von Dystopie.
Seit der Französischen Revolution war utopisches Denken und Ausdenken weit verbreitet, das 19. Jahrhundert war ein Jahrhundert der politischen Neugestaltung, Utopien waren Vorstellungen, wohin die Reise gehen sollte.
Das 19. Jahrhundert war ein Jahrhundert technischer Erfindungen und Technisierung, geprägt von Insustrialisierung, wie sie bis dahin unvorstellbar gewesen war. Autroren wie Jules Verne, ebenfalls Ingenieur im bürgelichen Beruf, fabulierten in ihren Geschichten Möglichkeiten aus, in einer generell positiven, optimistischen Grundhaltung, auch wenn Jules Vernes die Gefahr der Verwendung von moderner Technologie für Zwecke des Krieges oder des Verbrechens durchaus thematisierte.
Samjatins hatte sich in der Zarenzeit an beidem aktiv beteiligt: als Bolschewistischer Revolutionär war er politischer Utopist, als Ingenieur, der Schiffe entwickelte, die sich den Weg durch das Ewige Eis bahnen können, war er technischer Pionier.
Er beschrieb, aus praktischer Erfahrung der Revolution und ihrer unmittelbaren Folgen, wohin es führen würde, wenn der revolutionäre Aufbau den Weg fortsetzten würde, wie er ihn eingeschlagen hat.
Er dachte den Bolschewismus in seiner Umsetzung zu Ende. Das konnte er nun tun. Denn war das utopische Denken in der Zarenzeit vorwiegend ein Phantasieren, das auf der Negation der aktuell herrschenden Verhältnisse beruhte, ist es durch die Revolution topisch geworden und hatte tatsächliche Erfahrungswerte geliefert, die nun zum Ausgangsmaterial wurden.
Die Ideen des Bolschewismus können die Menschen zu neuen Höhen führen. Wir haben es gesehen. Das rückständigste der europäischen Großreiche, das Russische Reich, entwickelte sich, trotz aller äußeren Widrigkeiten, der die UdSSR ausgesetzt war, zur einzigen relevanten Gegenmacht gegen die USA. Doch welchen Preis zahlen die Menschen dafür? Ist es diesen hohen Preis wert?
Das Werk sollte seine Genossinnen und Genossen aufklären, animieren, die revolutionäre Praxis neu zu denken, wurde jedoch zur Veröffentlichung abgelehnt und als Nestbeschmutzung diffamiert.
Samjatin gelang 2025 eine Erstveröffentlichung in englischer Übersetzung im UK.
Das führt uns zur Bedeutung des Romanes in der westlichen Hemisphäre. Sowohl Aldous Huxleys 1932 veröffentlichter Roman „Brave New World“ als auch George Orwells „Nineteen eighty-four“ griffen Motive aus „Wir“ auf und entwickelten sie jeweils innerhalb der von deren Autoren zu bearbeiternden Aspekten weiter.
Samjatin denkt aus dem Prozess der Revolution heraus.
Die Idee der politischen Revolution erfüllt Menschen mit der Hoffnung auf ein bessres Leben. Der erste Weltkrieg hatte alles Vertrauen in die alten Autoritäten verbrannt. Staaten, die ihre Bürger in eine solche Hölle stürzen, haben ihr Existenzrecht verwirkt. Die Revolution kam mit Notwendigkeit.
Die Praxis der politischen Revolution lehrt, wie klein der Mensch ist und wie viel Selbstüberschätzung ihn blenden kann. Man kann sich des Alten entledigen. Doch das Neue, welches aus den Trümmern der alten Welt entstehen soll, von wie vielen Faktoren es doch abhängt, die den Einzelnen unendlich viel stärker in ihren Sog ziehen, als er selbst etwas beeinflussen könnte.
Huxley und Orwell erkannten die Parallelen im Kontext des seit dem Ersten Weltkrieg spürbar in Zerfall und Untergang einmündenden britischen Weltreiches und führten die gesellschaftlich-politischen Motive unter diesem Blickwinkel weiter aus.
Die Ergebnisse sind teilweise unterschiedlich,aber in der Konsequenz für das menschliche Individuum gleich.
Auch künstlerisch ist das Werk bahnbrechend. Es ist nicht der Russische Futurismus, wie ihn Majakowskij oder Chlebnikow betrieben, es ist das, was danach kommt.
Samjatin sah sich bald derart heftigen Angriffen ausgesetzt, dass er 1931 nach Paris emigrierte, wo er nur wenige Jahre vor der deutschen Invasion starb.
Um aus der UdSSR auszureisen bedurfte es der Genehmigung durch den Staat. Sein Brief an Stalin beantragt die Ausreise und begründet warum.
Jewgenij Samjatin war ein Mann, der in jedem Betreff seines Lebens kompromisslos zur letzten Konsequenz gegangen war.
Er wusste, warum er Bolschewik wurde, und war seiner Vorstellung von Revolution und ihren zu erkämpfenden Zielen bis zum Tode treu geblieben. Er blieb Sowjetbürger und wurde keiner der Exilanten, die sich für die Politik der Gegner ihrer Heimat einspannen ließen.
II.
Die Russische Revolution war auch angedacht und in die Wege geleitet worden, um das russische Geistesleben zu befreien. Lenin, das Wissen haben heute nicht mehr viele, hatte sich in dieser Hinsicht an der Schweiz orientiert.
Es kam anders. Die Russische Revolution wurde auch bekannt als Initiator dessen, was wir heute Cancel Culture nennen.
Cancel Culture ist das signifikante Phänomen, welches sich durch die Geschichte der gesamten europäischen Linken zieht. Es ist Teil ihrer DNA. Sie wütet innerhalb der Linken immer, wird dann aber zu einem gesamtgesellschaftlichen Problem, sobald Linke an politischem Einfluss gewinnen.
Es ist gar kein Wunder, sondern folgerichtige Entwicklung, dass es die sogenannte Ampelregierung war, die Herrschaft des linken Spektrums über Deutschland, welche die beginnende Eskalation der Internetzensur mit sich brachte, als auch die Verfolgung einfacher Bürger durch die Justiz, samt Hausdurchsuchungen und Einziehen von elektronischen Geräten, Handy, Computer, Festplatten, nach § 188 StGB, und weitere Maßnahmen der Einschüchterung, um mich sachte auszudrücken, der Bevölkerung.
Die Förderung von NGOs, die linke Studenten beschäftigen, regelrechte Menschenjagden zu veranstalten, gehört hierher.
Hier findet man eine einzige Firma, die nicht dem linken Spektrum zuzuordnen geht, die Firma SoDone, welche von FDP-Politiken betrieben wird. Was zu dem Einwand führt: Das Rechts-Links-Schema heute noch anzuwenden, führt in die Irre. Kriegstreiberei wird von Linken betrieben, wer sich dem Krieg entgegenstellt, verortet die moderne Politik rechts. Wir sollten eher sprechen von einem progressiven Spektrum des Progressiven willen, dann bekommen wir Links und FDP zusammen.
Es ging mit der Ampel einher, Cancel Culture zur allgegenwärtigen Bedrohung zu machen. Wer schreibt, Bilder publiziert, Videos macht, soll ständig im Kopf haben, dass ein einziges inkriminiertes Wort ausreicht, von der Staatsanwaltschaft heimgesucht zu werden. In einem Zeitalter, in dem die Menschen beruflich und privat von der Nutzung elektrischer Geräte abhängig sind, ist diese Bedrohung alleine dadurch gewaltig, als Rechner, Festplatten und Smartphones vom Staat regelrecht geraubt werden.
Das ist erstens teuer, machte zweitens viel Arbeit und man verliert eine Menge Daten, die gar nichts mit dem vermeintlichen Delikt zu tun haben.
Verbote von Konzerten, ich erinnere an Roger Waters, als ganz besonders absurdes Beispiel, von Veranstaltungen, der Friedensforscher Daniele Ganser sei hier beispielgebend erwähnt, und wo der Staat nicht zuschlug oder die Politik nicht zuschlagen konnte, weil Gerichte sie noch im Zaum hielten, fanden Aufmärsche gewaltaffiner Rotten statt.
Cancel Culture ist Gewalt.
Es ist die feigste und verlogenste Ausübung von Gewalt.
Cancel Culture bedeutet die psychische und ökonomische Vernichtung von Menschen, unter einem Deckmantel der Selbstdarstellung der Gewalt-ausübenden, sich selbst als gut und gerecht darzustellen.
Nichts daran ist gut und gerecht.
Man verunmöglicht das Leben eines Menschen. Es ist die Vorstufe des Tötens.
Mit welchem Ziel?
Einige sind folgende:
Im kleinen Bereich, sich die Herrschaft über eine Gruppe von Menschen anzueignen.
Im Großen, die eigene Herrschaft abzusichern oder seine Karriere zu befördern.
Sich denjenigen gefügig zu machen, den man cancelt.
Neid, Eifersucht spielen ihre Rolle, Missgunst.
Oder ein Gefühl der eigenen Unterlegenheit, dessen man sich entledigt, indem man die Person, durch die man sich klein fühlt, beseitigt.
Letzteres mag im Falle Samjatin eine vorzügliche Rolle gespielt haben. Samjatin war eine Art Naturgewalt gewesen. Bolschewik der ersten Stunde, trug er als Ingenieur zur Industrialisierung des rückständigen Russlands bei, in einem Bereich, in dem Russland, danach die UdSSR, zu seiner Zeit Pionierarbeit leistete und die unangefochtene Weltführung erlangen sollte, dem Eisbrecher, schickte er sich an, eine bedeutende Rolle in der Kulturentwicklung der UdSSR einzunehmen, die dank seiner besonderen Talente unvermeidlich würde, wenn man ihn nicht hinterrücks stoppt. In den Gründerjahren der UdSSR war die Arbeit der Kulturschaffenden besonders wichtig, da sie viel dazu beitragen konnten, welchen Weg die Revolution gehen wird. Die meisten revolutionären Literaten wurden in jenen Jahren zum Schweigen gebracht, oder zumindest an den Rand gedrängt, wie Michail Afanassjewitsch Bulgakow, der ebenso wie Samjatin um Ausreise ersuchte. Die Literatur ist die angreifbarste aller Künste, da sie mit Worten arbeitet und eindeutige Aussagen trifft.
Cancel Culture ist auch das Verhindern eines Menschen durch solche, die darauf angewiesen sind, verdeckt und aus dem Dunkel heraus zu agieren. Solange es den gibt, den sie canceln, entkommen sie dem Dunkel nicht. Denn träten sie aus dem Dunkel heraus, kämen sie nicht weiter als in dessen Schatten.
Einäugige, die nachts Schlafenden die Augen ausstechen, weil sie gehört haben, unter Blinden sei der Einäugige König.
Cancel Culture ist ein Phänomen, das mit Links zwangsläufig einhergeht.
Dieses Phänomen und seinen Zusammenhang mit Links/Linken genau zu untersuchen, ist längst überfällig.
Cancel Culture ist eine Ausprägung dessen, was die Frankfurter Schule Autoritären Charakter nannte, die von der Frankfurter Schule nicht untersucht wurde.
Jetzt sind sie aber glücklich, unsere Trump-Fans. Ihr Idol postet auf Truth Social einen pathetischen tweet (ich nenne diese Art des Postings immer noch so und bleibe erst einmal dabei. Truth Social ist Trumps Twitter-Imitat, also bleibt es auch da so), in dem er die Behauptung aufstellt, er habe einen Frieden zwischen Israel und Iran ausgehandelt, ganz alleine, und alle jubeln, keiner hinterfragt.
Der Mann ist ein Phänomen, er hat sie im Griff.
Zwar hat der Mann einen Scheißdreck ausgehandelt, aber um Wahrheit geht es schon lange nicht mehr.
An dieser Stelle kann ich den Film aus 2024 empfehlen, „The Apprentice – The Trump Story“. Er konzentriert sich auf das Verhältnis, das Trump mit Roy Cohn gepflegt hatte.
Roy Cohn macht Trump. Und Roy Cohn bringt Trump bei: niemals eine Niederlage eingestehen, immer darauf bestehen, der winner zu sein, dann bleibt man auch der winner. Niederlagen eingestehen ist für loser. Denn wer die Niederlage eingestanden hat, hat die Sache beendet. Der winner aber findet Wege, die Neiderlage zu seinen eigenen Gunsten zu nutzen.
Das ist authentisch. Trump hat ein Buch veröffentlicht, „Never Give Up“, welches in dieselbe Richtung weist. (Gerüchte sind im Umlauf, Roger Stone sei der Ghostwriter gewesen.)
Und genau das ist es, was Trump auch hier tut.
Israel hatte bereits einen Tag vor der tollsten Militäraktion aller Zeiten, die ein paar Steine in iranischen Bergen pulverisiert hat, den Iran um einen Waffenstillstand angebettelt.
Einfach aus dem Grunde, weil Israel die Abfangraketen ausgehen.
Der Iran hatte es da allerdings abgelehnt.
Als Antwort auf diese tollste Militäraktion aller Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft, beschoss der Iran die Basis der USA in Qatar mit leichten und leicht abfragbaren Raketen, nachdem er die Amerikaner vorher via Emir von Qatar informiert hatte.
Trump bedankte sich auf Truth Social sogar brav für die Vorwarnung.
Ein paar Stunden später kommt der Waffenstillstand.
Warum?
Trump ist irre, aber nicht blöd. Er kann Israel aktuell nicht mir Abwehrraketen beliefern. Das war in der Presse. Netanjahu hatte angefragt, Trump musste ablehnen, da keine zur Verfügung stehen, noch nicht einmal für Israel, sondern sie müssen erst nachproduziert werden.
Fakt ist allerdings, dass danach der Iran dem Waffenstillstand, um den Israel ersucht hatte, zustimmte.
Warum? Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich, weil der Iran auch schon sehr viel eingesteckt hat. Pepe Escobar zitierte in den letzten Tagen einen Chinesen, der Irans militärisches Potenzial folgendermaßen beschrieb: „Der Iran hat einen scharfen Speer, aber ein sehr schwaches Schild“.
Was freilich stimmt. Der Iran ist überraschend angreifbar. Er verfügt über nahezu keine Luftverteidigung. Das Angebot des Kreml, den Iran in Russlands Loftverteidigung einzubinden, hatte der Iran abgelehnt.
Nicht genug damit ist der Iran auf geheimdienstlicher Ebene erheblich angreifbar.
Trump hat allerdings begriffen, dass ihm das wenig nutzt.
Diese Angreifbarkeit reicht nicht aus für eine Regime-Change-Operation.
Der zionistische Sohn des Schah wurde ins Rennen geschickt. Der hält Ansprachen in Englisch, vor ausgewähltem Publikum, in exquisitem Interieur, an das iranische Volk.
Schlechte Wahl, denn es ist offensichtlich, dass die Bevölkerung des Iran gerade diese Familie nicht zurück haben will.
Auch sieht es danach aus, dass der Angriff Israels die Institutionen der Islamischen Republik eher gestärkt, als geschwächt hat.
Eine Regime-Change-Operation kann also nicht in Gestalt eines Blitzkrieges durchgeführt werden, wie es geplant war. Es bedarf einer lange anhaltenden Kampagne.
Aus dem Iran hört man jetzt, der Iran habe den kurzen Krieg mit Israel gewonnen.
Das sehe ich ganz und gar nicht so.
Israel hat gelernt, dass es im offenen Kampf dem Iran unterliegen würde, trotz der mehr als mangelhaften Verteidigung.
Allerdings hat der Mossad im Iran eine erstklassige Infrastruktur aufbauen können.
Es gibt die sogenannten Volksmudschaheddin, die Terroraktionen im Land durchführen können. Es gibt auch separatistische Kämpfe, zum Beispiel der Kurden, Aseri und andere.
Der Iran ist in sich stärker als seine Feinde dachten, die Islamische Republik als solche ist sichtlich etabliert, jedoch schwächer als seine Freunde dachten.
Der Iran hat als einziges erreicht, dass er nicht in einen Krieg mit den USA verwickelt ist.
Das ist kein Sieg. Ein Sieg wäre es dann, wenn der Iran erreicht hätte, den Völkermord in Gaza zu stoppen. Der geht unvermindert weiter.
Ich denke allerdings, dass zahlreiche Kräfte auf beide Seiten eingewirkt haben, die Eskalationsbewegung zu stoppen.
Wir wissen nicht, was alles im Unsichtbaren abgelaufen ist.
Der iranische Außenminister weilte in Moskau und hatte eine Audienz bei Wladimir Putin persönlich. Wir wissen nicht, was gesprochen wurde. Wir wissen aber, dass der Vertrag über die Nicht-Weiterverbreitung von Atomwaffen für Moskau essenziell ist. Der Krieg, den Netanjahu begonnen und Trump aufgegriffen hat, stellt genau diesen Vertrag infrage. Wie viele Regierungen denken nun endgültig darüber nach, dem Beispiel Nordkorea zu folgen?
Lustige Anekdote zwischen rein: die Amerikaner hatten mit Colonel Gaddafi vereinbart, dass er seine Massenvernichtungswaffen aufgibt, dafür ein Geschäftspartner der USA wird. Dieser ließ sich darauf ein. Der Regierung Nordkoreas nun schlugen sie vor: „Seht, wie gut sich das für Libyen gestaltet.“ Gäben sie ihr Atomprogramm auf, könnten sie dieselben Vorzüge genießen. Nordkorea antwortete, darüber nachzudenken.
Am Tage der Ermordung Gaddafis übergaben sie den USA eine Note des Inhalts: „Wir haben uns die Sache reiflich überlegt und sind zu dem Schluss gekommen, unser Atomprogramm fortzusetzen.“
Wir wissen nicht, was China im Hintergrund getan hat, aber sicherlich wird Peking nicht untätiger Beobachter gewesen sein. Der Iran ist Kernbestandteil der Neuen Seidenstraße. Öl und Gas kann Russland ersetzen. Die geografische Position des Iran nicht.
Das westliche Ausland ist im großen Ganzen eine Einheitsfront gegen den Iran.
Am dummdreistesten geriert sich, wie üblich, Deutschland.
Die SPD bringt ihren Jubelperser in Position. Wer das nicht mehr weiß: als Jubelperser wurden Iraner im Dienste des damaligen iranischen Geheimdienstes SAVAK bezeichnet, die an jenem berühmten 2. Juni 1967, als der Schah unter großem Gedöns, das die damalige Bundesregierung veranstaltete, Berlin besucht hatte, als Schlägertruppen gegen die protestierenden Studenten eingesetzt. Das war jener denkwürdige Tag, an dem der Student Benno Ohnesorg erschossen wurde und die deutsche Achtundsechtzigerbewegung geboren wurde. Wen also wundert es, dass die SPD einen Fuzzi, der dem Sohn dieses Schah huldigt, an den Start bringt.
Das Fernsehen kommt mit tiefweisen Damen. Tiefweise Damen mittleren Alters, die sich als „Expertinnen“ verdingen, sind ja aktuell der letzte Schrei. Wie schön, man kann gleich eine in Tel Aviv für den ÖRR tätige Quoteniranerin aus dem Hut zaubern! Die Aussage „Regime Change ist seit gestern immer mehr Thema unter Iranerinnen und Iranern“ ist zwar das, was Amerikaner a complete nothingburger nennen würden, denn wenn Netanjahu einen Krieg gegen den Iran anfängt und, um mich korrekt zu formulieren, die Iranerinnen und Iraner aufruft, die Regierung zu stürzen, wird das ja automatisch Gesprächsthema. Der Rest ist Suggestion für fernsehende Dumpfbacken.
Im sogenannten linken Spektrum Deutschlands geht das bis in das BSW hinein. So redet der EU-Abgeordnete Fabio De Masi generell vom „Mullah-Regime“, was ein imperialistisches Schimpfwort für den iranischen Staat ist und das Code-Wort für Regime Change im Iran. Wer dieses Wort verwendet, signalisiert seine Unterstützung für einen schmutzigen Krieg im Iran, der die Islamische Republik zum Kollaps bringen soll.
Und solche Figuren sind natürlich tatsächlich gefährlich. Ich kenne das mein Leben lang. Von Irak, von Libyen. Diese „Linken“ oder „Alternativen“ oder wie auch immer sie jetzt zu bezeichnen wären, ich bin da nicht auf dem Laufenden, sind genau die Figuren, die von innen heraus jede Antikriegsmobilisierung zersprengen, mit einem Vorwand „Aber das Regime“. Also im Irak war das „Aber Saddam“, in Libyen „Aber Gaddafi“, diesmal wird es „Aber das Mullah-Regime“.
Ich kann da nur, aus jahrzehntelanger Erfahrung, Menschen, die sich engagieren wollen, vorschlagen, solche Leute sofort, von Anfang an, zu neutralisieren. Wer so argumentiert, muss zurechtgewiesen werden, dass ihn die Außenpolitik Deutschlands etwas angeht, die Innenpolitik des Iran aber rein gar nichts. Ihm muss klargemacht werden, dass er, ein passendes aktuelles Modewort, die Drecksarbeit des imperialistischen Angriffes gegen den Iran macht.
Dieser schmutzige Krieg ist, es, der von nun an intensiv im Iran und von außen gegen den Iran geführt werden wird. Zeitigt er Erfolge, erfolgen neue, massive Angriffe aus Israel und USA. Da sollten sich die Iraner keinen Illusionen hingeben, das ist sicher, wie das Amen in der Kirche (- äh – sagen die überhaupt noch Amen? Diese Redewendung scheint mir veraltet). Das ist sicher, wie das al Fatiha im Freitagsgebet der Moslems.
Trump hat, um zum Kern des Artikels zurückzukehren, gar nichts vermittelt. Er hat Tempo gedrosselt, denn der Regime-Change-Zug drohte jeden Augenblick zu entgleisen und Israel würde zwar nicht verschwinden, aber so zerstört, dass es Jahrzehnte benötigte, sich zu regenerieren.
Der Krieg wurde nicht beendet, es wurde nur ein Gang heruntergeschaltet.
Trump will vor seiner Kirche anerkannt sein, als der Halbgott, der fünfundsiebzig-Milliarden-D-Schach spielt. Alles auf dem Planeten muss so aussehen, als folge es seiner Planung.
Die Dems nutzen diesen Krieg für einen Generalangriff auf ihn. Auf jeden Fall können sie davon profitieren. Kim Iversen zum Beispiel tweetete, sie würde nun demonstrativ bei den midterms Democrats wählen. Ist zwar nicht schlau, die linke Arschbacke zu wählen, weil man sich von der rechten Arschbacke verarscht fühlt, aber sicherlich etwas, das in vielen Köpfen umgeht.
Seine Basis ist angesichts des Iran-Engagements zerfallen. Er hat viel Vertrauen verspielt. Einiges kann er so zurückgewinnen.
Trump spielt ja wirklich eine Art Schach.
Aber nicht jenes, welche seine Anhänger glauben.
Er spielt ein Schach gegen sie selbst! Er kennt alle Tricks, wie er sie sich jedes Mal aufs Neue gefügig machen kann.
Mittlerweile ist das allen offensichtlich geworden: Donald Trump ist endgültig jenseits der Grenzen der Zurechnungsfähigkeit angelangt.
Im Prinzip sieht die Verfassung der USA vor, den Präsidenten unter solchen Umständen aus dem Amt zu entfernen und dem Vizepräsidenten die Regierungsgeschäfte zu übergeben. Zusatzartikel 25, Sektion 4 sieht vor, im Falle mentaler Unfähigkeit den Präsidenten absetzen zu können.
Nun haben wir hier aber zwei Probleme.
Wir hören natürlich, am lautesten die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, AOC, und ihren Mentor Bernie Sanders, Geschrei nach Amtsenthebung. Die begründen das aber damit, dass Trump vor der Aktion den Kongress nicht gefragt habe.
Dies allerdings ist nur ein politischer Trick, der einzig und alleine zum Ziel hat, die Democrats für die Midterms besser zu positionieren.
Bernie und AOC sind fanatische Unterstützer des Zelensky-Regimes.
Der Krieg Russland-Ukraine und der Krieg Israel-Iran sind zwei Fronten ein und desselben Krieges.
Der Holocaust, den die Israelis in Gaza verüben, ist integraler Teil dieses Krieges. AOC und Bernie hatten zu Beginn Israels Vorgehen verteidigt. Erst, nachdem die Dems die Wahl gegen Trump so haushoch verloren haben, schwenkten sie um.
Das ist Problem Nummero uno: Die Dems sind Opposition gegen die Person Trump, verfolgen in der Praxis aber die gleiche Politik.
Problem Nummero due ist J.D. Vance!
Vance ist derselbe fraud wie Donald Trump.
Vance ist genau genommen schlimmer.
Trump war immer ein hoffnungsloser Narziss, hat sich im Laufe der Zeit zu einer erst unberechenbaren, dann völlig unzurechnungsfähigen Persönlichkeit entwickelt.
Er ist New Yorker Immobilienhai und betreibt Casinos, damit ist er zwangsläufig OG (original gangster). Ist man ehrlich mit sich selber, so war es immer russisches Roulette, Trump zu unterstützen, aber man tat es, denn es gab keine Alternative. Es war Trump oder Dems.
Als Trump sich dann anschickte, einen Julius Cäsar zu geben und Panama, Kanada und Grönland auf die Liste der zu erobernden Landen zu setzen, fand ich das witzig, weil es die Verachtung gegen die eigenen Verbündeten dokumentierte.
Nun wurde er kein Cäsar, er wurde ein Commodus. Das war immer in ihm angelegt, es passt auch viel besser in den Zustand des westlichen Imperiums.
Vance konnte sich glaubwürdig als Anti-Kriegs-Politiker positionieren, da er in seinem Buch alles genau beschrieben hatte, wie er durch seine Erfahrungen als im Irak eingesetzter Marine, nicht nur die Unrechtmäßigkeit, sondern auch die Sinnlosigkeit dieser forever wars erkannt hat! Er beschrieb die Vergeblichkeit der US-Kriege, selbst, wenn die Propaganda stimmen würde, mit welcher sie vermarktet werden. Aber freilich weiß er, dass all diese Kriege auf Lügen gebaut sind.
Vance äußert sich noch dummdreister und idiotischer als Trump selbst. Aber darum geht es gar nicht. Sein Buch, die Hillbilly Elegie ist der unwiderlegbare Beweis, dass er wissentlich, willentlich lügt.
Die US-Regierung bombardiert ohne Provokation, ohne gültigen Anlass.
Trump ist sichtlich geistesgestört. Vance nicht, aber er übernimmt die Argumentation, die für jeden normal denkfähigen Menschen Ausdruck geistiger Unzurechnungsfähigkeit ist.
Er sagt im NBC-Interview: “We’re not at war with Iran, we’re at war with Iran’s nuclear program.” Ein Mensch, der einen solchen Satz formuliert, ist von da an nicht mehr ernstnehmbar.
Vance lügt dreckig, wenn er behauptet: „We didn’t blow up the diplomacy. The diplomacy never was given a real chance by the Iranians“.
Israel hat zwei Nächte vor der nächsten Verhandlungsrunde den Iran angegriffen, Trump hat sich aufgeplustert und sich den Angriff Israels zu eigen gemacht.
Und vollständig zur Witzfigur macht er sich, als es genau darum ging, dass er ja immer vertrat, die Kriege in dem, was die Amis middle east nennen, beenden zu müssen.
Vance: I empathize with Americans who are exhausted after 25 years of foreign entanglements in the Middle East. I understand the concern, but the difference is that back then we had dumb presidents.
Das ist so grotesk, dass man es sich auf Video ansehen muss, um es überhaupt glauben zu können. Ich habe im ersten Moment gedacht, das sei wieder einer diese Snicklink-Gags. Aber nein. Es ist real.
Das ist sehr, sehr viel schlimmer als Trump, weil hier ein gesunder Mann, in den Jahren, die den Höhepunkt seiner geistigen und physischen Kräfte bilden, in vollem Ernst, eine Argumentation vorträgt, die so jenseits ist, dass sie sich schon außerhalb dessen bewegt, was überhaupt beurteilungsfähig ist.
Diese Person würde im Falle der Amtsenthebung Trump ersetzen. Dadurch gewinnen wir gar nichts.
Nachdem ich das gestern gesehen hatte, habe ich meine „Hillbilly Elegie“ entsorgt. Ein bisschen traurig, weil ich sie Jahre, ehe er politisch ins Gespräch kam, gelesen hatte und ein begeisterter Leser war.
Durch die Entwicklung, die J.D. Vance genommen hat, fühle ich mich auch persönlich verraten. Aber wahrscheinlicher ist, dass ich mich einfach nur habe reinlegen lassen. Wer so skrupellos ist, war das schon immer.
Auch Tulsi Gabbard hat ihr Ansehen endgültig verspielt. Ihre dem Kongress vorgetragene Einschätzung, der Iran arbeite nicht an einer Atombombe, sei ihr von den Medien in den Mund gelegt worden.
Welche Medien? Ich habe die Anhörung im Internet verfolgt. War das eine AI-generierte Liveshow?
Trump-Apologeten kommen, wie immer, aus ihren Löchern gekrochen und erklären der Welt, das sei nur eine einmalige Aktion gewesen, um die Hardliner im Senat und in seiner Partei ruhig zu stellen.
HALTET JETZT ENDLICH MAL EURE SCHEIß FRESSEN!
Wie oft wollt ihr denn noch jedes Verbrechen, dass dieser Kerl begeht, rechtfertigen?
Trump hat im Auftrag Israels die USA in den Krieg gegen den Iran gezogen.
Es ist nicht zu Ende.
Trump war sicherlich zu blöd, zu kapieren, dass es sich gar nicht um irgendein Atomprogramm dreht, sondern um dass es um Regime Chance geht, aber das hat Bibi ihm mittlerweile klargemacht.
Er twittert auch schon fröhlich darüber:
Merz, Macron und Starmer treffen sich mal wieder und herauskommt ein Statement, das in erster Linie belegt, dass es keinen Grund gibt, warum sie sich treffen.
Pressemitteilung 133
Sonntag, 22. Juni 2025
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA)Wir haben heute über die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten beraten.
Wir bekräftigen unseren Einsatz für Frieden und Stabilität für alle Länder der Region sowie unsere Unterstützung für die Sicherheit Israels.
Wir haben beständig klar zum Ausdruck gebracht, dass sich der Iran niemals Nuklearwaffen verschaffen darf. Vom Iran darf keine Bedrohung mehr für die regionale Sicherheit ausgehen.
Die Vereinigten Staaten haben heute gezielte Militärschläge gegen die Nuklearanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan durchgeführt. Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt.
Den Iran fordern wir auf, Verhandlungen über ein Abkommen aufzunehmen, das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt. Wir sind bereit, in Abstimmung mit allen Seiten zu diesem Ziel beizutragen.
Wir rufen den Iran dringend auf, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, die die Region destabilisieren könnten.
Unsere gemeinsamen diplomatischen Bemühungen werden wir fortsetzen, um Spannungen abzubauen und sicherzustellen, dass sich der Konflikt nicht verschärft und ausweitet.
Der Angegriffene wird aufgefordert, sich nicht zur Wehr zu setzen.
Was sie auch schon forderten, als Israel angegriffen hatte.
Sie drängen sich auf, mit einbezogen zu werden. Bekanntermaßen haben die Anführer Europas aus der Presse von Trumps toller Militäraktion erfahren.
Natürlich gibt es für den Iran keinen Grund, mit diesen Figuren zu reden, ebenso wie Russland nicht mehr mit ihnen redet.
Aber für Euch, die ihr von denen angeführt werdet, gibt es erst recht keinen Grund zu jubeln!
Diese Kreaturen sind der nach oben gespülte Bodensatz der Gesellschaft. Mehr gibt es über sie nicht zu sagen. Was auch immer geschieht, sie sind fein raus und lassen sich für die Katastrophen, die sie verursachen, auch noch fürstlich bezahlen, bzw. bezahlen sich selbst dafür mit eurem Geld.
Wenn ihr so blöd seid, mitzulaufen, schön, eure Entscheidung.
Aber es wird euch alles kosten, darüber müsst ihr euch klar werden.
Das iranische Parlament hat dem Sicherheitsrat einen Antrag vorgelegt, die Straße von Hormuz zu schließen.
Ihr bekommt keine Energieträger mehr aus Russland, weil eure Regierung das so beschlossen hat. Als Nächstes bekommt ihr keine Energieträger mehr aus Westasien, weil die Regierung, die ihr gewählt habt, als Anhängsel der USA einen Krieg gegen den Iran begonnen haben.
Starmer lehnte sich am weitesten zum Fenster hinaus, indem er dem Iran androhte, sollten Vergeltungsschläge gegen US-Besatzungstruppen in Irak und der Region erfolgen, er Artikel 5 des NATO-Pakts aktiviert.
Das ist zwar militärisch gesehen eher lächerlich, aber eine klare Kriegserklärung. Es beendet die Möglichkeit, mitzureden.
Kallas, von der Leyen, alle haben die gleiche Textvorlage erhalten, die sie vortragen. Keine dieser Kreaturen hat etwas sinnvoll beizutragen, man erwähnt sie, da sie in den Ämtern sitzen.
Ihr lasst es euch gefallen.
Das Ergebnis:
Erst werden eure Leben unbezahlbar.
Dann werden die Bomben auch in deutschen Städten einschlagen.
Auch wenn Zelensky hier nur verzweifelt versucht, sich in die Aufmerksamkeit zu drängeln, weil niemand mehr sich für die Ukraine interessiert und selbst der Welt-Korrespondent in Kiew zu Westasien befragt wird, so ist das, was er sagt, doch eine self-fullfilling prophecy.
Denn Politiker, die sich verhalten wie Merz, Kallas, von der Leyen, auch Pistorius, Wadephul und wie sie alle heißen, betteln geradezu darum, ihre Länder zu Angriffszielen zu machen.
Heult nicht. Ihr habt nichts unternommen, das zu verhindern.
Ich bin nicht überrascht.
Sy Hersh hatte nur wenige Stunden, nachdem Mad King Trump sich eine zweiwöchige Bedenkzeit ausbedungen hatte, ob er das US-Militär anweist, für Israel in den Krieg zu ziehen, gewarnt, zahlreiche seiner Quellen – der Jude Seymour Hersh hat überall Quellen, im Pentagon, in der CIA und allen anderen amerikanischen Diensten, in der israelischen Armee, in den israelischen Geheimdiensten – haben ihm gesteckt, der Angriff der USA würde noch dieses Wochenende erfolgen.
Trump sagte ja auch nicht, in zwei Wochen würde er entscheiden, er sagte „within two weeks“, innerhalb von zwei Wochen.
Allerdings denke ich, den meisten, die mitdenken können, war auch ohne dem klar, dass Trump eher früher als später die Truppen seines Landes für Netanjahu aktiviert.
Die Idee zu Beginn, am Freitag den 13., war eine „Enthauptungsschlag“, mittels einer großangelegten terroristischen Aktion durchgeführt. Das war gescheitert. Es greift Clausewitz: „Auch der beste Angriffsplan wird in dem Augenblick obsolet, in dem der erste Schuss fällt.“
Ich will nicht spekulieren, wie lange Israel gegen die Antwort des Iran durchgehalten hätte. Aber das Israel von heute ist zum einen Teil eine reine Spaßgesellschaft, zum anderen von faschistischen Siedlern dominiert, die dort sind, weil sie nur Araber ermorden oder vertreiben müssen, um sich Besitztümer aneignen zu können, die sie in ihren Herkunftsländern erarbeiten müssten, was ihnen niemals gelänge. Da Israel mit Geldern aus USA, Deutschland und anderen geflutet wird, wie nochmal was, können sie in Israel von Sozialhilfe bestens leben, ohne je zu arbeiten.
Israelis haben sehr, sehr viel zu verlieren, das motiviert, aber sie sind keineswegs die „Krieger“, für die sie gehalten werden.
Israel bombt wie wild um sich, hat es aber vom 7. Oktober 2023 bis heute nicht geschafft, Hamas zu besiegen.
Trump und der in dieser Sachen hinter ihm stehende Westen, wissen nicht, was sie da angefangen haben.
Sie ziehen ihre übliche Propagandamasche ab, die in den USA und noch mehr Deutschland sicher in weiten Teilen der Bevölkerung immer noch greift.
Aus Saddam’s Weapons of Massdistruction wurde das iranische Atomprogramm.
Das „Mullahregime“ ist das böseste Regime, das es je gab, Ayatollah Chamenei ist der neue Hitler.
Die Pantoffelhelden bekommen irgendwas mit „Frauen“ und „Haar verdecken“, was ebenfalls, in der dargebotenen Form, frei erfundener Scheiß ist, und schon fühlen sie sich wie Lancelot, wenn weit weg Bomben fallen.
Der Ayatollah Chamenei trägt den, in das Englische übersetzt, Titel Supreme Leader.
Allerdings ist das ein spiritueller Titel. Er hat im Shia-Islam eine Funktion, vergleichbar mit dem Papst im Katholizismus.
Jetzt funktioniert Islam anders als das Christentum.
Jesus Christus trennt explizit zwischen Staat und Religion.
„Gib dem Kaiser, was des Kaisers und Gott, was Gottes“
„Du kannst nicht Diener zweier Herren sein“
Dass die Kirchen das Christentum zur Staatsreligion gemacht haben, ist reine Korruption. Die Kirchen sind nicht das Christentum. Sie sind, in unterschiedlichen Graden, die Pervertierung des Christentums.
Im Islam ist das völlig anders. Der Islam ging aus Kämpfen auf der arabischen Halbinsel hervor. Von Anfang an ist der Islam Religion und Staatslehre zugleich.
Der Koran ist die ursprüngliche Rechtsquelle islamischer Staaten und die oberste Autorität in Rechtsfragen, mehr als das Grundgesetz der BRD oder die Verfassung der USA. Moslems unterscheiden zwischen Gesetzen, die von Menschen gemacht wurden und Gesetzen, die von Allah, Gott, gegeben wurden.
Der Supreme Leader hat insofern eine politische Funktion, als er politische Entscheidungen prüft, ob sie mit dem Koran im Einklang stehen oder nicht. Und freilich kann er in wichtigen Fragen selber Entscheidungen treffen.
Als Land ist der Iran eine Kulturnation, die in Kontinuität seit dem Perserreich existiert, was eine zusätzliche Kraft aus sich selbst heraus ist.
Was politische Koryphäen wie Trump, Merz und so fort, nicht begreifen, ist, dass sie Krieg, nicht nur gegen ein Land begonnen haben, sie haben Krieg gegen den gesamten Shia-Islam eingeleitet. Moslems, sofern sie tatsächlich gläubige Moslems sind, fürchten den Tod nicht.
Netanjahu weiß all das, da bin ich mir sicher. Aber der redet darüber nicht in seinen Ansprachen. Die Ansprachen richten sich an Gojim, die Nicht-Juden, Untermenschen aus Sicht der Talmudischen, die er für seine Zwecke instrumentalisieren kann. Es leiten ihn Texte, wie das Fünte Buch Mose, Deuteronomium:
16 Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird. Du sollst sie nicht schonen und ihren Göttern nicht dienen; denn das würde dir zum Fallstrick werden. 17 Wirst du aber in deinem Herzen sagen: Diese Völker sind größer als ich; wie kann ich sie vertreiben?, 18 so fürchte dich nicht vor ihnen. Denke daran, was der HERR, dein Gott, dem Pharao und allen Ägyptern getan hat 19 durch große Machtproben, die du mit eigenen Augen gesehen hast, und durch Zeichen und Wunder, durch mächtige Hand und ausgereckten Arm, womit dich der HERR, dein Gott, herausführte. So wird der HERR, dein Gott, allen Völkern tun, vor denen du dich fürchtest. 20 Dazu wird der HERR, dein Gott, Hornissen unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. 21 Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott. 22 Er, der HERR, dein Gott, wird diese Völker ausrotten vor dir, einzeln nacheinander. Du kannst sie nicht auf einmal vertilgen, damit sich nicht die wilden Tiere wider dich vermehren. 23 Der HERR, dein Gott, wird sie vor dir dahingeben und wird eine große Verwirrung über sie bringen, bis sie vertilgt sind, 24 und wird ihre Könige in deine Hand geben, und du sollst ihren Namen auslöschen unter dem Himmel. Es wird dir niemand widerstehen, bis du sie vertilgt hast.
Zitiert nach der Luther Übersetzung, revidiert 2017
Netanjahu weiß, dass er es in Gestalt von Trump mit einem narzisstischen Idioten zu tun hat, den man, sobald man weiß, wie er tickt, bespielen kann, wie eine Fiedel. Er weiß, dass Kreaturen wie Merz kleingeistige Karrieristen sind, für die er sich noch nicht einmal Mühe zu geben braucht, um sie vor seinen Karren zu spannen. Ein Satz: „Die Iraner sind Nazis und wer etwas anderes behauptet ist Antisemit“ reicht für solche frisch vom Baum gefallenen Affen allemal, aber soweit muss er noch nicht einmal gehen, die deutsche Bundesregierung ist auch ohne ein Rudel abgerichteter Hunde, die er über jedes Stöckchen springen lassen kann.
Kurz: was Trump die größte und schönste und tollste Militäraktion aller Zeiten, die vom den größten und schönsten und tollsten Militärs aller Zeiten, mit den größten und schönsten und tollsten Waffen aller Zeiten, durchgeführt wurde, befohlen vom größten und schönsten und tollsten Präsidenten, der je das Universum mit seiner Anwesenheit beglückte, dünkt, war der Beginn von etwas, dessen weitere Entwicklung jetzt niemand mehr einschätzen kann.
Ich muss meine letzte Überschrift korrigieren: it’s even worse!
Laut mehreren Medien, u.a. Axios, war Trump in alles eingeweiht.
Seine SM-Posts scheinen das zu bestätigen.
Und ausführlicher:
Trump hat also gemerkelt. Wie Merkel bei den Minsk-Abkommen, so hat Trump mit dem Iran nur verhandelt, damit Israel in aller Ruhe seinen Angriffskrieg vorbereiten kann.
Und, boy, die Vorbereitung ist interessant!
Sie erinnert deutlich an die Hollywood-Aktion der Ukrainer unlängst.
Heimlich – ok, klar heimlich, wie auch sonst – hatten Agenten des Mossad die Mordanschläge in Teheran vorbereitet und vieles mehr. Es soll acht Monate in der Mache gewesen sein.
Israel hat also nicht verhindern wollen, dass Trump Ergebnisse erzielt, Trump hat im satanischen Spiel Israels eine aktive Rolle gespielt!
Das ist natürlich schlimmer.
Im Nachhinein bestätigt es zusätzlich die Stimmen, die nie geglaubt hatten, Trump hätte von der Hollywood-Aktion gegen die russischen Atombomber nichts gewusst. Das gleiche Vorgehen macht dasselbe Vorgehen.
Teutonistan macht sich, wie gewohnt, lächerlich:
Deutschland verurteilt die Angegriffenen. Who would have guessed? Und macht sich dabei lächerlich, da der Iran noch nicht eine einzige Drohne auf Israel abgefeuert hat.
Stattdessen hat der Iran den UN-Sicherheitsrat angerufen. Was eigentlich Schwachsinn ist, da die Israelis sich von den UN nichts sagen lassen, sondern jede Kritik als Antisemitismus diffamieren, jedoch notwendig, um für einen Gegenschlag versichert zu sein, dass alles unternommen wurde, eine größere Eskalation abzuwenden.
Aber vergessen wir Deutschland, es ist ein Land, der Rede nicht wert. Bleiben wir in den USA.
Klar ist, keiner braucht Trump mehr und die MAGA-crowd sollte ihn loswerden.
Die USA sind kein Partner, mit dem es sich lohnt, Verträge abzuschließen.
Der Dritten Weltkrieg hat begonnen und Trump war an jenem verdammten Freitag der Präsident der Vereinigten Staaten.
Der Angriff erfolgte, um zu verhindern, dass Trump und die Regierung des Iran sich im Atom-Streit einigen.
Zuletzt hatte der Iran vorgeschlagen, die USA sorgen dafür, dass Israel seine Atomwaffen aufgibt, als Voraussetzung, dass Iran sich auf amerikanische Vorschläge einlässt.
Allerdings glaube ich, dass es Absprachen zwischen USA und Israel gab. Rubio erklärte zwar, die USA seien selbst überrascht und hätten von nichts gewusst. Fakt aber ist, dass Trump vorgestern, zwei Tage vor dem Angriff des Judenstaates auf die Islamische Republik, den Abzug allen „nicht notwendigen Personals“ der Amerikaner angeordnet hatte.
Der Iran ist das letzte der 7 Länder, die vernichtet werden sollen, von welchen Wesley Clark berichtete.
Trump hat bereits angekündigt, US-Militär aufseiten Israels einzusetzen.
!!!DAS BEDEUTET DRITTER WELTKRIEG!!!
In den USA ist das keineswegs so populär, wie mache glauben.
Viele sind nicht so differenziert wie Colonel Davis.
Manche gehen so weit zu sagen: „Jetzt zeigt sich, ob Trump der Judenknecht ist, als der er oft gesehen wird, oder ein Stand-up-American!
Innerhalb der USA wachsen gewaltsame Unruhen. Zahlreiche Quellen deuten darauf hin, dass diese Unruhen, die in LA ihren Ausgang nahmen, von den Democrats initiiert wurden.
Das Ziel sei, Gavin Newsom, Govenor of California, als einen Anti-Trump in Position zu bringen, der den „Widerstand“ gegen den Trumpismus anführen soll und bei der nächsten Wahl dann für die Präsidentschaft kandidieren.
Nun sieht es aber so aus, als gerieten diese Unruhen außer Kontrolle.
Jetzt gibt es genau ein Mittel, das Reps und Dems zusammen führt, an einem Strang zu ziehen und auch die Unruhen unter dem Label „Nationales Interesse“abwürgen: Krieg!
Und es gibt eine Sache, auf die man das gesamte amerikanische Establishment einigen kann: Israel!
Ohne die Dems versanden die Unruhen schnell, denn ohne deren finanziellen und administrativen Hintergrund, bleiben nur noch Chaoten und Plünderer übrig, deren man schnell Herr wird.
Vergessen wir nicht, zahlreiche führende Kongressabgeordnete und Senatoren sind amerikanisch-israelische Doppelstaatsbürger, darunter so einflussreiche wie Chuck Schumer und Bernie Sanders.
Für solche steht die israelische Staatsbürgerschaft über der amerikanischen. Für sie sind die USA das warehouse, das sie zu Gunsten Israels plündern, wenn es ansteht.
Bleibt abzuwarten, ob Trump die MAGA-Basis, die strikt gegen amerikanische Militäreinsätze, zum Vorteil Dritter, ablehnt, in diesem Falle verliert.
