Elynitthria.net

Trash is culture and culture is trash!

Shrunk Expand

  • Tag Archives Gregor Gysi
  • Autsch, der Gregor wieder…

    Also der Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi ist ja jetzt der Oberboss der europäischen Linken in den Parlamenten.

    Als solcher hat er dem Deutschlandfunk ein Interview gegeben. Das war echt peinlich!

    Ich fange gleich mal damit an, dass er Don Trump für kulturlos erklärt.

    Ich weiß nicht, was der Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi unter Kultur versteht. Aber diese Aussage lässt darauf schließen, dass der Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi nicht weiß, was das Wort bedeutet!

    Hier also erst einmal zur Begriffsklärung der Duden:

    Wir beziehen uns auf die Absätze 1+2. die restlichen 3 gehören nicht hierher.

    In diesem Falle gefällt mir auch sehr gut der erste Absatz im Wikipedia:

    "Kultur (von lateinisch cultura ‚Bearbeitung‘, ‚Pflege‘, ‚Ackerbau‘) bezeichnet im weitesten Sinne alles, was der Mensch selbst gestaltend hervorbringt, im Unterschied zu der von ihm nicht geschaffenen und nicht veränderten Natur. Kultur ist (gemäß Helman)[1] ein System von Regeln und Gewohnheiten, die das Zusammenleben und Verhalten der Menschen leiten."

    Wir können also festhalten, Trump hat eine sehr ausgeprägte Kultur, nur eben eine andere als Gysi, wobei ich nur vermuten kann, welche Gysi haben könnte, während ich sie bei Trump konkret wahrnehmen kann!

    Es ist die Kultur des amerikanischen Pioniergeistes, des Fighter to the End, des Tycoon wie F.Scott Fitzgerald ihn beschreibt.

    Darum vertraut man ihm ja auch.

    Trump ist ein Mann, der wenn er feststellt, er kann nicht die Ziele erreichen, die er sich gesetzt hat, nicht zu feige zurück zu treten ist, mit der Begründung, "ich kann's nicht!"

    Wie er die Ziele erreicht, benötigt natürlich Zeit, Strategie, Arbeit und Kampf!

    Mal in kleinen, mal in großen Schritten, mal mit Rückschlägen.

    Für einen wie Trump, sind Rückschläge Erfahrungen, die ihm zeigen, wie etwas nicht geht, und aus denen er ableiten kann, wie es doch noch möglich wird.

    So ein Mann ist Gysi definitiv nicht.

    Gysi ist im Prinzip ein selbstverliebter Karrierist, und bei den Linken war ein Chef-Posten frei.

    Darum kann Gysi sich einen Mann wie Trump nicht vorstellen.

    Wenn Gysi pro Europa argumentiert, dann in dem gleichen eurozentristisch-imperialistischen Sinne wie Frederica "La Mussolina" Mogherini:

    einzelne europäische Staaten hätte im Vergleich zu China und USA nichts zu melden, es braucht die EU als Machtblock.

    Dabei widerspricht er sich sogar selbst: einerseits will er die EU als Machtblock gegenüber den USA, andererseits moniert er, die EU habe die Russlandsanktionen auf "Weisung" der USA hin erlassen.

    Heute wissen wir, dass das noch nicht einmal so stimmt! Die Initiative ging von Washington aus.

    Aber es ist Berlin, das sie heute vorantreibt und Berlin fürchtet, Trump wird sie stoppen. Wird er natürlich auch. Jedenfalls mittelfristig innerhalb seiner ersten Amtszeit.

    Hält Berlin an den Sanktionen fest, werden die USA prächtige Geschäfte mit Russland machen und die Deutschen bleiben außen vor. Punkt.

    Dann fährt man in Russland eben Land Rover und nicht BMW-X.

    Gysi meint, die EU bräuchte allerdings einen Neustart, müsse "sozial" werden.

    Weiß ich auch nicht, was das heißen soll.

    Hartz4 für alle?

    Ja merci, mir gangst! – wie man in Bayern sagt!

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • An einem gewöhnlichen Freitag im August

    Faschismus, das haben viele gelernt, aber nicht in der Schule, bezeichnet die totalitäre Herrschaft des Finanzkapitals über alle Belange der Gesellschaft.
    Antisemitismus ist kein Faschismus. Es ist eine Form von Fremdenfeindlichkeit. Antisemitismus hat seine Wurzeln darin, dass die Juden Fremde in der christlich-abendländischen Majoritätsgesellschaft gewesen sind.

    Aber Antisemitismus ist ein Attribut von Nationalsozialismus, einer spezifischen Ausprägung des Faschismus.
    Tatsächlich ist es ein Attribut von Faschismus, die Gesellschaft im Dienste des Kapitals zu militarisieren, und für diese Militarisierung ein Feindbild aufzubauen; diesen virtuellen Feind als Bedrohung der eigenen Existenz zu brandmarken, welcher niederzuringen und nötigenfalls auszumerzen sei, um das eigene Überleben zu sichern.
    Augstein-Bubis Freitag hat auf der Titelseite einen Artikel „Pazifismus kann tödlich sein“ als Aufmacher.
    Ein Herr Jäger, seines Zeichens Redakteur des Blattes, philosophastert in selbstverliebter Akademikersprache Zustimmung zu Militäreinsätzen und Waffengeschäften herbei.
    Viele der Sätze sind Wortgeklingel, das den Autor als besonders geistreich taggen soll, aber unterm Strich komplett aussagelos ist. Es muss ja auch nichts aussagen, weil die Aussage in Titel und Untertitel völlig erschöpft ist: ich übersetze: „Wer den Einsatz westlichen Militärs prinzipiell ablehnt ist ein Schwein!“
    Das entspricht den in regelmäßigen Abständen auftretenden Artikeln der Springer- und Bertelsmann-Presse, die sich darüber beklagen, dass „die Friedensbewegung“ nicht gegen das oder jenes demonstriere. Unlängst erst wurde in irgendeinem dieser Blätter, möglicherweise war es auch der Spiegel, genau erinnere ich mich nicht mehr, macht aber auch keinen Unterschied, geklagt, dass die Friedensbewegung nicht gegen Putin demonstriere – einfache Routine, man kann sich dazu denken: „Ja mein Gott, wenn du gegen Putin demonstrieren willst, dann tu‘s halt, Kanaille, aber werf‘ nicht anderen Leuten vor, die nicht deiner Meinung sind, dass sie es nicht tun!“
    Diese immer gleichen Artikel kenne ich seit meiner Jugend, „Ihr demonstriert gegen Pershings aber nicht gegen die Waffen der UdSSR“, „Ihr demonstriert nicht gegen Saddam“, wie auch immer, der Artikel im Freitag unterscheidet sich aber, da der Freitag sich zum Flaggschiff der kritischen Medien abseits des Mainstream generieren will.
    Herr Jäger bewegt sich nicht auf dieser billigen Propagandatext-Ebene, was er betreibt ist ein Zusammenbasteln völlig menschenleerer theoretischer Versatzstücke, bewegt sich aber im Endeffekt auf derselben Linie.
    Anlass scheint der Vorstoß des Herrn Rechtsanwalt Dr.Gysi zu sein, die Peschmerga besser zu bewaffnen und einen Barsani-geführten Staat Kurdistan zu etablieren.
    Wie Gysis Interview in der taz ist Jägers Text auf der Titelseite des Freitag Puzzelsteinchen einer Strategie!
    Diese ist üblich: was Gysi getan hat, war einen Testballon steigen zu lassen. Ohne Zweifel war anzunehmen, dass solche Äußerungen einen Aufschrei der Entrüstung nach sich ziehen.
    Generell kann man von so etwas ableiten, dass die Ergebnisse der Debatte festgelegt sind: die Partei Die Linke ist als Teil der imperialen Kriegsführung unter „humanitarian pretext“ vorgesehen, eine solche Integration kann aber nicht übers Knie gebrochen werden, sondern muss als Debatte inszeniert werden.
    Wir sollten hier innehalten und uns nicht von einer Personalverwirrung ablenken lassen. Der Vorgang hat nämlich eine verborgene Tragweite, die uns erstarren lassen sollte: es geht recht eigentlich um das Einschwören der Die Linke auf die Konfrontation mit Russland!
    Erserweltkriegisch gesprochen: Gysi zeichnet seine Kriegsanleihen!
    Es musste Gysi sein: nur ein Mann aus der Elite der Hochintelligenten mit dem Geschick eines erfahrenen Rechtsanwaltes hat genug Autorität, nicht sofort von der politischen Bühne verbal runtergesteinigt zu werden! Bei einem Dietmar Bartsch würde man sagen „war ja absehbar“, einem Ramelow würde man schlicht ausbuhen und eine junge Frau wie K. Kipping Tzetung verheizt man nicht verfrüht.
    Gysi kann diesen Prozess noch leiten und dann von der Bühne abtreten.
    Zwei Hinweise zeigen den Verlauf der Strategie an: erstens, IS aka ISIS wird als wie plötzlich vom Himmel gefallen behandelt.
    Obwohl wir 3 Jahre lang beobachten konnten, wie ISIS als Sturmbatallion gegen Syrien eingesetzt worden ist. ISIS wird plötzlich zur Terrorgefahr Nummer 1! Nicht Syrien, das seit 3 Jahren gegen ISIS kämpft wird als Verteidiger der Zivilisation erwähnt, Steinmeier baut propagandistisch die Kurden auf als diejenigen „die für uns alle den Kampf führen“. (zitiert nach dem ZDF-Interview „was nun“)
    Sind sich alle von Gysi bis zum Weißen Haus einer Meinung, dann ist da was passiert: ISIS hat sich schlicht von der US-Führung abgenabelt. Nun sind die Personen aus denen ISIS besteht ohnehin nur Heizmaterial, man darf sie nach Belieben selber töten, wenn sie nicht spuren, aber andererseits benötigt man ISIS noch, denn ohne ISIS bricht jeder Krieg gegen Assad postwendend zusammen.
    Es ist also militärisch sinnvoll die Kurden zu einer Nordwand aufzubauen und gleichzeitig die NATO-Luftwaffe in Stellung zu bringen. Wie immer sich die Dinge also entwickeln, jetzt kann man jeder Zeit zuschlagen, der Moment muss bloß günstig sein. Die Rechtfertigung ist da sowohl gegen den syrischen Staat als auch gegen ISIS bombardieren zu können.
    Von der anderen Flanke her greift Israel an. Es ist nicht zufällig, dass Gysi Israel als Schutzheimat der Juden erwähnt. Auch Jägers Einführung der Juden in seinen Text ist kein Zufall, obwohl der höchst trottelhaft argumentiert. Ich zitiere:
    „Das sind ja die Fälle, wo ein Heiner Geißler auftritt – als Generalsekretär der CDU, der er 1983 war – und einen Satz sagt wie: „Der Pazifismus hat Auschwitz erst möglich gemacht.“ Nachdem Auschwitz geschehen ist, kommt man um die Frage, ob es einen Grad von Unmenschlichkeit gibt, der die militärische Intervention fordert, nicht mehr herum. Auschwitz selbst war einzigartig. Es kann auch auf Völkermord nicht reduziert werden. Denn die Juden sind nicht irgendein Volk.“
    Sondern sind was? Das auserwählte Volk? Ah so, darum dürfen Israelis Palästinenser, ein eben nur irgendein Volk,  en masse schlachten und wir müssen uns empören wenn Hamas ein paar Schweizerkracher über die Grenze werfen?
    Ich will ja nicht näher darauf eingehen, ich denke zu Herrn Jägers Ausführungen denkt jeder normale Mensch automatisch das gleich wie ich.
    Ausschwitz ist das beliebteste Objekt des Missbrauchs, wenn es um militärische Aggression rechtfertigen geht.
    Der grüne Taxifahrer Fischer, welcher in diesem Text ebenfalls zu Ehren kommt, nutzte es bereits für das Outing der GRÜNEN als Kriegsinstrument, indem er die Menschheit damit erleuchtete, dass er außer „Nie wieder Krieg“ auch „Nie wieder Ausschwitz“ gelernt haben wollte.
    Herr Jäger rechtfertigt demnach Bomben auf Belgrad mit angeblich „faschistischen Serben“, obwohl es längst ein Gemeinplatz ist, dass es im Bosnienkrieg darum gegangen war, die Serben aus ihrer Heimat zu vertreiben und nicht umgekehrt, von Al Kaida verstärkte bosnische Milizen diese überfielen, ein Prozess, der sich gerade strukturell als Ukrainer gegen Russen in der Ukraine wiederholt.
    Wir können den Ruf des ukrainischen „Außenministers“, den ex-für-Berlin-Botschafter, davor ex-London-Botschafter Klimkin, die NATO solle bitte die Drecksarbeit für die „Kiewer Führung“ machen und die Deutschen sollen bezahlen, auch genau da einordnen: Klimkin sagt nichts, was nicht aus Washington kommt! Der ukrainischen Nationalgarde mit Armee gelingt ein Völkermord im Auftrag des Westens, sofern sie Zivilisten bombardieren, Erfolge gegen den Widerstand erzielen sie nicht.
    Und das führt uns zu zweitens.
    Aufrüstung der Peschmerga, Israels Massaker in Gaza und Aufrüstung der Kiewer Junta sind ein einziger Vorstoß! Man irrt, wenn man von Doppelmoral spricht. Das weiß auch Gysi, es nicht zu wissen ist er zu intelligent, es zu unterschlagen ist beabsichtigt.
    ISIS sind Abtrünnige, darum werden sie auf einmal böse. Solange ISIS syrische Christen geköpft und vergewaltigt haben wurde Gegeninformation, etwa die der Schwester Agnes-Miriam, Oberin des Klosters von St. James im Libanon, als böswillige Propaganda verunglimpft und ISIS von den genau selben Medien als Freiheitskämpfer gefeiert, die jetzt nach Waffengewalt gegen ISIS rufen.
    Der syrische UN-Botschafter Bashar al Ja’afari weist darauf hin, dass es genau diese ISIS-Leute sind, die über die Türkei syrisches und irakisches Öl nach Europa verkaufen. Die Finanzierung von ISIS erfolgt also von der gleichen politischen Entity, die Waffen an die Kurden gegen ISIS verkaufen wollen. Das ist seit den napoleonischen Kriegen bekannt als die Rothschield-Methode – mache deinen Gewinn mit Geschäften mit beiden Seiten auf dem Schlachtfeld, hinterher mache deinen Gewinn mit der Finanzierung des Wiederaufbaues, so hast du 3x gewonnen.
    Ich will den Freitag-Artikel nicht genauer zerpflücken, so etwas ist Sport für Studentenseminare, mir ging es um dessen Einordnung. Die fasst sich so zusammen, dass der Freitag ein Blatt ist, welches sich an die kritische, dem Mainstream und der etablierten Politik misstrauisch gegenüberstehende Öffentlichkeit wendet, und er setzt fort, wozu Gysis taz-Interview den Auftakt gab.
    Pazifismus ist eine persönliche Haltung, die der Militarisierung der Gesellschaft entgegenwirkt.
    Ein Gauck mit seinen bösartigen Zynismen reicht nicht aus, diese Haltung zu verunglimpfen. Im Gegenteil: das Steinmeier-Gauck-von der Leyen-Triumvirat polarisiert.
    Diese polarisierte Situation, Militarisierer auf der einen, Pazifisten auf der anderen Seite, ist der Moment, in dem die pazifistische Seite von innen heraus gesprengt werden muss, es ist der Moment, in dem das trojanische Pferd geöffnet werden muss.
    Diesmal entstieg ihm Gysi.
    Mit Nachdruck: so funktioniert moderner Parlamentarismus: Akademiker und Promis führen in den Medien eine Debatte über längst unter Dach und Fach gebrachte Realitäten um die öffentliche Meinung auf das Ergebnis vorzubereiten, nicht um Alternativen zu diskutieren! Ergebnisoffene Prozesse existieren in der Politik nicht.
    Dabei ist es notwendig zu erkennen, dass es bei Krieg eben nicht um Menschenrechte und PiPaPo geht, sondern um den Reproduktionsprozess des Finanzkapitals.
    Viele, denen das klar ist, schießen sich heute auf die FED ein. Aber auch das greift zu kurz. Die FED ist nur ein Instrument. Haben die Eliten des Finanzkapitals sich ein neues Instrument geschaffen, können sie die FED getrost fallen lassen.
    Es sind auch nicht die USA, denn auch die USA sind nur eine Waffe. Wir können es im Augenblick wunderschön sehen: was haben die Bewohner von Ferguson von Militärbasen in Südkorea?
    Umgekehrt wird ein Schuh draus, nötigenfalls schießen die Soldaten, von der Militärbasis in die Heimat abkommandiert, die Bewohner von Ferguson zusammen!
    NATO-Militär ist die globale Besatzungsmacht nicht eines Staates, nicht einer Nation, sondern einer Elite, die keine Nation hat, die an keinen Staat gebunden ist.
    In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass spezielle Megakonzerne gemäß jener derzeit auszuhandelnden Verträge, TTIP etc. sich Rechte über den Staaten einräumen und diese Staaten zu Exekutivorganen ihrer Bedürfnisse degradieren.
    Die Immunität des Gouverneursrats des ESM ist ein logischer Bestandteil – die Elite des Finanzkapitals schafft sich ein Gremium, das den Staaten diktieren kann, aber von den Staaten unangetastet bleibt.
    Es ist viel effektiver als polternde Diktatoren ala Mussolini und Hitler. Es ist still und unauffällig und bietet keine Angriffspunkte.
    Die Parlamente sind die Schnittstelle zwischen Staat und Kapital. Die Bevölkerung hat zu tun, was das Parlament beschließt. Das dient der Absicherung.
    Die totalitäre Kontrolle wird über das Essen ausgeübt!
    Im Klartext: Gehorsam wird mit Förderung der individuellen Laufbahn belohnt, Dissidenz mit Behinderung der individuellen Laufbahn bestraft.
    Der Gesellschaft das Geld entziehen und die Wege zum Geld durch willfährige (Anti-)Charaktere zu steuern ist tausendmal effizienter als prügelnde Bullen und Gefängnisse (– die benötigt man freilich als letzte Reserve.)
    Die Methoden hierfür sind vielgestaltig und hintertrieben. Sie sind maskiert hinter Liberalismus und plakativer Toleranz, die aber nur die Fratze eines mörderischen Monoliths sind; es ist die Herrschaft der Ratten, die gnadenlos alles ausrotten, was nicht ihr Spiegelbild ist.
    Das Geisslerzitat „Pazifismus hat Ausschwitz erst möglich gemacht“ ist so ziemlich einer der blödesten Sätze die es gibt.
    Gehorsam und Anpassung haben Ausschwitz möglich gemacht.
    Und sie machen es wieder. Ihr werdet sehen. Das Kapital kann gut und gerne auf die Hälfte der Bevölkerung verzichten. Es kann auf mehr verzichten, da es Menschenmaterial in Hülle und Fülle nach Bedarf importieren kann.
    Es kann die Dissidenten ausrotten und keiner weint ihnen eine Träne nach sondern ist froh, nicht selbst betroffen zu sein.
    Glaubt ja nicht, Herrschende, die in kurzer Zeit ein Land wie die Ukraine zu Krieg, Hunger und Erfrieren verurteilen würden euch verschonen. Doch noch ist nicht Zeit für die letzte Reserve.

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Gysi kriecht in Sigmars Darm

    Glaubt man dem permanenten Geseire von „humanitär“, „Freedom and Prospeirty“, „Freedom of Expression“, „Democracy“ und „choose your own destiny“, wie auch immer die ganzen blabla-Parolen des Westens alle lauten, hat man nicht eben Anlass in die Fähigkeiten der westlichen Führungskräfte zu setzen, denn man muss schon reichlich taub und blind sein, nicht festzustellen, dass ausnahmslos jede Menschheitsrettungs-Aktion ausschließlich ein Ergebnis erzielt: die vollständige Vernichtung der Lebensgrundlagen der „Geretteten und Befreiten“ für Jahrzehnte, Millionen von Toten, marodierende Banden, die alles und jeden terrorisieren, für immer ausgelöschte Kulturen und Auslöschung kultureller erben, die teilweise Jahrtausende überdauert haben, kurz, würde man sie ernst nehmen, käme man nur zu einem einzigen Schluss: sie sind selten idiotische Versager!

    In keinem Lebensbereich würde man Leuten, die permanent und ausschließlich das Gegenteil dessen erzeugen, was sie versprechen auch nur eine Minute länger gewähren lassen!

    Nicht so in der Politik: mir fällt zwar keine einzige Sache ein, in der unsere europäischen und amerikanischen „Spitzenpolitiker“ nicht das exakte Gegenteil dessen was sie versprechen hervorgebracht hätten, aber die Mehrheiten lassen sich dennoch von ihnen einlullen und jubeln ihnen zu.

    Man könnte es sich mit einem Vers Gottfried Benns erklären

    „So sprach das Fleisch zu allen Zeiten

    nichts gibt’s als satt und glücklich-sein!“

    dunque, solange ich meinen Fraß, meinen Stich ab und zu und meine Karre habe diene ich loyal meinen Herren, und wenn’s mal hapert sauf ich mich zu – aber auch da sollte ein nur mangelhaft intelligenter Mensch absehen können, dass seine Perspektiven, dies sich zu erhalten, schwinden.

    Irgendetwas muss am Geisteszustand von Menschen extrem beschädigt sein, die zwar beobachten können, dass immer genau das Gegenteil erreicht wird, aber dennoch beim nächsten Mal wieder ihr Hurrah! ausstoßen!

    Der Bewohner von Sigmar Gabriels Dickdarm aus den Kreisen der Partei Die LINKE, Gregor Gysi, hat nun endlich die Maske fallen lassen, for good, und fordert Waffenlieferungen an die Kurden.

    Der Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi ist kein Dummkopf. Er weiß besser als die meisten seiner Bundestagskollegen, die, mit Verlaub, in der Regel nicht eben zu den mit auffälliger Intelligenz gesegneten Bürgern unseres Landes gehören, wie er Leute auf’s Kreuz legen kann.

    Ich habe ihn mit Kritik geschont, da ich seine Skrupellosigkeit unterschätzt hatte und ihm zumindest ehrliche Absichten unterstellt.

    Auch sein Interview in der taz zeichnet ihn als Advokatus diaboli aus und ist ein würdiges Klopfen an der Türe kommender Bilderberg-Treffen.

    Traditionell sympathisiert linkes Klientel mit Kurden – somit sind die Kurden der denkbar beste Packesel um die Kriegstauglichkeit der Partei Die LINKE auf den Markt zu tragen!

    Gysi schafft es sogar Ressentiments gegen die USA zu instrumentalisieren um den Weg seiner Partei in die SPD zu pflastern:

    „Sie sind gegen Luftschläge gegen IS, nur weil es US-Bomben sind?

    Ich sehe den Nutzen durchaus. Aber: Die USA als Weltpolizist, der immer seine eigenen Interessen vertritt, das kann nicht die Lösung sein.“

    Er nennt einen allgemein anerkannten BuhmannMit dem Krieg der USA gegen den Irak 2003 ist etwas angerichtet worden, wofür wir heute noch teuer bezahlen. Ohne George W. Bush gäbe es den IS-Terror nicht.“ und verschweigt, dass es vor allem ohne die Libyen- und Syrien-Zerstörung die ISIS gar nicht gäbe.

    Er lügt über Russland und China: „In Libyen haben die USA gegen den Willen der dortigen Regierung bombardiert. China und Russland haben Militäreinsätzen gegen Gaddafi anfangs zugestimmt – dann wurde das Mandat für die Einsätze immer mehr ausgeweitet.“ – Russland und China haben überhaupt keinen Militäreinsätzen zugestimmt, sie sind der Forderung nach einer Flugverbotszone per Enthaltung im Sicherheitsrat nicht entgegengetreten, weil der Vorwand der USA und der EU einen Krieg gegen Libyen vom Zaun zu brechen war, Gaddafi wolle Benghazi bombardieren – sie sind auf den Trick reingefallen, wenn es eine Flugverbotstzone gäbe würde der Vorwand wegfallen, und sie haben nicht damit gerechnet, dass die NATO dann diese als Vorwand für ihren völkermörderischen Vernichtungskrieg, der das gesamte Land Libyen von der Landkarte gefegt hat, nutzen würden.

    Das weiß Gysi natürlich, er lügt strategisch! Und er kennt die Dumpfbacken-Linke, die in Infoläden und WGs ihre Phantasiewelten zusammenspinnen und stets die Königsklasse der Political Correctness sein wollen und dankbar ein solches Märchen annehmen, von der Hou-Hou-Sprücheklopferei: „Russland is ooch een imperialistischer Staat“ flankiert.

    Gysi vergisst auch nicht, sich der Allianz der Antideutschen zu versichern: „Das kann zu Instabilitäten führen. Aber das müssen wir riskieren. Ich halte einen kurdischen Staat für eine Möglichkeit, die langfristig für mehr Stabilität sorgen kann. Die Juden haben erst international einen Schutz, seitdem es Israel gibt.“ – was für ein zynisches Schwein, genau zu einem Zeitpunkt, als im größten KZ, das es je auf Erden gab, in Gaza, der Völkermordmechanismus Israels gnadenlos zuschlägt!

    Ich hatte vor einigen Jahren Gelegenheit, sowohl in Jordanien als auch in Kairo, mir einen Einblick darein zu verschaffen, wie salafitische Organisationen rekrutieren und wen sie rekrutieren.

    Sie sammeln die Hoffnungslosen, die Ungebildetsten, die Ausgestoßenen ein, deren es in den islamischen Ländern mehr als genug gibt,indem sie ihnen eine Perspektive aus ihrer Misere herauszukommen, anbieten.

    Das Wichtigste, was sie einfängt, sind nicht die vielzitierten Jungfrauen im Jenseits. Es ist einfacher, normaler: „Wer für Allah, wer für den wahren Islam, wer für das Kalifat (damals sprach man noch von der Umma) kämpft, der darf alles behalten, was er den Ungläubigen abnimmt, Güter, Land, Frauen, denn Allah hat es für ihn geschaffen und ein Ungläubiger ist weniger wert als ein Huhn!“

    Schiiten bezeichnen sie als Heuchler, den Ungläubigen gleich.

    Sunniten, die keine Salafiten sind, bezeichnen sie als Heuchler, den Ungläubigen gleich.

    Ihre gesamte Argumentationslinie ist identisch mir den Argumenten Israels, nur eben dass sie nicht von Juden, sondern von Moslems quatschen.

    Die NATO hat ISIS geschaffen als Waffe zum Sturz der Regierung Assad.

    Aber die NATO ist mit ihrer Strategie an Assad gescheitert.

    ISIS hat verstanden, gegen die syrische Regierung nicht ankommen zu können, derzeit jedenfalls, und expandiert darum in den fragilen Irak.

    Die ‚USA wollen ISIS nun nach Syrien zurückbomben: der neueste humanitäre Bombenkrieg Obamas ist die Aussage: mit wem legt ihr euch lieber an: mit uns oder mit Assad?

    Welche Rolle übernimmt Gysi  mit der Forderung, die Kurden zu bewaffnen?

    Gysi ist nicht so blöd, dass er glaubt, was er sagt, wenn er von Stabilisierung redet – eine bessere Bewaffnung der Kurden eskaliert die Kämpfe!

    Radikale Kurden in Syrien bekämen Gelegenheit, sich gegen die durchzusetzen, die auf Autonomie und Kollaboration mit der Regierung Assad setzen. Es kann die Kurden im Iran zum Aufstand reizen. Es schadet Erdogan, dessen Sultansdünkel ihn immer weiter einen Weg unabhängig von der EU und aus der Bevormundung durch die USA gehen lässt. Vor allem jetzt, da die Türkei mit Russland über Lebensmittelgeschäfte als Ersatz für den europäischen Agrarmüll verhandelt, ist eine bessere Bewaffnung der Kurden durch Deutschland ein probates Erpressungsmittel!

    Habe niemand mehr Zweifel daran: Gysi ist ein imperiales Schwein!

    Aber wir dürfen hierbei nicht die gesamte Parteistrategie aus den Augen verlieren: Die LINKE plaziert ihre Leute immer in beiden Lagern: sie hat es so in Libyen gemacht, ein Teil marschiert unter der Fahne des Königs Idris mit den Islamisten und den USA, ein anderer Teil setzt sich in das antiimperialistische Lager, und zuletzt konsolidiert man sich dort, wo sich die Sieger abzeichnen!

    In Syrien haben sie es so gehalten, und ebenso haben sie es in der Ukraine versucht.

    In der Tat kann es bei keinem dieser Kriege Sieger geben, die Kämpfe werden überall, wie etwa in Afghanistan, so lange weitergehen, solange Waffen zum Kämpfen kommen.

    Wir haben allen Grund anzunehmen, dass es genau darum geht: die Kämpfe zerstören, was Generationen geschaffen haben und ersticken jeden Ansatz auf neuerliche Produktivität. Die Zivilisten dieser Länder werden zu hoffnungslosen Bettlern und Almosenempfängern degradiert.

    Aber solang Kämpfe andauern, hat die Rüstungsindustrie einen stabilen Absatzmarkt, und für die Finanzierung wird über den Drogenanbau und -markt gesorgt!

    Dabei rede ich nicht von ein paar Joints in Amsterdam, die ich mir auch gelegentlich gegönnt hab, da rede ich vom richtig fetten Geschäft mit Opium und Kokain!

    Das Multimilliardengeschäft Drogenhandel benötigt Banken, Security und Logistikunternehmen um zu funktionieren – man flutet die Metropolen Europas und der beiden Amerika mit Drogen, die Endkunden, die Schwachen und die Verlierer des westlichen Kapitalismus, sind eine stabile Geldquelle. Wer unten ist, beschafft sich die Kohle nötigenfalls mit Prostitution.

    Hier kommen GRÜNE und LINKE gerannt und werten den Nährboden auf, indem sie die Opfer zu „Sexarbeiter“ hochstilisieren. Damit folgen sie übrigens einer Vorgabe, die seit langem von Leuten wie Hitlery Clinton propagiert wird.

    Man versucht Russland zu destabilisieren, indem man dort einen Drogenmarkt etabliert. Die russischen Behörden befinden sich auf dem Holzweg, wenn sie sich beschweren, die Sanktions- und Containment-Politik der NATO würde dem Kampf gegen das Drogenunwesen schaden – das tut es natürlich, aber das soll es ja auch!

    Der Holzweg ist, zu glauben, man verfolge hier ein gemeinsames Interesse – das Gegenteil ist der Fall, der Westen ist hinterher, ein Drogenproblem in Russland zu züchten, und den Absatzmarkt in den eigenen Ländern zu erhalten!

    In diesem Zusammenhang spielt auch die Homophobie-Propaganda eine Rolle.

    Ich habe schon mehrfach versucht zu erklären, das sich die Gesetze, über welche sich unsere Politiker und Presse so gerne aufregen, nicht gegen Homosexuelle gerichtet sind.

    Sie wurden in Petersburg eingesetzt, um Kinderprostitution, was sich dort zum Problem entwickelt hatte, eindämmen zu können.

    In der Jelzin-Zeit hatte es sich etabliert, dass viele Pädophile über Finnland nach Petersburg eingereist sind, um den wirtschaftlichen Zusammenbruch dort nutzen zu können, billig an sexuell verwertbare Kinder ranzukommen.

    Opfer von Kindesmissbrauch sind prädestiniert, im Drogensumpf zu enden.

    Über den Pädophilie-Komplex in Russland und uch der Ukraine  haben sich im Laufe der letzten 20 Jahre ziemlich einfach Tonnen von Beweismitteln auftreiben lassen, und ich würde mich wundern, wenn unsere Polizeibehörden die nicht auch kenne würden, wenn ich, dem keine solchen Mittel wie denen zur Verfügung stehen, die kenne.

    Aber nicht zu sehr ins Detail: kehren wir zurück zur Partei unseres Herrn Rechtsanwalt Dr.Gysi!

    Denn nicht alleine die Rüstungsindustrien, auch die LINKE profitiert gewaltig von dem Elend: die sozialstudierten Heiligenscheinchen leben gut von all dem Elend, Heerscharen von Flüchtlingen, die dem Horror des Krieges zu entkommen suchen, Drogengeschädigten, Prostitutionszerstörten, von all den zivilen Opfern.

    Ich hatte in den 80ger Jahren vor den GRÜNEN gewarnt, man eklärte mich zum Narren.

    Eine Sprache für die Wahrheit zu finden ist das Wesen des Narrenberufs!

    Alea iacta est.

    Die Partei Die LINKE ist das Instrument des Imperiums, potentiellen Widerstand zu Gunsten des Imperiums zu lenken!

    Bedenkt es wohl, ihr, die ihr auf diese Partei reinfallt und noch einen Rest Verstand besitzt!

     

    Cäsar Gysi Gabriel

     

     

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF