Schlagwort: Sahra Wagenknecht

Die militärische Eskalation des Krieges gegen den Iran wird kommen

Sie ist aus zwei Gründen unvermeidlich:

  1. Die Interessen Israels. Der Iran ist das einzige, was Groß-Israel noch im Wege steht. Die arabisch-nationalistischen Bewegungen sind restlos zerschlagen, der schiitische Halbmond ist zerschlagen, die Golfmonarchien haben Israel nichts entgegenzusetzen, sie werden sich jammernd und kampflos unterwerfen, sobald der Iran weg ist, sollte der Iran vernichtet werden. Sie horten zwar Waffen aus den USA in rauen Mengen, aber das ist nur Schaufensterdeko. Sie haben niemanden, der sie bedienen kann, die saudische Luftwaffe wird von amerikanischen Piloten geflogen.
  2. Die Interessen der USA. Der Iran ist notwendiger Bestandteil der Neuen Seidenstraße, die China zur Weltmacht Nummer 1 machen wird. In Washington geht man davon aus, dass die USA einzige Weltmacht bleiben können, wenn das Projekt Neue Seidenstraße scheitert.

Widerstand innerhalb des NATO-Territoriums wird es nicht geben

Reden wir hier von Deutschland. Auch Sahra Wagenknecht papageit die Sprüche vom, ich zitiere sie wörtlich, „tapferen Freiheitskampf des iranischen Volkes“ nach. Ihr Vokabular besteht aus den üblichen Schimpfwörtern, wie Mullah-Regime, Theokratie, Islamisten usw. Mullah-Regime ist, nebenbei bemerkt, eine Wortprägung der Monarchisten, um die Islamische Republik als illegitim zu verunglimpfen. Nun hat ja der Vorstand des BSW, wie es sich für eine deutsche Partei gehört, auch ihren Quotenperser in Gestalt eines dubiosen Unternehmers iranischer Herkunft. Michael Lüders ist in seinen Ausführungen auf Parteifunktionärs-Niveau abgesunken und nicht mehr weiter interessant oder nützlich, um in Deutschland zu helfen, die Geschehnisse im Nahen Osten, wie es eurozentristisch heißt, in Westasien, wie es wirklich heißt, begreifbar zu machen.

Kurz: Das BSW ist endgültig zu einem Die-Grünen 3.0 verkommen, so, wie die Partei Die Linke spätestens 2011 zu Die-Grünen 2.0 verkommen ist.

Das BSW kann endgültig als gescheiterter Versuch – von was eigentlich? – abgehackt werden.

Frau Wagenknecht agiert exakt, wie die Partei Die Linke in Kriegsfragen agiert.

Die Ziele der NATO seien ja richtig, man beglücke das Land mit dem Nihilismus des Goldenen Westens. Nur eben nicht in Gestalt eines US-amerikanischen Angriffskrieges. Obzwar der US-amerikanische Angriffskrieg die einzige Möglichkeit dazu ist.

Doch freilich würde es werden, wie in Afghanistan, die Lords of the Western World nachdem sie 20 Jahre lang Hochzeitsgesellschaften usw. bombardiert hatten, sich zurückziehen mussten, weil der Spaß zu teuer und ressourcenaufwändig wurde und die Taliban sich als die legitime politische Führung des Landes etablierten.

Der Unterschied: Der Iran ist nicht das kleine, ohnehin bereits kriegsgeschwächte Afghanistan.

Der Iran hat in etwa die selbe Bevölkerungsmenge wie die BRD, ist aber weit über viermal größer, Iran: ca. 1.648.195 km², Deutschland: ca. 357.022 km².

Der Iran hat eine gewaltige militärische Industrie und ein riesiges Militär.

Das Afghanistan der Taliban war alleine. Russland und China werden kaum passiv zusehen, wenn der Westen angreift.

Der Iran ist das Zentrum des Schia-Islam. Greifen die USA und ihre Satrapen den Iran an, greifen sie den Schia-Islam als Ganzes an. So, wie man die Katholiken dieser Welt als Ganzes angriffe, würde man den Vatikan bombardieren.

Die propagandistische Vorbereitung dieser Eskalation, die Gehirnwäsche der deutschen Hinterwäldler, die Islamische Republik Iran als Feindbild in den Köpfen zu verankern, ist lückenlos, vollkommen und flächendeckend gelungen.

Auf ein paar vereinzelte Figuren, bei denen das nicht verfangen konnte, wie etwa mich, aber noch andere mehr, kommt es nicht mehr an. Wir haben keinen Einfluss und nichts zu sagen; von den in Deutschland lebenden Schiiten ist kein Widerstand zu erwarten.

Der Hebel, im Westen die militärische Eskalation gegen den Iran zu verkaufen, ist die Frauenfrage

Eine ganz besonders perfide Taktik.

Natürlich unterstützt man in Deutschland die USA nicht, weil die USA Interessen militärisch durchdrückt. Man unterstützt die USA, weil sie befreit.

Erst jüngst befreite die USA die Chavistas von Maduro.

Befreien ist so wunderbar gutmenschlerisch, es macht süchtig, also befreit man nun die Iranerinnen vom Iran.

Formulierst du dich gegen die militärischen Überfälle des Westens und Israels, brandmarkt man dich als frauenfeindlich.

Islamophob ließe sich hier nicht anwenden.

In der Tat ist sogar die Nutzung von Islamophobie die Grundlage der Medienkampagnen gegen die Islamische Republik Iran!

Man versucht mittels des Begriffs „islamistisch“ darüber hinwegzutäuschen. Sahra Wagenknecht verwendet „islamistisch“.

Man differenziert islamistisch von islamisch, um diverse Terrororganisationen, Daesh, IS, Al-Nusra, al Kaida usw. von der Weltreligion Islam abzuspalten.

Die Differenzierung islamistisch – islamisch im Kontext mit der Islamischen Republik Iran, ist Ausdruck von westlichem Nihilismus.

Islamische Republik ist die gegenwärtige Stufe, den Schia-Islam staatlich zu organisieren. Denn Islam ist eine Staatslehre, deren Praxis vom Koran abgeleitet wird, zum Teil auch von den Hadith, deren einige allerdings umstritten sind.

Der westliche Nihilismus reduziert jede Religion, jede Lehre zu inhaltsfreier Folklore.

Daher haben wir ja die groteske Situation, dass das selbsternannte linke Spektrum mit dem Begriff „islamophob“ „gegen Rechts“ zetert, zugleich aber die Kampagnen gegen die Islamische Republik mitträgt und teilweise sogar Führungsanspruch erhebt, wie das auf einer Pressekonferenz der Die Linke besonders deutlich wurde:

Hier kommt nebenbei und ganz unversehens die gesamte Idiotie der Die Linke zum Ausdruck.

Die Linke hat alles in ihrer Macht Stehende dazu beigetragen, die Arabische Republik Syrien zu zerschlagen, und solche Gestalten wie den Kopfabschneider, der sich jetzt Al Sharaa nennt, in Damaskus an die Macht zu bringen. Ihre Begründungen: „Assad muss gehen“, „das schreckliche Assad-Regime“ usw.

Nun heulen sie herum, dass diese Gestalten genau das tun, wovon sie immer unbezweifelbar ließen, dass sie es unternehmen werden, wenn sie die Möglichkeiten dazu bekommen.

Weil es den Kurden an den Kragen geht, und die Kurden zu den linken Fetischen gehören.

Zahlreiche vernünftige Leute haben innerhalb der letzten 15 Jahre alles versucht, den Kurden klarzumachen, dass sie sich mit der Regierung Assad einigen sollen, denn von ihren amerikanischen Freunden werden sie fallen gelassen, sobald sie für diese nicht mehr von Nutzen sind.

Der al-Qaida-Terrorist (hihi, Änderung der Orthografie innerhalb eines Textes) Al Sharaa hat sich Trumps Zuneigung erworben.

Damit hat das linke Fetisch-Projekt Rojava, beworben mit Frauen in Uniform und Knarre, seinen Wert für das Imperium verloren.

Man kann heutigen deutschen Linken nicht die politische Intelligenz zutrauen, zu begreifen, dass einer ihrer Lieblingsfetische hier Opfer ihrer ureigensten Außenpolitik wurde, und Schlüsse draus zu ziehen.

Nicht nur Religionen, auch Marxismus, Sozialismus, Kommunismus, was auch immer, wird von dem Nihilismus des aktuellen linken Spektrums, zur billigen Folklore-Nummer eingestampft.

Die Kampagne „Befreit die Frauen im Iran“ wird seit Jahrzehnten multimedial durchgeführt.

Besondere Erwähnung verdient hier der israelische Spielfilm „Lolita lesen in Teheran“.

Erzählt wird eine Geschichte von einer tatsächlich existierenden, westlich orientierten iranischen Akademikerin namens Azar Nafisi.

Das soll diesem Film Glaubwürdigkeit verleihen.

Veit Harlans „Jud Süß“ schoss mir ziemlich bald durch den Kopf, als ich versucht hatte, diesen Film anzusehen.

Denn er bedient sich derselben Propagandamittel. Eingebettet in eine Geschichte, die beansprucht, wahr zu sein, bedient er jedes Klischee und Vorurteil, das gegen die Anzugreifenden gezüchtet wird.

Waren es bei Harlan die Klischees und Vorurteile des Antisemitismus, so ist es hier die gezüchtete Feindseligkeit gegen den Schia-Islam.

Harlans Film ist sublimer und künstlerisch unvergleichlich hochwertiger.

In diesem Film ist das Gut-Böse-Schema ausgesprochen plakativ, primitiv geradezu, jedoch ist die Ästhetik jene, transusige, heulsusige Problemfilm-Gestaltung, die westliches, akademisches Publikum so anspricht, dass es als „guter Film“ rezipiert werden kann. Der „mutigen Professorin“ als Hauptfigur wird noch ein männlicher Professor fortgeschrittenen Alters beigeordnet, um es realistischer wirken zu lassen, denn ein Alle-Männer-sind-böse-und-alle-Frauen-sind-Opfer-Film würde bei diesem Zielpublikum einen oberflächlichen Kritizismus provozieren.

Ich wollte diesen Film sehen, vor allem, weil ich mich gefragt habe: Warum Lolita?

Lolita ist ein in der ersten Person verfasster Roman, der von einem Akademiker Anfang 40 handelt, der sexuell besessen ist von der zwölfjährigen Tochter seiner Vermieterin. Mit anderen Worten: Es handelt sich um das Psychogramm eines Pädophilen.

Nun ist ja das Thema Pädophile vor allem durch die politische Rechte zum Modethema gemacht worden.

Pädophilie, Kinderpornografie, all diese Dinge sind aktuell allgegenwärtig. Der Fall Epstein bedrängt die Trump-Regierung.

Ich habe im Iran nachgefragt. Wladimir Nabokows Roman Lolita ist im Iran nicht verboten. Er war lange Zeit in Großbritannien, Frankreich und den USA verboten und ist in einigen amerikanischen Bundesstaaten heute noch indiziert, was bedeutet, dass er von Bibliotheken nicht verliehen werden darf und von Buchhändlern nicht verkauft werden darf.

Im Iran kann man ihn lesen, sofern man eine Fremdsprache gut genug versteht, eine Übersetzung in Farsi ist nicht bekannt. Nabokow schrieb die Erstfassung auf Englisch, übersetzte sie dann selbst ins Russische, aber es gibt noch Übersetzungen ins Italienische, Französische und sicherlich noch zahlreiche weitere Sprachen.

Der Film ist nach Buchtiteln in Teile unterteilt.

Teil 1: Gatsby.

Die in diesem Film dargebotene Rezeption von F. Scott Fitzgeralds Roman hat bestenfalls Gymnasiasten-Niveau.

Gatsby liebt Daisy, aber Daisy ist mittlerweile verheiratet.

In dem Seminar, das der Film zeigt, geht es dann um Adultery, Ehebruch, der nicht gottgefällig sei, darum wäre das Buch böse.

Dass Fitzgeralds Roman eine eisenharte Klassenanalyse der amerikanischen Gesellschaft künstlerisch gestaltet vorträgt, wird in dem Film ebenso verschwiegen wie in Gymnasien, die das Buch im Englischunterricht lesen.

Es ginge um „Gatsby loves Daisy und die Liebe fragt nicht nach blablabla“. Es wird im Film so benutzt, Iraner als Hinterwäldler darzustellen, die das nicht verstehen könnten.

Natürlich ist der Roman im Iran nicht verboten. Der Teil spielt 1980, ein Jahr nach der Vertreibung des Reza Pahlavi und der Monarchisten von der Macht.

Man kann sich leicht denken, dass ein Roman, der davon erzählt, wie der amerikanische Traum nicht die Klassenverhältnisse überwinden kann, die ihren Niederschlag noch in den intimsten Beziehungen zwischen Mann und Frau finden, im Iran, vor allem damals, nicht auf großes Interesse stößt.

Dann, Teil 2: Lolita.

Die Frage, warum Wladimir Nabokows Lolita, beantwortet sich schnell.

Lolita lesen sie dann in diesem Film 15 Jahre später. In einem heimlichen Zirkel, in der Wohnung der Professorin, und das sei ganz schlimm gefährlich, ein hohes Risiko, aber unsere Professorin liebt das Risiko, sie hat nur Gewissensbisse, ihre Studentinnen der Lebensgefahr auszusetzen.

Mit Lolita verhält es sich nämlich so: Die Islamische Republik, oder, wie Frau Wagenknecht, die ja selbst irgendwas mit Persisch ist, meint, das islamistische Mullah-Regime, ist der Pädophile, die Frauen des Iran sind das zwölfjährige Mädchen, das durch den pädophilen Akademiker bedrängt wird.

An dieser Stelle muss ich noch darauf hinweisen, dass Nabokov sein Thema wesentlich komplexer und tiefgreifender behandelt, als es in diesem Film dargestellt wird.

Jetzt begreife ich: Es geht um die Verknüpfung, um eine sexualisierte Form der Delegitimierung der Islamischen Republik.

Da waren wirklich kluge Propaganda-Schmieden am Werk. Das Ziel des Filmes, westliches akademisches Publikum auf eine militärische Auseinandersetzung mit dem Iran einzustimmen, mag gelungen sein.

Ich habe erfahren, was ich wissen wollte, und nicht mehr weitergeschaut. Ich empfinde den Film als langweilig, abstoßend und meine Zeit nicht wert. Was ich darüber wissen wollte, erfuhr ich.

Zusätzlich schockierend mag man finden, dass Veit Harlans gelehrigste Schüler israelische Filmemacher sind.

Was geschah seit Dezember 2025?

Zu den Quellen, über die ich mir ein Bild davon gemacht habe, gehören die israelischen Tageszeitungen Haaretz und Jerusalem Post.

Natürlich unsere vertrauenswürdigen alternativen Medienleute, wie Katie Halper, Pepe Escobar, einige mehr. Dass Nima Alkhorshid sich zufällig zu dieser Zeit im Iran aufhielt und als Augenzeuge auftreten kann, ist ein wahrer Glücksfall.

Es gehören selbstredend die Professoren Sayyed Mohammed Marandi, John Mearsheimer und Jeffrey Sachs dazu.

Es war der mit viel Geld und Arbeit ab 2022 in die Wege geleitete Versuch einer bewaffneten Übernahme des Iran durch die USA, Israel und das UK.

Dafür wurden in großer Anzahl Starlink-Terminals, in großen Mengen Waffen und Munition in den Iran gebracht und Söldner des Typs IS.

Es wurden militärisch handlungsfähige Strukturen aufgebaut.

Alles stand bereit. Nur ein günstiger Zeitpunkt musste abgewartet werden.

Der mittlerweile als 12-Tage-Krieg bekannte israelisch-amerikanische Bombenangriff im Juni 2025 hatte diese Situation, wahrscheinlich wider Erwarten, nicht erbracht.

Daran anschließende Maßnahmen des Wirtschafts- und Währungskrieges führten dazu, dass Basar-Händler im Dezember auf die Straße gingen, zunächst in Teheran, dann im ganzen Land, um gegen die, aus ihrer Sicht, inkompetente Wirtschaftspolitik zu protestieren.

Das waren soweit friedliche Proteste, die nicht darauf abzielten, die Regierung zu stürzen, sondern Maßnahmen und kompetente Arbeit im Umgang mit der Lage einforderten.

Das war der Moment, auf den die bewaffneten, organisierten Kommandos gewartet haben!

Sie hijackten diese berechtigten und von der Regierung auch anerkannten Proteste, um zuzuschlagen!

Sie schossen aus der Menge heraus mit Schusswaffen auf Sicherheitskräfte, damit die Antwort möglichst viele Kollateralschäden, wie das zynisch heißt, verursacht, sie überfielen, vor allem in kleineren Orten, Polizeistationen und köpften, nach IS-Manier, Polizisten, sie zündeten Moscheen und Krankenhäuser an und versuchten, sich Regierungsgebäude zu bemächtigen.

Einen kurzen Moment lang sah es so aus, als bräche ein echter Bürgerkrieg los.

Erst wurde das Internet abgeschaltet, um das Eindringen der westlichen Agitation zu unterbinden. Diese zeitigte groteske Blüten! Eine der skurrilsten: Die Co-Vorsitzende der deutschen Partei Die Linke und Donald Trump hielten in Teilen wörtlich dieselbe Rede! (Stichwort: … Schreibt die Namen auf … blablabla) Wir können davon ableiten, dass diese Rede vom Mossad ausgearbeitet und westlichen Politikern zum Vortrag übergeben wurde.

Der einzige Unterschied lag darin, dass Trump zusätzlich mit dem Einsatz der US-Army drohte, (Take over your institutions, help is on the way), während die deutschen Linken noch nicht einmal der Bundeswehr Befehle erteilen können oder auch nur einem Gebirgsjäger-Hund der Bundeswehr oder wenigstens einer Maus in einer Kaserne.

Da geschah das, womit Trump nicht gerechnet hatte. Es gelang den Iranern, Starlink zu blockieren! Der gesamte Versuch der bewaffneten Regierungsübernahme wurde via Starlink koordiniert und gelenkt.

Nur 12 Stunden, nachdem die Sicherheitskräfte im Iran Starlinke (freudscher Tippfehler) ausgeschaltet hatten, war der bewaffnete Angriff von innen vollständig kollabiert.

Was nun, Donnie Darko?

Jetzt sah Trump, wie so oft seit seinem neuerlichen Amtsantritt, wie ein großmäuliger Depp aus. Seine Armee war nicht auf einen verteidigungsfähigen Iran vorbereitet! Er musste den Schwanz einziehen. Um Gesicht zu wahren, schwafelt er irgendeinen Schwachsinn von wegen, er habe irgendwelche Hinrichtungen, über 700 oder so, verhindert, die natürlich nur in seiner Phantasie auftauchten und nie angesetzt gewesen waren. Den über 2000 Festgenommenen wird der Prozess gemacht werden. Jetzt Themenwechsel, Grönland, Davos … Ohne die USA hätten die meisten von euch abgefuckten Europs noch nicht einmal ein Land …

Für eine Entwarnung gibt es keinen Grund. Eine weitere Angriffswelle wird folgen.

Das Gift der EU und Berlins im Besonderen

Die Satrapen sabotieren

Die EU tut, was sie kann, den Krieg in der Ukraine am Laufen zu halten.

Das hat einen Hintergrund, der in der US-amerikanischen Innenpolitik zu suchen ist.

Zwei Jahre nach den Präsidentschaftswahlen werden zahlreiche Abgeordnete und Senatoren neu gewählt. Man nennt das die „midterms“ (was kein formaler Begriff ist, sondern Sprachgebrauch).

Viele Wähler:innen in den USA wählen dann absichtlich die andere Partei als diejenige, welche den Präsidenten stellt. Einfach, um die Macht des Präsidenten zu begrenzen. Amerikaner haben kein Problem damit, wenn jemand Milliardär wird, das gehört zum american dream, aber die Konzentration von zu viel politischer Macht im Staatsapparat, auf eine Gruppe oder Person, stört sie.

Wenn es Trump jetzt auch noch gelingt, innerhalb der nächsten zwei Jahre die Ukraine-Krise weitgehend zu lösen, dann machen die Amerikaner Trump zu Gaius Julius Trumpus Cäsar.

Das wird ein Massaker. Die Democrats werden bei den midterms marginalisiert. Und das werden sie lange bleiben.

In vier Jahren macht Trump J.D. Vance zu seinem Octavianus Augustus und „We the People“ machen mit.

Minority Report

Wie alle, so schockte auch mich die Ernennung von Marco Rubio zum Secretary of State.

Aber die Erfahrung mit ihm war bisher gut.

Keine durchgeknallten Exil-Kubaner-Sprüche, kein wildes Herumgetue.

Riad war ein Erfolg. Im anschließenden Pressestatement wirkte er geradezu bescheiden, er verhielt sich sachlich und konstruktiv. Hat man von einem US-Außenminister lange nicht mehr gesehen. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wie lange. Es ist länger her, als Kerry und Hillary.

Die Russen mögen ihn, das war unübersehbar.

Gut möglich, dass er als Personalie eine gute Wahl ist.

(Ich meine, klammern wir Israel hier vorläufig aus.)

Rubio ist mehr als ein Schachzug gegen die Democrats, aber als Schachzug gegen die Democrats ist er mindestens ein Pferdchen.

Trump gibt einem Latino den zweitwichtigsten außenpolitischen Posten. Und der ist nicht einfach nur der Quoten-Latino, er hat echtes Talent.

Und damit wird die gesamte MAGA-Ideologie unterstrichen: ist mir egal, wo der her ist, können muss er es!

Ein weiteres deutsches Miserere

Deutschlands Altparteien folgen ihrem Führer Zelelnskyy bis in den Tod.

So hören sie sich jedenfalls an.

Man rauft sich den Schädel, bei deren Borniertheit.

Ich meine, man bekommt doch mit, dass auch die vorlautesten Democrats kleinlaut geworden sind.

Selbst von AOC, die an keinem Micro vorbeigehen kann, ohne Minimum 10 Minuten Empörung und Selbstdarstellung hineinzuschreien, bekommt man wenig mit.

Die unionfdpspdgrünlinke Einheitspartei müsste doch zumindest aus Selbsterhaltungsgründen dafür sorgen, dass die AfD nicht das Monopol auf Kontakte zur US-Regierung bekommt.

But no. They are not only doubling down, they are tripling and even quadrupeling down.

Nun, deren Problem. Mir gefällt es eher, denn es beschleunigt deren Untergang und je schneller sie untergehen, desto eher können wir die Probleme, die sie bisher verursacht haben und noch weiter verursachen werden, angehen.

Das Bündnis Sahra Wagenknecht scheint die Signale zu erkennen.

Es wird hart für uns alle.

Die Schmutzigkeit, mit der sie im Inneren der Republik toben, kennt keine Grenzen.

Lasse sich niemand einreden, bei der Unterstützung des Zelenskyy-Regimes ginge es um irgendwelche Ukrainer.

Der Screenshot ist von R.A. Haintz, das gesamte Dokument haben die Nachdenkseiten in ihrem Artikel zum Thema verlinkt.

Deutschland hat den letzten Funken Menschlichkeit verloren, so stellen es auch die Nachdenkseiten fest.

Ich hatte Gespräche mit Ukrainern, die in Deutschland arbeiten und nur hier sind, weil sie nicht in den Krieg eingezogen werden wollen.

Zelenskyy spricht schon über ein Jahr davon, dass die EU Männer im wehrfähigen Alter an die Ukraine ausliefern soll. Das hat ihnen Angst gemacht.

Ich versicherte sie, dass es nicht möglich sei, aus Deutschland Menschen in ein Kriegsgebiet abzuschieben.

Jetzt stehe ich da, wie ein Großmaul, das von nichts eine Ahnung hat. Aber das ist das wenigste. Ich hätte ihnen raten müssen, in ein anderes zu gehen. Deutschland ist nur eine Clownsmaske. Stößt ihnen nun etwas zu, werden sie ausgeliefert, um den Krieg in der Ukraine in die Länge zu zeihen, habe ich mit Schuld. Sogar ich, der ich schon so viel von der dunklen Seite dieses Landes am eigenen Leibe erfahren habe, falle immer noch auf die eine oder andere Lüge hinein.

Dieses Land hat letzten Rest an Humanität und Anstand aufgegeben.

Seid alle gewarnt.

Vergesst nie, was in den 1980er Jahren die oberste Regel war:

Wenn du nicht genau weißt, wer der Feind ist, musst du ziemlich genau aufpassen!

Wow, that escalated quickly!

Disclaimer an die Röchtschroibpolizei

Shut the fuck up, sucker!

Der Text

Das ist alles, was man wissen muss: Marco Rubio ist Trumps neuer Außenminister. Secretary of State, wie die Amis sagen.

Marco Rubio ist eine vergleichsweise junge Version des verstorbenen Senators John McCain, ausgestattet mit den intellektuellen Fähigkeiten einer Annalena Baerbock.

`bisschen naiv bin ich ja schon. Meine Annahme war: das, womit Trump laut herum tönt, muss er liefern.

Dass er seinen Wählern, noch ehe er das Amt überhaupt angetreten ist, den nackten Stinkefinger vors Gesicht hält, das wäre mir in der Form nicht in den Sinn gekommen.

But here you go!

Das als kleiner Scherz am Rande. Wer Dutch Schultz nicht kennt, kann es googeln.

Vielleicht übertreibe ich. Aber Illusionen soll man sich keine machen.

Wichtige Posten seines Kabinetts scheinen von Tel Aviv ausgesucht worden zu sein. Und auch mit Tulsi Gabbard und Bobby Kennedy hat Israel keine Probleme. Personen, die für Bobby gestimmt hätten, änderten ihre Meinung, weil er bezüglich Gaza absolut Mainstream ist, um es höflich auszudrücken.Tulsi ist Hindu und wie die meisten Hindu, hegt sie eine irrationale Feindseligkeit gegen Moslems.

Was Trump hier als Regierung installiert, ist überwiegend eine Bande vollendeter Psychopathen (oder Soziopathen, unterscheiden kann das aber sowieso nur ein Neurologe), von denen jede:r einzelne nirgendwo außerhalb einer geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses anzutreffen sein sollte.

Wenn man sich vor Augen hält, dass die nun geballt als Gang die Regierung der USA innehaben werden … Wow, make my day!

Gut, nicht alle. Bobby Kennedy hat einen Ruf zu verlieren. Ob er sich mit der Pharmaindustrie anlegt, wie versprochen, wir werden sehen. Angst davor geht bei den Betroffenen tatsächlich um.

Auch der Attorney General ist als vernünftiger Mensch bekannt, was dann im Kontext wieder dazu führt, dass Der Spiegel die geistig minderbemitteltste Meldung zum Thema bringt:

Die geistige Minderwertigkeit zeigt sich: Tulsi wird nicht Geheimdienstchefin, sie wird Geheimdienst-Koordinatorin. Sie ist Leiterin eines Teams, das damit befasst ist, geheimdienstliche Erkenntnisse auszuwerten und dann den Präsidenten, wie man auf English sagt, accordingly zu informieren, und freilich umgekehrt, Aufträge und Befehle des Präsidenten an die Dienste, es sind glaube ich 17, weiterzuleiten.

Es sit vollkommen klar, warum Trump Tulsi Gabbard mit dem Auftrag bedenkt: bei ihr kann er sich darauf verlassen, dass sie ihn auch wirklich „accordingly“ informiert und ihm nicht, wie es in seiner ersten Amtszeit oft vorkam, einfach Phantasiegeschichten auftischt und dass sie darauf achtet, dass seine Auftäge so ausgeführt werden, wie er sie ausgibt.

Menschen, die das Adjektiv „prorussisch“ verwenden, nehme ich sowieso nicht mehr ernst. NTV hat sich in dieser Hinsicht erwähnenswert lächerlicher gemacht, die präsentieren als Expertin eine aufgedonnerte, alte Frau, die Expertin ist, weil sie, wie 370 Millionen andere Menschen, „schon lange in den USA lebt“. Die fängt dann damit an, Matt Gaetz für den kommenden Verteidigungsminister zu halten und meint, Tulsi sei fest in Händen der Russen, was sie belegt mit „da sind sich praktisch alle einig“, ohne wenigstens anzugeben, wer diese „alle“ sein sollen, denn die 75 Millionen Trump-Wähler gehören schon einmal nicht dazu.

Vielleicht meint sie mit „alle“ Joy Reid und AOC, aus der Serie Sore Loser, welche die nächsten vier Jahre, bei unterschiedlicher Besetzung, in Dauerschleife kommen wird:

AOC wird ihr gesamtes Leben nicht darüber hinwegkommen, dass Tulsi Gabbard die Democrats verlassen hat und in das Team Trump eingestiegen ist. Vor allem kommt sie nicht darüber hinweg, dass Tulsi wesentlich zu Trumps Sieg über die Dems beigetragen hat.

Unbedingt sollte auch erwähnt werden, dass AOCs Hass gegen Tulsi Gabbard noch tiefer liegt.

AOC ist eine typische Opfer-Linke. Sie liebt es, sich als Opfer von Rassismus zu inszenieren, als arme, unterdrückte, benachteiligte Frau und Latina und Mädchen aus der Arbeiterklasse.

Fakt ist, sie ist weiblich und ihr Vater ist Puertoricaner. Allerdings ist ihr Vater auch Multimillionär und vor der Politik hatte sie, neben dem Studium der Politologie, ein bisschen in einer Künstlerbar in Queens an der Bar gejobbt, ehe sie über das Büro von Bernie Sanders in eine politische Karriere befördert wurde.

Tulsi Gabbard ist eine Native American aus Hawaii. Sie kommt wirklich aus einfachen Verhältnissen und hat über 20 Jahre in der Armee aktiv gedient.

Muss man nicht toll finden, aber das macht Tulsi zu allem, wofür AOC sich nur ausgibt. Und Tulsi ist eine Frau, die garantiert nie jammert und sich als Opfer darstellt. Während ihrer Zeit bei den Dems hatte sie ihre Opferhaltungs-Genossinnen immer mit leichter Geringschätzigkeit behandelt. Ihre Anti-Kriegs-Position rührt genau daher, dass sie weiß, was Krieg ist, denn sie war in mehreren Einsätzen.

Der im gesamten politischen Spektrum von den jeweils intelligenten Personen respektierte Glenn Greenwald, der Tulsi auch persönlich kennt, dröselt genau auf, was von dem zu halten ist, das die von Beruf Frau, die NTV dem deutschen Publikum als Expertin präsentiert, nachplappert.

Warum der Spiegel sich traut, auf Matt Gaetz herumzuhacken, um jetzt wieder zu dem zurückzukommen und das abzuschließen, mag auch einen sehr banalen Grund haben:

Dass Trump exakt diesen wichtigen Posten, den Kopf der Justiz, ebenso wichtig wie das Außenministerium und weit wichtiger als das Kriegsministerium – Commander in Chief bleibt der Präsident, der Kreigeminister hat die Aufgabe, dessen Befehle umtzusetzen – mit einem Mann besetzt, den die Israel-Lobby nicht in der Hand hat, das finde ich bemerkenswert! Es bedeutet etwas!

Ist’n witziger Kerl. Die Wokies hassen ihn wie die Pest!

Ich hatte in einem vorherigen Artikel erwähnt, dass Trump die USA aus dem Ukraine-Abenteuer herausziehen will, um Mittel für die Unterstützung Israels freizumachen.

Es kommt also nicht völlig überraschend.

Nun sind zahlreiche dieser Leute Figuren, die sich zusätzlich zu ihren Treueschwüren nach Israel, auch selbst „China-hawks“ nennen.

China-hawks sind Personen in Washington, die explizit auf einen militärischen Konflikt mit der Volksrepublik China hinarbeiten. Ihr Ziel ist es, China in mehrere, leicht kontrollierbare Staaten zu zerschlagen.

Klingelt’s?

Das fügt sich mit der Installation der Tochter des ehemaligen, hochrangigen KPDSU-Funktionärs und Generaldirektors der State Labor Savings Banks of the USSR, Kaja Kallas, als Nachfolgerin für Jungle-Joseph Borrell, die ebenfalls gegen China aufwiegelt.

Was uns zu Friederich-der-Friederich-der-ist-ein-arger-Wüterich Merz führt.

Dieser meint, er könne Russland ein Ultimatum stellen. Abzug innerhalb von 24 Stunden, oder wir liefern – was bedeutet: schießen! – Taurus-Marschflugkörper in die RF.

Vor Monaten bereits hat Dmitrij Medwedew klargestellt: dringt eine einzige Taurus in den russischen Luftraum ein, wird Russland die deutsche Rüstungsindustrie mit Hypersonics vom Erdboden tilgen!

Das könnte man ignorieren, sich sagen „Putin wird ihn schon zügeln“, hätte nicht Lawrow auf seine diplomatische Art genau dasselbe gesagt.

Das bedeutet Krieg, Russland – Deutschland.

Natürlich spekulieren die auf Artikel 5. Aber wenn Baerbock wie ein angestochenes Huhn herumrennt und Artikel 5 kreischt, wird der Bundestag eine schöne Überraschung erleben.

Trump wird sagen: „Nicht unser Problem, damit müssen die Europs selber klarkommen.“

J.D. Vance, den ich in diesem Artikel noch gar nicht erwähnt habe, wird darauf sogar absolut adamant bestehen.

Trump wird dessen Ansicht darüber respektieren.

Wie will Merz den also führen? Mit welchem Militär? Der Bundeswehr, einem Verein, bei dem sich Soldaten rund um die Welt fragen, ob man denen erklären soll, dass Kampfpanzer im Einsatz nicht dadurch effektiver werden, dass man statt Diesel Super tankt?

Italien, Frankreich, Spanien, niemand wird auch nur einen einzigen Soldaten für Deutschlands Rüstungsindustrie opfern.

Polen und die drei Großmächte Lettland, Estland und Litauen kneifen hundertpro, denn die sind außer mit dem Maul, mit nichts groß.

Rüstungsfirmen rund um die Welt werden Briefe an die Kunden der Deutschen schicken, des Inhalts: „Da Deutschland ja nicht mehr liefern kann, hätten wir ein paar hübsche Angebote …“

Conclusio

Die Administration, die Trump zusammenstellt, verfolgt das Ziel, die gesamte Welt den USA und ISrael (korrekt geschrieben) unterzuordnen. Das verfolgen zwar nicht alle Mirglieder, als Individuen betrachtet, aber wichtige Posten, der Außenminister, der Kriegsminister und andere.

Einige Leute sagen ja nun wieder Sachen des Typs Vier-D-Schach, das Trump spiele – Nein! Trump macht exakt so weiter, wie in seiner ersten Amtszeit. Es werden auch in den kommenden vier Jahren viele, die jetzt benannt werden, gefeuert werden, andere berufen. The Apprentice. The Reality-Show-host in Chief.

Was die militärischen Risiken betrifft, wird es nicht so schlimm werden, wie es sich jetzt anhört, da im Pentagon genug erfahrene Soldaten etwas zu sagen haben, die wissen, was Krieg ist, wie er funktioniert und die, im Gegensatz zu den Offizieren der Bundeswehr, Situationen und Kräfteverhältnisse einschätzen können. Sie werden allzu ambitionierte Politiker an die Zügel nehmen und das Schlimmste verhüten.

In welcher Welt leben wir eigentlich, wenn unser Wohl und Wehe von der Vernunft von Soldaten abhängt?

Sogar dieser Talk-Show-Host Pete Hegseth, den der Reality-Show-Host zum Verteidigungsminister ernannt hat, erwähnte in einem Interview, dass das Pentagon bereits zahlreiche Computermodelle von Krieg mit der Volksrepublik China hat durchlaufen lassen, und ausnahmslos jedes Mal verliert die USA. Das weiß er, denn er gehörte zu den Green Barets.

Womit allerdings zu rechen sein wird, sind massive Provokationen via Taiwan.

Auch, dass ein Krieg mit Iran zum Kollaps der Weltwirtschaft führt, wird Trump klar sein. Ein Kollaps der Weltwirtschaft zieht auch die USA in den Abgrund.

Die Strategie ist, kontrollierte Dysfunktionalität außerhalb der US-amerikanischen und israelischen Grenzen, wobei die israelischen Grenzen sich schrittweise ausdehnen, mindestens von Nil bis zum Euphrat. Die EU-Eliten und die europäischen Regierungen sind ihre willfährigen Kompradoren, die dafür sorgen, eine Art weiterentwickelten Morgenthauplan auf dem Gebiet der EU umzusetzen.

Die USA wollen Europa als eine Art überdimensionierten Disney-Park, wo es all diese hübschen, alten Plätze und Schlösser gibt, Museen, Opernhäuser für die Gebildeten. Mit komfortablen Hotels und Taxis.

Aber wirtschaftlich und technologisch zu einhundert Prozent in Abhängigkeit zu den USA.

Das ist die Strategie der Demokraten. Es ist die Strategie der Republikaner. Es ist das Verhältnis der USA zum Rest der Welt.

Jedoch, wenn man weiß, dass es genau das ist, was man von Trump zu erwarten hat, dann kann man auch lernen, damit umzugehen.

Es muss nicht so kommen.

Man soll nicht fehleinschätzen, dass Tump New Yorker Immobilienmagnat ist und exakt so funktioniert. Er holt für sich das Maximale von dem heraus, was er anstrebt, aber er begreift auch die Grenzen, wenn er an sie stößt.

Ich bleibe dabei, dass wir mit Trump besser dran sind, als mit den Dems.

Der Schnösel, Herr Rechtsanwalt Dr. Gregor Gysi, wirft Sahra Wagenknecht vor, sie habe in irgend einer Zeitung zum Besten gegeben, sie wisse nich, ob sie Trump oder Harris wählen würde. Der Herr Dr. Gysi wirft ihr das vor, mit der Begründung, wenn eine demokratische Frau und ein autokratischer – dann folgen Beschimpfungen, die ich mir nicht gemerkt habe – Mann zur Wahl stünden, dann wählt ein Demokrat die „demokratische Frau“.

Das sagt mehr über den Herrn Rechtsamwalt Dr. Gysi aus, als über Sahra Wagenknecht.

Kamala ist unter Umgehung aller demokratischen Meachanismen, von oben herab, als Kandidatin eingesetzt worden.

Laut Statut und Gesetz, stellen sich etwa ein Jahr vor der Wahl interessierte Personen für eine mögliche Kandidatur zur Verfügung. Bei den sogenannten Primaries, den Vorwahlen, wird dann in jedem Staat abgestimmt, wer aus diesem Personenkreis tatsächlich als Kandidaten in Frage kommt. Auf dem Democratic National Convent (DNC) wird aus dem verbleibenden Personenkreis die Person gerwählt, die dann auch tatsächlich antritt.

Dieser gesamte Prozess wurde übersprungen.

Joe Biden, der bei den Primaires antreten wollte, wurde schlicht weggeputscht.

Wie ein Haufen Schafe hat die demokratische Partei das mit sich machen lassen.

Die Wahlberechtigeten der USA haben das nicht mit sich machen lassen.

Der Herr Rechtsanwalt Dr. Gysi macht freilich hier gleich mal Wahlkampf Partei Die Linke gegen BSW und will suggeriren, die Linke sei so toll demokratisch und das BSW autoritär.

Gysi, die internen Prozesse des BSW gehen dich einen Dreck an, du gehörst nicht dazu.

Aber wir nehem gerne zur Kenntnis, dass du die Kamala-Farce für Demokratie hältst.

Der erste Berliner Todesmarsch in das Vierte Reich

Der Tag des Aufmarschs 24. Februar

Erst haben sie die DDR rückabgewickelt.

Jetzt rückwickeln sie die BRD ab.

Natürlich. Sie darf dabei nicht fehlen, die kommende Spitzenpolitikerin der GRÜNEN, die Domina der Klimakleber:

Als Rednerin plädierte sie für die Lieferung von Panzern, die 500 Liter Diesel pro100 Kilometer verbrauchen. Ob das der Preis ist, von dem sie spricht, den sie als Berufs-Klimaaktivistin zahlen will?

Eine, die brav auswendig gelernt hat, was linke Studentinnen heute so sagen müssen, um in zu sein:

Bleiben wir in diesem Beitrag bei der Formulierung People of Color. In die deutsche Sprache übersetzt würde es farbige Leute heißen, das klingt nicht hip genug, um als politisch korrekte Bezeichnung durchgehen zu können.

Ich denke, die meisten People of Color wissen sehr genau, dass das kein Krieg ist, der arme Ukrainer:innen vor bösen Russen schützen soll, sondern dass es ein Krieg zur Verteidigung der weißen Vorherrschaft ist, ausgetragen auf dem Schlachtfeld Ukraine. Schon die ganze Argumentation, diesen Krieg so in den Vordergrund des Weltgeschehens zu rücken, als den schlimmsten seit dem 2. Weltkrieg, weil er „mitten im Europa“, „im Herzen Europas“ stattfindet, macht das deutlich. Kriege, in denen die USA und ihre europäischen Satrapen People of Color millionenweise abschlachten, in denen die Länder der Weißen Länder der People of Color in die Steinzeit zurück bomben, finden zum Vorteil von Linken wie Luisa Neubauer statt. Wie viele Kriege finden zeitgleich auf der Welt statt, die keinerlei Erwähnung finden, aber von welchen westliche Waffenhändler profitieren? Die zum Erhalt der Vorherrschaft des kollektiven Westen ausgelöst wurden? People of Color brauchen ganz sicher keine Stellvertreterin Luisa Neubauer, die sich über weiße Männer beschwert, aber in der Praxis sich für die Vorherrschaft des US-EU-Imperialismus einsetzt!

Was „ein so wichtiges Zeichen“ für den Spross von Tabakfabrikanten, die ihr Vermögen mit persönlicher Unterstützung Adolf Hitlers gemacht haben, ist, übersetzt sich: ein weiteres Mal marschiert Berlin zu Gunsten einer NAZI-Herrschaft!

Nur dass „Deutschland über alles“ eingetauscht wurde für „Ukraine über alles“, „Sieg Heil“ jetzt „Slava Ukraini“ ausgesprochen wird, es heißt nicht mehr Nationalsozialismus, es heißt Freiheit und aus dem Begriff Reich wurde das Wort Demokratie.

Alle sind vereint. Auch die Partei Die Linke hat ihre Eisen in diesem Feuer glühen.

Die Berliner ROTGRÜNROTen haben es geschafft, bei ihrer Wahlwiederholung mehr abgegebene Stimmen als Wahlberechtigte zu vereinen, eine echte Leistung in den Fußstapfen von Joe Biden!

Wen interessiert’s! Manche machen sich noch Illusionen betreffs Wahlen, man hat ihnen das so in der Schule beigebracht.

Dass Deutschland mit dem, was uns Akademiker als Demokratie schildern, nicht das winzigste zu tun hat, beweist der Terrorismus gegen die Nord Stream-Pipelines. Ein Staat, dessen politische Führungskräfte schweigen und den Kotau vor denen machen, die diesen Akt des Krieges gegen das Land, das sie regieren, mutmaßlich ausgeübt hat, ist eine Kolonialverwaltungs-Struktur. „Breites demokratisches Spektrum“ ist nur eine andere Formulierung für politischen Einheitsbrei, der auf mehrere Parteien verteilt wird, um den Pöbel bei Laune zu halten.

Und Deutsche des Typs, die sich als KZ-Wärter:innen eignen, brauchen sich keine Sorgen machen, von der aktuellen Wirtschaftsentwicklung gefressen zu werden, sie werden wieder gemäß ihres wahren Charakters gefragt sein. Freiheit kann definiert werden, als dasjenige tun, was einem am genauesten entspricht. In der Tat! Nach Jahrzehnten werden sie frei sein, die KZ-Wärter! Wie gesagt, ich habe sie schon kennen gelernt, als sie noch gebunden waren von Verboten, in Gestalt von BFW-Mitarbeitern. Aus ihrer Sicht war es vollkommen vernünftig, gegen mich vorzugehen. Denn Menschen wie ich werden es sein, die ihnen nach diesem Spuk wieder die Fesseln anlegen werden!

Aber da sind wir noch lange nicht! Der Marsch in einem Farbenmeer des hässlichsten Blaus und des hässlichsten Gelbs der Skala zum Brandenburger Tor, ist erst der Anfang! Erst werden sie ihre Herrschaftslust frei entfalten dürfen und wir wissen nicht, wie lange es diesmal dauern wird.

Plötzlich wird mir auch diese ganze Sprach-Entwertung klar!

Ich hatte es ja schon einmal geschrieben: die Hauptwaffe, welche das BFW gegen mich eingesetzt hatte, bestand darin, mir die Möglichkeiten zu nehmen, mich zum Ausdruck zu bringen. Eine Methode, die von Psychologen und Psychiatern im Sold von Geheimdiensten entwickelt wurde.

Die Inflationierung aller Worte, die mit dem Dritten Reich in Zusammenhang stehen, erfüllt den Zweck, sprachlos in buchstäblichen Sinne zu machen. Man kann die Bandera-Nazis nicht als Nazis denunzieren, weil das Wort NAZI verbraucht wurde. Ihre Unterstützer nennen sie Demokraten. Diese Label reicht vollkommen. Es bedeutet inhaltlich nichts, trägt aber in die Wohnzimmer: „Die wollen doch nur so sein, wie wir, aber der böse Putin lässt sie nicht“!

Die Frage wird sein: wie viele machen mit? – wer wird über die aktuell aktiven hinaus mitmachen?

Die aktuell aktiven fallen auf, sie schüchtern ein, aber sie sind eine Minderheit. Wie die NSDAP damals. Wie die Grünen. Wie die Neubauer mit ihrem Untertanen.

Der Geist ist zurückgekehrt nach Deutschland und die Maske, die er trägt, heißt „Gegen Rechts!“

Man könnte die klassische linke Kinderkacke abziehen „Ich bin links“ „Nein bist du nicht, aber ich bin links“.

Machen Linke seit ich Linke kenne und ich kennen Linke seit 1982.

Personen, die nicht begreifen, dass dieses hässliche Blau-Gelb ausschließlich dafür steht, dass eine Clique skrupelloser Gangster, die in den politischen und wirtschaftlichen Eliten der USA, der EU und in Israel gut vernetzt sind, die nach dem Ende der UdSSR sich das Land als Beute genommen haben und für die das vielgepriesene ukrainische Volk – was immer das auch sein soll, wenn eine ethnonationalistische Terrorbande den Staat lenkt – als Sklaven und als Kanonenfutter nutzt, können sich als Linke bezeichnen, es bedeutet, dass Deutschlands Linke eine Fraktion des NATO-Imperialismus ist, mehr nicht.

Hören wir die politische Kaste und ihre Mitläufer reden, so haben wir die Maulhelden des Imperialismus, was sie vom Dritten Reich in so fern unterscheidet, als diese die Bluthunde des Imperialismus waren. Gingen die Hitler-NAZIS noch selber kämpfen, hält man sich heute für mutig, wenn man auf Kosten der Steuerzahler Waffen liefert.

Im UN-Sicherheitsrat hatte Russland beantragt, den Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines zu untersuchen.

Deutschland gehörte zu denen, die das ablehnten.

Stattdessen hat der Westblock die übliche Show abgezogen, einen Abzug Russlands fordern zu lassen.

„Die Welt sehnt sich nach Frieden!“ wird Baerbock zitiert. Damit meinte sie nicht den Krieg der Saudi gegen den Jemen, der unvermindert seit 2015 weiter geht, mit freundlicher Unterstützung der Bundesregierung, oder dass Israel in Syrien Erdbebenopfer bombardiert, mit freundlicher Unterstützung der Bundesregierung, um nur zwei Beispiele herauszugreifen.

Alles, was diese Leute hier tun, ist eine gewaltige Vertuschungsoperation! Um das zu vertuschen, was nicht zu vertuschen geht, die Urheberschaft des Terroraktes gegen die Pipelines!

Für die Rot-Grün-Gelbe Bundesregierung sind die Menschen in Deutschland Sklaven, Deutschland ist ihre Plantage!

Sie leben von eurer Arbeit, sie leben von euren Steuern und Abgaben, sie finanzieren ihre Sektenträume mit dem Geld, das ihr erarbeitet, aber ihre Loyalität gehört Washington!

Das gehrt so weit, dass sie helfen, den Terrorismus, der direkt und unmittelbar gegen euch gerichtet ist, unter den Tisch zu kehren und die Täter davon kommen zu lassen! Aber es gibt Amerikaner, die diesen Akt verurteilen, sie denunzieren ihn als verfassungsfeindlich (unconstitutional) und hale das Vorgehen aus zahlreichen Gründen für nicht vertretbar!

Deutsche Akademiker behaupten Deutschland sei eine repräsentative Demokratie.

Eine Kolonie kann keine Demokratie sein, denn eine Kolonialvolk hat nichts zu entscheiden.

Aber freuet euch und frohlocket! Eure nationalen Sklavenhalter:innen halten zu den Tätern. Aber es gibt Amerikaner, die es besser mit euch meinen, als die von euch gewählten und ausgehaltenen Politiker!

Gegenkundgebung 25. Februar

50 000 sollen auf die von Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht initiierte Demo gekommen sein. Mehr als zu dem Todesmarsch der Regierung!

Obwohl deren Manifest im Analytischen die NATO-Position vertritt, lediglich eine andere Methode, Verhandlungen statt Panzer, vorschlägt, reagieren die Veranstalter des Vortages hysterisch!

Ich greife Ricarda Lang als Beispiel heraus.

Ricarda Lang verdreht die Tatsachen nur um 180°. Sie schildert in einem Ambiente von Spielkarten das Leben der Menschen im Donbass zwischen Februar 2014 und dem 24. Februar 2022, nur dreht sie es eben um. Sie beschreibt, was die Ukennazis den Menschen im Donbass antun, und behauptet, das würde auf die Ukrainer zukommen, wenn der die ukrainische Armee besiegt sein wird. Natürlich hat sie sich das nicht selber ausgedacht. Sie plappert einfach die Propaganda der Kiewer Junta nach. Was immer diese Ricarda Langs sagen: sie projizieren, alles, was sie sagen noch einmal um 180° drehen, bis man 360° erreicht hat, bringt einen der Wahrheit ziemlich nahe.

Bei der Frau, die es für „Geschichte schreiben“ hält, sich zur „ersten offen bisexuelle Abgeordneten im Bundestag“ zu erklären, also es für eine politische Großtat hält, mit allem ind Bett zu gehen, was neben ihr darin noch Platz findet, fühle ich mich immer geneigt, ihr ein Pfefferminzoblädchen anbieten zu wollen!

Es fällt vielen auf, dass die Kriegslüsternsten, ich übernehme hier die Aufzählung der Weltwoche, Wehrdienstverweigerer und Frauen sind. Remarques Satz wird gerne zitiert: „Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich heraus fand, dass es welche gibt, die dafür sind; jene, die nicht hingehen müssen!“

Was die Wehrdienstverweigerer betrifft, da ich ja selbst einer war, muss ich das korrigieren.

Es gab immer den Unterschied zwischen Wehrdienstverweigerern, die dem Staat den Dienst an der Waffe verweigern, und Drückebergern, die der Meinung waren, der Staat würde ihnen mit der Wehrpflicht Zeit stehlen, die sie für ihre Karriere einsetzen können. Drückeberger sehen gleich aus wie Wehrdienstverweigerer, sie klingen gleich, denn wie Luisa Neubauer, haben sie das, was man sagen muss, um sich Vorteile zu verschaffen, gut auswendig gelernt.

Die heutigen Bundespolitiker waren Drückeberger.

Dienst an der Waffe sollen andere leisten, sie müssen sich um ihre Karriere kümmern, somit ist ihr Verhalten heute die logische Fortsetzung. Sie sind es nicht, die ihren Schädel an der Front hinhalten, aber das Steben an der Front fördert ihre Karriere.

Je eher die Waffen schweigen, desto eher tritt an das Tageslicht, wer die Nord-Stream-Pipelines gesprengt hat. Ohne Krieg kann die rot-grün-gelbe Bundesregierung den wahren Tätern nicht mehr helfen zu vertuschen, mehr noch: sie muss sich darauf gefasst machen, dass es auffliegt, seit wann und wie tief sie in diesen Terroranschlag verwickelt ist. Das wird untersucht werden, da bin ich mir ziemlich sicher, sagen wir zu 85%. Nicht, weil die deutsche Justiz etwas tun würde. Die deutsche Justiz legt sich in gefährlichen Angelegenheiten nicht mit der Bundespolitik an. Sondern weil Kräfte in den USA dafür sorgen werden, für die es Bedeutung hat, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen!

Die Kiewer Junta braucht den Krieg, um sich an der Herrschaft halten zu können. Ohne Krieg wird sie fallen. Ohne Krieg kann die Rot-Grün-Gelbe Bundesregierung nicht mehr vertuschen, dass sie ein NAZI-Regime bewaffnet und ausrüstet.

Und letztendlich wäre ein Ende der Kampfhandlungen zu Russlands Bedingungen eine Niederlage der NATO und somit des US-EU-Imperialismus.

Irak, Libyen, Syrien, Jugoslawien, Abschreckungsbeispiele. Die Welt gehorcht den westlichen Imperialisten, weil alle Welt weiß: Ungehorsam führt zu Vernichtung durch NATO-Waffen, solange du nicht über Kernwaffen verfügst. Erreicht Russland seine Ziele, hat Russland bewiesen, dass der Westen besiegbar ist! Die beiden Achsen USA-EU-Israel versus Iran-Russland-Indien-China als einander in Schach haltende Blöcke, wie das vorher mit USA versus UdSSR war, ist für die Länder der People of Color die derzeit beste realistische Möglichkeit, sich aus Abhängigkeiten zu befreien.

Alter weiße Männer

Die aktuelle deutsche Regierung hat eine historische Chance in die Tonne getreten!

Deutschland hätte genau als Nexus zwischen beiden Blöcken agieren können, indem es sich zu beiden Blöcken neutral und vermittelnd positioniert.

Albrecht Müller, der in der Regierungszeit Willy Brandts und Helmut Schmidts einflussreiche Tätigkeiten ausgeführt hatte und Willy Wimmer, der für die Regierung Helmut Kohl verteidigungspolitisch tätig war, haben unlängst auf den Nachdenkseiten ein interessantes Gespräch geführt.

Willy Wimmers Einschätzung Trumps wird interessanterweise von amerikanischen Progressiven, die nicht im Dienste der Demokratischen Partei stehen, geteilt.

Beide repräsentieren eine politische Phase, erst westdeutscher, dann gesamtdeutscher Politik, in der sich Deutschland ein dafür geeignetes Ansehen erworben hat und eine stabile, weltoffene Wirtschaft entwickelt.

Auch das entlarvt die Sätze, die Frau Neubauer nachplappert. Es ist genau die politische Blase, in die sie sich einfügt, welche die Herrschaft der Weißen Menschen über People of Color verteidigt, anstatt zu helfen, dass die Länder des kollektiven Westen mit den Ländern der People of Color egalitäre Strukturen des wirtschaftlichen Handelns und der politischen Entscheidungen entwickeln.

Scholz weilt aktuell einmalmehr in Indien.

Was will er dort? Die Überschriften sagen es uns.

Ausgebildete Arbeitskräfte, die Indien dringend selber benötigt, nach Deutschland einkaufen, Zwietracht in die BRICS tragen.

Herrschaft weißer Menschen über People of Color bedeutet genau das: die Länder des Globalen Süden als Reservoir für Rohstoffe und Arbeitskräfte, aber auch als Markt nutzen, deren Regierungen dem politischen Diktat des Kollektiven Westens auf Geheiß folgen.

Aber die Welt hat sich bereits verändert. Der exakte Tag, an dem es gekippt ist, war der 20. Oktober 2011, der Tag, an dem Muammar al Gaddafi ermordet wurde! Denn alle haben verstanden: Gaddafi hat mit dem Westen seinen Frieden gemacht, aber indem er mit dem Westen seinen Frieden gemacht hat,hat er auch sein eigenes Todesurteil unterzeichnet! In einer vom westlichen Imperialismus beherrschten Welt, kann es keinen Frieden geben! Imperialismus des Kollektiven Westen ist Krieg, in dem so lange Waffenstillstand mit den Ländern des Globalen Süden anhält, so lange sie dem Kollektiven Westen als Untergebene zur Verfügung stehen.

Ein weiteres Mal ist Scholz in Indien als Laufbursche, nicht als Staatschef. Aber als Laufbursche, der sich immer noch in der Hierarchie über Narendra Modi dünkt!

In Indien weiß man vor allem eines: die angelsächsische Methode der Aneignung von Herrschaft über andere Länder besteht vor allem darin, ethnische Konflikte zu fördern. Was in der Ukraine stattfindet, kennt Indien seit über 200 Jahren. Es hat in Indien stattgefunden. Es findet immer noch in Kashmir statt.

Es ist nicht möglich, Krieg moralisch zu rechtfertigen, aber es ist möglich, Krieg sachlich zu begründen.

Früher oder später musste es zwangsläufig zu dieser Auseinandersetzung kommen. Der Imperialismus des Kollektiven Westen zieht sich nicht freiwillig zurück. Er ist die ultimative, globale Gewaltherrschaft. Wollen die Länder des Globalen Süden, die Länder der People of Color, sich selbständig entwickeln können, nicht unter der Kontrolle des, und als Lagerstätte für Rohstoffe und Arbeitskräfte für den Kollektiven Westen, so ist die militärische Auseinandersetzung zwischen Globalen Süden und Kollektiven Westen nicht verhinderbar. Das hier ist diese Auseinandersetzung. Diese Auseinandersetzung kann im Atomkrieg enden oder in der Beendigung der Weltherrschaft des Kollektiven Westen. Wer wirklich antirassistisch sein will, schließt sich dem 25. Februar an.

Die kein Mitgefühl mehr verdienen

Zunächst ein Clip aus Annalena Baerbocks Ansprache als Empfängerin des „Ordens wider den tierischen Ernst“:

Wenn man jetzt begriffen hat, dass Leopard-Panzer Maschinen sind, deren einziger Zweck darin besteht, zu vernichten und zu töten und wenn man weiß, dass Deutsche mit nach Raubkatzen benannten Panzern in die UdSSR einfielen und mit lokalen Helfershelfern, besonders Balten und ukrainische Bandera-Faschisten, 27 Millionen Sowjetbürger ermordet haben, dann erkennt man, dass Annalena Baerbocks Humor das zeitgenössische Äquivalent zu Judenwitzen ist.

Jetzt haben Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht eine Petition „Manifest für den Frieden“ inklusive Demoaufruf gestartet.

Um Missverständnissen vorzubeugen: ich respektiere beide, Frau Schwarzer und Frau Wagenknecht, ich unterstelle beiden gute Absichten. Aber in der Politik kann man nicht zimperlich sein. Nicht heute. Nicht bei diesem Thema. Dafür steht zu viel auf den Spiel!

Zwar begrüße ich diese Initiative als einzige Initiative aus dem Mainstream, die nicht nach der Bewaffnung der Ukro-Faschisten brüllt, aber ich kann die Petition selbst nicht unterzeichnen, da sie sich durchaus innerhalb des aktuellen deutschen Revanchismus bewegt.

Bereits im ersten Satz fällt auf, dass sie ihre Informationen über das Kriegsgeschehen offensichtlich aus der Springer-Presse beziehen, was auch die von den Grünen verbreitet Gewalt-Pornographie mit einbezieht.

Der Mossad gibt die Zahlen folgendermaßen an:

Ich halte diese Zahlen für annähernd korrekt. Erstens stimmen sie ungefähr mit den Berechnungen anderer überein, die intensiv Quellestudien betreiben, wie The New Atlas und The Duran.

Zweitens finde ich es sehr ungewöhnlich, dass der Mossad über eine türkische Zeitung Zahlen verbreitert. Das hat natürlich einen Grund. Und der Grund ist, dass es in Israel starke Kräfte gibt, die die Leibesgeschichte zwischen der israelischen Regierung und den antisemitischen Bandera-Faschisten nicht so toll finden, darum Munition gegen das Kiewer Regime liefern, wofür die Zahlen sogfältig überprüft sein müssen, sonst ist es nur eine Platzpatrone.

Zur Vergewaltigungs- und Verstümmelungspornographie äußere ich mich nicht weiter, die erst-Autorin Ljydmyla Denissowa ist von ihren eigenen Leuten bereits gefeuert worden, weil sie so auf die Kacke gehauen hatte, dass amerikanische Menschenrechtsorganisationen, die sich damit befassen, solchen Opfern zu helfen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, in die Ukraine kamen, wo sie weder Täter noch Opfer fanden. Dass findige Journalisten ihr auf die Schliche kamen, ist eine Legende. Es waren die Hilfsorganisationen, die dann die Presse unterrichtet haben – welche das nur zögerlich aufgriff. Die Presse liebt Folter- und Vergewaltigungspornographie, für sie ist es egal ob tatsächlich oder erfunden.

Vor allem jedoch ist es folgender Passus, der es mir verunmöglicht:

Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität. Aber was wäre jetzt solidarisch? Wie lange noch soll auf dem Schlachtfeld Ukraine gekämpft und gestorben werden? Und was ist jetzt, ein Jahr danach, eigentlich das Ziel dieses Krieges? Die deutsche Außenministerin sprach jüngst davon, dass „wir“ einen „Krieg gegen Russland“ führen. Im Ernst?

Vergess‘ Juristen-Rabulistik! Selbstverständlich ist Deutschland an einem Krieg gegen Russland beteiligt!

Tatsächlich wissen sie es sowieso, sie belügen eben nur diejenigen, die sich gerne belügen lassen.

Sie verraten sich immer selber:

https://weltwoche.ch/daily/liefert-iran-drohnen-an-russland-wird-er-zur-kriegspartei-sagt-die-eu-waehrenddessen-liefert-eu-chefin-von-der-leyen-ein-waffenpaket-nach-dem-anderen-in-die-ukraine/

Es ist auch logisch: die Wahrheit ist die Realität und die Realität ist sehr groß und komplex, man kann von ihr nur Ausschnitte erfassen. Die Lüge ist eine Geburt deines eigenen kleinen Gehirns und muss immer wieder der Realität angepasst werden. Das führt irgendwann in eine Sackgasse.

Baerbock hat nicht nach Skript gesprochen und da platzen ihr halt Sachen raus, die sie nicht sagen dürfte. Sie ist einfach so aufgegeilt davon, eine deutsche Kriegs-Außenministerin zu sein, dass sie, lässt man sie von der Leine, damit herumprahlt!

Das Ziel des Krieges ist das, mit welchem Russland am 24.Februar 2022 seine Operation gestartet hat: Entnazifizierung der Ukraine, Demilitarisierung der Ukraine und das Zurückdrängen der NATO. Russland wird kämpfen, bis diese Ziele verwirklicht sein werden!

Ich wiederhole das hier:

Der Krieg begann im Februar 2014 in Gegenwart von Frank Walter Steinmeier und Radoslav Sikorski (sollte ich den Namen von diesem abartigen Schwein falsch geschrieben haben, ist mir das egal!) mit einem Putsch.

Seither wurde in der Ukraine ein Bandera-faschistischer Staat aufgebaut, mit einem eingebundenen Militär und Paramilitärs, die seither eine ethnische Säuberung gegen russische Menschen durchführen. Das hat bis zum Einmarsch Russlands über 14000 Tote verursacht, ungezählte Verletzte und Verkrüppelte, ungezählte Vertriebene.

Das Minsk-Abkommen wurde bewusst und beabsichtigt von der ukrainischen Junta nicht umgesetzt.

Ein Manifest, welches diese Tatsachen unterschlägt, unterzeichne ich nicht und ordne ich, wie bereits erwähnt, in den deutschen Revanchismus mit ein.

Was die Atomkriegs-Rhetorik betrifft, ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese vom Westen, vor allem den USA und Deutschland, forciert wird, Russland reagiert nur darauf, indem es die eigene Nuklear-Doktrin zitiert. Vor einem Atom-Krieg sind wir so lange sicher, so lange die USA ihre Nuklearwaffen nicht einsetzen. Die Gefahr sit dadurch gestiegen, dass die USA erwägen, Munition mit depleted Uranium zu liefern, was Russland zu Nuklearwaffen rechnet. Die Regierung Russlands wies darauf hin, entsprechend zu reagieren, sollte solche Munition eingesetzt werden!

Auch das müsste Erwähnung finden, um meine Unterschrift zu bekommen!

Bei aller Kritik unterstütze ich natürlich, dass alle, die Zeit haben, zur Demo gehen, da kann man vielleicht eigene Inhalte mit einbringen, wie auch immer, es isrt wichtig, dass viele Leute gegen die Politik der Waffenlieferungen protestieren.

Auf twitter nun stieß ich auf diesen tweet einer dieser bundesweit bekannten linksfaschistischen, in Antifa umbenannten, SA-Truppen:

Der zitierte Auszug klingt folgendermaßen:

Da hat denn unsere erbärmlich ungebildete „Völkerrechtlerin“ wieder ein Skript zum Nachplappern gehabt.

Der Spruch taucht auf, der Krieg sei darum so besonders verwerflich, da Russland im Weltsicherheitsrat sei und darum zum Schutze des Friedens verpflichtet.

Äh?

Sind Frankreich, Großbritannien und die USA nicht im Weltsicherheitsrat?

Eine unvollständige Liste von London Economics betreffs USA seit Gründung der UN am 17. Januar 1946 sieht so aus:

China 1945-46

Korea 1950-53

China 1950-53

Guatemala 1954

Indonesia 1958

Cuba 1959-60

Guatemala 1960

Belgian Congo 1964

Guatemala 1964

Dominican Republic 1965-66

Peru 1965

Laos 1964-73

Vietnam 1961-73

Cambodia 1969-70

Guatemala 1967-69

Lebanon 1982-84

Grenada 1983-84

Libya 1986

El Salvador 1981-92

Nicaragua 1981-90

Iran 1987-88

Libya 1989

Panama 1989-90

Iraq 1991

Kuwait 1991

Somalia 1992-94

Bosnia 1995

Iran 1998

Sudan 1998

Afghanistan 1998

Yugoslavia – Serbia 1999

Afghanistan 2001

Libya 2011

Iraq and Syria 2014 –

Somalia 2011 –

Iran 2020 –

Das sind nur Einsätze mit Bombardierungen, die Regime-Change-Aktionen sind nicht dabei, Einsätze von Terroristen nicht…

Auch Frankreich führt unentwegt Kriege, Indochina, Algerien, Mali, um nur die prominentesten und blutigsten zu nennen, das UK zeitweilig, Falkland fällt mir spontan ein, die Beteiligungen an den US-Kriegen ist selbstverständlich.

Wobei es hier nicht um Vorrechnen geht, Whataboutism, wie man es heute gerne nennt, sondern schlicht darum, zu klären, was für Mist sie redet.

Es ist berechtigt, den Angriff Russlands zu kritisieren, aber welche Option hätte Russland sonst gehabt?

Irgendwann musste es zu dieser Auseinandersetzung kommen, das war zwangsläufig!

Es ist der unvermeidliche Kampf zwischen der Eine Milliarde und den 40 Ländern des Kollektiven Westens auf der einen Seite und den Sechseinhalb-Milliarden und 154 Ländern auf der anderen Seite.

Das hatte Russlands Regierung wahrscheinlich nicht im Sinn, als es am 24. Februar 2022 die Special Military Operation begann. Es entwickelte sich dazu in März/April, als der Kollektive Westen Kiew anriet, die Verhandlungsergebnisse von Istanbul in die Tonne zu treten und sich statt dessen zum Bluthund des Westens gegen Russland einsetzen zu lassen. Alles würde geliefert, Geld und Waffen.

Zelenskyyijieh geht es dabei sehr gut, wie seine letzte Tournee durch London, Paris und Bruxelles vermuten lassen. Man lacht sich mit dem britischen Milliardär kringelig über das Kanonenfutter, das blöd genug ist, an der Front in dem Fleischwolf von Bachmut zu ziehen, für einen ukrainischen Ultranationalismus, der nie zu einer Ukraine führen wird, weil alles auf dem Territorium, das die Landkarten heute unter Ukraine führen, bereits an multinationale Konzerne aus den USA verkauft wurde, bis auf das, was Russland sich nimmt:

Erreicht Russland seine Kriegsziele, ist die Vorherrschaft des westlichen Imperialismus gebrochen, so simpel!

Die Regierungen aller Länder haben es begriffen, dass dies hier eine Regionalkonflikt zu genau dieser Auseinandersetzung hochgejazzt wurde und es von hier an kein Zurück mehr geben kann. Für die Lander dessen, was man heute den Globalen Süden nennt, ist das die Chance, sich vom Joch des US-Imperialismus zu befreien! Für die Lander, welche in dieser Terminologie der Globale Norden heißen, bedeutet es, die Vorherrschaft, jedenfalls teilweise, aufgeben zu müssen.

Wenn Baerbock unter Applaus behauptet

Das, was wir da in der Ukraine tun, damit verteidigen wir auch unsere eigene Freiheit“

dann stimmt das sogar, denn sie verteidigen die imperiale Vorherrschaft des Globalen Norden, oder wie man in Russland sagt, des Kollektiven Westen!

Sie verteidigen den Totalitarismus der Black Rock und Goldman Sachs und deren Nutznießer, zu denen sie selber gehören!

Sie verteidigen die Freiheit, nach Gutdünken die Welt plündern und den Globalen Süden herumschupsen zu können!

Der Krieg, der gegenwärtig auf dem Territorium, das die Landkarten Ukraine nennen, an der Waffe ausgetragen wird, ist nicht, wie man das so gerne nennt, ein proxy war zwischen Russland und USA. Es ist der Krieg zwischen US-Imperialismus und den Imperial Unterjochten.

Das muss in eine Friedensinitiative einbezogen werden.

Die Ukraine hat sich dafür entschieden, Kolonie des US-Imperialismus zu sein, so wie sich Deutschland dazu entschieden hat, Kolonie des US-Imperialismus zu sein.

Deutschland ist für die USA keine wertvolle Kolonie. Der Kollektive Imperator Washington hat eine Sorge weniger, wenn er die deutsch Industrie in die USA geholt und das Land verheizt hat.

Washington hatte von Anfang an darauf gesetzt, diesen Krieg zu provozieren, das belegt auch Sy Hershs Artikel.

The Biden Administration was doing everything possible to avoid leaks as the planning took place late in 2021 and into the first months of 2022.

schreibt er. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das, was er beschreibt, der Wahrheit entspricht. Und das wird bestätigt werden. Der Artikel ist raus, der Stein ins Rollen gebracht.

Alles klärt sich nun vollkommen. Die USA haben Kampfhandlungen in der Ukraine benötigt. Ohne Kampfhandlungen in der Ukraine und die hysterische ukro-nationalistische Mobilisierung in der gesamten EU, hätten die USA die Aktion nicht durchführen können!

Ich kann mir vorstellen, man wird den senilen Greis Joseph Robinette Biden zum Sündenbock machen und aufs Altenteil abschieben. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Rumor has it, dass die Democrats ihn sowieso los werden wollen, nur nicht genau wissen, wie! Ein neure Präsident, ein anderer Präsident hätte dann die Möglichkeit, mit Russland eine Einigung zu erzielen. Mal sehen.

Die USA müssten dafür akzeptieren, nicht mehr die einzige Weltmacht zu sein, aber sie können Weltmacht bleiben. Und ganz ohne großen Aufwand haben sie Deutschland und die EU auf Jahrzehnte erledigt. Man wird sagen: die haben es ja so gewollt…

Die Lücken in Frau Wagenknechts Analyse

Sahra Wagenknecht ist in ihrem Videobeitrag vom 10.11.2022 zwar auf dem richtigen Weg, dennoch, um es mild zu formulieren, hat sie unverständliche Lücken. Füllt sie diese nicht, bleibt ihre Politik ein Tanz auf zwei Hochzeiten.

Oder um es biblisch auszudrücken, Matthäus 6.24 :

Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon!

Lutherübersetzung

Das war das generelle Problem der studentischen Linken der 80ger und 90ger Jahre des vergangenen Jahrhunderts gewesen: auf der einen Seite will man/frau die Anerkennung der herrschenden Kreise, in ihnen als Akademiker aufgenommen werden, auf der anderen Seite will man/frau Linken-Anführer:in sein.

Geht man von Frau Wagenknechts Verständnis dessen aus, was sie unter Links versteht, wird sofort deutlich, dass sie sich als Stellvertreterin sieht, die den im gegenwärtigen wirtschaftlichen System weniger erfolgreichen über die erfolglosen bis zu den aus der aktiven Gesellschaft hinausgefallenen das Leben erleichtern möchte.

So halte ich fest: Sahra Wagenknecht verfolgt eine reformistische Politik, keine revolutionäre. DAs nur zur Klärung der Voraussetzungen. Aber auch ein Reformismus kann nur erfolgreich im Sinne der anvisierten Ziele sein, wenn er von den Tatsachen ausgeht.

Und in diesem Zusammenhang macht Frau Wagenknecht zwei entscheidende Fehler, wovon einer ganz offensichtlich ist und von dem ich ihr unterstelle, ihn absichtlich zu machen, und einen weniger offensichtlichen, der auch ein Ergebnis von nicht-zu-Ende-gedacht sein kann.

I. Der Aggressor heißt NATO

Die absichtliche Lücke, das ist freilich das ständig von ihr vorgetragene Mantra vom „Russischen Angriffskrieg“.

Gerade Sahra Wagenknecht, die die Mittel des Wirtschaftskrieges erkennen und benennen kann, muss das sehen: der Krieg, begann nicht am 24. Februar 2022, er begann de facto eigentlich schon November 2013!

Im November 2013 wurde der Maidan-Aufstand zum Sturz Viktor Janukowitschs und seiner Regierung initiiert, da Janukowitsch das Assoziierungsabkommen mit der EU nachverhandeln wollte. Denn von Anfang an sah dieses Abkommen vor, dass die Assoziierung mit der EU den vollständigen Bruch mit der Russischen Föderation zwingend voraussetzt.

Damit zielte dieses Abkommen auf die Zerschlagung der ukrainischen Wirtschaft und die Schädigung Russlands ab.

Denn erstere war ohne Russland nicht existenzfähig, denn Russland war der Haupt-Handelspartner der Ukraine. Waren, die Russland benötigt, die aufgrund der UdSSR in der Ukraine hergestellt werden, hatten nicht die geringste Chance, in die EU exportiert zu werden.

Bemerken Sie es: was aktuell via der Sanktionspolitik gegen Russland mit der EU, besonders Deutschland, geschieht, geschah im Winter 2013 auf 2014 in der Ukraine!

Die Regierung Janukowitsch hatte das rechtzeitig erkannt und wollte nicht mitspielen, darum wurde sie gestürzt!

Und auch wenn es damals noch zwischen dem Merkel-geführten Deutschland und den USA kleinere Rivalitäten gab, so betrafen diese eher die Verteilung der Beute. Herr war auch damals die USA und die EU ihr Knecht!

Eine Rivalität, die nun beseitigt ist, da die im Ausland hoch angesehene Angela Merkel weg ist die ihr nachfolgende Bundesregierung gar keine Bundesregierung ist, sondern die Besetzung der Regierungsposten durch US-Agenten mit deutschem Pass. Das war damals bereits absehbar. Denn es war Angela Merkel alleine, die den damaligen USA minimal Paroli geboten hat, SPD und Grüne hatten bereits in den Maidan-Wochen gebuhlt, wer von ihnen Lieblingsschuhputzer der Herren aus Washington werden darf.

Die weitere Entwicklung des Krieges ist ebenso klar: die Februarputschisten begannen umgehend mit den Säuberungen, was dazu führte, dass die Krim sich abspaltete und Russland anschloss, während im Donbass Bürgerkrieg ausbrach.

Die unter dem Begriff Minsk-2 bekannten Beilegungsversuche scheiterten am Unwillen Kiews, die getroffenen Abkommen umzusetzen. Poroschenko prahlt offen herum damit, dass die von ihm geführte Regierung niemals vorhatte, die Abkommen umzusetzen, man unterschrieb um Zeit für die Aufrüstung mit der NATO zu gewinnen.

Sofort 2014 begann die NATO, sich auf die Ukraine auszudehnen, nicht offiziell aber stetig. Das war seit dem Ende der UdSSR der Mechanismus der NATO: die Osterweiterung ist das Vorrücken des US-Militärs in Richtung Russische Grenze, ganz banal! Das ist eine Art Vormarsch in Schneckentempo hinter Unschuldsmiene!

In Moskau weiß man das und stellte klar, dass ein Vormarsch auf die Ukraine nicht akzeptiert würde.

Was am 24. Februar geschah, war KEIN ANGRIFFSKRIEG RUSSLANDS, es war eine militärische Antwort Russlands in einem Krieg, der längst von den USA unter Nutzung ihrer Satrapen in der EU und auch mittels NATO gegen Russland geführt wird!

Es ist überhaupt kein Geheimnis, dass die militärische Eskalation seit April hätte beendet sein können, dass Moskau und Kiew in Istanbul Verhandlungsergebnissen nahe waren, die für beide Seiten tragbar gewesen wären, aber Boris Johnson sich Zelenskyy zu Brust genommen hatte und ihm eine Beendigung des Konfliktes durch Verhandlungen verbot!

Ich bin mir völlig sicher, dass das Sahra Wagenknecht auch weiß. Das ist nämlich durch Beobachtung der Entfaltung der Ereignisse sichtbar. Es ist nur für Leute nicht sichtbar, die nur die Märchen der deutschen Medien und Politiker kennen zu Hinterfragung unfähig.

II.

Frau Wagenknecht begreift schließlich das vile kompliziertere und viel weniger sichtbare: das hier ist auch ein Krieg der USA gegen die EU und besonders Deutschland!

Viel weniger sichtbar, denn das perfide daran ist, dass dieser Krieg gegen Deutschland von den USA mittels weiter Teile des gewählten Bundestages, der Bundesregierung und der deutschen Medien geführt wird!

Man setzt also die Spitze des Staates als Kriegswaffe gegen das Land ein, dessen Führung sie sein sollte!

Das geschieht zwar auch in plain sight, es ist aber dennoch anspruchsvoll, das auch wirklich zu erfassen!

Sahra Wagenknecht macht es auch vollkommen richtig, wenn sie Indizienketten aufzeigt, die es unübersehbar machen, dass hinter den Terroranschlägen auf die Nord Stream Pipelines die USA stecken, ohne explizit zu sagen, „Die Amis warn’s!“, denn wir wissen es alle, aber den materiellen Beweis vorlegen könne wir eben nicht und eine Frau in ihrer Position kann nicht reden wie ein dahergeschissener Blogger, sie muss mehr Faktoren berücksichtigen.

Jedoch übersieht sie das letzte fehlende Glied in der Kette: the Democratic Party!

Witzigerweise hatte genau einen Tag später, am 11.11.2022, The Duran ein Gespräch mit Garland Nixon veröffentlicht, welches weiland das nämliche Thema behandelt, inklusive des – tatahh! – fehlenden Part! (Ich hab jetzt wirklich nachgedacht, wie ich’s formuliere ohne an die früher RT-Sendung zu erinnern, aber mir fiel partout nichts ein!)

Garland Nixon erklärt hier den entscheidenden Punkt, warum Washington seine key allies plündert und in den Untergang schickt: die Demokraten haben versprochen, Arbeitsplätze zu schaffen und die USA zu re-industrialisieren. Auf billige Industrieprodukte aus China verzichten können sie nicht. Also gehen sie vor, indem sie die Entwicklungen in China mittels Sanktionen unterdrücken, aber Europa als Konkurrenten auslöschen, sich seine Industrieproduktion in die USA verlagern und die Produktion in Europa so verteuern, dass Europa als Akteur weltmarktuntauglich wird und selbst zum Absatzmarkt amerikanischer Produkte.

Sahra Wagenknecht kommt nahe heran, aber es bleibt ein Redebeitrag in einer abstrakten Debatte, wenn man zum Ross nicht den Reiter benennt.

Indem sie die Parole der Trump-Kampagne vorschiebt, vertuscht sie den Namen des Reiters eher!

Auf Trump hacken alle herum, das ist geschenkt und im Vorfeld der midterms haben die deutschen Alleswisser:innen brav die Propaganda der Democrats nachgeplappert, eine Sieg der Republicans wäre verheerend wegen… was? Weil es in der GOP AbtreibungsgegnerInnen gibt????

Womit ich nicht gesagt haben will, die GOP wäre besser. Sie hat die midterms im Grunde verloren – ein paar wenige Sitze im Repräsentantenhaus mehr, keine Gewinne im Senat – weil die Wähler in den USA ihr genau nicht zutrauen, bessere Politik zu machen.

Was geht mich die scheiß Debatte um Abtreibung in den USA an?

Was geht es deutsche Politiker:innen und die Propagandaschreihäls:innen im ÖRR an?

Und klar, das sind die Leute, die Luxusleben auf Basis zwangseingetriebener Gelder führen, diejenigen, bei denen kommen mag, was will, ihr Luxus ist sicher, solange die Gesetze des Landes bleiben, wie sie aktuell sind. Im Zweifelsfalle greift ma:in halt ein bisserl tiefer in die Taschen des Plebs.

Da kann man:in leicht die Biden-Regierung verehren und sich über Zeug echauffieren, das eine:n nichts angeht.

Aber Sahra Wagenknecht will Oppositions-Anführerin werden. Da darf sie nicht auf halben Wege stehenbleiben!

Einer von Frau Wagenknechts Irrtümern

Bei allem Respekt und man kann ja heute schon froh sein, wenn ab und zu einE PolitikErIn geringfügig aus dem Chor der Kriegstreiber ausschert, aber nun ist doch die Zeit gekommen, auch Frau Wagenknecht zu kritisieren.

Sahra Wagenknecht freut sich, dass “ sich endlich etwas bewegen würde“ in den USA, bezüglich des Ukraine-Krieges, da 30 Democrats einen Brief an das Weiße Haus geschrieben hätten, der Biden aufrufe, diplomatische Lösungen mit Russland zu suchen.

Ihre Einschätzung ist völlig falsch!

Dieser Brief existiert, er wurde abgeschickt und vom Weißen Haus zurück gewiesen.

Hier kann er gelesen werden:

letter-for-diplomacy-on-russia-ukraine-conflictHerunterladen

Die Argumente sind vollkommen unsinnig und bedienen das Narrativ, Putin stünde mit dem Rücken zur Wand und Gefahr bestünde, da er ein unkontrollierbarer Irrer ist, seinen Ausweg in einem Atomkrieg suchen, also solle man doch reden. Dieses Narrativ wird ja von Frau Wagenknecht geteilt, weshalb ich mich schon frage, was für Berater die Frau hat!

Aber darum soll es jetzt hier nicht gehen, sondern darum, dass die Brief eine Finte ist.

Ganz einfach: am 08. November sind in den USA die sogenannten Midterms, also Kongress- und Senatswahlen und wie es aussieht, werden die Democrats in beiden Häusern die Mehrheit verlieren.

Ich habe darüber berichtet, dass AOC in ihrem Wahlkreis nicht so empfangen wurde, wie sie es erwartet hatte.

AOC und ihr Team haben zunächst versucht, was Berufslinke immer tun, sie schalteten ihre Dreckschleudern ein und verunglimpften die beiden, einen Latino und einen Afroamerikaner, als rechtsextremistische U-Boote. Das klappte nicht. Beide sind in the hood bekannt und haben gute Namen!

Diese beiden gingen viral, aber AOC ist in der letzten Zeit auf noch mehr Widerstand und Ablehnung in Kreisen ihrer einstigen Wähler gestoßen.

Wir können davon ausgehen, dass dieser Vorgang Auslöser des Briefes war.

Es ist zwar unwahrscheinlich, dass sie nicht wieder gewählt wird, denn die Alternative wäre republikanisch und dass Queens/South Bronx republikanisch wählt, passiert dann doch eher nicht.

Aber andere Kandidaten können nicht so einfach darauf vertrauen, dass demokratisch gewählt wird, „weil demokratisch gewählt wird denn hier wird schon immer demokratisch gewählt also wird auch immer demokratisch gewählt“.

Ein weiterer Grund ist: beim nächsten mal muss die Kandidatin nicht mehr so unbeholfen reagieren, wie AOC es hier tat „I don’t answer you, because you are rude!“, sondern kann herumheucheln: „Ach, wir haben es ja versucht, aber das Weiße Haus hat uns zurück gewiesen!“

Es ist nur ein Wahlkampftrick, mehr nicht.

Diese Einschätzung liegt auf der Hand und wird auch von allen relevanten Kommentatoren geteilt, stellvertretend seien hier The Jimmy Dore Show und The Duran verlinkt.