Schlagwort: Iran

Operation from Epstein Fury to Epic Fail

Elon Musks free speech ist auch nicht mehr, was sie mal war.

Ich will mich ja nicht lange herumstreiten mit diesen Leuten. Das sollte nur eine zynische Anmerkung, gerichtet direkt an das Weiße Haus, sein. Der elektrische Stuhl ist eine uramerikanische Erfindung. Sind wir also nett zu Trump, wenn er schon hingerichtet wird, denn in den USA gibt es die Todesstrafe, dann durch eine echt amerikanische Hinrichtungsmethode. Plus: Wenn es je einen Amerikaner gab, der es verdient hätte, sein Leben auf diesem zu beenden, dann ist das Donald J. Trump.

Mit dem Angriffskrieg gegen den Iran ist er allen in den Rücken gefallen, die ihn über die Jahre verteidigt haben, was eine Sache war, die viele Leute viel gekostet hat, auch mich.

Sie – wir – haben ihn verteidigt, genau wegen diesem einen Versprechen: keine Regime-Changes, keine neuen Kriege, Beendigung der Kriege, die er von den vorherigen Präsidenten erbt.

Wir alle wussten, dass das zu groß ist, dass er es nicht völlig schaffen kann, aber dass er daran arbeiten und Fortschritte machen kann.

Was er sofort erreichen kann, war, unter seiner Präsidentschaft keine Regime-Changes.

Jetzt startet er einen Regime-Change-War, kommt mit rassistischen Beschimpfungen der übelsten Art, von wegen, die Iraner wären genetisch gestört, womit er sich auf eine Stufe mit den Hitlerischen stellt, und er haut Sprüche raus, dies oder jenes zu bombardieren, weil es Spaß macht.

Er fällt allen in den Rücken, die den Vorwurf „Trump is literally Hitler“ für dumm erklärt haben indem er diesen Vorwurf, sozusagen, bestätigt.

Trump wird nicht auf dem elektrischen Stuhl enden, aber er wird der erste amerikanische Präsident sein, der im Gefängnis endet.

Er hat viele Gegner, die ihn schon von Beginn seiner politischen Karriere an im Knast sehen wollen.

Jetzt hat er, bis auf einen Rest seiner Kult-Mitglieder, niemanden mehr, der ihn verteidigen würde und dieser Kult wird seine Amtszeit nur kurz überleben.

Es gibt erste Rücktritte.

Es ist sehr fraglich, ob er diese Amtszeit zu Ende bringen kann.

Trump hat gemeinsam mit Israel einen Krieg begonnen, den er nur verlieren kann.

Nach den Wahlen im November, den midterms, wird er Haus und Senat verlieren.

Dann wird es ein Amtsenthebungsverfahren geben.

Die Never-Trumper unter den Republikanern werden mit den Demokratren stimmen, wahrscheinlich auch Republikaner, die ihn zwar bisher unterstützt haben, aber nun Angst um die eigene Zukunft bekommen, wenn sie ihn weiter unterstützen.

Danach wird eine Prozesslavine gegen ihn losgetreten, wie Trump sagen würde „like nobody has ever seen before“.

In die Gechichte wird Trump eingehen, als der Präsident, der das endgültige Ende der Weißen Vorherrschaft auf dem Planeten vollendete.

Oder sagen wir es anders, denn so wäre das ja etwas Positives.

Er endete die Weiße Vorherrschaft durch eine epische Niederlage, ähnlich der des römischen Kaisers Julian, der auf einem Feldzug nach Persien seine Armee und sein eigenes Leben verlor.

Kurze historische Herleitung der Islamischen Republik Iran

Leute, wie der westdeutsche Linksparteianführer van Aken, bedauern, dass dasjenige, was sie Demokratiebewegung nennen, nun nicht mehr sichtbar sei. 

Allgemein haben die politischen Entitäten des westlichen imperialistischen Blocks, die Sprachregelung, von einem Mullah-Regime zu sprechen, was natürlich ein Schimpfwort ist. 

Die Sprache der deutschen Propaganda im besonderen, ist primatenhaft, wenn auch nicht so vollkommen auf viehischem Niveau wie die Trumps oder Hegseths. 

Das Wort Mullah hat eine deutsche Übersetzung. Sie lautet: Religionsgelehrter. 

Geneigte LeserInnen sollten also immer, wenn sie einen Satz mit Mullah lesen oder hören, Religionsgelehrter dafür einsetzen.

Alleine das macht sehr viel transparent, wenn man statt Mullah-Regime Religionsgelehrten-Regime sagt.

Im Iran bezeichnet Mullah einen Menschen, der erfolgreich ein Theologiestudium absolviert hat. Man könnte also auch Theologe sagen. 

Religionsgelehrter trifft es aber besser. 

Im Islam ist die Theologie auch zugleich eine Rechtslehre. Denn der Staat ist im Islam die Umsetzung der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen, organisiert im Geiste Gottes. 

Theologen sind christliche Religionsgelehrte, das Christentum trennt zwischen Staat und Religion. (Gib dem Kaiser, was des Kaisers und Gott, was Gottes.) 

Wer sind nun, ganz allgemein, die Schiiten? 

Nach dem Tod Mohammeds teilte sich die ursprüngliche Umma in drei Fraktionen, oder besser Parteien, auf. 

Eine davon waren die Schiiten. 

Die Sunniten von heute gab es damals noch nicht, sie gingen aus den beiden anderen hervor. Das interessiert hier für diesen Artikel aber nur peripher. 

Die Schiiten waren die Anhänger von Mohammeds Enkel Ali bin Hussein. Sie definierten sich als die Partei der Familie des Propheten. 

Es ist die Fraktion des Islam, die im persischen Reich erfolgreich war. 

Im persischen Reich amalgierten die traditionelle, alte persische Zivilisation mit dem damals modernen Islam, der loyal zum Ursprung der Lehre war und den Peronen, die sie verkörpern. 

Nun war die Revolution von 1979 auch eine Revolutionierung des schiitischen Islam. 

Durch die Jahrhunderte warn islamische Länder Monarchien. Wie alle anderen auch. 

Jetzt wurde die Idee der Islamischen Republik geboren! 

Diese Idee besteht darin, eine Republik aufzubauen, mit dem Koran als ursprüngliche Rechtsquelle. Also dem Koran als eigentliche Verfassung der Republik.

Damit wird der Islam selbst demokratisiert. 

Alle politischen Positionen im Iran sind durch Wahlen demokratisch legitimiert. 

Was hat es mit der jüngsten sogenannten Demokratiebewegung auf sich?

Die Idee der islamische Republik ist freilich vielen ein Dorn im Auge. 

Für die Golfmonarchien ist sie eine unmittelbare Bedrohung. 

Sie sind Familiendiktaturen, die auf einer nicht besonders alten Sektenideologie innerhalb des sunnitischen Islam beruhen, dem Wahabismus. 

Die islamische Republik als erfolgreiches Konzept kann Vorbildcharakter entwickeln und so zum Sturz der Herrscherfamilien führen. Ein Drittel der Bevölkerung Saudi-Arabiens gehören dem schiitischen Islam an, was eine zusätzliche Gefahr beinhaltet. 

In Bahrain herrscht eine saudi-gestützte sunnitisch-wahabitische Familie über ein schiitisches Volk mit rigiden Methoden. Rebellionen werden brutal niedergeschlagen – von saudischem Militär! 

Im Jemen hat die schiitische Huthi-Bewegung, oder Ansar Allah, wie sie sich selber nennt, bereits die Macht übernommen. 

Im Bildungshorizont der westlichen, selbsternannten Intelligenzia kommen solche Hintergründe freilich in der Regel nicht vor. 

Da herrscht ein Bild vor, in dem böse, alte Männer und islamistische Terroristen, die Mullah heißen und sexy junge Frauen daran hindern, zu leben wie am Miami Beach. 

Warum? Keine Ahnung, weil sie eben böse alte Männer und islamistische Terroristen sind, die Mullah heißen und Frauen scheinen nichts besseres zu tun zu haben als am beach im Bikini rumzusitzen. 

Da ist man der Islamischen Republik gegenüber feindselig, weil sie sich außerhalb des eigenen geistigen Horizonte bewegt und Israel sagt, dass sie total böse und antisemitisch sei. 

Israel ist ihr aus zahlreichen Gründen gegenüber feindlich gesonnen, sektenreligiöse Gründe spielen eine Rolle, besonders aber, weil sie das einzige ist, was Großisrael im Wege steht. Man darf nicht den Fehler machen, zu glauben, Israelis hätten ebenso wenig Ahnung wie van Aken und Konsorten, Merz usw. die da nur ihre eigenen kleingeistigen Parteimachtspielchen, nur eben voll krass mullahmäßig, am Wirken sehen, böse Autokraten und kunterbunte Wasweißichwas im Ringen um die Herrschaft im Staat. 

Israelis der oberen Klasse kennen sich ganz genau aus und benutzen die westliche Eigenschaft, nicht zu wissen, worum es eigentlich geht, aber sich für die einzigen zu halten, die überhaupt von etwas eine Ahnung haben, um die westlichen politischen Entitäten in ihrem Sinne zu manipulieren. 

Einen Demokratiebewegung, wie sie von van Aken und der westlichen Politik und Presse propagiert wird, existiert als solche überhaupt nicht. 

Es handelt sich hier um verschiedene Phänomene, die zusammenlaufen. 

Beginnen wir mit den bedeutungslosesten und auffälligsten. Das sind die sogenannten Monarchisten, die Anhänger des alternden Playboy Reza Pahlavi. 

Opa Reza Pahlavi war ein Kosake, der aber als Dienstnehme der Briten sich an die Macht putschte und Schah nannte. Er war durch und durch ein Verehrer der Briten und wollte kulturell Persien nach westlichem Vorbild umgestalten. 

Er wurde vertrieben. Doch hatte sich tatsächlich eine Idee des Westens im Iran festgesetzt, die Gegenidee, die Idee der Republik. 

Eine Republik entstand, auf nationalstaatlicher Basis und Mohammed Mossadegh wurde zu ersten frei gewählten Präsidenten des Landes. 

Der wurde von CIA und MI6 abgesetzt und Reza Pahlavi, des ersten Söhnchen und Papi des aktuellen, ebenfalls ein Reza Pahlavi, wurde von ihnen als Schah eingesetzt. Auch dieser setzte einen westlich orientierten Lebensstil durch. 

Die von Kommunisten und Moslems gemeinsam getragene Revolution 1979 verjagt diesen. 

Die Islamische Republik Iran wurde geboren. 

Viele Nutznießer und Anhänger der Reza Pahlavi Nummer uno und due flüchteten in das westliche Ausland. 

Tatsächlich handelt es sich um Leute, die die Menschen im Iran hassen und verachten. 

In der Herrschaftszeit des Reza Pahlavi waren die Menschen im Iran, die nicht zu der Minderheit der Herrscherkaste gehörten, nicht mehr als Sklaven dieser Kaste und ihrer ausländischen, das heißt vor allem britischen und amerikanischen, Partner. 

Natürlich wollen sie zurück und wieder herrschen wie vor der Revolution. 

Warum wundert es mich nicht, dass es FDP-Politiker waren, die mir als erste dadurch aufgefallen sind, dass sie Reza Enkelchen, den kleinen Playboy, der jetzt im Alter sein Interesse als Politiker, der dem Iran die Demokratie unter seiner Herrschaft bringen will, unterstützen? 

Kurz und gut, auch von dieser Gruppe gibt es noch welche im Iran, aber sie spielen keine Rolle. Sie sind vor allem über westliche Hauptstädten verteilt und geben sich als die Alleinvertreter des Iran aus und werden von den westlichen Eliten auch so behandelt. 

Für Israel, Washington und, wie es scheint, die BRD-Führung, Merz und FDP in jedem Falle, sind sie die alte und neue Führung des Iran. Die legitime Führung. Nicht für Trump. Für Trump ist Trump der legitime Führer des Iran. 

Ich will damit nicht sagen, die wären alle böse Menschen. Aber sie sind die Kompradoren, welche den Iranern alles nehmen und es ihren westlichen Partnern gegen kleine Gefälligkeiten schenken werden. 

Das hat Klein Reza auch deutlich gesagt, wiederholt in Fernsehsendungen und Reden, der Westen kann „trillions of dollars“ im Iran verdienen, mache er nur ihn zum Binder der Demokratie im Iran. Er hat über die Mädchenschule, die von den USA weggebombt wurde mit zwei Raketen, was zum Tod von, nach aktuellen Zahlen, 175 Mädchen zwischen 6 und 12 Jahren und deren Lehrkräften geführt hat, kein Wort verloren, erklärt aber öffentlich seine Trauer um die 6 US-Soldaten, welche mit lautem Pomp als Leichen in die USA zurück gebracht wurden und begraben. Weil aus seiner Sicht diese Mädchen eben die unwichtige Brut von Sklaven sind, die seine Kaste und seine Familie aus dem Iran vertrieben haben. 

Man kann ja auch nicht sagen, dass die FDPler und ihre Wähler von Natur aus böse wären, jedoch fällt eben auf, dass der einzige bayrische Landrat, der auf einem FDP-Ticket reitet, der Knilch aus Schrobenhausen ist, wo die Rüstungsfirma ansässig ist, die die Taurus herstellt. 

Würde der Westen die Pahlavi-Monarchisten nicht so stark pushen, würden sie als politischer Faktor gar nicht existieren. Es wirkt darüber hinaus lächerlich, einen dritten Versuch zu machen, einen dritten Reza Pahlavi gewaltsam im Iran an die Macht bringen zu wollen.

Das also ist keine Demokratriebewegung, es ist eine künstlich geschaffene Opposition, die sich aus den Verlieren der Revolution zusammensetzt und die vor allem im westlichen Ausland lebt.

Natürlich hätte das auch die Unterstützung der Golf-Monarchien. Warum, das zu erläutern erübrigt sich.

Kommen wir zum Eigentlichen.

Über 50% der Menschen im Iran sind unter 30.

Sie alle sind Menschen, die keine Vorstellung mehr davon haben, wie das Leben vor der Revolution war.

Der Iran verfügt über ein ausgezeichnetes Bildungssystem. Alle über 18 haben es durchlaufen.

Junge IranerInnen sind wie alle anderen Menschen auch. Sie wollen eine Arbeit, die sie mögen und die gut bezahlt wird. Sie wollen sich einen bescheidenen Wohnstand aufbauen und die Welt ansehen.

UND:

Jugend ist rebellisch! Sie muss es sein! Die eigene Generation entwickelt Bedürfnisse, die sich von denen der Generation der Väter und Mütter unterscheidet! Da muss sie sich durchsetzen. Man nennt es Generationskonflikt. Ein Prozess, der überall auf der Welt, wo Menschen leben, zu jedem Zeitpunkt stattfindet, in jeder Gesellschaft, in jeder Familie. Das bedeutet nicht, sie lehnten die Islamische Republik ab. Sie bringen nur andere Vorstellungen mit ein.

Zugleich wird der Iran, seit der Revolution, mitttels der Kriegswaffe Sanktionen bekämpft.

Eien drakonische Belagerung.

Es gibt ein unentwegtes Propagandabombardement via westlich fianzierter und ausgerüsteter Medien.

Die bösen, alten Mullahs sind an allem schuld und wenn sie diese vertreiben, dann wird alles ganz toll und so weiter.

Es gab mehrere Versuche, die Islamische Republik von innen heraus zu stürzen, die alle gescheitert sind.

Natürlich nutzt der Westen innere Widersprüche aus, um sich Vorteile zu verfschaffen und die Zerschlagung des Ostblocks hat den politischen Kräften in USA und EU das Gefühl gegeben, sich überall durchsetzen zu können.

Und der Westen hat auch seine Leute in der iranischen Elite.

2009 wurden die Wahlen genutzt, eine „Grüne Revolution“ zu versuchen, die die Islamische Republik zerschlagen sollte. Ein Herr Mir Hussein Moussavi sollte zum Präsidenten gemacht werden, hinter dem der Milliardär Ayatollah Rafsanjani stand, der 1989 bis 1997 Präsident des Iran war und eine neoliberale Wirtschaftspolitik einleitete. Moussavi war damals dessen Premierminister gewesen. Moussavi war mit seinen antikommunistischen Hetzjagden und Massenhinrichtungen bekannt geworden.

Moussavi hatte die Wahlen gegen Mahmoud Achmadinejad (es existieren unterschiedliche Transliterationen) verloren, was er nicht akzeptieren wollte. Die Farbrevolution, die er nun vom Zaun brach, war von langer Hand, auch im Ausland, vorbereitet gewesen. Man sprach auch von der „twitter-Revolution“, denn zum ersten Mal in der Geschichte wurden die Social-Media-Möglichkeiten der amerikanischen Tech-Konzerne im großen Stil als Mittel zu einem Umsturzversuch genutzt. Man kann daran erkennen, dass niemand an seinem Wahlsieg nach demokratischen Regeln geglaubt hatte.

Moussavi scheiterte und wurde unter Hausarrest gestellt.

Zurück in die Gegenwart.

Massoud Pezeshkian wurde 2024 zum Präsidenten gewählt, weil er versprochen hatte, sich zu bemühen, das Verhältnis mir den USA normalisieren zu wollen.

Jeder konnte sehen, dass er dies auch mit Eifer versuchte.

Möglicherweise hätte die Trump-Administration für sich einen Erfolg verbuchen können, indem sie auf Pezeshkians Annäherung an den Westen eingeht.

Trump jedoch hat sich für das Gegenteil entschieden und den Beweis geliefert, dass jede Annäherung an den Westen selbstmörderisch ist.

Junge Leute, die vormals empfänglich für westliche Propaganda gewesen sind, konnten sich nun davon überzeugen, dass es eben nicht an den bösen Mullahs liegt, sondern dass Israel und USA genuine Vernichtungsabsichten gegen den Iran hegen.

Das Ende einer Geschichte

Zunächt Befürworter hat sich sogar Friedrich „Fotzenfritze“ Merz und sein Pistolius aus der Iran-Affäre zurück gezogen.

Die Berater haben ihn wohl überzeugt, dass dieser Krieg zum Einen in einer Niederlage enden wird und zum Zweiten eine zweite Front die Ressourcen von der ukrainischen Front abziet.

Darüber hinaus hat man in den USA die besseren Verbindungen zu den Anti-Trumpern.

Man solle in Sachen Strait of Hormuz nicht eine Sekunde glauben, die european leaders hätten ein Einsehen gehabt und folgten Trumps Ruf nicht aufgrund eines solchen. Es ist eher eine Retourkutsche. Nutzen können die EU-Kreigsschiffe eh nichts. Der Iran kann sie mit Raketen aus 1000 Km Entfernung versenken, wenn sie versuchen ohne dessen Genehmigung durchzufahren.

Das Pentagon und die Geheimdienste hatten im Vorfeld vor einem direkten Angriff gegen den Iran gewearnt, erfährt man aus zahlreichen Berichten.

Dieser Krieg wird mit der Vertreibung der USA aus Westasien und der Einhegung der Völkermordmaschine Israel enden.

Es sei denn, Israel setzt Atombomben ein.

Sowohl Pepe Escobar als auch Nima Alkhorshid berichten voneinamder unabhängig, sie haben mit hochrangigen Iranern gesprochen, die ihnen versicherten, auf diesen Fall vorbereitet zu sein.

Davon kann man nur dringend abraten. Welche Folgen das weltweit auch für die Juden haben wird, mag ich mir gar nicht ausdenken.

Ich gehöre zu jenen, die zwischen Juden und Israel unterscheiden. Viele tun das nicht und Israel aerbeitet daran, diesen Unterschied aus den Köpfen der Menschen zu enrfernen.

Israel tut alles, womit die Judenhasser in der Geschichte ihren Judenhass begründet haben.

Möge Gott den Juden gnädig sein, wenn Israel Atomwaffen einsetzt.

Der Westen ist endgültig erledigt. Er weiß es nur noch nicht.

Warum weiß dann ich es?

RIP Ali Khamenei

Weil ich noch nicht so degeneriert bin, wie es im Westen üblich ist und darum einige Dinge erkennen kann.

Inmitten des Ramadan das geistliche Oberhaupt der 1400 Jahre alten Konfession der Shiiten zu ermorden, ist ein Verbrechen, das jedes allerletze Tabu gebrochen hat.

Mag sein, dass Vergleichbares schon ein oder zwei Mal in den 10 000 Jahren vorgekommen ist, die der Homo Sapiens erst hat. Ich habe viel in meinem Gedächtnis geforscht, mir ist kein Fall eingefallen. Normale Menschen haben eine natürliche Abscheu davor, das spirituelle Oberhaupt einer traditionellen Religionsgemeinschaft tzu ermorden.

Ich meine damit nicht eine individuelle Mordtat, wie etwa das versuchte Attentat auf den Papst Johannes Paul II. Solche Dinge geschehen. Die Täter werden zur Verantwortung gezogen. Oder sie werden im Zuge interner Machtkämpfe ermordet. Auch das kommt vor. Davon rede ich nicht.

Ich meine die Ermordung als Kriegshandlung, um der Gemeinschaft, der er vorsteht, seine Macht als angreifender Staat zu demonstrieren, sie einzuschüchtern und zu erniedrigen.

Es ist ein Anschlag gegen Gott selbst.

An ihren Taten erkennst du sie. Worte bedeuten nichts.

Im Westen gab es keinen Aufschrei.

Der infantile Irre aus Mar-a-Lago prahlte damit herum, alle anderen Anführer des Westens lobten ihn dafür, den Anhängern dieser Anführer und die restlichen Fraktionen im Westen fällt nichts auf.

Der Westen, das sind 12 bis 15 Prozent der Menschheit.

Die 85 bis 88 Prozent Rest, dem diese 12 bis 15 Prozent vorschreiben, was sie zu tun und was sie zu lassen hätten, wie sie ihr Leben zu orgnaisieren hätten,haben es gesehen.

Wer sich jetzt noch mit dem Westen gemein macht, beschmutzt sich.

Seit diesem Zeitpunkt, sind die des Westens die mental Aussätzigen.

Sie haben noch Waffen und sie haben noch Geld.

Sie können noch töten und vernichten.

Aber dieser 28 Februar 2026 war der Tag, hinter den es kein Zurück mehr gibt. The point of no return.

Was von nun an Politiker des Westens und ihre Herden noch plappern, ist irrelevant. Man mag sich über ihre Arroganz und Ignoranz ärgern. Aber man sollte darüber stehen.

Das Schlachtfeld Westasien

Diesmal hat der Iran sich vorbereitet. Diesmal ist er den Amis nicht in die Falle getappt.

Nun, nach drei Tagen und Nächten, kann ich feststellen, dass sie eine exakte, minutiös durchgeplante Strategie entwickelt haben, die Schritt für Schritt in die Realität übersetzt wird.

Es wird viele Märthyrer geben, aber es gibt Kriege, die geführt werden müssen. Wenn man einen tödlichen Feind hat, der keine Skrupel kennt.

Ein shiitischer Bekannter von mir sagte einmal: „Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende“.

Du fängst nicht an. Aber du bereitest dich so vor, dass der Angreifer durch deine Reaktion sich wünscht, er habe niemals angegriffen.

Schon am ersten Abend der Eskalation bettelte Trump via Meloni um einen Waffenstillstand.

„NEIN!“ war die Antwort.

Israel und die USA haben den Kampf angefangen.

Jetzt geht er bis zur Entscheidung.

Denn fällt jetzt nicht die Entscheidung, wiederholt das Spiel sich noch und noch und noch und noch.

Das macht diesen Krieg zu einem Krieg, der ausgefochten werden muss.

Deutsche vom Kreuzritter zum Kasperle

Wadenpfuhls Bastarde reden bei „zivilen Zielen“ nicht von den 160 Mädchen zwischen 7 und 12 Jahren in der Elementary School, welche die Israelis

(Korrektur 06.03.2026: es scheint festzustehen, dass die Rakete vom US-Flugzeugträger Abraham Lincoln aus abgefeuert wurde)

an Tag 1 mit einer Rakete töteten:

Sie meinen die Luxushotels, in die sich die amerikanischen Offiziere verkrochen hatten, als der Iran begann, die Militärbasen in den Golfmonarchien zu attakieren.

Man sieht, wer in Deutschland Karriere macht, wer in der EU Karriere macht.

Man sieht es, oder man sieht es nicht.

Ihr glaubt, der Ukraine-Krieg ist teuer?

Besonders in Deutschland gibt es genug Gestalten, die mal wieder auf Kreuzzug sind.

Noch nach drei Tagen reden deutsche Pantoffelhelden immer noch davon, irgend ein iranisches Volk von einem Regime befreien zu wollen, besonders irgendwelche Frauen und Mädchen …

Wie sie sich mit NAZIs in der Ukraine solidarisieren, um in ihrer Phantasie „für Freiheit und Demokratie zu kämpfen“, solidarisieren sie sich mit ein paar Monarchisten.

Ich weiß nicht, was die kompensieren müssen. In der Ukraine-Geschichte ist es klar, sie wollen Rache für 1945, aber warum sie meinen, sie müssten den Iran mit ihrer Ignoranz beglücken, das erklärt sich mir nicht so einfach.

Unter der Führung von Donald Trump hat der kollektive Westen einen Religionskrieg gegen den Shia-Islam begonnen und die Sieg-Heil-Idioten, die applaudieren, sind zu ungebildet, um das überhaupt zu begreifen.

Die geistige Beschränktheit dieser Kreaturen und ihrer Führer zeigt sich alleine darin, dass sie, wenn sie von anderen organisierten Shiiten reden, immer von „Irans Proxies“ reden.

Bahrain, kein Staat im eigentlichen Sinne, sondern eine Militärbasis der USA und ein Versorgungspunkt der US-Navy, mit einer sunnitischen Herrscherfamilie als Kompradoren, die über eine shiitische Bevölkerung willkürlich schalten und walten, fällt als erstes. Bisher haben die al Khalifa jeden Widerstand gewaltsam unterdrücken können und als Versorger der US-Navy märchenhaft abkassieren.

Nach allem, was der EU-Apparat und besonders Deutschland im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg angerichtet haben, wird dieser Krieg nun die westliche Wirtschaft vernichten und damit den kollektiven Westen, wie wir ihn kennen, vernichten.

Diese Idioten bekommen, was sie verdienen.

Zu dumm nur, dass Leute wie ich, die nichts damit zu tun haben, sehr viel dafür zahlen werden. Und freilich werden, wie immer, wir im unteren Einkommensdrittel, die ersten sein, die durch die Entscheidungen der Politiker zu leiden haben.

Als jemand, der sein Geld als Taxifahrer verdient, bin ich in der Hierarchie eine Stufe oberhalb des Sozialhilfeempfängers und zudem von den Energiepreisen an der Tankstelle abhängig.

Die Verantwortlichen, die uns das eingebrockt haben, wie beispielsweise unsere politisch-mediale Kaste, wird auch diesmal schadensfrei davon kommen, oder gar als Kriegsgewinnler aus der Sache hervorgehen werden.

Sie haben ihre Geldanlagen und Vermögenswerte gesichert.

Sie haben ihre Epsteins und Finks, die das verwalten.

Und sie verfügen immer über genug Viehzeug, das ihnen nachläuft, in der Hoffnung, eines Tages einer der ihren zu werden.

Die SiKo war die Konfirmierung: der militärische Krieg Kollektiver Westen – Iran ist imminent

Im Bayrischen Hof

Die Reden auf der SiKo waren fast unanhörbar und maximal irrelevant. Soweit ich zugehört habe, jedenfalls.

Ich habe mir die von Fotzenfritze tatsächlich ganz angehört, allerdings fast alles schon wieder vergessen, es war halt das übliche unsympathische, großmäulige Gelaber – Deutschland soll die mächtigste Militärmacht Europas werden, Europa soll die führende Technologiemacht werden, so fasst sie sich zusammen.

Marco Rubios Rede – nicht der Rede wert. Er beruhigte die, welche den Abzug der USA aus Europa fürchten würden, dass das Militär der USA in Europa stationiert bleiben würde.

Ich verstehe sowieso nicht, was die ständigen Diskussionen „Hilfe die Amis ziehen ab“ sollen.

Erstens handelt es sich um eine Bersatzungsmacht, die obendrein von den besetzten Ländern finanziert wird.

Zweitens haben die Amis hier ihre Kommando- und Kommunikationszenteralen, die sie als souveränes Territorium der USA nutzen. Die meisten Kriege führen sie im Mittelmeerraum und unmittelbatr angrenzend. Sie nennen es „naher Osten“, aber Westasien und Nordafrika grenzen an das Mittelmeer.

Was die Amis auf der SiKo betrifft, so war es eigentlich nur Wahlkampf für die midterms.

AOC, Alexandria Ocasio-Cortez, oder auch Sandi Cortez genannt, die Vorzeigelinke des Kongresses, hatte auf der SiKo 2026 ihr großes außenpolitisches Debut und ward eine Debutantin, die ihre Tanzschritte nicht gelernt hat.

Ich habe mir nur wenig angehört, ich hatte witklich vor, mir die Zeit zu nehmen, alles anzuhören, aber es handelte sich um wahrhaft unerträglich dummes Gelaber, unerträglich und ohne Hinweis, dass noch etwas sinnvolleres aus ihrem Maul kommen könnte.

Zu Russland-Ukraine meint sie: man müsse Russland bekämpfen, weil Russland eine imperialistische Macht sei, und man müsse Imperialismus bekämpfen. Stoppt man Russland nicht, würde man Imperialismus belohnen und Russland anreizen, weiter zu marschieren.

Kurz: hirmloses Nachgeplappere der Propagandalinie, wie wir sie täglich aus den Mäulern unserer Politiker und Mainstreammedien in das Gesicht geschleudert bekommen. Garniert mit dem Treppenwitz, dass eine Vertreterin des US-Imperiums einem anderen Land Imperialismus vorwirft, der bekämpft werden muss, vom US-Imperium und den klassischen imperialistischen Nationen Europas, die heute dessen Sub-Imperialisten sind.

Geht es nach ihr, so sind aber die USA kein imperialistisches Imperium, nur der Trump ist ein Imperialist, der versucht hat, Grönland zu kolonialisieren, aber das ha ja nicht geklappt.

Angekündigt hatte AOC sich damit, dass sie irgendwas aus der Sicht der Arbeiterklasse vortragen wolle. Auf der Münchner SiKo. Nun ist ja Sandi Cortez die Tochter eines Puertoricaners, der nur im einstelligen Bereich Millionär ist. Da kann sich so eine Linke, die ständig von Leuten umgeben ist, die mindestens im dreistelligen Bereich Millionäre sind, oft aber eher Milliardäre, schon vorkommen wie eine arme, ungerecht benachteiligte Schluckerin. Besonders, wenn sie nach ihrem Praktikum im Büro von Bernie Sanders ein paar Wochen als Barmädchen in einer Szenekneipe Bier-ausschenken gejobbt hat.

Zeichen

Es treffen sich ja ununterbrochen die gleichen Politikaster, G3, G4, G7, G15, G20 usw. unter unterschiedlichen Pseudolabels, um sich gegenseitig zu erzählen, wie doof sie die Russen finden und am Ende ein Gruppenbild mit Elendsky zu schießen.

Die tatsächliche Frage ist also, was hinter verschlossenen Türen besprochen wurde.

Und da war, zum ersten Mal seit dem 2. Juni 1967 in Westberlin, mal wieder ein Reza Pahlavi, wie er sich jetzt schreibt, früher war es Pahlevi, in offizieller Mission in München.

2014 war Pedro Poroschenko in München, der gar nicht groß in Sachen Maidan-Putsch öffebntlich auftrat, dann just der Maidan-Präsident wurde.

Pahlavi nennt sich „Anwalt für einen sekularen, demokratischen Iran“ und hat seinen offiziellen Internetauftritt:

Pahlavi lebt sein 1978 ein Luxus-Jetset-Leben mit den Milliarden, die seine Eltern dem iranischen Volk gestohlen haben und fiel nie dadurch auf, sich für iranische Politik zu interessieren. Dieses Interesse kam neu mit Netanjahus aktuellen Kriegen.

Was viele nich wissen: die Pahlavis waren von Anfang an eine vom Ausland eingesetzte Putschisten-Gang.

Der Großvater Reza Pahlavi war ein Kosaken-Offizier, der mit Hilfe der Engländer an die Macht geputscht wurde und erklärte sich selbst zum Schah.

Der Vater Reza Pahlavi wurde nach dem die Engländer und die USA den demokratisch legitimierten Präsidenten Mohammad Mosaddegh gestürzt hatten, als ihr Statthalter unter der Bezeichnung Schah eingesetzt, bis er 1979 verjagt wurde.

Und nun will es Reza Pahlavi Söhnchen wieder versuchen, mit Hilfe der genau gleichen Mächte im Rücken.

DIe Anhänger des Reza Pahlevi, Quatsch, Pahlavi, aus aller Welt zusammengekarrt, demonstrierten zeitgleich mit der Anti-SiKo-Demo für ihren Schah auf der Theresienwiese. Viele waren es nicht.

Aber anders als 1967 in Westberlin, kann so etwas einen deutschen Linken nicht erschüttern.

Die Anwesenheit des Demokratie-Bringer-Schahs und seines Gefolges in München zur SiKo ist ein fast untrügliches Zeichen, dass es zum großen Kampf kommen wird.

Die SiKo ist eine Regime-Change-Vorbereitungs-Konferenz.

Trump konferierte zeitgleich zur SiKo mit Netanjahu in Washingon, bzw Florida, und zieht eine gewaltige Seestreitkraft im arabischen Meer zusammen. Neben der bereits dort angelangten Flugzeugträger-Flotte Abraham-Lincoln schickt er noch zwei weitere Flugzeugträger-Flotten, die George-Herbert-Walker-Bush und die Gerald-Ford.

Damit haben die USA ein Drittel ihrer Marine gegen den Iran direkt positioniert.

Wir dürfen gerne davon ausgehen, dass hinter den Kulissen besprochen wurde, wie mit den katastrophalen Folgen für die Weltwirtschaft umgegangen werden kann, die durch einen Krieg NATO-Iran, an Waffen ausgetragen, unausweichlich werden.

Rational wäre die Erkenntnis, dass ein solcher Krieg nicht führbar ist, weil er alle Volkswirschaften des Westens zum Kollabieren brächte.

Aber wir wissen, aus der Erfahrung des Krieges NATO versus Russland via Urkaine, dass exakt dieses Krieterium in den Köpfen dieser Demokraten nicht existiert.

Die militärische Eskalation des Krieges gegen den Iran wird kommen

Sie ist aus zwei Gründen unvermeidlich:

  1. Die Interessen Israels. Der Iran ist das einzige, was Groß-Israel noch im Wege steht. Die arabisch-nationalistischen Bewegungen sind restlos zerschlagen, der schiitische Halbmond ist zerschlagen, die Golfmonarchien haben Israel nichts entgegenzusetzen, sie werden sich jammernd und kampflos unterwerfen, sobald der Iran weg ist, sollte der Iran vernichtet werden. Sie horten zwar Waffen aus den USA in rauen Mengen, aber das ist nur Schaufensterdeko. Sie haben niemanden, der sie bedienen kann, die saudische Luftwaffe wird von amerikanischen Piloten geflogen.
  2. Die Interessen der USA. Der Iran ist notwendiger Bestandteil der Neuen Seidenstraße, die China zur Weltmacht Nummer 1 machen wird. In Washington geht man davon aus, dass die USA einzige Weltmacht bleiben können, wenn das Projekt Neue Seidenstraße scheitert.

Widerstand innerhalb des NATO-Territoriums wird es nicht geben

Reden wir hier von Deutschland. Auch Sahra Wagenknecht papageit die Sprüche vom, ich zitiere sie wörtlich, „tapferen Freiheitskampf des iranischen Volkes“ nach. Ihr Vokabular besteht aus den üblichen Schimpfwörtern, wie Mullah-Regime, Theokratie, Islamisten usw. Mullah-Regime ist, nebenbei bemerkt, eine Wortprägung der Monarchisten, um die Islamische Republik als illegitim zu verunglimpfen. Nun hat ja der Vorstand des BSW, wie es sich für eine deutsche Partei gehört, auch ihren Quotenperser in Gestalt eines dubiosen Unternehmers iranischer Herkunft. Michael Lüders ist in seinen Ausführungen auf Parteifunktionärs-Niveau abgesunken und nicht mehr weiter interessant oder nützlich, um in Deutschland zu helfen, die Geschehnisse im Nahen Osten, wie es eurozentristisch heißt, in Westasien, wie es wirklich heißt, begreifbar zu machen.

Kurz: Das BSW ist endgültig zu einem Die-Grünen 3.0 verkommen, so, wie die Partei Die Linke spätestens 2011 zu Die-Grünen 2.0 verkommen ist.

Das BSW kann endgültig als gescheiterter Versuch – von was eigentlich? – abgehackt werden.

Frau Wagenknecht agiert exakt, wie die Partei Die Linke in Kriegsfragen agiert.

Die Ziele der NATO seien ja richtig, man beglücke das Land mit dem Nihilismus des Goldenen Westens. Nur eben nicht in Gestalt eines US-amerikanischen Angriffskrieges. Obzwar der US-amerikanische Angriffskrieg die einzige Möglichkeit dazu ist.

Doch freilich würde es werden, wie in Afghanistan, die Lords of the Western World nachdem sie 20 Jahre lang Hochzeitsgesellschaften usw. bombardiert hatten, sich zurückziehen mussten, weil der Spaß zu teuer und ressourcenaufwändig wurde und die Taliban sich als die legitime politische Führung des Landes etablierten.

Der Unterschied: Der Iran ist nicht das kleine, ohnehin bereits kriegsgeschwächte Afghanistan.

Der Iran hat in etwa die selbe Bevölkerungsmenge wie die BRD, ist aber weit über viermal größer, Iran: ca. 1.648.195 km², Deutschland: ca. 357.022 km².

Der Iran hat eine gewaltige militärische Industrie und ein riesiges Militär.

Das Afghanistan der Taliban war alleine. Russland und China werden kaum passiv zusehen, wenn der Westen angreift.

Der Iran ist das Zentrum des Schia-Islam. Greifen die USA und ihre Satrapen den Iran an, greifen sie den Schia-Islam als Ganzes an. So, wie man die Katholiken dieser Welt als Ganzes angriffe, würde man den Vatikan bombardieren.

Die propagandistische Vorbereitung dieser Eskalation, die Gehirnwäsche der deutschen Hinterwäldler, die Islamische Republik Iran als Feindbild in den Köpfen zu verankern, ist lückenlos, vollkommen und flächendeckend gelungen.

Auf ein paar vereinzelte Figuren, bei denen das nicht verfangen konnte, wie etwa mich, aber noch andere mehr, kommt es nicht mehr an. Wir haben keinen Einfluss und nichts zu sagen; von den in Deutschland lebenden Schiiten ist kein Widerstand zu erwarten.

Der Hebel, im Westen die militärische Eskalation gegen den Iran zu verkaufen, ist die Frauenfrage

Eine ganz besonders perfide Taktik.

Natürlich unterstützt man in Deutschland die USA nicht, weil die USA Interessen militärisch durchdrückt. Man unterstützt die USA, weil sie befreit.

Erst jüngst befreite die USA die Chavistas von Maduro.

Befreien ist so wunderbar gutmenschlerisch, es macht süchtig, also befreit man nun die Iranerinnen vom Iran.

Formulierst du dich gegen die militärischen Überfälle des Westens und Israels, brandmarkt man dich als frauenfeindlich.

Islamophob ließe sich hier nicht anwenden.

In der Tat ist sogar die Nutzung von Islamophobie die Grundlage der Medienkampagnen gegen die Islamische Republik Iran!

Man versucht mittels des Begriffs „islamistisch“ darüber hinwegzutäuschen. Sahra Wagenknecht verwendet „islamistisch“.

Man differenziert islamistisch von islamisch, um diverse Terrororganisationen, Daesh, IS, Al-Nusra, al Kaida usw. von der Weltreligion Islam abzuspalten.

Die Differenzierung islamistisch – islamisch im Kontext mit der Islamischen Republik Iran, ist Ausdruck von westlichem Nihilismus.

Islamische Republik ist die gegenwärtige Stufe, den Schia-Islam staatlich zu organisieren. Denn Islam ist eine Staatslehre, deren Praxis vom Koran abgeleitet wird, zum Teil auch von den Hadith, deren einige allerdings umstritten sind.

Der westliche Nihilismus reduziert jede Religion, jede Lehre zu inhaltsfreier Folklore.

Daher haben wir ja die groteske Situation, dass das selbsternannte linke Spektrum mit dem Begriff „islamophob“ „gegen Rechts“ zetert, zugleich aber die Kampagnen gegen die Islamische Republik mitträgt und teilweise sogar Führungsanspruch erhebt, wie das auf einer Pressekonferenz der Die Linke besonders deutlich wurde:

Hier kommt nebenbei und ganz unversehens die gesamte Idiotie der Die Linke zum Ausdruck.

Die Linke hat alles in ihrer Macht Stehende dazu beigetragen, die Arabische Republik Syrien zu zerschlagen, und solche Gestalten wie den Kopfabschneider, der sich jetzt Al Sharaa nennt, in Damaskus an die Macht zu bringen. Ihre Begründungen: „Assad muss gehen“, „das schreckliche Assad-Regime“ usw.

Nun heulen sie herum, dass diese Gestalten genau das tun, wovon sie immer unbezweifelbar ließen, dass sie es unternehmen werden, wenn sie die Möglichkeiten dazu bekommen.

Weil es den Kurden an den Kragen geht, und die Kurden zu den linken Fetischen gehören.

Zahlreiche vernünftige Leute haben innerhalb der letzten 15 Jahre alles versucht, den Kurden klarzumachen, dass sie sich mit der Regierung Assad einigen sollen, denn von ihren amerikanischen Freunden werden sie fallen gelassen, sobald sie für diese nicht mehr von Nutzen sind.

Der al-Qaida-Terrorist (hihi, Änderung der Orthografie innerhalb eines Textes) Al Sharaa hat sich Trumps Zuneigung erworben.

Damit hat das linke Fetisch-Projekt Rojava, beworben mit Frauen in Uniform und Knarre, seinen Wert für das Imperium verloren.

Man kann heutigen deutschen Linken nicht die politische Intelligenz zutrauen, zu begreifen, dass einer ihrer Lieblingsfetische hier Opfer ihrer ureigensten Außenpolitik wurde, und Schlüsse draus zu ziehen.

Nicht nur Religionen, auch Marxismus, Sozialismus, Kommunismus, was auch immer, wird von dem Nihilismus des aktuellen linken Spektrums, zur billigen Folklore-Nummer eingestampft.

Die Kampagne „Befreit die Frauen im Iran“ wird seit Jahrzehnten multimedial durchgeführt.

Besondere Erwähnung verdient hier der israelische Spielfilm „Lolita lesen in Teheran“.

Erzählt wird eine Geschichte von einer tatsächlich existierenden, westlich orientierten iranischen Akademikerin namens Azar Nafisi.

Das soll diesem Film Glaubwürdigkeit verleihen.

Veit Harlans „Jud Süß“ schoss mir ziemlich bald durch den Kopf, als ich versucht hatte, diesen Film anzusehen.

Denn er bedient sich derselben Propagandamittel. Eingebettet in eine Geschichte, die beansprucht, wahr zu sein, bedient er jedes Klischee und Vorurteil, das gegen die Anzugreifenden gezüchtet wird.

Waren es bei Harlan die Klischees und Vorurteile des Antisemitismus, so ist es hier die gezüchtete Feindseligkeit gegen den Schia-Islam.

Harlans Film ist sublimer und künstlerisch unvergleichlich hochwertiger.

In diesem Film ist das Gut-Böse-Schema ausgesprochen plakativ, primitiv geradezu, jedoch ist die Ästhetik jene, transusige, heulsusige Problemfilm-Gestaltung, die westliches, akademisches Publikum so anspricht, dass es als „guter Film“ rezipiert werden kann. Der „mutigen Professorin“ als Hauptfigur wird noch ein männlicher Professor fortgeschrittenen Alters beigeordnet, um es realistischer wirken zu lassen, denn ein Alle-Männer-sind-böse-und-alle-Frauen-sind-Opfer-Film würde bei diesem Zielpublikum einen oberflächlichen Kritizismus provozieren.

Ich wollte diesen Film sehen, vor allem, weil ich mich gefragt habe: Warum Lolita?

Lolita ist ein in der ersten Person verfasster Roman, der von einem Akademiker Anfang 40 handelt, der sexuell besessen ist von der zwölfjährigen Tochter seiner Vermieterin. Mit anderen Worten: Es handelt sich um das Psychogramm eines Pädophilen.

Nun ist ja das Thema Pädophile vor allem durch die politische Rechte zum Modethema gemacht worden.

Pädophilie, Kinderpornografie, all diese Dinge sind aktuell allgegenwärtig. Der Fall Epstein bedrängt die Trump-Regierung.

Ich habe im Iran nachgefragt. Wladimir Nabokows Roman Lolita ist im Iran nicht verboten. Er war lange Zeit in Großbritannien, Frankreich und den USA verboten und ist in einigen amerikanischen Bundesstaaten heute noch indiziert, was bedeutet, dass er von Bibliotheken nicht verliehen werden darf und von Buchhändlern nicht verkauft werden darf.

Im Iran kann man ihn lesen, sofern man eine Fremdsprache gut genug versteht, eine Übersetzung in Farsi ist nicht bekannt. Nabokow schrieb die Erstfassung auf Englisch, übersetzte sie dann selbst ins Russische, aber es gibt noch Übersetzungen ins Italienische, Französische und sicherlich noch zahlreiche weitere Sprachen.

Der Film ist nach Buchtiteln in Teile unterteilt.

Teil 1: Gatsby.

Die in diesem Film dargebotene Rezeption von F. Scott Fitzgeralds Roman hat bestenfalls Gymnasiasten-Niveau.

Gatsby liebt Daisy, aber Daisy ist mittlerweile verheiratet.

In dem Seminar, das der Film zeigt, geht es dann um Adultery, Ehebruch, der nicht gottgefällig sei, darum wäre das Buch böse.

Dass Fitzgeralds Roman eine eisenharte Klassenanalyse der amerikanischen Gesellschaft künstlerisch gestaltet vorträgt, wird in dem Film ebenso verschwiegen wie in Gymnasien, die das Buch im Englischunterricht lesen.

Es ginge um „Gatsby loves Daisy und die Liebe fragt nicht nach blablabla“. Es wird im Film so benutzt, Iraner als Hinterwäldler darzustellen, die das nicht verstehen könnten.

Natürlich ist der Roman im Iran nicht verboten. Der Teil spielt 1980, ein Jahr nach der Vertreibung des Reza Pahlavi und der Monarchisten von der Macht.

Man kann sich leicht denken, dass ein Roman, der davon erzählt, wie der amerikanische Traum nicht die Klassenverhältnisse überwinden kann, die ihren Niederschlag noch in den intimsten Beziehungen zwischen Mann und Frau finden, im Iran, vor allem damals, nicht auf großes Interesse stößt.

Dann, Teil 2: Lolita.

Die Frage, warum Wladimir Nabokows Lolita, beantwortet sich schnell.

Lolita lesen sie dann in diesem Film 15 Jahre später. In einem heimlichen Zirkel, in der Wohnung der Professorin, und das sei ganz schlimm gefährlich, ein hohes Risiko, aber unsere Professorin liebt das Risiko, sie hat nur Gewissensbisse, ihre Studentinnen der Lebensgefahr auszusetzen.

Mit Lolita verhält es sich nämlich so: Die Islamische Republik, oder, wie Frau Wagenknecht, die ja selbst irgendwas mit Persisch ist, meint, das islamistische Mullah-Regime, ist der Pädophile, die Frauen des Iran sind das zwölfjährige Mädchen, das durch den pädophilen Akademiker bedrängt wird.

An dieser Stelle muss ich noch darauf hinweisen, dass Nabokov sein Thema wesentlich komplexer und tiefgreifender behandelt, als es in diesem Film dargestellt wird.

Jetzt begreife ich: Es geht um die Verknüpfung, um eine sexualisierte Form der Delegitimierung der Islamischen Republik.

Da waren wirklich kluge Propaganda-Schmieden am Werk. Das Ziel des Filmes, westliches akademisches Publikum auf eine militärische Auseinandersetzung mit dem Iran einzustimmen, mag gelungen sein.

Ich habe erfahren, was ich wissen wollte, und nicht mehr weitergeschaut. Ich empfinde den Film als langweilig, abstoßend und meine Zeit nicht wert. Was ich darüber wissen wollte, erfuhr ich.

Zusätzlich schockierend mag man finden, dass Veit Harlans gelehrigste Schüler israelische Filmemacher sind.

Was geschah seit Dezember 2025?

Zu den Quellen, über die ich mir ein Bild davon gemacht habe, gehören die israelischen Tageszeitungen Haaretz und Jerusalem Post.

Natürlich unsere vertrauenswürdigen alternativen Medienleute, wie Katie Halper, Pepe Escobar, einige mehr. Dass Nima Alkhorshid sich zufällig zu dieser Zeit im Iran aufhielt und als Augenzeuge auftreten kann, ist ein wahrer Glücksfall.

Es gehören selbstredend die Professoren Sayyed Mohammed Marandi, John Mearsheimer und Jeffrey Sachs dazu.

Es war der mit viel Geld und Arbeit ab 2022 in die Wege geleitete Versuch einer bewaffneten Übernahme des Iran durch die USA, Israel und das UK.

Dafür wurden in großer Anzahl Starlink-Terminals, in großen Mengen Waffen und Munition in den Iran gebracht und Söldner des Typs IS.

Es wurden militärisch handlungsfähige Strukturen aufgebaut.

Alles stand bereit. Nur ein günstiger Zeitpunkt musste abgewartet werden.

Der mittlerweile als 12-Tage-Krieg bekannte israelisch-amerikanische Bombenangriff im Juni 2025 hatte diese Situation, wahrscheinlich wider Erwarten, nicht erbracht.

Daran anschließende Maßnahmen des Wirtschafts- und Währungskrieges führten dazu, dass Basar-Händler im Dezember auf die Straße gingen, zunächst in Teheran, dann im ganzen Land, um gegen die, aus ihrer Sicht, inkompetente Wirtschaftspolitik zu protestieren.

Das waren soweit friedliche Proteste, die nicht darauf abzielten, die Regierung zu stürzen, sondern Maßnahmen und kompetente Arbeit im Umgang mit der Lage einforderten.

Das war der Moment, auf den die bewaffneten, organisierten Kommandos gewartet haben!

Sie hijackten diese berechtigten und von der Regierung auch anerkannten Proteste, um zuzuschlagen!

Sie schossen aus der Menge heraus mit Schusswaffen auf Sicherheitskräfte, damit die Antwort möglichst viele Kollateralschäden, wie das zynisch heißt, verursacht, sie überfielen, vor allem in kleineren Orten, Polizeistationen und köpften, nach IS-Manier, Polizisten, sie zündeten Moscheen und Krankenhäuser an und versuchten, sich Regierungsgebäude zu bemächtigen.

Einen kurzen Moment lang sah es so aus, als bräche ein echter Bürgerkrieg los.

Erst wurde das Internet abgeschaltet, um das Eindringen der westlichen Agitation zu unterbinden. Diese zeitigte groteske Blüten! Eine der skurrilsten: Die Co-Vorsitzende der deutschen Partei Die Linke und Donald Trump hielten in Teilen wörtlich dieselbe Rede! (Stichwort: … Schreibt die Namen auf … blablabla) Wir können davon ableiten, dass diese Rede vom Mossad ausgearbeitet und westlichen Politikern zum Vortrag übergeben wurde.

Der einzige Unterschied lag darin, dass Trump zusätzlich mit dem Einsatz der US-Army drohte, (Take over your institutions, help is on the way), während die deutschen Linken noch nicht einmal der Bundeswehr Befehle erteilen können oder auch nur einem Gebirgsjäger-Hund der Bundeswehr oder wenigstens einer Maus in einer Kaserne.

Da geschah das, womit Trump nicht gerechnet hatte. Es gelang den Iranern, Starlink zu blockieren! Der gesamte Versuch der bewaffneten Regierungsübernahme wurde via Starlink koordiniert und gelenkt.

Nur 12 Stunden, nachdem die Sicherheitskräfte im Iran Starlinke (freudscher Tippfehler) ausgeschaltet hatten, war der bewaffnete Angriff von innen vollständig kollabiert.

Was nun, Donnie Darko?

Jetzt sah Trump, wie so oft seit seinem neuerlichen Amtsantritt, wie ein großmäuliger Depp aus. Seine Armee war nicht auf einen verteidigungsfähigen Iran vorbereitet! Er musste den Schwanz einziehen. Um Gesicht zu wahren, schwafelt er irgendeinen Schwachsinn von wegen, er habe irgendwelche Hinrichtungen, über 700 oder so, verhindert, die natürlich nur in seiner Phantasie auftauchten und nie angesetzt gewesen waren. Den über 2000 Festgenommenen wird der Prozess gemacht werden. Jetzt Themenwechsel, Grönland, Davos … Ohne die USA hätten die meisten von euch abgefuckten Europs noch nicht einmal ein Land …

Für eine Entwarnung gibt es keinen Grund. Eine weitere Angriffswelle wird folgen.

Der Krieg gegen den Iran geht in die nächste Phase

… und klein Fritzi ist dabei

Der Typ aus dem mittleren Management von Blackrock, welcher aktuell auf ausgesprochen fragwürdiger Basis Bundeskanzlerdarsteller ist, denn der Bundestag lehnt eine nötige Neuauszählung der Stimmen ab, wie alle wissen, ohne sich groß dafür zu interessieren, hat wieder eine neue Regierung entdeckt, die er für illegitim erklärt, die iranische. Die sei, seiner Ansicht nach, nicht gewählt.

Hab noch nie gehört, dass er die Regierung von Saudi-Arabien für illegitim hält, oder die aller Golf-Monarchien oder aller Monarchien, die es so gibt, aber das ist irrelevant.

Natürlich hat der Iran eine nach iranischem Gesetz gewählte Regierung.

Ob Deutschland eine nach deutschem Gesetz gewählte Regierung hat, steht unter berechtigtem Zweifel.

Der Kanzler von Blackrocks Gnaden ist schnell abgehandelt.

Sein Außenminister befindet sich aktuell in Washington.

Über seinen Außenminister erhält er Anweisungen, wie er sich zum Thema Iran zu verhalten hat.

Vorher war Netanjahu in Washington. Trump, der zu 100 % von seinen zionistischen Spendern abhängig ist, bekam den Startschuss, dass die Offensive gegen den Iran vorbereitet ist und beginnen kann.

Der „Aufstand“, der von langer Hand vorbereitet wurde, abgeführt vom Mossad, womit dieser sogar in der Jerusalem Post prahlt und was von Mike Pompeo, ehemaliger CIA-Chef und ehemaliger Secretary of State Trumps, bestätigt wird, und von der „People’s Mojahedin Organization“, gut als MEK bekannt, eine pseudomarxistische Terrororganisation, einst auf der Terrorliste der USA, nun in deren Diensten, wurde zeitgleich mit dem Überfall der USA auf Venezuela entfesselt.

Randbemerkung: Der Mann des Westens, Reza Pahlavi, ist im Iran ein vollendeter Niemand.

Während Netanjahus Besuch bei Trump. Sein neuester Gag, nicht mehr Atomanlagen, sondern die ballistische Raketentechnologie des Iran würde einen Krieg, Israel gemeinsam mit den USA, notwendig machen.

Maduro, der sich explizit für Palästina einsetzt und der wichtigste Partner des Iran auf dem Südkontinent ist, noch vor Brasilien, das gemeinsam mit dem Iran in den BRICS organisiert ist, wird gekidnappt.

Demonstrationen im Iran beginnen zeitgleich, gegen Inflation – ?

Aus denen heraus gut strukturierte bewaffnete Gruppen öffentliche Einrichtungen und Polizisten angreifen.

Zufälle gibts …

Der Imperator will Grönland. Damit sagt er seinen europäischen Partnern eigentlich nur „Wenn ihr nicht spurt, ficke ich euch den Arsch wund!“

Merz spurt, obzwar fraglich ist, ob er selber weiß, was er redet.

Der Krieg gegen Russland via Ukraine ist verloren, die NATO-Staaten müssen selber losmarschieren, wenn sie noch einen letzten Versuch wagen möchten, und sie wollen.

Auf einem Treffen in Paris wird beschlossen, Truppen in der Ukraine zu stationieren, die Bundeswehr nur bis Polen.

Dafür benötigen sie aber die Truppen der USA und die USA will nicht. Zahlt sich nicht aus für sie. In Zukunft einmal, vielleicht.

Dann redet er davon, in Grönland Bundeswehr zur Abwehr der USA zu stationieren.

OK. In der Ukraine will er die US-Armee gegen Russland einsetzen und in Grönland will er gegen die US-Armee kämpfen lassen. Letzteres ist freilich maximal für einen Stammtischwitz nach dem sechsten Bier gut. Wie viele Stunden wird die Bundeswehr wohl gegen die US-Army durchhalten? 3? 6? 9? Oder doch eine ganze Nachtschicht von 12?

Was auch immer. Ich habe es aufgegeben, zusammenhängendes, strukturiertes Denken bei unseren Politikern erkennen zu wollen. Oder überhaupt Denken.

Der-12 Tage-Krieg Mitte 2025 gegen die Islamische Republik Iran war der Versuch, die Islamische Republik zu zerschlagen, wie die arabisch-sozialistische Jamahirija in Libyen oder die Arabische Republik Syrien.

… und die Linken sind dabei

Die Linken-Chefin Schwerdtner hat es sich nicht nehmen lassen, sich darüber zu beschweren, dass Klein Fritzis Regierung nicht aggressiv genug gegen den Iran auftrete.

Zahlreiche Kommentatoren und Beobachter in anderen Ländern vertreten die Auffassung, dass es eine Linke in Deutschland gar nicht gibt. Die Gründung des BSW wurde wohlwollend als Versucht wahrgenommen, so etwas in die Wege zu leiten, und vergessen.

Dass eine Partei, die sehr oft den Eindruck erweckt, vom Mossad gesteuert zu sein, sich großspurig Die Linke nennt, ist ein maximal perfider Trick der Werbeagenturen.

Mit „die Linke“ benennt man für gewöhnlich eine Bewegung im politischen Spektrum, die sich aus zahlreichen Gruppierungen zusammensetzt. Auch mehrere Ideologien umfasst, Anarchisten, Sozialisten, Kommunisten, Sekten aller Art.

Indem man seine Partei Die Linke nennt, hijackt man das Spektrum. Diese Partei formuliert dadurch einen Alleinvertretungsanspruch, den ihr niemand gegeben hat und verdrängt alle andern aus der Debatte.

Die Partei Die Linke war von Anfang an eine Waffe zur endgültigen Vernichtung der Linken in Deutschland und sie war erfolgreich damit.

Die Positionen, die Schwerdtner auf ihrer Pressekonferenz am 12. 01. 26 vertritt, sind nichts Originelles, es sind 1:1 die Positionen, die die Fraktion um AOC in der Democratic Party in den USA vertritt.

Die Linke war in der Praxis bei keinem der NATO-Regime-Change-Kriege, mindestens der letzten 20 Jahre, eine Anti-Kriegs-Partei.

Sie machte mit im Krieg gegen Libyen, sie machte mit, Al Kaida in Damaskus an die Macht zu bringen, sie macht mit gegen Russland, sie macht mit gegen Iran.

Geändert hat sich nur, dass ihre Rhetorik ehrlicher wird.

Die Linke unterstützt offen, von van Akne verkündet, das Banderisten-Zelensky-Regime in Kiew und nun den israelisch-amerikanischen Krieg gegen den Iran.

Mehr Geld, mehr Waffen für Zelensky, mehr Geld für Aktivisten im Iran. Taktisch ist das konsequent. Mehr Geld für Aktivisten bedeutet mehr Geld für Terrorismus und Terrorismus war immer vitaler Bestandteil linker Politik.

Die Linke unterscheidet sich von den anderen in der Rhetorik, dass sie immer nur ein bisschen Krieg will. Wie der Volksmund sagt: Es gibt kein „ein bisschen schwanger“. Die Linke geht schwanger mit Krieg, hat aber zugleich die Aufgabe, das Anti-Kriegs-Potential in Deutschland zu neutralisieren. Das wird von Krieg zu Krieg schwieriger.

Man nennt das Aufgabenteilung. Die Rechten sind traditionell für die Kriegshetze zuständig. Tichys Einblick hat Mossad-Propaganda verbreitet, als das den Mainstream-Medien noch kaum eine Randnotiz wert war und Die Linke und Fritzi noch gar nicht wussten, dass man jetzt wieder auf den Iran losschlagen soll. Verständlich. In dem ganzen Ukraine-Maduro-Grönland-nochmal Ukraine-Kuba-Taiwan-wieder Ukraine-usw.-Gedöns kann der Iran schonmal unter den Tisch fallen. Aber es hat Klick gemacht. Etwas zu spät, der CIA-Mossad-Aufstand ist bereits unter Kontrolle. Die Linke erfüllt dennoch ihre Aufgabe, Deutschland als Flüchtlingslager anzubieten, denn dass Netanjahu nicht nachgibt und Trump also einen Angriff befehlen wird, hat höhere Wahrscheinlichkeit als eine Absage. (Trump macht mir den Eindruck, selbst nicht besonders erpicht auf einen Krieg mit dem Iran zu sein, wahrscheinlich weil er weiß, was das kostet.) Wo sich die Rechte nach Trumps Bombengeschwader sehnt, liefert Die Linke die humanitäre Maske des Krieges. Beide sind untrennbar wie siamesische Zwillinge.

Further listening for beginners

Die Gläubigen der Kirche Trumps wollen von ihm reingelegt werden

Jetzt sind sie aber glücklich, unsere Trump-Fans. Ihr Idol postet auf Truth Social einen pathetischen tweet (ich nenne diese Art des Postings immer noch so und bleibe erst einmal dabei. Truth Social ist Trumps Twitter-Imitat, also bleibt es auch da so), in dem er die Behauptung aufstellt, er habe einen Frieden zwischen Israel und Iran ausgehandelt, ganz alleine, und alle jubeln, keiner hinterfragt.

Der Mann ist ein Phänomen, er hat sie im Griff.

Zwar hat der Mann einen Scheißdreck ausgehandelt, aber um Wahrheit geht es schon lange nicht mehr.

An dieser Stelle kann ich den Film aus 2024 empfehlen, „The Apprentice – The Trump Story“. Er konzentriert sich auf das Verhältnis, das Trump mit Roy Cohn gepflegt hatte.

Roy Cohn macht Trump. Und Roy Cohn bringt Trump bei: niemals eine Niederlage eingestehen, immer darauf bestehen, der winner zu sein, dann bleibt man auch der winner. Niederlagen eingestehen ist für loser. Denn wer die Niederlage eingestanden hat, hat die Sache beendet. Der winner aber findet Wege, die Neiderlage zu seinen eigenen Gunsten zu nutzen.

Das ist authentisch. Trump hat ein Buch veröffentlicht, „Never Give Up“, welches in dieselbe Richtung weist. (Gerüchte sind im Umlauf, Roger Stone sei der Ghostwriter gewesen.)

Und genau das ist es, was Trump auch hier tut.

Israel hatte bereits einen Tag vor der tollsten Militäraktion aller Zeiten, die ein paar Steine in iranischen Bergen pulverisiert hat, den Iran um einen Waffenstillstand angebettelt.

Einfach aus dem Grunde, weil Israel die Abfangraketen ausgehen.

Der Iran hatte es da allerdings abgelehnt.

Als Antwort auf diese tollste Militäraktion aller Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft, beschoss der Iran die Basis der USA in Qatar mit leichten und leicht abfragbaren Raketen, nachdem er die Amerikaner vorher via Emir von Qatar informiert hatte.

Trump bedankte sich auf Truth Social sogar brav für die Vorwarnung.

Ein paar Stunden später kommt der Waffenstillstand.

Warum?

Trump ist irre, aber nicht blöd. Er kann Israel aktuell nicht mir Abwehrraketen beliefern. Das war in der Presse. Netanjahu hatte angefragt, Trump musste ablehnen, da keine zur Verfügung stehen, noch nicht einmal für Israel, sondern sie müssen erst nachproduziert werden.

Fakt ist allerdings, dass danach der Iran dem Waffenstillstand, um den Israel ersucht hatte, zustimmte.

Warum? Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich, weil der Iran auch schon sehr viel eingesteckt hat. Pepe Escobar zitierte in den letzten Tagen einen Chinesen, der Irans militärisches Potenzial folgendermaßen beschrieb: „Der Iran hat einen scharfen Speer, aber ein sehr schwaches Schild“.

Was freilich stimmt. Der Iran ist überraschend angreifbar. Er verfügt über nahezu keine Luftverteidigung. Das Angebot des Kreml, den Iran in Russlands Loftverteidigung einzubinden, hatte der Iran abgelehnt.

Nicht genug damit ist der Iran auf geheimdienstlicher Ebene erheblich angreifbar.

Trump hat allerdings begriffen, dass ihm das wenig nutzt.

Diese Angreifbarkeit reicht nicht aus für eine Regime-Change-Operation.

Der zionistische Sohn des Schah wurde ins Rennen geschickt. Der hält Ansprachen in Englisch, vor ausgewähltem Publikum, in exquisitem Interieur, an das iranische Volk.

Schlechte Wahl, denn es ist offensichtlich, dass die Bevölkerung des Iran gerade diese Familie nicht zurück haben will.

Auch sieht es danach aus, dass der Angriff Israels die Institutionen der Islamischen Republik eher gestärkt, als geschwächt hat.

Eine Regime-Change-Operation kann also nicht in Gestalt eines Blitzkrieges durchgeführt werden, wie es geplant war. Es bedarf einer lange anhaltenden Kampagne.

Aus dem Iran hört man jetzt, der Iran habe den kurzen Krieg mit Israel gewonnen.

Das sehe ich ganz und gar nicht so.

Israel hat gelernt, dass es im offenen Kampf dem Iran unterliegen würde, trotz der mehr als mangelhaften Verteidigung.

Allerdings hat der Mossad im Iran eine erstklassige Infrastruktur aufbauen können.

Es gibt die sogenannten Volksmudschaheddin, die Terroraktionen im Land durchführen können. Es gibt auch separatistische Kämpfe, zum Beispiel der Kurden, Aseri und andere.

Der Iran ist in sich stärker als seine Feinde dachten, die Islamische Republik als solche ist sichtlich etabliert, jedoch schwächer als seine Freunde dachten.

Der Iran hat als einziges erreicht, dass er nicht in einen Krieg mit den USA verwickelt ist.

Das ist kein Sieg. Ein Sieg wäre es dann, wenn der Iran erreicht hätte, den Völkermord in Gaza zu stoppen. Der geht unvermindert weiter.

Ich denke allerdings, dass zahlreiche Kräfte auf beide Seiten eingewirkt haben, die Eskalationsbewegung zu stoppen.

Wir wissen nicht, was alles im Unsichtbaren abgelaufen ist.

Der iranische Außenminister weilte in Moskau und hatte eine Audienz bei Wladimir Putin persönlich. Wir wissen nicht, was gesprochen wurde. Wir wissen aber, dass der Vertrag über die Nicht-Weiterverbreitung von Atomwaffen für Moskau essenziell ist. Der Krieg, den Netanjahu begonnen und Trump aufgegriffen hat, stellt genau diesen Vertrag infrage. Wie viele Regierungen denken nun endgültig darüber nach, dem Beispiel Nordkorea zu folgen?

Lustige Anekdote zwischen rein: die Amerikaner hatten mit Colonel Gaddafi vereinbart, dass er seine Massenvernichtungswaffen aufgibt, dafür ein Geschäftspartner der USA wird. Dieser ließ sich darauf ein. Der Regierung Nordkoreas nun schlugen sie vor: „Seht, wie gut sich das für Libyen gestaltet.“ Gäben sie ihr Atomprogramm auf, könnten sie dieselben Vorzüge genießen. Nordkorea antwortete, darüber nachzudenken.

Am Tage der Ermordung Gaddafis übergaben sie den USA eine Note des Inhalts: „Wir haben uns die Sache reiflich überlegt und sind zu dem Schluss gekommen, unser Atomprogramm fortzusetzen.“

Wir wissen nicht, was China im Hintergrund getan hat, aber sicherlich wird Peking nicht untätiger Beobachter gewesen sein. Der Iran ist Kernbestandteil der Neuen Seidenstraße. Öl und Gas kann Russland ersetzen. Die geografische Position des Iran nicht.

Das westliche Ausland ist im großen Ganzen eine Einheitsfront gegen den Iran.

Am dummdreistesten geriert sich, wie üblich, Deutschland.

Die SPD bringt ihren Jubelperser in Position. Wer das nicht mehr weiß: als Jubelperser wurden Iraner im Dienste des damaligen iranischen Geheimdienstes SAVAK bezeichnet, die an jenem berühmten 2. Juni 1967, als der Schah unter großem Gedöns, das die damalige Bundesregierung veranstaltete, Berlin besucht hatte, als Schlägertruppen gegen die protestierenden Studenten eingesetzt. Das war jener denkwürdige Tag, an dem der Student Benno Ohnesorg erschossen wurde und die deutsche Achtundsechtzigerbewegung geboren wurde. Wen also wundert es, dass die SPD einen Fuzzi, der dem Sohn dieses Schah huldigt, an den Start bringt.

Das Fernsehen kommt mit tiefweisen Damen. Tiefweise Damen mittleren Alters, die sich als „Expertinnen“ verdingen, sind ja aktuell der letzte Schrei. Wie schön, man kann gleich eine in Tel Aviv für den ÖRR tätige Quoteniranerin aus dem Hut zaubern! Die Aussage „Regime Change ist seit gestern immer mehr Thema unter Iranerinnen und Iranern“ ist zwar das, was Amerikaner a complete nothingburger nennen würden, denn wenn Netanjahu einen Krieg gegen den Iran anfängt und, um mich korrekt zu formulieren, die Iranerinnen und Iraner aufruft, die Regierung zu stürzen, wird das ja automatisch Gesprächsthema. Der Rest ist Suggestion für fernsehende Dumpfbacken.

Im sogenannten linken Spektrum Deutschlands geht das bis in das BSW hinein. So redet der EU-Abgeordnete Fabio De Masi generell vom „Mullah-Regime“, was ein imperialistisches Schimpfwort für den iranischen Staat ist und das Code-Wort für Regime Change im Iran. Wer dieses Wort verwendet, signalisiert seine Unterstützung für einen schmutzigen Krieg im Iran, der die Islamische Republik zum Kollaps bringen soll.

Und solche Figuren sind natürlich tatsächlich gefährlich. Ich kenne das mein Leben lang. Von Irak, von Libyen. Diese „Linken“ oder „Alternativen“ oder wie auch immer sie jetzt zu bezeichnen wären, ich bin da nicht auf dem Laufenden, sind genau die Figuren, die von innen heraus jede Antikriegsmobilisierung zersprengen, mit einem Vorwand „Aber das Regime“. Also im Irak war das „Aber Saddam“, in Libyen „Aber Gaddafi“, diesmal wird es „Aber das Mullah-Regime“.

Ich kann da nur, aus jahrzehntelanger Erfahrung, Menschen, die sich engagieren wollen, vorschlagen, solche Leute sofort, von Anfang an, zu neutralisieren. Wer so argumentiert, muss zurechtgewiesen werden, dass ihn die Außenpolitik Deutschlands etwas angeht, die Innenpolitik des Iran aber rein gar nichts. Ihm muss klargemacht werden, dass er, ein passendes aktuelles Modewort, die Drecksarbeit des imperialistischen Angriffes gegen den Iran macht.

Dieser schmutzige Krieg ist, es, der von nun an intensiv im Iran und von außen gegen den Iran geführt werden wird. Zeitigt er Erfolge, erfolgen neue, massive Angriffe aus Israel und USA. Da sollten sich die Iraner keinen Illusionen hingeben, das ist sicher, wie das Amen in der Kirche (- äh – sagen die überhaupt noch Amen? Diese Redewendung scheint mir veraltet). Das ist sicher, wie das al Fatiha im Freitagsgebet der Moslems.

Trump hat, um zum Kern des Artikels zurückzukehren, gar nichts vermittelt. Er hat Tempo gedrosselt, denn der Regime-Change-Zug drohte jeden Augenblick zu entgleisen und Israel würde zwar nicht verschwinden, aber so zerstört, dass es Jahrzehnte benötigte, sich zu regenerieren.

Der Krieg wurde nicht beendet, es wurde nur ein Gang heruntergeschaltet.

Sein Hauptproblem hier war allerdings innenpolitisch

Trump will vor seiner Kirche anerkannt sein, als der Halbgott, der fünfundsiebzig-Milliarden-D-Schach spielt. Alles auf dem Planeten muss so aussehen, als folge es seiner Planung.

Die Dems nutzen diesen Krieg für einen Generalangriff auf ihn. Auf jeden Fall können sie davon profitieren. Kim Iversen zum Beispiel tweetete, sie würde nun demonstrativ bei den midterms Democrats wählen. Ist zwar nicht schlau, die linke Arschbacke zu wählen, weil man sich von der rechten Arschbacke verarscht fühlt, aber sicherlich etwas, das in vielen Köpfen umgeht.

Seine Basis ist angesichts des Iran-Engagements zerfallen. Er hat viel Vertrauen verspielt. Einiges kann er so zurückgewinnen.

Trump spielt ja wirklich eine Art Schach.

Aber nicht jenes, welche seine Anhänger glauben.

Er spielt ein Schach gegen sie selbst! Er kennt alle Tricks, wie er sie sich jedes Mal aufs Neue gefügig machen kann.

Der Krieg, der hier begonnen hat, endet Europa, wie wir es kennen

Mittlerweile ist das allen offensichtlich geworden: Donald Trump ist endgültig jenseits der Grenzen der Zurechnungsfähigkeit angelangt.

Im Prinzip sieht die Verfassung der USA vor, den Präsidenten unter solchen Umständen aus dem Amt zu entfernen und dem Vizepräsidenten die Regierungsgeschäfte zu übergeben. Zusatzartikel 25, Sektion 4 sieht vor, im Falle mentaler Unfähigkeit den Präsidenten absetzen zu können.

Nun haben wir hier aber zwei Probleme.

Wir hören natürlich, am lautesten die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, AOC, und ihren Mentor Bernie Sanders, Geschrei nach Amtsenthebung. Die begründen das aber damit, dass Trump vor der Aktion den Kongress nicht gefragt habe.

Dies allerdings ist nur ein politischer Trick, der einzig und alleine zum Ziel hat, die Democrats für die Midterms besser zu positionieren.

Bernie und AOC sind fanatische Unterstützer des Zelensky-Regimes.

Der Krieg Russland-Ukraine und der Krieg Israel-Iran sind zwei Fronten ein und desselben Krieges.

Der Holocaust, den die Israelis in Gaza verüben, ist integraler Teil dieses Krieges. AOC und Bernie hatten zu Beginn Israels Vorgehen verteidigt. Erst, nachdem die Dems die Wahl gegen Trump so haushoch verloren haben, schwenkten sie um.

Das ist Problem Nummero uno: Die Dems sind Opposition gegen die Person Trump, verfolgen in der Praxis aber die gleiche Politik.

Problem Nummero due ist J.D. Vance!

Vance ist derselbe fraud wie Donald Trump.

Vance ist genau genommen schlimmer.

Trump war immer ein hoffnungsloser Narziss, hat sich im Laufe der Zeit zu einer erst unberechenbaren, dann völlig unzurechnungsfähigen Persönlichkeit entwickelt.

Er ist New Yorker Immobilienhai und betreibt Casinos, damit ist er zwangsläufig OG (original gangster). Ist man ehrlich mit sich selber, so war es immer russisches Roulette, Trump zu unterstützen, aber man tat es, denn es gab keine Alternative. Es war Trump oder Dems.

Als Trump sich dann anschickte, einen Julius Cäsar zu geben und Panama, Kanada und Grönland auf die Liste der zu erobernden Landen zu setzen, fand ich das witzig, weil es die Verachtung gegen die eigenen Verbündeten dokumentierte.

Nun wurde er kein Cäsar, er wurde ein Commodus. Das war immer in ihm angelegt, es passt auch viel besser in den Zustand des westlichen Imperiums.

Vance konnte sich glaubwürdig als Anti-Kriegs-Politiker positionieren, da er in seinem Buch alles genau beschrieben hatte, wie er durch seine Erfahrungen als im Irak eingesetzter Marine, nicht nur die Unrechtmäßigkeit, sondern auch die Sinnlosigkeit dieser forever wars erkannt hat! Er beschrieb die Vergeblichkeit der US-Kriege, selbst, wenn die Propaganda stimmen würde, mit welcher sie vermarktet werden. Aber freilich weiß er, dass all diese Kriege auf Lügen gebaut sind.

Vance äußert sich noch dummdreister und idiotischer als Trump selbst. Aber darum geht es gar nicht. Sein Buch, die Hillbilly Elegie ist der unwiderlegbare Beweis, dass er wissentlich, willentlich lügt.

Die US-Regierung bombardiert ohne Provokation, ohne gültigen Anlass.

Trump ist sichtlich geistesgestört. Vance nicht, aber er übernimmt die Argumentation, die für jeden normal denkfähigen Menschen Ausdruck geistiger Unzurechnungsfähigkeit ist.

Er sagt im NBC-Interview: “We’re not at war with Iran, we’re at war with Iran’s nuclear program.” Ein Mensch, der einen solchen Satz formuliert, ist von da an nicht mehr ernstnehmbar.

Vance lügt dreckig, wenn er behauptet: „We didn’t blow up the diplomacy. The diplomacy never was given a real chance by the Iranians“.

Israel hat zwei Nächte vor der nächsten Verhandlungsrunde den Iran angegriffen, Trump hat sich aufgeplustert und sich den Angriff Israels zu eigen gemacht.

Und vollständig zur Witzfigur macht er sich, als es genau darum ging, dass er ja immer vertrat, die Kriege in dem, was die Amis middle east nennen, beenden zu müssen.

Vance: I empathize with Americans who are exhausted after 25 years of foreign entanglements in the Middle East. I understand the concern, but the difference is that back then we had dumb presidents.

Das ist so grotesk, dass man es sich auf Video ansehen muss, um es überhaupt glauben zu können. Ich habe im ersten Moment gedacht, das sei wieder einer diese Snicklink-Gags. Aber nein. Es ist real.

Das ist sehr, sehr viel schlimmer als Trump, weil hier ein gesunder Mann, in den Jahren, die den Höhepunkt seiner geistigen und physischen Kräfte bilden, in vollem Ernst, eine Argumentation vorträgt, die so jenseits ist, dass sie sich schon außerhalb dessen bewegt, was überhaupt beurteilungsfähig ist.

Diese Person würde im Falle der Amtsenthebung Trump ersetzen. Dadurch gewinnen wir gar nichts.

Nachdem ich das gestern gesehen hatte, habe ich meine „Hillbilly Elegie“ entsorgt. Ein bisschen traurig, weil ich sie Jahre, ehe er politisch ins Gespräch kam, gelesen hatte und ein begeisterter Leser war.

Durch die Entwicklung, die J.D. Vance genommen hat, fühle ich mich auch persönlich verraten. Aber wahrscheinlicher ist, dass ich mich einfach nur habe reinlegen lassen. Wer so skrupellos ist, war das schon immer.

Auch Tulsi Gabbard hat ihr Ansehen endgültig verspielt. Ihre dem Kongress vorgetragene Einschätzung, der Iran arbeite nicht an einer Atombombe, sei ihr von den Medien in den Mund gelegt worden.

Welche Medien? Ich habe die Anhörung im Internet verfolgt. War das eine AI-generierte Liveshow?

Trump-Apologeten kommen, wie immer, aus ihren Löchern gekrochen und erklären der Welt, das sei nur eine einmalige Aktion gewesen, um die Hardliner im Senat und in seiner Partei ruhig zu stellen.

HALTET JETZT ENDLICH MAL EURE SCHEIß FRESSEN!

Wie oft wollt ihr denn noch jedes Verbrechen, dass dieser Kerl begeht, rechtfertigen?

Trump hat im Auftrag Israels die USA in den Krieg gegen den Iran gezogen.

Es ist nicht zu Ende.

Trump war sicherlich zu blöd, zu kapieren, dass es sich gar nicht um irgendein Atomprogramm dreht, sondern um dass es um Regime Chance geht, aber das hat Bibi ihm mittlerweile klargemacht.

Er twittert auch schon fröhlich darüber:

Die winselnden Hunde Europas

Merz, Macron und Starmer treffen sich mal wieder und herauskommt ein Statement, das in erster Linie belegt, dass es keinen Grund gibt, warum sie sich treffen.

Pressemitteilung 133
Sonntag, 22. Juni 2025
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA)

Wir haben heute über die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten beraten.

Wir bekräftigen unseren Einsatz für Frieden und Stabilität für alle Länder der Region sowie unsere Unterstützung für die Sicherheit Israels.

Wir haben beständig klar zum Ausdruck gebracht, dass sich der Iran niemals Nuklearwaffen verschaffen darf. Vom Iran darf keine Bedrohung mehr für die regionale Sicherheit ausgehen.

Die Vereinigten Staaten haben heute gezielte Militärschläge gegen die Nuklearanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan durchgeführt. Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt.

Den Iran fordern wir auf, Verhandlungen über ein Abkommen aufzunehmen, das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt. Wir sind bereit, in Abstimmung mit allen Seiten zu diesem Ziel beizutragen.

Wir rufen den Iran dringend auf, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, die die Region destabilisieren könnten.

Unsere gemeinsamen diplomatischen Bemühungen werden wir fortsetzen, um Spannungen abzubauen und sicherzustellen, dass sich der Konflikt nicht verschärft und ausweitet.

Der Angegriffene wird aufgefordert, sich nicht zur Wehr zu setzen.

Was sie auch schon forderten, als Israel angegriffen hatte.

Sie drängen sich auf, mit einbezogen zu werden. Bekanntermaßen haben die Anführer Europas aus der Presse von Trumps toller Militäraktion erfahren.

Natürlich gibt es für den Iran keinen Grund, mit diesen Figuren zu reden, ebenso wie Russland nicht mehr mit ihnen redet.

Aber für Euch, die ihr von denen angeführt werdet, gibt es erst recht keinen Grund zu jubeln!

Diese Kreaturen sind der nach oben gespülte Bodensatz der Gesellschaft. Mehr gibt es über sie nicht zu sagen. Was auch immer geschieht, sie sind fein raus und lassen sich für die Katastrophen, die sie verursachen, auch noch fürstlich bezahlen, bzw. bezahlen sich selbst dafür mit eurem Geld.

Wenn ihr so blöd seid, mitzulaufen, schön, eure Entscheidung.

Aber es wird euch alles kosten, darüber müsst ihr euch klar werden.

Das iranische Parlament hat dem Sicherheitsrat einen Antrag vorgelegt, die Straße von Hormuz zu schließen.

Ihr bekommt keine Energieträger mehr aus Russland, weil eure Regierung das so beschlossen hat. Als Nächstes bekommt ihr keine Energieträger mehr aus Westasien, weil die Regierung, die ihr gewählt habt, als Anhängsel der USA einen Krieg gegen den Iran begonnen haben.

Starmer lehnte sich am weitesten zum Fenster hinaus, indem er dem Iran androhte, sollten Vergeltungsschläge gegen US-Besatzungstruppen in Irak und der Region erfolgen, er Artikel 5 des NATO-Pakts aktiviert.

Das ist zwar militärisch gesehen eher lächerlich, aber eine klare Kriegserklärung. Es beendet die Möglichkeit, mitzureden.

Kallas, von der Leyen, alle haben die gleiche Textvorlage erhalten, die sie vortragen. Keine dieser Kreaturen hat etwas sinnvoll beizutragen, man erwähnt sie, da sie in den Ämtern sitzen.

Ihr lasst es euch gefallen.

Das Ergebnis:

Erst werden eure Leben unbezahlbar.

Dann werden die Bomben auch in deutschen Städten einschlagen.

Auch wenn Zelensky hier nur verzweifelt versucht, sich in die Aufmerksamkeit zu drängeln, weil niemand mehr sich für die Ukraine interessiert und selbst der Welt-Korrespondent in Kiew zu Westasien befragt wird, so ist das, was er sagt, doch eine self-fullfilling prophecy.

Denn Politiker, die sich verhalten wie Merz, Kallas, von der Leyen, auch Pistorius, Wadephul und wie sie alle heißen, betteln geradezu darum, ihre Länder zu Angriffszielen zu machen.

Heult nicht. Ihr habt nichts unternommen, das zu verhindern.

The Mad King Goes Berserk

Ich bin nicht überrascht.

Sy Hersh hatte nur wenige Stunden, nachdem Mad King Trump sich eine zweiwöchige Bedenkzeit ausbedungen hatte, ob er das US-Militär anweist, für Israel in den Krieg zu ziehen, gewarnt, zahlreiche seiner Quellen – der Jude Seymour Hersh hat überall Quellen, im Pentagon, in der CIA und allen anderen amerikanischen Diensten, in der israelischen Armee, in den israelischen Geheimdiensten – haben ihm gesteckt, der Angriff der USA würde noch dieses Wochenende erfolgen.

Trump sagte ja auch nicht, in zwei Wochen würde er entscheiden, er sagte „within two weeks“, innerhalb von zwei Wochen.

Allerdings denke ich, den meisten, die mitdenken können, war auch ohne dem klar, dass Trump eher früher als später die Truppen seines Landes für Netanjahu aktiviert.

Die Idee zu Beginn, am Freitag den 13., war eine „Enthauptungsschlag“, mittels einer großangelegten terroristischen Aktion durchgeführt. Das war gescheitert. Es greift Clausewitz: „Auch der beste Angriffsplan wird in dem Augenblick obsolet, in dem der erste Schuss fällt.“

Ich will nicht spekulieren, wie lange Israel gegen die Antwort des Iran durchgehalten hätte. Aber das Israel von heute ist zum einen Teil eine reine Spaßgesellschaft, zum anderen von faschistischen Siedlern dominiert, die dort sind, weil sie nur Araber ermorden oder vertreiben müssen, um sich Besitztümer aneignen zu können, die sie in ihren Herkunftsländern erarbeiten müssten, was ihnen niemals gelänge. Da Israel mit Geldern aus USA, Deutschland und anderen geflutet wird, wie nochmal was, können sie in Israel von Sozialhilfe bestens leben, ohne je zu arbeiten.

Israelis haben sehr, sehr viel zu verlieren, das motiviert, aber sie sind keineswegs die „Krieger“, für die sie gehalten werden.

Israel bombt wie wild um sich, hat es aber vom 7. Oktober 2023 bis heute nicht geschafft, Hamas zu besiegen.

Trump und der in dieser Sachen hinter ihm stehende Westen, wissen nicht, was sie da angefangen haben.

Sie ziehen ihre übliche Propagandamasche ab, die in den USA und noch mehr Deutschland sicher in weiten Teilen der Bevölkerung immer noch greift.

Aus Saddam’s Weapons of Massdistruction wurde das iranische Atomprogramm.

Das „Mullahregime“ ist das böseste Regime, das es je gab, Ayatollah Chamenei ist der neue Hitler.

Die Pantoffelhelden bekommen irgendwas mit „Frauen“ und „Haar verdecken“, was ebenfalls, in der dargebotenen Form, frei erfundener Scheiß ist, und schon fühlen sie sich wie Lancelot, wenn weit weg Bomben fallen.

Warum Trumps Bomben erst der eigentliche Anfang dieses Krieges war, nicht sein Ende

Der Ayatollah Chamenei trägt den, in das Englische übersetzt, Titel Supreme Leader.

Allerdings ist das ein spiritueller Titel. Er hat im Shia-Islam eine Funktion, vergleichbar mit dem Papst im Katholizismus.

Jetzt funktioniert Islam anders als das Christentum.

Jesus Christus trennt explizit zwischen Staat und Religion.

„Gib dem Kaiser, was des Kaisers und Gott, was Gottes“

„Du kannst nicht Diener zweier Herren sein“

Dass die Kirchen das Christentum zur Staatsreligion gemacht haben, ist reine Korruption. Die Kirchen sind nicht das Christentum. Sie sind, in unterschiedlichen Graden, die Pervertierung des Christentums.

Im Islam ist das völlig anders. Der Islam ging aus Kämpfen auf der arabischen Halbinsel hervor. Von Anfang an ist der Islam Religion und Staatslehre zugleich.

Der Koran ist die ursprüngliche Rechtsquelle islamischer Staaten und die oberste Autorität in Rechtsfragen, mehr als das Grundgesetz der BRD oder die Verfassung der USA. Moslems unterscheiden zwischen Gesetzen, die von Menschen gemacht wurden und Gesetzen, die von Allah, Gott, gegeben wurden.

Der Supreme Leader hat insofern eine politische Funktion, als er politische Entscheidungen prüft, ob sie mit dem Koran im Einklang stehen oder nicht. Und freilich kann er in wichtigen Fragen selber Entscheidungen treffen.

Als Land ist der Iran eine Kulturnation, die in Kontinuität seit dem Perserreich existiert, was eine zusätzliche Kraft aus sich selbst heraus ist.

Was politische Koryphäen wie Trump, Merz und so fort, nicht begreifen, ist, dass sie Krieg, nicht nur gegen ein Land begonnen haben, sie haben Krieg gegen den gesamten Shia-Islam eingeleitet. Moslems, sofern sie tatsächlich gläubige Moslems sind, fürchten den Tod nicht.

Netanjahu weiß all das, da bin ich mir sicher. Aber der redet darüber nicht in seinen Ansprachen. Die Ansprachen richten sich an Gojim, die Nicht-Juden, Untermenschen aus Sicht der Talmudischen, die er für seine Zwecke instrumentalisieren kann. Es leiten ihn Texte, wie das Fünte Buch Mose, Deuteronomium:

16 Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird. Du sollst sie nicht schonen und ihren Göttern nicht dienen; denn das würde dir zum Fallstrick werden. 17 Wirst du aber in deinem Herzen sagen: Diese Völker sind größer als ich; wie kann ich sie vertreiben?, 18 so fürchte dich nicht vor ihnen. Denke daran, was der HERR, dein Gott, dem Pharao und allen Ägyptern getan hat 19 durch große Machtproben, die du mit eigenen Augen gesehen hast, und durch Zeichen und Wunder, durch mächtige Hand und ausgereckten Arm, womit dich der HERR, dein Gott, herausführte. So wird der HERR, dein Gott, allen Völkern tun, vor denen du dich fürchtest. 20 Dazu wird der HERR, dein Gott, Hornissen unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. 21 Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott. 22 Er, der HERR, dein Gott, wird diese Völker ausrotten vor dir, einzeln nacheinander. Du kannst sie nicht auf einmal vertilgen, damit sich nicht die wilden Tiere wider dich vermehren. 23 Der HERR, dein Gott, wird sie vor dir dahingeben und wird eine große Verwirrung über sie bringen, bis sie vertilgt sind, 24 und wird ihre Könige in deine Hand geben, und du sollst ihren Namen auslöschen unter dem Himmel. Es wird dir niemand widerstehen, bis du sie vertilgt hast. 

Zitiert nach der Luther Übersetzung, revidiert 2017

Netanjahu weiß, dass er es in Gestalt von Trump mit einem narzisstischen Idioten zu tun hat, den man, sobald man weiß, wie er tickt, bespielen kann, wie eine Fiedel. Er weiß, dass Kreaturen wie Merz kleingeistige Karrieristen sind, für die er sich noch nicht einmal Mühe zu geben braucht, um sie vor seinen Karren zu spannen. Ein Satz: „Die Iraner sind Nazis und wer etwas anderes behauptet ist Antisemit“ reicht für solche frisch vom Baum gefallenen Affen allemal, aber soweit muss er noch nicht einmal gehen, die deutsche Bundesregierung ist auch ohne ein Rudel abgerichteter Hunde, die er über jedes Stöckchen springen lassen kann.

Kurz: was Trump die größte und schönste und tollste Militäraktion aller Zeiten, die vom den größten und schönsten und tollsten Militärs aller Zeiten, mit den größten und schönsten und tollsten Waffen aller Zeiten, durchgeführt wurde, befohlen vom größten und schönsten und tollsten Präsidenten, der je das Universum mit seiner Anwesenheit beglückte, dünkt, war der Beginn von etwas, dessen weitere Entwicklung jetzt niemand mehr einschätzen kann.

Freitag der 13. Der Tag, an dem Trumps Präsidentschaft starb

Ich muss meine letzte Überschrift korrigieren: it’s even worse!

Laut mehreren Medien, u.a. Axios, war Trump in alles eingeweiht.

Seine SM-Posts scheinen das zu bestätigen.

Und ausführlicher:

Trump hat also gemerkelt. Wie Merkel bei den Minsk-Abkommen, so hat Trump mit dem Iran nur verhandelt, damit Israel in aller Ruhe seinen Angriffskrieg vorbereiten kann.

Und, boy, die Vorbereitung ist interessant!

Sie erinnert deutlich an die Hollywood-Aktion der Ukrainer unlängst.

Heimlich – ok, klar heimlich, wie auch sonst – hatten Agenten des Mossad die Mordanschläge in Teheran vorbereitet und vieles mehr. Es soll acht Monate in der Mache gewesen sein.

Israel hat also nicht verhindern wollen, dass Trump Ergebnisse erzielt, Trump hat im satanischen Spiel Israels eine aktive Rolle gespielt!

Das ist natürlich schlimmer.

Im Nachhinein bestätigt es zusätzlich die Stimmen, die nie geglaubt hatten, Trump hätte von der Hollywood-Aktion gegen die russischen Atombomber nichts gewusst. Das gleiche Vorgehen macht dasselbe Vorgehen.

Teutonistan macht sich, wie gewohnt, lächerlich:

Deutschland verurteilt die Angegriffenen. Who would have guessed? Und macht sich dabei lächerlich, da der Iran noch nicht eine einzige Drohne auf Israel abgefeuert hat.

Stattdessen hat der Iran den UN-Sicherheitsrat angerufen. Was eigentlich Schwachsinn ist, da die Israelis sich von den UN nichts sagen lassen, sondern jede Kritik als Antisemitismus diffamieren, jedoch notwendig, um für einen Gegenschlag versichert zu sein, dass alles unternommen wurde, eine größere Eskalation abzuwenden.

Aber vergessen wir Deutschland, es ist ein Land, der Rede nicht wert. Bleiben wir in den USA.

Klar ist, keiner braucht Trump mehr und die MAGA-crowd sollte ihn loswerden.

Die USA sind kein Partner, mit dem es sich lohnt, Verträge abzuschließen.

Der Dritten Weltkrieg hat begonnen und Trump war an jenem verdammten Freitag der Präsident der Vereinigten Staaten.

Israels Angriff auf den Iran soll eine Einigung mit den USA verhindern

Der Angriff erfolgte, um zu verhindern, dass Trump und die Regierung des Iran sich im Atom-Streit einigen.

Zuletzt hatte der Iran vorgeschlagen, die USA sorgen dafür, dass Israel seine Atomwaffen aufgibt, als Voraussetzung, dass Iran sich auf amerikanische Vorschläge einlässt.

Allerdings glaube ich, dass es Absprachen zwischen USA und Israel gab. Rubio erklärte zwar, die USA seien selbst überrascht und hätten von nichts gewusst. Fakt aber ist, dass Trump vorgestern, zwei Tage vor dem Angriff des Judenstaates auf die Islamische Republik, den Abzug allen „nicht notwendigen Personals“ der Amerikaner angeordnet hatte.

Der Iran ist das letzte der 7 Länder, die vernichtet werden sollen, von welchen Wesley Clark berichtete.

Trump hat bereits angekündigt, US-Militär aufseiten Israels einzusetzen.

!!!DAS BEDEUTET DRITTER WELTKRIEG!!!

In den USA ist das keineswegs so populär, wie mache glauben.

Viele sind nicht so differenziert wie Colonel Davis.

Manche gehen so weit zu sagen: „Jetzt zeigt sich, ob Trump der Judenknecht ist, als der er oft gesehen wird, oder ein Stand-up-American!

Innerhalb der USA wachsen gewaltsame Unruhen. Zahlreiche Quellen deuten darauf hin, dass diese Unruhen, die in LA ihren Ausgang nahmen, von den Democrats initiiert wurden.

Das Ziel sei, Gavin Newsom, Govenor of California, als einen Anti-Trump in Position zu bringen, der den „Widerstand“ gegen den Trumpismus anführen soll und bei der nächsten Wahl dann für die Präsidentschaft kandidieren.

Nun sieht es aber so aus, als gerieten diese Unruhen außer Kontrolle.

Jetzt gibt es genau ein Mittel, das Reps und Dems zusammen führt, an einem Strang zu ziehen und auch die Unruhen unter dem Label „Nationales Interesse“abwürgen: Krieg!

Und es gibt eine Sache, auf die man das gesamte amerikanische Establishment einigen kann: Israel!

Ohne die Dems versanden die Unruhen schnell, denn ohne deren finanziellen und administrativen Hintergrund, bleiben nur noch Chaoten und Plünderer übrig, deren man schnell Herr wird.

Vergessen wir nicht, zahlreiche führende Kongressabgeordnete und Senatoren sind amerikanisch-israelische Doppelstaatsbürger, darunter so einflussreiche wie Chuck Schumer und Bernie Sanders.

Für solche steht die israelische Staatsbürgerschaft über der amerikanischen. Für sie sind die USA das warehouse, das sie zu Gunsten Israels plündern, wenn es ansteht.

Bleibt abzuwarten, ob Trump die MAGA-Basis, die strikt gegen amerikanische Militäreinsätze, zum Vorteil Dritter, ablehnt, in diesem Falle verliert.