Monat: Januar 2023

Immerhin schaffen sie Klarheit

Jordan Peterson, ich bin sicher, er ist prominent genug, dass ich nicht erklären brauche, wer er ist, hat das einmal ganz gut auf den Punkt gebracht: Die Rechte steht für die Hierarchie, die Linke steht für die, die aus der Hierarchie rausgefallen sind.

In den 80ger Jahren des letzten Jahrhunderts war das so.

Aber die Hierarchie hat sich geändert. Das linke Spektrum ist eine Masche geworden, wie man/frau in der Hierarchie aufsteigt.

Die Partei Die Linke hat ein Problem. Die Wahlwiederholung in Berlin kann dazu führen, dass die Partei Die Linke als Fraktion aus dem Bundestag fliegt!

In jeder Partei gibt es gute Leute, die vernachlässige ich an dieser Stelle mal. Mitgehangen, mitgefangen.

Seit langem versucht die Partei Die Linke im Geschäft zu bleiben mit einer Attitude: Seht her, wir sind die besseren Grünen!

Das betrifft alle Themen. Sehen wir uns die Voraussetzung an, die Wirtschafts-Vorstellung. Grün hat die Menschheit erheitert mit der Vorstellung:

(Sorry, ich kann den blöden Streifen nicht kleiner machen.)

Die Übersetzung ist: wenn mir mein Taschengeld ausgeht, nehme ich Papis Kreditkarte und da Papi mich ganz lieb hat, muss ich auch nix zurück zahlen, oder nur in ganz winzigen Häppchen, die ich mir aussuchen kann. Daran stimmt natürlich, dass das Geld nicht „erstmal“ erwirtschaftet werden muss, es muss später erwirtschaftet werden, wenn es schon ausgegeben ist.

Bei den Linke hört sich das leicht variiert an, da spricht man mehr von Steuererhöhungen. Das Prinzip ist aber das selbe. Man hat kein Wirtschaftskonzept, keine Ideen, man lebt vom Imperialismus und will, dass die Reichen mehr ausgeben, also Papi mehr bezahlt für Töchterchens Lebensstil. Und wenn Papi die Knete nicht rausrückt, stampft Töchterchen mit dem Fuß auf und schreit: „Ich will aba!“

Die Partei Die Linke ist die linke Flanke des westlichen Imperialismus.

Krieg gegen Iran, Krieg gegen Libyen, Krieg gegen Syrien, Die Linke ist immer mit dabei.

Sie nimmt immer die Haltung ein: der kollektive Westen muss seine Kriegsziele erreichen, nur ohne Krieg.

Was den Wunsch der Linken, „Assad muss gehen“ anbetrifft, werden noch Wetten angenommen, dass Assad noch Präsident sein wird, wenn es die Partei Die Linke schon gar nicht mehr gibt.

Und so geht es jetzt wieder.

Dieses Foto postete die Linke auf twitter:

Eine Mahnwache zur Unterstützung der Leute, die solche Mahnwachen veranstalten:

Ein Spruchband der Linken „Gegen jeden Imperialismus“ übersetzt sich in. „Für den US-EU-Imperialismus!“

Denn die Ursache des Krieges in der Ukraine liegt darin, dass Russland den Vormarsch des US-EU-Imperialismus gegen Osten stoppen muss und das nur mit militärischen Mitteln möglich ist.

Russland hatte diesen Vormarsch die 20 Jahre bis zum 24. Februar 2022 mit diplomatischen Mitteln zu stoppen versucht. Es scheiterte.

Dennoch denke ich, unterscheiden die Linken sich in einer Sache von den Führungen der Parteien, bei denen sich mit an den Tisch wollen.

Unterwirft sich ein Land dem kollektiven Westen nicht, wird es via Color-Revolution unterworfen.

So geschehen in der Ukraine.

Und dann baut die NATO, natürlich auf Wunsch der neuen Machthaber, die vom kollektiven Westen eingesetzt wurden, ihre militärische Infrastruktur in diesem Land.

Die anderen politischen Führungskräfte im Western wissen, dass dieses ein Vorrücken und eine Form der militärischen Besatzung ist. Nur die Linken sind zu blöd, das zu durchschauen. Darin unterscheiden sie sich. Also fordern sie auf dem selben Spruchband: „Keine NATO-Intervention!“

Die Veranstaltung wurde unter anderem so angekündigt:

Frau Wissler stellt hier ganz unmissverständlich klar, dass aus ihrer Sicht der kollektive Westen die Macht ist, die zu Recht den Rest des Planeten unter seine Herrschaft zwingt, um ihn im Sinne der westlichen Ideologie zu erziehen.

Wie die Grünen, so verteidigt auch die Linke das Kiewer Faschisten-Regime.

Für Russland hat der Westen nichts mehr anzubieten, worüber es sich für Russland lohnt, zu verhandeln.

Der kollektive Westen ist so bis in den innersten Kern korrupt, dass es gar niemanden gibt, mit dem Russland verhandeln könnte.

Russland hart sein Militär aktiviert, das nun dem Westen aufzeigt, wo seine Grenze ist!

Diese unfassbare Wut und dieser Hass ohne Gleichen, mit welchem in Deutschland auf den 24. Februar 2022 reagiert wird, dieses Zuscheißen von ganz Deutschland mit Ukraine-Flaggen, hat seine Ursache exakt darin, dass die hier nie geglaubt hätten, irgendwann steht jemand auf und ruft ihnen zu: „Bis hierher und keinen Millimeter weiter!“ – und das dann auch in die Praxis umsetzt, nachdem der Westen geantwortet hat: „Du hast gar nichts zu melden!“ Erinnert sich noch jemand an Barak Obamas Ausspruch: „Russland ist eine Tankstelle, die so tut, als wäre sie eine Nation!“ (Russia is a gas station posing as a nation!) – ?

Kurz: Russland hart den Herrschaftsanspruch des Westens zurück gewiesen.

Für gewöhnlich lässt der kollektive Westen in einem solchen Fall die üblichen Schimpftiraden los, winselt irgend etwas von armen unterdrückten Menschlein, denen geholfen werden muss, nennt den Staatschef Hitler und bombt dann das Land von der Erdoberfläche.

Das mit dem Wegbomben geht bei Russland nur eben nicht. Diesmal ist das Ende offen.

Natürlich handelt es sich bei dieser Veranstaltung um Wahlkampf in Berlin und das Thema ist aktuell, somit dafür nutzbar. Für Die Linke geht es um die Existenz. Um die Ukraine geht es nur sekundär.

Die unentwegten, erbärmlichen Versuche, sich nach allen Seiten anzubiedern, wirken fast mitleiderregend.

Dabei darf man aber nicht vergessen, dass die Partei Die Linke eine Funktion hat: nämlich den, Widerstand gegen den Imperialismus zu verhindern!

Die gesamte Positionierung der Partei Die Linke besteht dem Prinzip nach darin, Wähler damit einfangen zu wollen, dass sie suggerieren, sie wären diejenigen, die die Wahlversprechen der Grünen umsetzen.

Sie hinterfragen nicht die Scheinwelt, die Politik und Medien in Deutschland errichtet haben und sie hinterfragen nicht die Positionierung Deutschlands innerhalb des amerikanischen Imperiums und seiner Herrschaftsstrategie.

Im konkreten Falle unterstützen sie sogar aktiv das Märchen von „Putins Krieg“ und „Russlands Angriffskrieg“.

Und so hat Jordan Peterson immer noch recht. Die Linken stehen für die, die aus der Hierarchie herausfallen. Die Hierarchie braucht Die Linke über die Sabotagefunktion hinaus nicht. Und wir, die wir die Hierarchie kritisieren, herausfordern, brauchen sie auch nicht. Tatsächlich stört sie nur.

What is puzzling you is just the nature of my game

Das Spiel funktioniert so:

Die NATO-Generäle, welche militärische Arbeit leisten und nicht der Journaille Interviews geben, die sie hören wollen, erkennen, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht mehr durchhalten kann.

Ohne NATO-Unterstützung wäre die Ukraine im April erledigt gewesen. Um via Kiew Krieg gegen Russland führen zu können, muss das ukrainische Militär ständig, sozusagen, nachgefüllt werden. Geld, Waffen, Söldner, wie ein Motor mit Sprit.

Boris Johnson, oder ein Unterhändler von ihm, besucht den drogensüchtigen Komödianten von Kiew und instruiert ihn, wonach er schreien soll. Der Komödiant Zelenskyy hat eine Funktion. Ohne Krieg wäre er längst weg vom Fenster. Wie Boris. Der Krieg hält beide in Funktion.

Alleine finanziell, so rechnen es die vor, die sich mit Finanzen auskennen, hat Kiew seit dem 24.Februar 2022 über 120 Milliarden Dollar erhalten. Teilweise in Waffen und Material, teilweise in Überweisungen.

Der Komödiant kreischt los, was er haben will. Er kreischt dann zum Beispiel „Wir brauchen Panzer!“

Jetzt ist freilich klar, dass die Ukraine für westliche Panzer gar kein Personal hat, da muss NATO mit Mann und Maus einrücken. NATO-Soldaten müssen Ukrainer werden etc. Das dauert alles. Gerät muss auch beschafft werden.

Ein mehr oder weniger kriegsbeteiligt gibt es in dieser Welt nicht. Man ist kriegsbeteiligt oder nicht. Ob man kriegsbeteiligt war oder nicht, entscheidet der Ausgang des Waffenganges. Der Sieger schreibt die Geschichte.

Irgendwelche übermäßig geschminkten Frauen im Fernsehen entscheiden gar nichts; die können hundert mal zusammenphantasieren, was ihrer Meinung nach Kriegsbeteiligung wäre, das ist nur heiße Luft.

Also, Zelenskyy fordert in seinem rülpsenden Cowboy-Ton, was er haben will, und das ist das, was London ihm vorher gesagt hat.

Scholz ziert sich ein bisschen, wie die Braut, die sich nicht traut. Daraufhin wird die Sache in den Medien hochgejazzt, und schwupps, das Jawort kommt.

Boris war in Kiew, als die Panzer genehmigt wurden.

Der Komödiant schreit nach Schiffen, U-Booten und Kampfjets. (Und nebenbei natürlich18 Milliarden in Cash!)

USA, Frankreich und Polen sagen: klingt gut!

Scholz macht sein: „Hmm, also ich weiß ja nicht so…“

Wir alle wissen, dass wenn das Zeichen zum Jawort kommt, Scholzimausi auch ja sagen wird.

Nur ist das mit den Jets noch Realitäts-entfernter als die Panzer. (Ganz zu schweigen von Schiffen und U-Booten. Das ist so absurd, man wird es, glaube ich, rasch unter den Tisch kehren.)

Auch ein in Ostblock-Fliegern erfahrener Pilot braucht Jahre, 3 bis 4, bis er einen westliche Maschine in einen Kampfeinsatz fliegen kann. Also sind es wieder NATO-Piloten.

Da Russland vollständige Lufthoheit hat, also de facto eine potentielle Flugverbotszone über der Ukraine errichtet, müssen diese Maschinen auch von polnischen, rumänischen – oder eben deutschen Fliegerhorsten gestartet werden.

Das wiederum wird dazu führen, dass Russland mit seinen Hypersonics die militärischen Anlagen in Deutschland erledigt.

Deutschland hat immer noch keinen Friedensvertrag mit Russland, es kann sich nicht hinter dem Völkerrecht verstecken!

Natürlich kauert Berlin dann hinter dem vielbesungenen Artikel 5. Russland beruft sich auf Selbstverteidigung und den Bruch des Waffenstillstandes durch Deutschland. Artikel 5 gilt nur, wenn der NATO-Staat nicht vorher der Angreifer war. Eine armes-Deutschlad-Opfer-Mär kann nicht aufrecht erhalten werden, wenn Angriffe von Deutschland aus geflogen werden. Heutige westliche Politiker halten sich an kein Recht, sie glauben, wenn sie es tun, so sei es Recht, auch wenn die Verträge und Abkommen anderes besagen. Aber die Welt besteht nicht nur aus Westen und Russland. Die anderen 150 Staaten haben dann auch etwas hinzuzufügen.

Die Amis riskieren für Deutschland keinen Atomkrieg, auch wenn sie es sind, die Deutschland in diese Lage gebracht haben.

Colossus

Schon bemerkt: jedes Mal, wenn Baerbock einen raushaut, behauptet die Presse, sie habe sich nur versprochen und wer verbreitet, sie habe gesagt, was sie gesagt hat, sei rechtsradikal.

Dieses Mal, wenn Baerbock wörtlich sagt: „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander!“ ist es für Deutschlands Propagandaschleudern nur ein Versprecher, den die russischen Medien ausschlachten würden. Die allerdings, soweit ich das mitbekomme, machen sich vor allem lustig darüber.

Baerbock hat sich nicht versprochen, sie hat einfach nur, ein bisschen aus Dummheit, aber hauptsächlich aus gedankenloser Selbstverliebtheit, die Sprachregelung nicht hinbekommen und sich verplappert.

Wir wissen, wie es sich anhört, wenn Baerbock sich verspricht. Da wird dann in Anschluss an die Party mit Kuleba aus Ostukraine die Ostkokaine, was sicherlich eine Aussage für sich ist, oder aus Pressefreiheit wird Fressefreiheit. Aber diesen Satz hat sie doch ganz klar und selbstsicher formuliert! Verhielt sich sogar so, als habe sie eine besonders tolle Ansage getan. Wir können tatsächlich von Glück reden, dass außerhalb Deutschlands niemand existiert, der diese Frau ernst nimmt. Man sieht in ihr eine dieser verwöhnten, verzogenen Gören, die ohne Eigenleistung in eine Führungsposition gesetzt werden.

Maria Sacharowa, die schon einmal Zweifel an Annalenchens Intelligenz angemeldet hatte, meinte nur ironisch: „Einerseits führen sie Krieg gegen Russland, andererseits sind sie keine Kriegspartei. Ja was denn nun?“ Daran bemerkt man, dass die russische Führung Deutschland zum running gag herabgestuft hat.

Roger Köppel hat einen sehr klugen Beitrag über sie gemacht:

Dennoch muss ich anmerken:

Ok, die Braut ist ballaballa und alle wissen es, außer den Grünen und den deutschen Medien natürlich.

Eine ähnliche Geringschätzung erfährt Scholz, bereits seit er neben Joe Biden stumm stand, als dieser ankündigte, Nord-Stream 2 zu „beenden“ ohne dass die Deutschen ein Mitspracherecht hätten und der auch nicht auf die Idee kam sich zu beschweren, als das in Gestalt eines Terroranschlages umgesetzt wurde. Der schlimmste Terroranschlag seit 9/11, ein Großangriff auf die gesamte deutsche und europäische Wirtschaft, aber hey, Rotgelbgrün will eh von den Fossilen weg, wen stört da dann schon groß so ein Anschlag!

Ein amerikanischer Kommentator, ich glaube Garland Nixon, sicher bin ich mir jedoch nicht, hatte die Deutschen unlängst so charakterisiert: in High-School-Kategorien beschrieben, sind die Deutschen der Nerd, dem Mami die Klamotten aussucht, der zwar super in Algebra ist, aber kein Date gebacken kriegt.

Das trifft es eigentlich auch ganz gut.

Wir müssen allerdings in den Blick bekommen, dass alle Entscheidungen dieser Regierung Einfluss auf unsere Leben nehmen und zahlreiche davon – zahlreiche! – irreversible schädliche Auswirkungen nach sich ziehen!

Deutschland in dem Sinne wie heute, gibt es seit 1871. Baerbock hat den Gründungsvater Deutschlands, Fürst Bismark, aus den Amtsräumen entfernen lassen. Claudia Roth, Baerbocks Konkurrentin in Geistesgröße, hält es für Kulturpolitik, Begriffe wie „preußisch“ zu tilgen.

Man könnte die Verschwörungstheorie aufstellen, dass die Grünen genau zu diesem Zweck so promotet wurden und in die Regierung gehievt, um Deutschland vom Zentrum der politischen Amtsmacht her zu zerstören. Genau genommen kann man deren Verhalten überhaupt nicht anders logisch erklären. Eine Außenministerin, die die Auslandsbeziehungen zerstört, ein Wirtschafsminister, der die Wirtschaft abwürgt, ein Landwirtschaftsminister, der die Landwirtschaft vernichtet. Koalitionspartner, die sich in allen wichtigen Fragen von dieser Partei gängeln lassen.

Noch ist es nicht zu spät. Ein Umkehren ist möglich. Aber wenn das mit den Kampfjets los geht und Deutschland eine Rolle dabei spielt, wird es zu spät sein.

Der Koloss auf tönernen Füßen wird in der Bibel erwähnt. Europa?

Und da überlege ich mir: die Idee vom modernen europäischen Zentralstaat war die napoleonische. Unter Hitler wurde ein zweiter Versuch unter Berliner Führung gestartet. Zuletzt ist diese Vorstellung in Gestalt der Europäischen Union umgesetzt worden. Ein Großreich unter der Führung von Paris und Berlin. Unvollendet noch. Die Unterwerfung und Plünderung Russlands, angestrebt von Napoleon und Hitler, wäre auch diesmal zur Vollendung nötig.

Vielleicht ist die Auflösung des deutschen Zentralstaates gar nicht die schlechteste Idee. Der Zentralstaat Deutschland hat sich nicht bewährt.

Was dann aus der EU wird, wer weiß. Wer will schon eine EU ohne den finanzstärksten Nettobeitragszahler?

Eine andere Welt als vorgestern

Heute, am 26.01.2023, 11:52h leben wir in einer vollkommen anderen Welt als am 24.01.2023 11:52h.

Scholz ist keine Thema mehr, er ist Baerbocks Hasso, der jedem Stöckchen hinterher rennt, das Baerbock wirft.

Es lohnt sich, Baerbocks Redebeitrag ganz anzusehen.

Die Frau ist von der geistigen Reife einer Teenagerin. Das Englisch, welches sie benutzt, ist das von Party-Girls (Stichwort blame game statt accusation). Diese reifeverzögerte Person ist absolut unfähig, die Konsequenzen ihres Handels zu begreifen. Auch die Körpersprache zeigt das. Wie sie sich am Ende verhält, als habe sie in einer Bar etwas besonders Schlagfertiges ausgeteilt.

Das ist die tonangebende Person der deutschen Regierung.

Was sagt es über die Deutschen aus, sich von so einer Person in einen Weltkrieg führen zu lassen, der in jeder Hinsicht vermeidbar gewesen wäre?

Alles, was es benötigt hätte, wäre die Umsetzung des Minsk-Abkommens gewesen und ein Stück Papier, auf den steht, die NATO dringe nicht auf das Territorium der Ukraine vor, unterschrieben von Amtsträgern, die so etwas entscheiden können.

Es liegt nicht daran, dass Baerbock eine Frau ist, nicht dass man mir das unterstellt.

Hie ein Beispiel eines männlichen Politikers auf nämlichen Niveau:

Inhaltlich braucht man darauf gar nicht eingehen – wer sagt, die NATO befände sich auf antiimperialistischer Mission, ist so ein argumentativer Totalausfall, dass man darüber hinweg gehen kann – man beachte die Formulierungen. Da steht tatsächlich „Nö“. Diese völlig infantile Art, zu versuchen, locker-lässig zu wirken. Diese Menschen sind geistig zu unterentwickelt, den Ernst der Lage zu begreifen. Ich meine das nicht polemisch, nicht als Beleidigung. Diese Menschen haben sich nicht zu Erwachsenen entwickelt, nur in der physischen Erscheinung.

Ist Baerbock eine angeschwipste Göre, die auf der Party Punkte sammelt, so ist Roth ein Fünfzehnjähriger, der im Keller von Mamis Haus Call of Duty spielt.

Er endet seinen tweet mit „#SlavaUkraini“, was, historisch verbürgt, das ukrainische Pendant zu „Sieg Heil!“ ist.

Nach den 3. Reich erhielt Deutschland eine zweite Chance.

Man gibt keine dritten Chancen!

Warum?

Ein früher einmal bekannter Kommunist, den ich namentlich nicht benenne, formulierte es so: „Einen Fehler macht jeder. Ein wiederholter Fehler ist eine Linie!“

Man macht etwas Schlimmes. Man scheitert.

Aus dem Scheitern kann man lernen. Was habe ich getan? Warum habe ich das getan? Warum hätte ich das niemals tun dürfen? Was hätte ich statt dessen tun sollen?

Die zweite Chance ist die Wiederauferstehung dessen, der gelernt hat.

Stellt sich aber heraus, dass die Person nur gelernt hat, wie sie das Bild verändern muss, wie sie die falsche Taktik verwendet hat und was nötig ist, um diesmal durchzukommen, bleibt, was sie war und scheitert abermals, so ist diese zweite Chance vertan!

Dann ist diese Person erkannt, als das, was man notorisch nennt.

Eine dritte Chance gibt es nicht!

Das selbe gilt für ein Land, es gilt auch für Deutschland.

Das Deutschland von heute ist das Deutschland des Dritten Reiches.

Die Grünen kokettieren mit der italienischen Version „Siami tutti antifascisti!“ Einen Spruch klauen und damit herumkokettieren macht niemanden zum Antifaschisten. Antifaschismus zeigt sich in der Konfrontation mit dem Faschismus. Der herrscht in der Ukraine und die Grünen gehören dazu als ihr Sprachrohr und verlängerter Arm in Deutschland.

Sozialdemokraten heften sich an das Revere, die SPD habe ja versucht, sich den NAZIs entgegen zu stellen. Aber auch das ist nur gestohlen. Keine einzige Person, der jetzt in der Führung der SPD ist, hat damit etwas zu tun. Es sind andere Leute. Nazis, die als Sozialdemokraten auftreten.

Und wieder fällt mit mein Diskussionsgegner in LA ein, der mir vor über 20 Jahren erklären wollte, dass die NSDAP eine linke Partei war und es irgendwann aufgab, da er mich für unbelehrbar hielt.

Jetzt haben wir das deutsche linke Spektrum an der Macht.

Und Deutschland reproduziert das exakt gleiche, was es in den 1930ger Jahren getan hat.

Die Farben sind anders. Die Symbole sind anders. Die Sprüche sind andere. Kurz: das Erscheinungsbild ist anders.

Aber der Kern, das damit umwickelte Innere, ist sich gleich geblieben.

Und mit jedem Tag dringt ein bisschen mehr davon ans Tageslicht.

Die Fratze des Hässlichen Deutschen, wie der feststehende Begriff lautet, zeigt sich ein weiteres Mal.

In diesem Beitrag trägt er die Gesichter Annalena Baerbocks und Michael Roths.

Aber es sind Millionen.

Die Deutschen marschieren bis zum Endsieg in Erwartung von des Führers Wunderwaffe.

Aber auch diesmal wird es des Führers Wunderwaffe nicht geben.

Ihr Führer ein drogensüchtiger Ausländer. Einst einer aus der österreichischen Provinz, heute aus der ukrainischen Provinz. Auch hier eine kleine Veränderung, denn der neue Führer der Deutschen verspricht die Wunderwaffe nicht, wie der alte, er bettelt um sie.

Von beiden Führern sagt man, dass sie recht eigentlich Produkte der Angloamerikaner gewesen wären. Der alte wurde in München geschaffen und sein handler war Ernst Hanfstaengl, Harvard-Absolvent und vom US-Amerikanischen Konsulat damit beauftragt, den Gefreiten aus Braunau zum politischen Anführer zu machen.

Der handler des neuen ist Boris Johnson. Die Show ist primitiver und dank Internet kostengünstiger. Der Führer ein professioneller Komödiant.

Man sollte sich beleidigt fühlen, mit derart billigen Schmierenkomödien abgespeist zu werden, aber nein. Sie genügen für das Publikum von heute.

Damals war der Bolschewismus vorgeschoben, heute ist es „Putins Krieg“.

Das Kriegsziel ist genau das gleiche: die Vernichtung Russlands und die Eroberung der Ressourcen, die auf Russlands Territorium schlummern.

Jetzt habe ich doch noch erklärt, warum dieser Krieg mit der Zerschlagung Deutschlands enden wird!

Ein Einlenken, ein Abbrechen dieses Prozesses wäre theoretisch noch möglich.

Das wird aber nicht passieren.

Die Umfrageinstitute behaupten, 49% der Deutschen befürworteten die Lieferung von Leopard-Panzern an das Zelenskyy-Regime.

43% der Deutschen haben 1933 für die NSDAP gestimmt.

Es wird explizit darauf hingewiesen, 43% seinen gegen diese Panzerlieferungen. Ein „Najaeigentlichvielleichtirgendwiejadochnichtso, aber wenn die Autoritäten das so beschließen, dann ist das halt so!“ ist keine Haltung, die einer solchen Entwicklung Einhalt gebieten kann. Mehr kriegen die Deutschen aber nicht hin.

Gerade noch am Wochenende gab es ein wenig Geschnatter um den SPD- Mützenich, ich zitiere nach t-online:

„Frau Strack-Zimmermann und andere reden uns in eine militärische Auseinandersetzung hinein. Dieselben, die heute Alleingänge mit schweren Kampfpanzern fordern, werden morgen nach Flugzeugen oder Truppen schreien“, sagte er [Mützenich]. „Eine Politik in Zeiten eines Krieges in Europa macht man nicht im Stil von Empörungsritualen oder mit Schnappatmung, sondern mit Klarheit und Vernunft.“

So hat ein einfaches „Schnauze und husch ins Körbchen!“ ausgereicht. Am 25.01.2023 kommt er angekrochen mit einem sich voll und ganz hinter Kanzler Scholz stellen.

Auf dem Portal Extreme News liest man:

Die Bundesregierung handele verantwortungsvoll im Gleichschritt mit den USA, Frankreich und den anderen Partnern. „Statt lautstarkem Getöse wäre künftig vielleicht etwas mehr Demut und Zurückhaltung angebracht.“ Diplomatische Verhandlungen erfolgten vertraulich, man führe sie nicht in den Medien oder unter Einbeziehung „angeblicher“ Experten, die sich so zahlreich in den Talkshows mit nicht immer gut gemeinten und durchdachten Ratschlägen zu Wort meldeten, schreibt Mützenich. „Vor allem: Sie kennen nicht den Stand und Gehalt notwendiger Verabredungen mit unseren Partnern. Jeder Zwischenruf, der ja oft allein zur Selbstdarstellung geäußert wird, muss in Moskau falsch gedeutet werden“, so der SPD-Fraktionschef. „Und ja, solche Verhandlungen dauern manchmal lange, weil es in Zeiten von Krieg und Frieden nicht um die Schlagzeile gehen darf, sondern um Vertrauen, Ernsthaftigkeit und Relevanz.“ Umso wichtiger sei, dass man Olaf Scholz die Unterstützung für seine Ziele und seine Arbeit gebe. „Deshalb habe ich mich immer wieder den ungerechtfertigten, manchmal verletzenden Vorwürfen in den Weg gestellt, um Raum für Vernunft, Gemeinsamkeit und Maß zu geben“, schreibt Mützenich an die SPD-Abgeordneten.

„Noch während unserer gestrigen Fraktionssitzung mussten letzte Details der Einigung abgestimmt werden, zumal die Zeitverschiebung ihr Übriges tut. Deshalb bitte ich auch die Fraktionskolleginnen und Fraktionskollegen um Verständnis, dass wir Euch nicht bereits gestern Nachmittag, sondern erst heute über die Ergebnisse informieren können“, so Mützenich in dem Brief. Er warnt darin vor dem Trugschluss, mit der Lieferung schwerer Panzer wäre der Krieg entschieden. „Wir brauchen weitere internationale Bemühungen und diplomatische Initiativen, um dieses mörderische Schlachten endlich zu beenden“, so Mützenich.

Davon kann man vor allem anderen ableiten, dass es Leute in der Führung gibt, die genau wissen, was sie tun und es dennoch tun. Man darf Leute wie Mützenich nicht falsch verstehen! Mützenich steht voll und ganz hinter dem Kriegsziel, er ist nur ein wenig erwachsener als die anderen und weiß, was es kosten kann.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, die Zerschlagung Deutschlands als Ergebnis dieses Krieges zu verhindern:

Die erste ist ein Einsehen bei den Führungskräften, Berlin wendet sich von dem Zelenskyy-Regime ab und zieht sich aus der Affäre zurück.

Für das, was beispielsweise Frau Wagenknecht fordert, dass Deutschland zum Vermittler zwischen Kiew und Moskau wird, ist der Zug abgefahren. Sowohl kommt die nächsten Jahre niemand in Moskau auf die Idee, Deutschland für eine vertrauenswürdigen Verhandlungspartner zu halten. Steinmeier hat 2014 in Kiew den Putsch widerspruchslos zugelassen, nachdem er selbst die friedliche Übergabe der Macht an den Maidan ausgehandelt hatte, Merkel prahlt damit herum, dass das Minsk-Abkommen nur eine Finte war, die Russen zu nasführen und der Ukraine die Kriegsvorbereitung zu ermöglichen. Steinmeier ist Bundespräsident und die Kriegs-Rhetorik Berlins schallt in die ganze Welt. Als auch ist es völlig egal, was deutsche Politiker aushandeln. Es hat keinerlei Relevanz und niemand existiert, der es durchsetzen würde.

Die zweite Möglichkeit wäre ein Sieg der NATO über Russland und die Zerschlagung der Russischen Föderation, wie es lange geplant war.

Union, SPD, FDP und Grün setzen auf dieses Variante.

Diese Möglichkeit wäre aber nur dann eingeschränkt realistisch, wenn die USA ihr gesamtes militärisches Potential gegen die Russische Föderation einsetzen. Was aber, wenn Iran, China und Indien auf Seiten der Russischen Föderation in dein Krieg eintreten?

Deutschland hat sich deutlich gegen Iran und China positioniert, die USA wollen die Vernichtung Irans, Stimmen in Washington nennen China den Hauptfeind. Es liegt also im eigenen Existenz-Interesse dieser Mächte, den Sieg Russlands zu befördern. Auch für Indien wäre ein Sieg der NATO schädlich, denn dieser würde die westliche Dominanz zementieren, aus der Indien sich gerade befreit.

Soweit braucht man nicht zu denken, die USA werden nicht selbst in den Krieg gegen Russland eintreten, sie werden Europa diesen Krieg ausfechten lassen, auch wenn der Schlachtgrund sich nach westlich der Ukraine erweitert.

Liegt Europa endgültig am Boden, werden die USA und Moskau sich auf eine Nachkriegsordnung einigen, mit der Begründung, einen nuklearen Schlagabtausch zu vermeiden.

Eine Nachkreigsordnung, die in jedem Falle die Zerschlagung Deutschlands beinhaltet.

Jammert also nicht. Ihr hattet die Wahl. Ihr habt gewählt.

Zwei Anfänge eines Endes

Berlin

Das Ziel ist es, rasch zwei Panzer-Bataillone mit Leopard-2-Panzern für die Ukraine zusammenzustellen. Dazu wird Deutschland in einem ersten Schritt eine Kompanie mit 14 Leopard-2-A6-Panzern zur Verfügung stellen, die aus Beständen der Bundeswehr stammen. Weitere europäische Partner werden ihrerseits Panzer vom Typ Leopard-2 übergeben. Die Ausbildung der ukrainischen Besatzungen soll in Deutschland zügig beginnen. Zu dem Paket werden neben der Ausbildung auch Logistik, Munition und Wartung der Systeme gehören.

Teilt die Bundesregierung mit. Dazu, wer immer deutsche Waffen liefern will, hat Blanko-Vollmacht.

Das war es dann für OIaf.

Ich denke, das muss er wissen.

Niemand auf diesem Planeten kann seit dem 24.01.2023 Olaf Scholz als Kanzler noch ernst nehmen.

Niemand.

Von einem Mann erwartet man, dass er, wenn er eine wichtige Entscheidung trifft, diese verteidigt, weil er weiß, warum er sie getroffen hat.

Und wenn er zu schwach dazu ist, dann wird erwartet, dass er Mann genug ist, zurück zu treten und den Posten frei zu machen für jemanden, der ihn ausfüllen kann.

Scholz hat in beidem versagt.

Scholz ist vollständig und endgültig entmannt.

Ich hatte das geahnt, habe ihn aber dennoch unterstützt. Er sollte seine Chance bekommen, im rechten Augenblick das Richtige zu tun.

Er hatte, wie ich zugeben muss, kaum die Möglichkeit. Deutschlands Propagandamaschine donnerte auf Hochtouren, alle Zeitungen, Fernsehsender, Radiosender, für Leoparden an die Ostfront.

Mit Ausnahme der AfD, ein paar von den Linken und sogar vereinzelten Sozialdemokraten war das gesamte politische Etablissement auf „Leoparden an die Ostfront!“-Kurs.

Washington wird wohl noch ein paar Wirecards in der Hinterhand haben, die es im Zweifelsfalle hätte ausspielen können.

Dennoch bestehe ich darauf: ein Mann, der absolut und überhaupt nicht handlungsfähig ist, muss den Posten räumen! Er zögert das Unvermeidliche nur hinaus und verschlimmert es so!

Hätte er einen Misstrauensantrag stellen sollen und so die Regierung auflösen?

Die Sache wird heiß. Mit den Leos tritt die NATO offiziell in den an der Waffe ausgetragenen Krieg gegen Russland ein.

Wenn die Leos etwas bringen sollen, müssen sie von NATO-Mannschaften bedient werden. Gleiches gilt für die Patriot-Batterien.

Deutsche Panzer töten mit deutscher Besatzung Russen. Oder polnischer, die Polen verdoppeln gerade ihr Militär, oder SS-geiles Gezücht aus Litauen, in jedem Fall trägt Deutschland die Verantwortung.

Komisch, sagen die Polen: „Nein, wir lassen uns keine Migranten aufdrücken“, und „Abtreibung ist bei uns illegal“, sind sie ganz, ganz schlimm, fast schon NAZIS, wenn nicht eh NAZIs, aber geht es um die Eskalation des Krieges NATO versus Russland, sind sie unsere best buddies. Da muss man unbedingt ihnen jeden Wunsch von den Lippen ablesen und in dem vorauseilenden Gehorsam erfüllen, für den die Deutschen berühmt sind.

Sie können den Downfall Kiews auch dann nicht verhindern. Aber sie können ihn für die Russen teurer machen. Wirtschaftlich wie in Blutzoll gerechnet.

Das wird jedoch auch Deutschlands Ende werden. Das Ende des Deutschlands, wie wir es heute kennen.

DENN DAS MUSS BEGRIFFEN WERDEN: HIERMIT TRITT DEUTSCHLAND OFFIZIELL IN DEN KRIEG GEGEN RUSSLAND EIN!!

Das literarische Idiom für die, welchen wir das verdanken, ist: die linksgrün Versifften!

Das korrekte Wort lautet Linsfaschisten.

Nur Linsfaschisten können jetzt noch bestreiten, es gäbe Linsfaschisten!

Kyjiehiffvw

Das in dem Moment, als das Regime in Kiew zu kollabieren scheint.

Ich erwähnte im letzten Beitrag den Hubschrauberabschuss… äh, Absturz meine ich natürlich, dem der Innenminister, dessen Stellvertreter und ganze Mannschaft ersten Grades zum Opfer fielen.

Die Gerüchteküche behauptet, Zelenskyy habe das arrangiert, da der Innenminister ihm zu einflussreich geworden sei.

Zelenskyys Freund aus Fernsehzeiten und Spindoktor Arestowitsch (oder wie immer man den Freak schreibt) hat seinen Abgang gemacht. Und landete auf der Kill-List Myrotrovets. Ebenso hat ein weiterer Günstling Zelenskyys namens Tymoschenko (der Name scheint dort so etwas wie Müller und Meier zu sein) sich abgeseilt.

Offizielle Version: il grande Presidente geht gegen Korruption vor. Kiew ist eine Stadt, in der ein stellvertretender Generalstaatsanwalt von sich aus nicht auf die Idee kommt, es könnte Korruption sein, wenn er auf Kosten eines Oligarchen, gegen den er ermitteln soll, mit seiner Familie in Florida Urlaub macht. Ich meine, die Ukraine befindet sich im Krieg. Da wird man ja wohl noch mal in den States Energie tanken dürfen!

Kommentatoren gibt es, die reden von, ich zitiere: „Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!„

Sehr unwahrscheinlich, dass Zelenskyy zurück gibt, was er sich bereits beiseite geräumt hat. Das war in 2. Jahr seiner Amtszeit bereits nachgewiesen etwas über 400 Millionen, die aufgeflogen sind, wieviel das nicht-nachgewiesene ist, weiß keiner, was er danach beiseite geschafft hat, auch nicht. Man weiß noch von einer – ich glaube 26 Millionen teuren – Villa in Florida, einer in Italien und einer in Israel. Die in Israel hart er seinen Eltern geschenkt. Das ist doch rührend, wie der Kleine sich um Mami und Papi kümmert. Good son.

Für die Ukraine steht das Ergebnis so gut wie fest. Putin hat erst kürzlich in einer Rede durchblicken lassen, dass es seitens Russland keine Einwände gibt, wenn Polen sich Galizien einverleibt.

Offen ist, wie es mit Deutschland weitergehen wird. Eine Zerschlagung in die Bundesstaaten ist nicht ausgeschlossen. Nicht, weil Russland das wollen könnte, für Russland wäre ein Gesamtdeutschland vorteilhaft. Sondern weil die USA das wollen! Der superenge Verbündete, der seine Freunde zu Tode umarmt, wenn sie Konkurrenten werden könnten. Alte Römerweisheit: Feinde musst du nicht fürchten, es sind deine Freunde, vor denen du Angst haben solltest!

Um ddas verständlicher zu gestalten – es wird schon Russland sein, das Deutschland zerschlägt, aber eben analog zur Ukraine; so, wie die Ukraine, macht dieses Land sich zum Schießhund der Amis, was es aufgrund der geographischen Nähe zur Bedrohung macht, die ausgeschaltet wird.

Sie halten mich für irre. Reden wir in zwei Jahren darüber!

Oder früher, denn die Perverse hat schon mal im Alleingang Russland den Krieg erklärt!

Damit sind die Spiele praktisch und verbal eröffnet!

Update 22:44h (no shit)

Gestern noch Satire, heute schon Realität: der vulgäre Banderist Melnyk und sein Herrchen verlangen jetzt, da die Panzer kommen, Flugzeuge und U-Boote.

Was wir hier erleben, ist: die Drogensüchtigen an der Macht! Sowohl in Kiew, als auch in Gestalt der Grünen in Berlin.

Das ist normal. Gibt man ihnen Stoff, wollen sie mehr und stärkeren.

Das endet erst, wenn beide vernichtet sind, das Zelenskyy-Regime und die Partei Die Grünen!

From Davos to Ramstein Air-base, Rheinland-Palatinate

Ganz ehrlich, ich finde er hat sich ein Lob verdient!

Man hatte das für die gesamte Welt sichtbar so geplant: in Davos klopft man Scholz weich, anschließend in Ramstein legt Lloyd Austin die fertigen Verträge vor, die von Kanzler Scholz nur ungelesen noch unterzeichnet werden müssen: Leoparden für Kiew!

Dort jedoch… Deutschlands Presse, nunmehr ohne Maskerade in die Fußstapfen von Volksempfänger und Völkischen Beobachter marschierend, tobt vor Wurt!

Scholz bleibt grinsend stur! Erst Abrams, dann Leos!

Das ist kein klares: „NEIN!“, aber es ist ein Nein. Ein gegrinstes Neinchen, wenn man so will. Mehr können wir im Moment nicht herausholen. Mit „Wir“ meine ich die Antikriegs-Leute, Bewegung gibt es ja keine.

Wir prüfen mal, sagt der Neue. Der Boris aus Hannover. Heißt: Zeit gewinnen!

Wer weiß denn überhaupt, wie lange es noch dauert!

Das Zelenskyyjieh-Regime schickt Kinder und Greise an die Front.

Kämpfen sie gegen die Russen, haben sie eine Chance zu überleben.

Desertieren sie, werden die von der Ukrainischen Nationalgarde standrechtlich getötet.

Für die, die noch nicht an der Front sind, gilt der alte Song von Eric Burdon:

Stell dir vor, du bist UkrainerIn, flüchtest vor dem faschistischen Regime in Kiew und seiner Schergen in die EU – und die dort sind alle fanatische Mitläufer des Zelenskyyjieh-Regimes! Ich wette, im BFW Bad Pyrmont, wo ich meine Fotografenausbildung gemacht habe, oder das, was man dort so nennt, steht „Stand with Ukraine!“ im Sinne von: „Unterstützet das Zelenskyyjieh-Regime!“ jetzt als Top. 1 auf dem Ausbildungsplan ganz oben! Jeden Tag ein vollbrüstges „Slava Ukraini!“ („Vollbrüstig“ ist kein deutsches Wort, aber Sie wissen, was ich meine!)

Not funny.

Schweizerkäse

Jakob Dreizin ist ein ehemaliger Soldat der US Army und hat immer noch ein gutes Netzwerk an Personen in der Armee, die ihn mit Informationen versorgen.

Die ARD berichtet vom Absturz des Hubschraubers des ukrainischen Innenministers, dass die Ursache völlig unklar wäre.

Jakob Dreizin schreibt auf seinem Blog die kurze Mitteilung:

Hubschrauber, der den Innenminister der Ukraine transportiert, (Haupt von Azov, das dem Innenministerium unterstellt ist), sein Stellvertreter und Mitarbeiter wurden von einer US-Stinger-Rakete über Kiew abgeschossen, stürzte und traf eine stark frequentierte Tagesstätte, tötete Kinder.

Zu Azov: das wurde in die Nationalgarde eingegliedert oder besser gesagt, besteht die Nationalgarde aus Azov-Leuten. Auf der Webseite des Innenministeriums sieht das dann so aus:

Viele sagen ja, das WWF-Treffen Davos sei die Nachfolge-Veranstaltung des Bilderberger-Treffens, Bilderberg sei out, weil es zu viele Wellen geschlagen habe.

Das weiß ich nicht, beide Treffen gibt es seit Jahrzehnten. Was ich mir eher vorstellen kann, ist, dass man jetzt den Fokus mehr auf das WWF legt. Während es auf den Bilderberg-Veranstaltungen mehr um interne Kommunikation geht, etwa wie bei einem Vorstandstreffen eines Konzerns, so wirkt dieser groß angelegte Jahrmarkt der Eitelkeiten, mit Heerscharen von Journalisten und Kameras überall, Liveübertragungen der Panels und was haste nich allet, wie eine Verkaufsmesse auf mich. Man zeigt dem Plebs die Einigkeit der wirtschaftlichen und politischen Eliten. Hier geht es lang, folgt uns!

Ein paar Sachen aus Davos habe ich mir angesehen. Dort treibt sich eine ganze Rotte Ukrainer:innen rum, darunter die luxusverwöhnte Ehefrau des drogensüchtigen Schauspielers und eine junge Dame, die als Vizepremierministerin vorgestellt wird, die alle nur eines zu sagen haben: „Gebt uns Geld, gebt uns Waffen und gebt uns noch mehr Geld!“

Das Ganze geriet vordergründig zu einer einzigen „We stand with Ukraine!“-Veranstaltung.

Alle sind scheinbar in die finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin verknallt, die in nahezu jeder Hinsicht mit Annalena Baerbock zusammenpasst. Ich habe das Panel mit ihr nach 5 Minuten abgebrochen, da sie buchstäblich nur auswendig gelernte Kalauer von sich gibt. Mir kam sie fast vor wie ein Android, der einprogrammierte Sätze auf Abruf ausspuckt, aber kein Gehirn im eigentlichen Sinne besitzt und kein Bewusstsein, das sie befähigt, die Sätze zu begreifen, die sie selber formuliert. Sie formuliert sie ja auch nicht. See wiederholt wortgenau 1:1 die Presseverlautbarungen der NATO zu Russland. Man kann annehmen, dass sie gar nichts begreifen muss. Sie muss umsetzen können, was ihr angeschafft wird, dafür muss sie nicht mehr bemerkenswerte Eigenschaften haben, als „die jüngste Staatschefin der Welt“ zu sein und dekorativ auszusehen, denn damit packt man männliches Publikum bei den Eiern.

Mitglieder der antideutschen Regierung Deutschlands, Lindner und Habeck, beschimpften Deutschland. Olaf grinste wie immer und grinste und grinste. Bemerkenswert bei ihm war nur, dass er darauf bestand, der Ukraine Leopard-Panzer nur zu liefern, wenn sein Papi Biden auch Panzer liefert. Finde ich, ehrlich gesagt, mal einen recht gewitzten Schachzug von ihm.

Aus Militärkreisen kann an erfahren, dass es ungefähr 1 1/2 Jahre benötigt, bis eine Armee diese Waffen im Krieg effektiv einsetzen kann. Rheinmetall sagt, sie könnten ab 2024 Leoparden ausliefern.

Noch schwieriger gestaltet es sich mit den berühmten Patriot-Luftabwehr-Batterien. Eine einzige benötigt 100 Mann. Man braucht 3 Monate, bis man ungefähr weiß, wie sie technisch funktioniert und 1 1/2 Jahre, bis man sie einsetzen kann. Hinzu kommt, dass die USA im Jahr 250 Raketen für das Patriot-System bauen können, allerdings vorhaben, bis 2030 die Produktion auf 500 zu steigern. Wenn alle, die angekündigt haben, die Ukraine mit Patriot zu versorgen, zusammenschmeißen, Polen, Deutschland, die hübsche Sanna, könnte die Ukraine dann, Lieferzeit hinzugerechnet, 2025 anfangen, sie einzusetzen. Drei oder vier Batterien. Jede mit vielleicht 3 oder 4 Raketen zu je 3 Millionen Dollar bestückt.

Ich kann mit beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Ukraine bis 2025 durchhält.

Patriot werden in die Ukraine gebracht, um zu testen, wie sie auf die aktuellen russischen Raketen reagieren.

Jede:r auf diesem Treffen, der:die nicht nicht zu den Adabeis gehört, wie etwa die „Klimaaktivistin“ Luisa Neubauer, sondern der wirklich etwas mit zu reden hat, weiß über die Ukraine das selbe, was ich weiß, nämlich:

Seit der Unabhängigkeit 1991 haben ein paar Oligarchen das Land unter sich aufgeteilt und prügeln sich seither um die Größe ihrer Anteile. Als Staat hat die Ukraine seither absolut gar nichts zustande gebracht, der Staat ist ein bis auf die Konchen korrupter Apparat mit der Funktion der Plünderung. Wirtschaftlich hat die Ukraine verbraucht, was sie von der UdSSR geerbt hat. Die Janukowitsch-Regierung hatte versucht, Struktur hineinzubringen, darum wurde sie 2014 weggeputscht.

Das Konglomerat aus Verbrechern, Drogensüchtigen und Ethno-Nationalisten in Kiew braucht den Krieg, um davon abzulenken, dass die Ukraine Geschichte ist! Nicht, weil Russland nun dazu über gegangen ist, den Teil, der traditionell Russland war, zurück zu hohlen, sondern weil sie nichts anbieten können, was aus der Ukraine ein funktionierendes Land machen könnte. Der Krieg ist das einzige, wovon das Zelenskyy-Regime lebt.

In Davos wird davon gesprochen, dass über 7 Millionen Menschen die Ukraine seit Februar 2022 verlassen haben.

Nicht erwähnt wird dabei, dass 4 1/2 Millionen davon nach Russland gegangen sind!

Sie werden zurück kehren, sobald die Kämpfe beendet sind. In ihre Heimat, die dann Teil der Russischen Föderation ist.

So war es schon damals gewesen, nach dem Bürgerkrieg in den 1920ger Jahren.

Dieser Tage gingen Meldungen durch die Medien, Polens Duda sei in Lwow, oder Lviv, wie das ukrainisch heißt, es sei denn, sie haben mittlerweile Lvwyjiyffvw draus gemacht, oder schlicht Lemberg, empfangen worden, ich zitiere, „wie ein Rockstar!“ Ich habe keinerlei Zweifel, dass das stimmt!

Was sagt uns das? Rhetorische Frage, es sagt uns natürlich: die Leute in Galizien wollen zu Polen gehören!

Das ist vollkommen logisch und mit der einfältigsten Vernunft nachvollziehbar! Polen gehört zur EU und die Leute glauben, in der EU eröffnen sich endlich Perspektiven für ihre Leben!

Kein geistig gesunder Mensch will in der Ukraine leben! Die wissen ganz genau, selbst wenn die Ukraine den Krieg gewönne, was unmöglich ist, würde das Leben für sie hinterher bestenfalls genauso weiter gehen wie vorher und so will niemand, der bei Verstand ist, leben!

Sagte ich niemand? Falsch, die Zelenskyijyyiiehs, Poroschenkos, wie auch immer, die freilich… Nein, die auch nicht! Die wollen in den USA, London, Paris, oder auch in der Schweiz, von dem leben, was sie aus der Ukraine herauspressen können. Stehlen können. Zum Herauspressen engagiert man BlackRock.

Und so wird es enden: was Russlands war, wird wieder Russlands werden.

Was Polens war, wird wieder Polens werden. Das darf man nur nicht übereilen. Wie soll man gegen Russland argumentieren können, wenn man das exakt gleiche tut? Die Krim bleibt Ukraine, aber Galizien wird Polen?

Das Medienspektakel von und um Davon ist eine Show-Veranstaltung mit uninteressanten Performern. Entscheidungen fallen hinter den Kulissen.

Noch glaubt man, man könne mit einem Ukrainekrieg Russland schwächen. Die Waffenlieferungen haben militärisch keine Bedeutung, aber die Ukraine ist ein erstklassiges Testgelände.

Das wahrscheinlichste Szenario:

Sobald auch die letzte deutsche Grüne begriffen hat, dass Russland gestärkt und nicht geschwächt aus diesem Krieg hervorgeht, wird die Ukraine aufgeteilt. (Das mit den deutschen Grünen ist eine Korrelation, keine Kausalität. Nur sind die deutschen Grünen die dümmsten unter den Beteiligten, darum die letzten, die es begreifen werden!) Russland erhält, was es will, so Polen, dann bekommt noch Ungarn, was Ungarn war und auch Rumänien kommt nicht zu kurz. Dazwischen die „historische Ukraine“, ein paar Felder mit Grenzbauern, möglicherweise lässt man ihnen Kiew.

Baerbock braucht nicht weinen. Der „pivot to Asia“ (Obama) folgt. Taiwan. Kasachstan.

Kriegsführung gegen das Volk am Beispiel der Amadeu-Antonio-Stiftung, Teil 2

I. Funktionen

Um darzustellen, welche Funktionen Verschwörungstheorien laut AAS hätten, formuliert das nächste Kapitel eine Verschwörungstheorie, die auf mich wieder wirkt, wie die eigene Denke denen zu unterstellen, die die AAS bekämpft wissen will, kurz, wie das, was die Psychologen Projektion nennen.

Ich muss ja nicht näher ausführen, dass der Mensch von Natur aus ein Wesen ist, das sich im Kontext zur Gemeinschaft bewegt, was immer so war und mit „Moderne“ nichts zu tun hat.

In diesem Absatz, denke ich, ist zu 100% das Auftreten der AAS beschrieben!

Wir (die AAS) und unsere Partner und die Regierung sind die Guten, alle anderen sind böse Verschwörer gegen die Regierung und die Jüdinnen:Juden!

Abermals versuchen die Broschürenhersteller ganz dolle wissenschaftlich zu wirken, indem sie ein besonders Textfeld einfügen und die von ihnen bekämpften unter ein gebildet klingendes Schlagwort zu fassen versuchen.

Das ist so, wie hier dargestellt, einfach Kinderkacke, denn ausnahmslos jede Religion oder Ideologie, was man als profanes Pendant zu Religionen bezeichnen könnte, definieren das Spannungsfeld zwischen Gut und Böse.

Gut ist, was die von der Religion geforderten Rituale und Vorstellungen umsetzt, böse ist, es von ihnen abweicht oder sich ihnen gegenüber sogar feindselig verhält.

Die Anhänger:innen der Religion und ihre Gegner:innen, meist alle anderen, steuern auf eine finale Auseinandersetzung zu, die das Ende aller Tage herbeiführt und der Menschheit, sofern sie dem Gott oder den Göttern der Religion dient, eine wunderbare neue Welt eröffnet. Das ist ein Teil dessen, was man Eschatologie nennt, welche zwingender Bestandteil von Religion ist. Das Lexikon der Philosophie definiert Eschatologie als „Lehre vom Werden und Vergehen“.

Die drei abrahamischen Religionen, Judentum , Christentum und Islam, sind da unmissverständlich. Die Tora, die fünf Bücher Mose, als zentraler Text der jüdischen Religion, sind da sogar besonders exklusiv. DAS Volk Gottes gegen den Rest der Menschheit. Die Schlacht von Harmagedon, welche die Welt zerstören wird und die Tore für die Juden zum Paradies öffnet, wird ständig irgendwo bemüht.

Im Folgenden wollen sie Beispiele anführen, wie „Verschwörungstheoretiker“ Feindbilder zimmern und verrühren willkürlich rechts und links.

Das ist so oberflächlich und undifferenziert ausgestaltet, dass es auf mich wirkt, als würden ein paar Jugendliche wahllos Begriffe aus dem Internet aufschnappen, deren Bedeutung sie gar nicht kennen, und diese grob Überschriften zuordnen.

Wenn man die Zuordnungen zusammenfasst, zeichnet sich ab, worauf die Broschüre hinauswill: jede Kritik an den aktuellen Herrschaftsverhältnissen ist ein böswilliger Angriff auf die beste aller möglichen Welten.

Übersetzung: wage es ja nicht, die wirtschaftlichen Eliten zu kritisieren und zu hinterfragen!

Übersetzung: unterwerfe dich dem Diktat der herrschenden Politiker und hinterfrage nicht!

Hier glauben die Verfasser:innen, wirr seien so blöd wie sie.

Wie jede Firma, Branche, jedes Projekt was auch immer, realisiert wird, indem sich die Beteiligten treffen, das bisherige auswerten, das kommende entwerfen, sich wieder treffen, sich austauschen was seit dem letzten Treffen positiv und was negativ gelaufen ist, Fortschritte und Rückschritte zu erkennen versuchen, für Zukünftiges ableiten, so eben auch die Spitzen der Hierarchien.

Um zu glauben, Milliardäre, Generäle, Führungspolitiker und Wirtschaftskapitäne, würden sich nicht treffen und koordinieren, lebt offensichtlich im Wald, um euphemistisch wie möglich zu umschreiben, dass ich solche Leute für blöd wie Affenkot halte.

Es gibt zahlreiche solcher Treffen, das Bilderberger ist nur bekannt geworden und in den Fokus gerückt, weil Aktivisten und Journalisten unterschiedlicher Ausrichtung, wie Alex Jones oder James Corbett, sich mit diesem Treffen befasst und es beschrieben haben.

Natürlich darf nicht fehlen, die Ablehnung, die mittlerweile den Öffentlich-Rechtlichen und den Medienkonzernen entgegenschlägt, so darzustellen, dass es antisemitisch konnotiert wird, man gesellt den gebräuchlichen Worten „Lügenpresse“ und „Systemmedien“ ein Nazi-Wort Judenpresse“ hinzu.

Das ist unlauter und moralisch schmutzig!

Und sie verraten sich selbst. Sie eröffnen die primitive Dualität: Staatlich betriebene und Konzernmedien sind gut und verbreiten immer die Wahrheit, Eigeninitiativen und alternative Ansätze sind böse und verbreiten „ausschließlich„, wie sie scheiben, „verschwörungsideologische Inhalte“.

Ein weiteres Beispiel, wie sie selber umsetzen, was angebliche Verschwörungstheoretiker täten.

Projektion!

Hier geht es darum, um bestimmte global aktive Finanzspitzen den bekannten Schutzwall aufzubauen, wer sie negativ belastet, sei Antisemit. Die Familie Rothschild ist die prominenteste, aber wichtiger ist die Erwähnung des Namens Soros!

Ich weiß nicht, ob die AAS Geld aus den Soros-Projekten erhält. Aber George Soros ist eben genau berühmt dafür, Einflussagenturen des Typs NGO zu finanzieren und einzusetzen. Keine Farbrevolution, wo er nicht seine Finger mit im Spiel hat. Thomas Röper vom Anti-Spiegel weist öfter darauf hin, dass Soros die Ukraine für 2sein gelungenstes Projekt“ hält.

Ich konnte mich 2014 persönlich von den Aktivitäten der Open Society Foundation in Kiew vor Ort persönlich überzeugen. Diese betrieb im Hotel Ukraina das „Ukrainian Crisis Press Center“, welches die im gesamten Westen verbreitete Berichterstattung über die Ereignissen auf dem Maidan entwarf. Sie erzeugten täglich Pressemappen und versorgten damit die Journalisten, die nahezu ausschließlich in ihren Medien wiedergaben, was in diesen Pressemappen stand.

Das verschaffte mir die surreale Situation, dass ich mich im Januar auf der sonntäglichen Vollversammlung aufhielt, die aus etwa 1500 Personen bestand, darunter viele Nazis, gleichzeitig über WLAN auf meinem Tablet die Berichterstattung des ARD aus Deutschland checkte, die behauptete „Wieder zehntausende auf der Vollversammlung, Klitschko hält eine zündenden Rede…“ Klitschko kam tatsächlich ein paar Minuten vorbei und gab seinen paar anwesenden Parteimitgliedern, die man an den Fahnen erkennen konnte, irgendwelche Anweisungen. Das ARD endete mit „Aus Kiew berichtete…“ dann der Name einer Journalistin, die ganz sicher nicht da war. Als ich allerdings die in Englisch vorliegende Pressemappe durchschaute, las ich 1:1 was die ARD zuvor berichtet hatte.

Ich schließe dieses Kapitel damit ab: die AAS behauptet, es gäbe eine Verschwörung von Verschwörungstheoretikern und Verschwörungsideologen, die gänzlich unerwartbar Finanzeliten, Milliardäre, die Regierung, die Konzernmedien und alle Jüdinnen:Juden zum Feind auserkoren haben, weil sie Minderwertigkeitskomplex-behaftete, verwirrte, von der modernen Welt überforderte Würmchen wären – aber ich kann den Texten nie entnehmen, was diese Verschwörung der Verschwörungstheoretiker eigentlich will, was sie anstrebet oder erreichen will! Warum überhaupt so viel Aufhebens darum machen, wenn das sowieso nur Psychokrüppel sind?

Ob uns das nächste Kapitel darüber Aufschluss gibt?

II. Gefahren von Verschwörungsideologien

Diese schürten angeblich Hass und Gewalt gegen Verschwörer:innen.

Das Kapitel beginnt:

Illuminaten ist eine Freimaurer-Variante. Wer behauptet, Freimaurer würden nicht existieren, macht auf mich den Eindruck einer Person, die in ihrem gesamten Leben noch kein einziges Buch freiwillig gelesen hat, allein eingedenk dessen, wer alles Freimaurer war! Wolfgang Amadeus Mozart, GWF Hegel, Karl Marx, nahezu alle Founding Fathers der USA, nahezu alle Führungskräfte der Französischen Revolution usw.

Der Orden der Illuminati wurde 1776 Adam Weishaupt in Ingolstadt gegründet und ging schnell in die Freimaurerei ein. Weishaupt fand sehr schnell zahlreiche Anhänger, eben genau in der „Neuen Welt“ wie die USA damals genannt wurden. Oder eben unter Theaterleuten. Mozart wurde von dem Theatermacher Emanuel Schikaneder eingeführt, der für ihn den Text zur „Zauberflöte“ verfasste. Die Oper „Die Zauberflöte“ selbst inst nichts anderes, als ein allegorisches Märchenspiel, welches die mystischen freimaurerische Ideen auf die Bühne bringt! Freimaurerei war damals so etwas, wie „der letzte Schrei“. Wer dazu gehören wollte, wurde Freimaurer! Nicht obwohl, sondern genau WEIL der Orden nur wenige Jahre nach seiner Gründung in seinem Ursprungsland, dem Königreich Bayern, verboten wurde, da die Illuminaten republikanische Vorstellungen vertraten. Manche vertreten die Ansicht, dass sowohl die Amerikanische als auch die Französische Revolution eine Art Freimaurerverschwörung gewesen wären. Das macht in sofern Sinn, als beides Republiken wurden und die Orte, wo republikanische Vorstellungen diskutiert wurden, Freimaurerlogen gewesen sind.

Solches Wissen gehörte früher einmal zur banalen Allgemeinbildung!

An dieser Stelle verlinke ich die legendäre Inszenierung des schwedischen Theatermanns und Filmemachers Ingmar Bergman von 1975, die das Freimaurerische ganz besonders deutlich in Szene setzt.

W.A.Mozart, Die Zauberflöte (Wer die Oper nicht kennt, sollte allerdings den Text mit lesen, denn es wird eine Übertragung in das Schwedische gesungen.)

Zum größten Teil macht diese Broschüre den Eindruck auf mich, als sei sie von linken Studenten verfasst worden, die wohl das Pflichtprogramm von Schule und Universitäts-Seminaren absolviert haben, aber darüber hinaus ihre gesamte Wahrnehmung von der Welt aus social media wie Facebook, twitter, Insta und was es noch alles gibt, gewinnen.

So haben sie ihren angelernten politischen Schubladenschrank im Gehirn, wo sie das, was sie in sozialen Medien konsumieren, in die Schubladen unter dem jeweils für sie passend erscheinenden Schlagwort ablegen.

Und abermals schlägt die Projektion zu:

Hier beschreiben sie nämlich äußerst akkurat das Verhalten der Amadeu-Antonio-Stiftung!

Sie verneint jede komplexe Interessenslage. Sie teilt die Welt in ein primitives Gut-Böse-Schema ein, in dem auf der einen Seite sie selber, Milliardäre, Regierungsparteien, staatliche Institutionen, Konzernmedien und ÖRR, Jüdinnen:Juden, stehen. Auf der anderen Seite steht eine Verschwörung aus Verschwörungsideologen und -theoretikern, die allesamt unzulässig sind, bei welchen rechts und links sich in einem ununterscheidbaren Brei vermengen.

Genau die AAS ist eine Entität, die ein antidemokratisches Politikverständnis realisiert, in dem Opposition kein Existenzrecht hat!

Alles wird mit Begriffen, die an die Nazizeit gemahnen, verknüpft und zu Spielarten von Antisemitismus erklärt.

Das wird später überdurchschnittlich aggressiv ausgeführt in dem Kapitel

III. Verschwörungsideologie links der Mitte?

welches eine gewisse Sonja Marzock verfasst hat. Immerhin gibt die Verfasserin sich persönlich zu erkennen.

Das Kapitel gehört zusammen mit einem weiteren unter der Überschrift: „Neue Weltordnung und jüdische Weltverschwörung“ von zwei Buben, die ebenfalls unter ihren Namen auftreten.

Hier wird im Geiste der Antideutschen Ideologie einer servilen Obrigkeitshörigkeit das Wort geredet und traditionelle linke Ansätze als Antisemitismus diffamiert.

Fällt es Ihnen auf?

Der Querfront-Trick! Nicht mehr, als eine Spaltungsstrategie, die verhindern soll, dass Menschen sich gegen den Krieg organisieren!

Was sie hier betreibt, nehme ich zusätzlich persönlich! In dieser Bewegung, übrigens Antikriegsbewegung, nicht Friedensbewegung, war ich eine der engagiertesten und vorantreibenden Personen damals in München gewesen und dazu bekenne ich ich auch heute! Ich habe weiß Gott viel Scheiße im Leben gebaut, aber das war das, was ich richtig gemacht habe!

Und wenn wir jetzt den Einfluss der Grünen in der Stiftung ins Auge fassen und uns vergegenwärtigen, was für ein krankes, kriegsgeiles Saugesindel die grüne Mischpoche ist, sind wir an dem Punkt, wo wir uns die Hetze der AAS erklären können mit einem Vers aus Hanns Eislers und Bert Brechts „Deutscher Sinfonie“:

Wenn sie nur endlich den Gefangenen den Prozess machen würden

Die Regierung will nicht

Dass bekannt wird

Dass es Menschen gibt

Die den Krieg bekämpfen

Die Autorin erkennt etwas, nämlich die Kontinuität!

Eine Sache wird aus dem Text nur deutlich für Leute, die dabei gewesen sind, nicht nur als Mitläufer, sondern kreativ und aus einer politischen Analyse heraus.

Die Antideutsche Bewegung war eine Reaktion auf diese Bewegung un der Zeit des Irakkrieges 1991, die Gegenbewegung und sie begann innerhalb der Linken. Sie war der Sprengsatz, der die Antikriegsbewegung lahm legen sollte und lahmlegte.

Wir kommen dem näher, wenn wir den Absatz lesen:

Woher der Begriff „New World Order“ stammt, habe ich in Teil 1 anhand von Videoschnipseln unwiderlegbar bewiesen, man kann die Präsidentenreden aber auch alle und vollständig finden. Ehe ich ausführlicher darauf eingehe, blättere ich weiter auf diese Seite 59, der ersten Seite des Kapitels „Neue Weltordnung und „Jüdische Weltverschwörung““, dort kopiere ich den wesentlichen Absatz heraus:

Beginnen wir damit, dass alles was hier steht, faktisch falsch ist. Diese Leute kennen wenig Quelltexte und ich bin mir sicher, die wursteln sich ihr Geschwurbel aus Facebook und co zusammen, denn es ist sehr einfach.

Der tiefe Staat, englisch „Deep State“, ist unmissverständlich und eindeutig definiert: es handelt sich um Seilschaften innerhalb der Institutionen, vor allem der Geheimdienste, des Militärs und der Administration, die von niemandem gewählt wurden, aber gemeinsam an der Umsetzung politischer Idee und Ziele arbeiten. Wenn es nötig ist, auch GEGEN die gewählte Regierung.

Die AAS hasst Personen, die dem Deep State auf den Fersen sind, denn die AAS ist im gewissen Sinne Teil des Tiefen Staates in Deutschland!

Die AAS ist eine durch nichts demokratisch legitimierte Entität, die im Dienste von Interessensgruppen Politik macht, wobei sie sich als Nicht-Regierungs-Organisation tarnt.

Offiziell gibt sich die Amadeu-Antonio-Stiftung als Verein, der sich gegen Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit einsetzt, was als soziale Anliegen verstanden werden kann. Befasst man sich mit diesem Verein aber genauer, stellt man schnell fest, dass die AAS Antisemitismus und Rassismus missbraucht, um völlig andere, nicht öffentlich formulierte politische Ziele zu verfolgen!

„New World Order“ ist ebenso klar und einfach: es ist die Weltordnung, mit den USA als einzige übergeordnete Macht, die als Staat mit seien Institutionen aber wiederum das Instrument der US-Milliardäre und ihrer Konzerne ist.

Das gilt vollständig. Spielchen wie aktuell, dass Elon Musk, der Lieblingsmilliardär der amerikanischen Linke plötzlich zum Lieblingsmilliardär der amerikanischen Rechten wird und die Linke Gift und Galle gegen ihn spotzt, erklärt man besser mit dem klassischen Werbegrundsatz der New Yorker Broadway Theater aus den 1920ger Jahren: „So etwas, wie eine schlechte Presse, gibt es nicht! So lange man im Gespräch bleibt, regnet es Dollars!“ Und bei Elon Musk regnen die reichlich! Wahrscheinlich hat die ganze twitter-Komödie nur damit zu tun, dass Musk das „Tesla-Phone“ auf den Markt bringen will. Um in den Smartphone-Markt noch einzusteigen, muss man sich etwas verdammt Knalliges einfallen lassen! Da ist ein „Die anderen überwachen und zensieren euch, nur ich bin lieb!“ seitens eines Milliardärs, der sein Vermögen in Zusammenarbeit mit dem Pentagon gemacht hat, nicht das dümmste, was er tun kann. Außerdem reden die Leute sich den Mund über twitter fusselig und nicht darüber, dass Musk zwar nicht die Raketen und Waffensysteme baut, aber das Satelliten-System, über welches sie überhaupt erst einsetzbar werden!

Deep State und NWO sind definitiv nicht von uns erdacht worden, aber sie werden von uns erforscht und wir beschreiben, was uns daran auffällt, so gut wir können! Die AAS hat die Aufgabe, die Leute, welche Deep State und NWO beschreiben, zu diffamieren und zu diskreditieren.

Die Beispiele, die in der Broschüre aufgeführt werden, etwa die „globale Einheitswährung“, sind Projekte, die existieren, in wieweit sie umsetzbar sind, steht auf einem anderen Blatt, aber sie machen diese Ordnung nicht aus.

Was die erwähnten Bücher und Filmprodukte betrifft, haben die werten Autoren augenscheinlich einiges durcheinander gebracht. Orwell und Huxley waren, wie auch Jewgenij Samjatins „Wir“, sicherlich Augenöffner für viele, indem sie eigenes Erleben, das nur Unklarheit hinterlässt, beim Lesen klarer werden lassen, wie es bei guten Romanen oft vorkommt, das unterscheidet Weltliteratur von Unterhaltung, man vergleicht Erfahrungen oder Beobachtungen gerne damit und lernt dabei. Samjatin ist heute darum weniger verbreitert, da er als Schiffbauingenieur Bolschwik der ersten Stunde gewesen ist, dem in der Revolution Zweifel kamen und sein Roman „Wir“ die Ideen des Bolschewismus zu Ende denkt. „1984“ und „Brave New World“ befassen sich mit Entwicklungen im Westen. Ich selbst habe „Brave New World“ als 13jähriger im ersten Internat, in dem ich war, gelesen. Ich las gerne SF-Romane und dachte, es wäre ein SF-Roman. Mein Augenöffner war die Beschreibung des Erziehungs-Systems! Ich dachte wirklich: „Verdammt, der kennt mein Leben! Aber warum muss ich das aus einer Geschichte erfahren, warum kenne ich keinen, der mir davon erzählt!“ Denn ich glaubte, die Erwachsenen alle müssten das wissen, die sind ja schon erzogen!

Die Symbolik von „Matrix“ wird auch gerne zitiert, vor allem das mit den Pillen, weil sie aussagekräftig ist und für jedEn leicht verständlich. Wahrscheinlich alle haben damals „X-Files“ klasse gefunden, aber dort geht es, neben zahlreichen aus Mythologien und Esoterik bekannten Phänomenen, um eine Verschwörung der Regierung mit Außerirdischen, was wohl niemand ernsthaft in Erwägung zieht.

In diesen beiden Kapiteln wird alles vermischt, was seit 9/11 irgendwo im Internet zu finden war. Diese Frau Marzock und die beiden Buben können rein gar nichts unterscheiden oder wollen den Eindruck erwecken.

Natürlich wird in so etwas wie dem Internet und auf sozialen Medien eine Menge Mist verbreitet. Manchmal werden auch von Geheimdiensten irrwitzige Behauptungen aufgestellt oder falsche Fährten gelegt, um die Diskussion in falsche Richtungen zu legen oder in der Hoffnung, Leute fallen darauf rein, zitieren es und machen sich lächerlich. Ist mir auch schon passiert. Manchmal passt einem ein fach etwas zu gut in den Kram, um es anzweifeln zu wollen.

Manchmal ist es so offensichtlich, dass man sich denkt: „Die beleidigen meine Intelligenz!“ Ein gutes Beispiel sind die „aufblasbaren Flugzeuge“ beim Abzug der NATO aus Afghanistan. Hier ist so ein damals kursierendes Bild, man argumentierte mit den schwarz-grauen Fenstern:

Die allerdings dadurch zustande kommen, indem das Foto mit einer Kamera mit schlechtem Sensor aufgenommen wurde. (Ein typisches Verhalten schlechter Sensoren, die Konturen nivellieren, alle Fotografen kennen das.) Das sind so Situationen, wo Geheimdienste die Leute mit Bullshit füttern, um sie beschäftigt zu halten mit – ja, genau, Bullshit. Ablenken von dem, was wichtig ist.

Die Autoren versteigen sich in pseudowissenschaftlichem Geschwafel, wollen Eindruck schinden mit irgend welchen Jahreszahlen und, man vermutet es schon, irgendwann kommen dann auch die „Protokolle der Weisen von Zion“. Ein Text, der längst nicht mehr wäre, als eine Fußnote der Geschichte, würden die selbsternannten Kämpfer: innen gegen Antisemitismus nicht immer und immer und mit äußerster Penetranz darauf herumreiten.

An dieser Stelle kehre ich zurück zu dem Kapitel „Verschwörungsideologie links der Mitte?“. Frau Marzock nennt Namen.

Man kann sich nicht zu einer „Nachrichtenseite“ „selbst ernennen“. „Nachrichtenseite“ ist ein Terminus. Man beschreibt damit, was man mit der Seite bezweckt. Nachrichten auf einer Nachrichtenseite können stimmen oder nicht. Nur um das geklärt zu haben. Niemand ist der Meinung, „der tiefe Staat“ fälscht Informationen, sondern die Presse und der ÖRR verbreiten Falschinformationen, die möglicherweise von Teilen des Tiefen Staats lanciert wurden. „Diese Ziele sind jedoch nicht klar definiert!“. Doch, sind sie, Lady Einstein: Herrschafstssicherung und Gewinnmaximierung für die, in deren Diensten der Staat letztendlich steht sowie die Sicherung der Hegemonie des selbsternannten Wertewestens. Ist doch überhaupt nicht schwer! Darüber redet und schreibt man schon seit dem 19.Jahrhundert.

Und wieder kommt so eine mit dem Mossad angeschissen. Nein, der Artikel von Dirk Pohlmann behauptet nicht, die Wikipedia befände sich in der Hand des Mossad. Man kann Dirk Pohlmanns Arbeit zum Thema „Wikipedia“ in „Geschichten aus Wikihausen“ problemlos nachverfolgen. Man könnte glauben, diese Frau ist zu blöd zum lesen, aber das ist sie natürlich nicht. Also lügt sie absichtlich und verbreitet Falschinformationen. Im selben Absatz, in dem sie behauptet, die alternativen Medien würden zu Unrecht unterstellen, „der tiefe Staat“ verbreite Falschinformationen, verbreitet sie absichtlich Falschinformationen! In einer Broschüre der AAS, die wiederum ein Ausfluss des Tiefen Staates ist! Caught you, sucker!

Vielleicht, mit sehr großem „Vielleicht“ hält die „Linke Zeitung“ sich für „subversiv und revolutionär“, das weiß ich nicht, mir ist diese Webseite als Struktur bekannt, die selber wenig schreibt, sondern Texte sammelt und verbreitet, die, wie ich annehme, von den Betreibern der Seite für lesenswert gehalten werden. KenFM, heute Apolut, war eines der Pionierprojekte. Rubikon würde ich als bürgerlich-linksliberal einstufen und die Nachdenkseiten sind eine sozialdemokratische Plattform in der Tradition des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt. Dort sind unter anderen vertreten neben dem Gründer Albrecht Müller, der nach seiner Tätigkeit als Redenschreiber des Bundeswirtschaftsminister Karl Schiller eine leitende Tätigkeit im Bundeskanzleramt unter Brandt und Schmidt hatte, prominente linke Politiker wie Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine, der frühere Unionspolitiker Willy Wimmer trat öfter auf, wie der zeitweilig für die UN tätige Wirtschaftswissenschaftler Heiner Flassbeck. Was bitte soll an diesen Leuten subversiv sein? Heiner Flassbeck, der den Euro mit kreiert hat, der is janz sicher tooootaaal subversiv! 😵‍💫Auf den Nachdenkseiten kommt sogar ein ziemlich breites Meinungsspektrum zum Zug. Wie übrigens auch bei Apolut, Rubikon und Linke Zeitung. Albrecht Müller hat 2020 ein Buch veröffentlicht „Die Revolution ist fällig, aber sie ist verboten„. Der es publizierende Westend-Verlag stellt das Buch folgendermaßen vor:

Revolution nicht vorgesehen

Bestsellerautor Albrecht Müller zeigt, dass und wie sich die Verhältnisse grundlegend verschlechtert haben. Die Revolution ist überfällig! Aber leider im Grundgesetz nicht vorgesehen … Der Idee nach haben wir eine schöne Demokratie, tatsächlich aber verhärtete Verhältnisse: Die Einkommen sind ungerecht verteilt. Große Vermögen in wenigen Händen und Finanzkonzerne beherrschen die Wirtschaft. Die Parteien sind programmatisch entkernt, die Medien konzentriert und meist angepasst. Frieden? Gemeinsame Sicherheit? Stattdessen wird auf Konfrontation und Kriegsvorbereitung gesetzt, fremdbestimmt von den USA. Europa zerbröselt. Die Revolution ist überfällig, resümiert Albrecht Müller, aber es wird sie nicht geben. Sein Rat an Gleichgesinnte: Tut euch zusammen, verhindert das Schlimmste und setzt auf bessere Zeiten!

Die Kapitel um „linke Verschwörungsideologen“ tragen mit sehr vielen Worten und Varianten der immer gleichen Behauptungen nur ein einziges Argument vor, das keines ist, nämlich: Kritik an der herrschenden Kaste oder Klasse sei Antisemitismus. Heraus kommt ein völlig irrationales, zusammenkonstruiertes Geschwurbel, das in sich so substanzlos ist, dass es aussagelos bleibt.

Aussagelos?

Nein, eine Aussage bleibt: wer die herrschende Nomenklatura kritisiert und ihr nicht hündisch nachläuft, ist Antisemit! Was er vorträgt ist Verschwörungstheorie!

Ich will gar nicht erst darauf eingehen, dass Hass eine emotionale Reaktion ist und per se nicht rationalisiert werden kann. Sie kann gar nicht begründet werden. Sie ist einfach. Man kann sich ein Bewusstsein über seine emotionalen Reaktionen verschaffen, damit kontrolliert man sie, oft klingen sie dann auch ab. Man möchte solche Aussagen für geistig unterentwickelt halten. Sie schlicht hohl. Aneinander gereihte Wort ohne realen Sinn. Aber eine Aneinanderreihung von Worten, die Politiker und ihre Anhänger seit Jahren vor sich hertragen und in Parolen verpacken.

Ich komme somit zum Schluss.

Die Broschüre ist Teil einer Schmutzkampagne, die, um es in Form eines Musical-Titels zu formulieren, „die oberen Zehntausend“ gegen Kritik abschotten soll.

Es ist eine Schmutzkampagne, weil keine Argumente vorgetragen werden, sondern die Kritiker nach Art der GESTAPO und der StaSi pathologisiert werden und die Argumente der Kritiker nicht widerlegt werden, sondern auf vorwiegend bösartige Art in den Schmutz des Antisemitismus gezogen werden.

Die Broschüre führt auf Seite 32 eine Graphik an, die das gesamte Behauptungsgebäude zusammenfasst:

Obzwar in snobistischer, geschniegelter Sprache vorgetragen, bewegt diese Broschüre sich auf unterstem Niveau. Ich meine das nicht polemisch, wenn ich sage, mir begegnete diese geistige Minderwertigkeit sonst nur noch in Taxten aus dem Dritten Reich.

Die Regierung führt Krieg gegen das Volk. Die AAS gehört zu ihren Truppen.

Kriegsführung gegen das Volk am Beispiel der Amadeu-Antonio-Stiftung, Teil 1

Dieser Beitrag ist sehr, sehr lange. Ich bitte Sie aber dennoch, ihn aufmerksam zu lesen, denn er ist wirklich wichtig! Ich hab mit auch Mühe gegeben, ihn so unterhaltsam wie bei dem trockenen und vor allem lästigen Thema möglich, zu gestalten! Und ich beschränke mich ganz wirklich auf das Unerlässliche! Man sehe mir nach, dass ich aus Zeitmangel den Text jetzt erst einmal nicht auf Rechtschreib- und Tippfehler überprüfe.

I. Die Obrigkeit

Neolinke hetzen ja mit wachsender Begeisterung gegen das Volk. Habeck und Konsorten meinen, ein Volk gäbe es nicht.

Die Regierungspropaganda-Seite Correctiv meint dazu:

Es ist für diesen Satz Habecks völlig gleichgültig, in welchem Kontext Habeck den Sülz abgelassen hat. Er hat die Behauptung aufgestellt, Ende!

Mit Gruseln kann man dem entnehmen, dass ein Philosophie-Studium nicht notwendigerweise voraussetzt, dass der Student die inhaltliche Bedeutung der Worte wissen muss.

Ursprünglich hat der Begriff „Volk“ die Bewohner eines Landes bzw. Staates bezeichnet, die nicht zur Aristokratie gehören. Das können zahlreiche Ethnien sein, wie es häufig der Fall war oder ist, erinnert man sich an Österreich-Ungarn, an das Osmanische Reich, an Jugoslawien oder denkt man an Russland, China, Indien, Myanmar…

Hierzulande endete die Herrschaft der Aristokratie offiziell am Ende des ersten Weltkrieges.

Reden wir also heute von Volk, muss der Begriff angepasst werden. Er bezeichnet jetzt den Teil der Bewohner eines Landes, die nicht zu den politischen Eliten gehören! Denn was vorher Aristokratie war, ist jetzt nicht mehr so scharf umrissen, die Politiker allerdings betreiben die Tätigkeiten, die vorher der Aristokratie zukamen, sie erlassen Gesetze, an die sich alle zu halten haben, außer sie selbst, sie bestimmen die Steuern, von denen sie leben und ihre Projekte finanzieren.

Man kann also sagen: es gibt Gesetzgeber und Gehorsams- und Abgabenpflichtige. Denn es muss nicht notwendigerweise eine Aristokratie sein, der die Gehorsams- und Abgabenpflichtigen unterworfen sind. Alle kennen spätestens seit ihrem ersten Asterix-Heft das berühmte römische SPQR, „Senatus Populusque Romanus“, „Senat und Volk von Rom“! War es damals der Senat, so sind es heute die Parlamente und die Partei-Oberen. Wie in Rom, so auch heute, gehört dazu noch das Unsichtbare, die Unsichtbaren, welche hinter den Politikern stehen! Mag Habeck das Volk hassen und ihm die Existenz absprechen. FAKT IST: ER GEHÖRT NICHT MEHR DAZU! Und er ist ein exzellentes Beispiel, so rücksichtslos, abgehoben und allen, die nicht seiner Kaste angehören verachtend gegenüber, wie er sich verhält. Er, Baerbock, Scholz, Faeser, alle aus dieser Regierung.

Ich führe das aus, denn ich behaupte: es sind dies Kreaturen, die Krieg gegen das Volk führen!

Natürlich können die paar Witzfiguren diesen Krieg nicht alleine führen, sie benötigen „Truppen“ hierfür.

Zu diesen Truppen gehören auch die Mainstreammedien. Von denen will ich aber hier nicht reden. Ich will vom bösartigsten und gefährlichsten Truppenteil reden, dem Inlanfsgeheimdienst!

Denn Inlandsgeheimdienste haben immer und überall nur eine einzige Aufgabe: organisierten Widerstand gegen die herrschende Politik zu verhindern! NICHT DIE POLITIKER, DIE SIND AUSTAUSCHBAR, DIE POLITIK!

Manche heulen heute rum: „Wäähähähähäää, früher hat der Verfassungsschutz die Verfassung geschützt, heute schützt er die Regierung“ oder so ähnlich. Nun, den Satz, „Wer glaubt, der Verfassungsschutz schützt die Verfassung, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten!“ gab es bereits in den 80ger Jahren des letzten Jahrhunderts, oder ich kannte ihn schon damals, ich habe ihn nicht erfunden, er mag noch älter sein!

Der Verfassungsschutz wurde von den Westalliierten unter Nutzung der Strukturen der GESTAPO aufgebaut und nach 1991 wurde der für seine Zwecke verwertbare Teil der StaSi in ihn integriert. GESTAPO, StaSi und VS, sie alle sind ein und das selbe, der für Deutschland zuständige Inlandsgeheimdienst! Das wichtigste tool zur Entmachtung des Volkes und zur Sicherung der Herrschaftsverhältnisse!

II. Die Rechte

Auf allen Seiten des Spektrums gibt es Leute, die glauben, es gäbe einen guten und einen bösen Verfassungsschutz.

Das rechte Spektrum, aber nicht nur, hat seinen Lieblingsverfassunschschützer in Gestalt von Hans-Georg Maaßen. Wei Maaßen das Offensichtliche ausgesprochen hatte, dass es damals in Chemnitz nach dem gewaltsamen Tod eines Deutsch-Kubaners keine Hetzjagden gegen Ausländer gegeben hatte. Merkel hat ihn dafür gefeuert, denn es gehörte zur offiziellen Inszenierung, die Behauptung aufrecht zu erhalten.

Aber hat Merkel ihn denn überhaupt dafür gefeuert? Oder gehörte das zur Inszenierung, um Maaßen genau als Einflussagent über das rechte Spektrum zu platzieren? Er ist ein höchstrangiger Geheimdienstler! Eine solche Show zu veranstalten, um einen Einflussagenten zu platzieren, gehört zu den ältesten Tricks in der Klamottenkiste!

Maaßen ist ein ziemlich stumpfsinnig wirkender Bürokrat, dessen Deutsch beamtenhaft und darüber hinaus bestenfalls mittelmäßig ist und der Fragen immer nur mit Gemeinplätzen beantwortet, die mit Magazinen und Internetauftritten aus dem rechten Spektrum korrespondieren. In seinen Medienauftritten ist nie etwas Eigenständiges greifbar, er formuliert nie einen originären Gedankengang.

Ich würde dem Kerl nicht den Rücken zukehren, um es mal so zu formulieren.

Das Compact-Magazin hat seinen Lieblingsverfassungsschützer in Gestalt des Helmut Roewer, der durch seine undurchsichtigen Verstrickungen in die NSU-Affäre bekannt wurde.

Witzig fand ich, dass der Elsässer sofort, nachdem ich in einen Artikel Vermutungen über eine Nähe zwischen Compact und VS via Roewer anstellte, einen Video raushaute, der Compact als selbst Opfer des VS inszenierte. Was auch immer man dazu dann meinen mag. Man weiß ja nichts. Geheimdienst heißt Geheimdienst, weil seine Dienste geheim bleiben sollen. Und der Undercover-Cop, der in den Knast gesteckt wird, für die Legende, um ihn in „die Szene'“ einzuschleusen, kommt in zahlreichen Hollywood-Movies vor.

Soweit an dieser Stelle zum rechten Spektrum.

III. Die Linke

Kommen wir auf das „linke Spektrum“ zu sprechen.

Das aktuelle linke Spektrum liebt es, sich darüber zu ereifern, wer nicht alles vom Verfassungsschutz zu beobachten sei.

Das linke Spektrum hat in Gestalt von Stefan Kramer seinen eigenen Verfassungsschutz-Präsidenten.

Stefan Kramer ist als Spionagechef prominent aktiv und betreibt das, was man heute „zivilgesellschaftliches Engagement“ nennt. Er scheint die Leute insgesamt für ziemlich blöd zu haten.

So gehört er zum Vorstand von Kahanes Amadeu-Antonio-Stiftung. Als diese Stiftung sich an die Angehörigen der NSU-Opfer ranmachen wollte, lehnten diese mit dem Hinweis auf die Nähe der Stiftung zum Verfassungsschutz ab, da besonders die Rolle des V-Mannes Tino Brandt in der Angelegenheit vom bayrischen Gericht nicht geklärt wurde.

Sofort haben Personen aus der NGO-Führungsszene das „zivilgesellschafliche Engagement“ Stefan Kramers in den höchsten Tönen gelobt. Er selbst zog eine Schnute und gab zum Besten: „Mein zivilgesellschaftliches Engagement läuft getrennt von meinem Amt!“ Klaro, der Spion hat eine multiple Persönlichkeitsstörung! Im Amt ist er Stefan, der Oberspion, sobald er seine Pfoten in NGOs schiebt, wird er zur putzigen, unschuldigen Steffi, oder so ähnlich…

Nein, natürlich nicht! Es sit absolut folgerichtig, dass ein Oberspion auch in NGOs tätig ist. Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass die Tätigkeiten der NGOs und der Geheimdienste buchstäblich Hand in Hand gehen. Dass die Aufgaben von Einflussagenturen nicht mehr direkt von Geheimdiensten ausgeübt werden, sondern von zivilgesellschaftlich Engagierten übernommen wurden, hat große Vorteile. Ihr Image ist besser und sie können nicht als Geheimdienstler auffliegen. Dann hat es mit Geld zu tun: man muss die Tätigkeit der Einflussagenten nicht aus dem Geheimdienst-Budget bezahlen, man kann sie beispielsweise über das Familienministerium unter der Tarn-Rubrik „Kampf gegen Rechts“ finanzieren. Darüber hinaus kann man zusätzlich ganz offen Gelder via Spendeneinahmen generieren, was Geheimdienste nicht können. Stefan Kramer ist ein Nexus zwischen Geheimdienst und NGOs durch seine beiden Standbeine, Verfassungsschutzpräsident und Vorstandsmitglied in der AAS!

In der Amadeu-Antonio-Stiftung laufen viele Fäden zusammen.

Der sogenannte Öffentlich-Rechtliche Rundfunk sitzt mit im Vorstand, in ihr wirken auch Vertreter der Printpresse, wie beispielsweise das Magazin Stern und Die Zeit. Parteien, der Grünen-Politiker im Europaparlament Sergey Lagodinsky gehört zum Vorstand, die SPD machte die Stiftung zur anerkannten Lobby-Organisation beim Bundestag mit Lobby-Ausweis, Wolfgang Thierse, Gesine Schwan, Rita Süssmuth etwa leihen ihre Gesichter, Cem Özdemir ist Gründungskurator. Man kann sie als Drehkreuz von Geheimdienst, Rundfunk und Fernsehen, Presse und Politik verstehen, eine Art linkes Pendant für Deutschland zu der Freimaurerloge Propaganda Due, P2 in Italien, die von 1967 bis 1982 als Kommunikationsstruktur zwischen Vatikan, übriggebliebenen Faschisten, der Regierungspartei Democrazia Cristiana in Rom und der Mafia fungierte.

Verbindungen zu jüdischen und israelischen Organisationen bauen einen perfekten Schutzwall um diese Stiftung auf!

Von zahlreichen Personen, die mir in den 80ger und 90ger Jahren als in der extremistischen studentischen Linken bekannt waren, höre ich, sie würden die „hervorragende Arbeit“ der AAS bewundern. Wahrscheinlich auch unterstützen.

IV. a. Die Broschüre „Down the Rabbit Hole“

oder in der Schreibweise der AAS „Down the rabbit hole“, mit dem Untertitel „Verschwörungsideologien: Basiswissen und Handlungsstrategien“ will ich nun genauer untersuchen, denn es ist wirklich eines der abscheulichsten Machwerke politischer Hetze und Schmierenpropaganda, das man sich vorstellen kann.

Man könnte es auch ignorieren, bedenkt man, dass außer mir wenige ihre wertvolle Lebenszeit verschwenden mit dem Lesen solcher Elaborate.

Aber wenn man mit einrechnet,. dass die AAS wie eine Krake ihre Tentakeln überall im Staat hat, sogar offiziell als anerkannter Bildungsträger der „Bundeszentrale für Politische Bildung“ auftritt und somit sogar Einfluss auf die Lehrpläne an Schulen nehmen kann, kann die Gefahr, die von dieser Entität ausgeht, kaum unterschätzt werden!

Diese Broschüre wurde auch genau dafür geschaffen, in Kindergärten, Tagesstätten, an Schulen und in Bibliotheken ausgelegt zu werden. Sie wurde finanziert von Bundesministerium für Jugend, Familie usw.

Sie ist ein blindwütiger Rundumschlag gegen ausnahmslos alles, was als kritisch gegenüber den offiziellen Narrativen der Regierung auffällt!

Das Vorwort der ehemaligen StaSi-Spionin Kahane entwirft das Programm!

Gleich zu Beginn kokettiert sie damit herum, sich in den Nimbus der Insiderin der Geheimdienstszene zu hüllen.

Wobei bereits diese Aussage Blödsinn ist. Die wechselseitige Spionage zwischen Ost und West verfolgte selbstverständlich die Aufgabe, die jede Spionage verfolgt:

  1. Informationen über den Gegner zu sammeln, dabei möglichst tief graben zu können, also Spione so nahe wie möglich an neuralgischen Punkten zu platzieren, um vor allem an die höheren Geheimhaltungsstufen heran zu kommen. Diese Informationen müssen dann ausgewertet werden. Dazu wiederum gehört es, die „Punkte“ zu verbinden und Zusammenhänge zu erkennen. Damit kann man richtig oder falsch liegen. Ein spezielles Bonmot an dieser Stelle ist, dass Kahane genau in dem Jahr, als Willi Brandt als Bundeskanzler zurück treten musste, weil sein persönlicher Sekretär ein StaSi-Agent war, Kahane aus eigenem Antrieb heraus der StaSi sich als Mitarbeiterin angeboten hat!
  2. Die Aufgabe der Spionage-Abwehr besteht darin, wie der Name schon sagt, Spionage abzuwehren. Hierzu gehört es vor allem, Spione zu enttarnen. Dafür muss man Hypothesen aufstellen, die sich entweder bewahrheiten oder nicht. Hat man einen Schwachsinnigen wie Habeck als Wirtschaftsminister, kann es vorkommen, was passierte, nämlich dass er Mitarbeiter seines Ministeriums nur deshalb für russische Spione hält, weil sie seine politischen Entscheidungen fundiert und realitätsorientiert kritisieren und Gegenvorschläge machen. Das dann ist in der Tat Verschwörungstheorie, mit der sich die Spionageabwehr herumschlagen muss!
  3. gehörte es, über das oben genannte hinaus, zu den Aufgaben von ostdeutschen Spionen, die westdeutsche Linke im Interesse des Ostblocks zu steuern und es war Teil der Aufgabe westdeutscher Spione, Widerstand gegen den DDR-Staat zu organisieren. Die Tätigkeit der Anetta Kahane bestand laut Hubertus Knabe darin, Ausländer ausfindig zu machen, die dann von der StaSi als Spione angeworben werden können.

Ein Nebeneffekt, den Kahane hier offenbar bewusst bezweckt, liegt darin, das Ausspionieren der Bevölkerung salonfähig zu machen! Analog zu den USA in der Trump-Zeit, wo die „itelligence community“, schon das Wort ist ein Euphemismus, unter anderem aus dem Mund von Hillary Clinton, zum Hort der Wahrhaftigkeit propagandistisch aufgemotzt wurde.

Beim folgenden Absatz könnte man meinen, Kahane steigert sich in einen Paranoia hinein, aber das tut sie freilich nicht, sondern sie verfolgt auch hier einem perfiden Zweck:

Auf den Begriff „Verschwörungsideologie“ geht die Broschüre später genauer ein, ich verschiebe das bis dort hin. Hier geht es mir vor allem um die Perfidie der Konnotationen! Die von der AAS politisch gebildeten sollen sofort kritisches Hinterfragen der Regierungspolitik mit Antisemitismus assoziieren, egal ob bewusst oder unbewusst“! Der Begriff „Neue Weltordnung“ soll augenblicklich alle, die gegen die Neue Weltordnung opponieren, zu Antisemiten stempeln. Kahane will den Eindruck erwecken, „Neue Weltordnung“ sei ein Wort der „Verschwörungsideologen“. Die Neolinken diffamieren sehr häufig damit, Leuten zu unterstellen, sie würden „antisemitische Codewörter“ benutzen und „Neue Weltordnung“ sei ein solches. Dem wird sich später in der Broschüre ein ganzes Kapitel widmen!

Tatsächlich greifen wir das Wort „neue Weltordnung“ nur auf, weil die herrschende Nomenklatura von US-Regierung bis Klaus Schwab dieses Wort verwenden. Wir versuchen herauszufinden, wie diese Neue Weltordnung aussehen soll und dafür müssen wir natürlich auch Hypothesen aufstellen um dem Denken Orientierung zu geben.

Der Begriff „Neue Weltordnung“ begegnete mir zum ersten mal in der Mobilisierung George Bushs zum Irakkrieg. Damals wurde die Ideologie von den „liberalen Demokratien“, die die Menschheit vor den die fiesen Autokratien retten, zum ersten mal etabliert. Der Irakkrieg 1991 war das Fanal, nach dem Ende der UdSSR, um die unipolare Weltordnung unter Führung der USA mittels eines brutalen Gewaltaktes in den Köpfen der Erdbevölkerung zu zementieren!

Der Mann, der zuletzt in dem Video spricht, irrt sich, auch Bill Clinton bediente sich des Begriffs, später wird ihn Barak Obama verwenden und zuletzt, tatatatahhh, Joseph Robinette Biden Jr. als Vizepräsident wie als Präsident.

In der Tat wird der Begriff „New World Order“ immer mehr abgelöst durch die Phrase „regelbasierte Ordnung“, Englisch „rule-based order“.

Kahane fährt fort:

Das ist Bullshit, der die Dinge von den Füßen auf den Kopf stellt. Krisen und Konflikte existieren immer. Sie tauchen nicht einfach auf. Sie sind Ergebnis von Handlungen und Entscheidungen. Es gehört sogar zu den Notwendigkeiten des Überlebens dazu, sich mit den Ursachen der Krisen vertraut zu machen, sie zu erkennen und zu analysieren. Andernfalls wird man wie ein Spielball von den Profiteuren der Krisen herumgeschupst.

Ein perfektes Beispiel haben wir ganz aktuell! Was als Bestandteil eines Regionalkonfliktes begann, der Donbasskrieg, wurde von unter anderen der deutschen Bundesregierung zur globalen Kriese aufgebläht!

Erklärbar ist das sehr einfach: der Westen und Kiew sind 8 Jahre lang nicht ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen zur Umsetzung des Minsk-Akkords nachgekommen. Als Zelenskyy unter Applaus der westlichen Nomenklatura, die Russland gegenüber verbindliche Sicherheitsgarantien verweigert, auf der Münchener Sicherheitskonferenz damit herumprahlte, die Ukraine mit Atomwaffen ausrüsten zu wollen, schritt Russland militärisch ein.

Dabei muss die Frage gestellt werden, welche Optionen Russland denn gehabt hat? Nicht nur wegen der Gefahr, dass die USA in der Ukraine Atomwaffen stationieren, auch im Zusammenhang mit der Lösung der Donbass-Frage: Russland hat aus dem Minsk-Abkommen die Aufgabe einer Garantiemacht; wenn nun die Vertragspartner ihre Verpflichtungen absichtlich nicht umsetzen, gibt es gar keine andere Möglichkeit, als die Umsetzung militärisch zu erzwingen. So begann der militärische Konflikt am 24. Februar 2022. Aber tatsächlich ist Russland damit in die Falle getreten! Der Westen hatte es provoziert, um das seit dem Ende der UdSSR nicht erreichte Ziel der Zerschlagung Russlands nun doch noch erreichen zu können! Auch das ist keine aus der Luft gegriffene Verschwörungstheorie, alle vom 2017 verstorbenen Zbig Brzeziński bis zuletzt Henry Kissinger in einem viel diskutierten Artikel sprechen davon.

Aber Washington un d Berlin haben Russland gewaltig unterschätzt! Alle Maßnahmen, die mittlerweile 9 Sanktionspakete, haben nicht die erwartete Wirkung in Russland entfaltet, jedoch eine globale Energiekrise ausgelöst, die wiederum, da alles von Energie abhängt, einen Dominoeffekt auf alle anderen Branchen und die privaten Existenzen der Menschen auslöste.

Die Lösung ist tatsächlich einfach in der Erkennbarkeit, aber nicht in der Umsetzung. Man müsste nur das aktuell im Amt befindliche politische Personal in Washington und Berlin absetzen und durch kompetentes Personal ersetzen, das mit Russland, China, Indien, Iran usw. einen Neustart im Sinne gegenseitigen Respektes und der Berücksichtigung der Interessen aller wagt.

Aber es wird nicht passieren. Die Krise wird bis zur gesellschaftlichen Implosion und der darauf folgenden Explosion sich verschärfen, weil das Personal in den Ämtern bleibt und so solange mit dieser Politik weiter macht, wie die Bevölkerungen der USA und der EU-Staaten sich diese Politik gefallen lassen.

Die Natur des Krieges, die ich schon oft beschrieben habe: der Konflikt steigert sich exponentiell, seine Auswirkungen steigern sich exponentiell, bis eine Seite kollabiert.

Die Steigerung im Einsatz der Mittel konnte und kann man auch auf dem Schlachtfeld in er Ukraine gut beobachten. Begann es mit Aktionen gegen die NAZI-Regimenter und das sie unterstützende ukrainische Militär, ging es dann gegen das ukrainische Militär und nun gegen die gesamte dual (zivil und militärisch) nutzbare Infrastruktur.

Um „Jüdinnen:Juden“, wie Kahane sich ausdrückt, geht es dabei absolut Null!

Es geht gegen Washington und Berlin als die Verursacher der Krise, und wenn da zufällig auch Jüdinnen:Juden dabei sind, spielt das keine Rolle!

Jedoch, hier ist tatsächlich eine geistig wirre Verschwörungstheorie im Spiel: nämlich die von der Bundesregierung und ihrer Presse verbreitete, Russland habe völlig unprovoziert und aus heiterem Himmel angegriffen, um die Ukrainer:innen ihrer kulturellen Identität zu berauben, ja, sie gänzlich auszulöschen.

Der weitere Verlauf des Vorwortes versteigt sich in fast pathologisch anmutendem Schwachsinn. Anmutend, denn Kahane ist, denke ich, kein pathologischer Fall, sie verfolgt ein Ziel: die Diffamierung und gesellschaftliche Isolation von formuliertem kritischen Denken!

Sie bedient sich dabei der primitivsten und erbärmlichsten Masche, sie bewirft die kritisch denkfähigen Menschen mit Schmutz, der sie als Antisemiten brandmarken soll!

Die Broschüre ist aus 2021, also darf „die Pandemie“ nicht fehlen. Angeblich würden die Gegner der COVID-Maßnahmen die Juden für die Pandemie verantwortlich machen. Ich habe alles Mögliche gehört, die Chinesen seien schuld, Fauci sei schuld, Bill Gates sein schuld, Viren gibt’s gar nicht, ist nur ne Grippe und was nicht alles mehr, aber ich habe kein einziges Mal gehört oder gelesen, dass jemand die Jüdinnen:Juden verantwortlich machen würde.

Es folgt eine Phantasie, zu der ich außerhalb von Kahanses Geseiere noch nie eine Entsprechung in der Lebenswirklichkeit erkennen konnte.

Keine Ahnung, in welchem Gagaland das so stattgefunden haben soll, wenn sie Deutschland oder Europa meint, ist es schlicht pseudophilosophischer, völlig unhistorischer Blödsinn!

In den 1920ger Jahren mag es Leute gegeben haben, die Juden als Symbol einer Moderne gesehen haben, da viele moderne Künstler Juden waren.

Es ist nichts leichter nachweisbar, als dass Juden über Jahrhunderte ausgegrenzt, gettoisiert und in bitterster Armut gehalten wurden. Da war nix mit „kosmopolitische Vernetzung und Mobilität“, auch wenn es unter Juden natürlich Reisende gab.

Mit „Modernität“ war erst recht nichts los. In gewisser Weise kann man von „intellektueller und religiöser Unabhängigkeit“ sprechen, die aber war das Gegenteil von Modernität.

Das Judentum ist die älteste und war über die Jahrhunderte die rückständigste unter den drei abrahamischen Buchreligionen. Genau darum, weil sie am archaischen Glauben festhielten, waren die Juden im christlichen Abendland ausgegrenzt!

Je nach politischer Lage hatte das in bestimmten Zeiträumen rassistischen Charakter, zu anderen Zeiten konnten Juden sich in die Mehrheitsgesellschaft integrieren, wenn sie zum Christentum konvertierten.

An dieser Stelle verweise ich als Einstieg in die Vertiefung der religionsphilosophischen Debatte des Themas auf die Schriften von Moses Mendelssohn, den Großvater des Komponisten Felix Mendelssohn-Bartholdy und der Komponistin Fanny Hensel, geborene Mendelssohn. Der wiederum Diskussions- und Schachpartner von Gotthold Ephraim Lessing war, der ebenfalls Werke verfasste, die sich mit der Thematik befassen und mit Mendelssohns im Zusammenhang gelesen werden können. (Zu meiner Zeit hat „Nathan der Weise“ noch zur Schullektüre gehört, wodurch alle einmal damit in Berührung kamen, wie das heute ist, weiß ich nicht.)

Was Kahane beschreibt, ist die Aristokratie und in der Tat gelang im 18, Jahrhundert, aber wenigen, Juden ein gesellschaftlicher Aufstieg, wie eben den Familien Itzig und Mendelssohn, der ihnen eine der Aristokratie ähnliche Lebensart, in Abhängigkeit von der Aristokratie, erlaubte.

Felix Mendelssohn galt als bahnbrechender Komponist und vor allem die britische Krone lud ihn gerne ein, seine Schwester Fanny feierte Erfolge als Pianistin und während ihr Bruder als Fortentwickler der Wiener Klassik Bewunderung erfuhr, wurden ihre eigenen Kompositionen den „Neutönern“, der damals ihrer ersten Blüte zustrebenden deutschen Romantik, zugeordnet.

Das sind alles Dinge, die es gab, die aber mit Sicherheit von einer vorwiegend aus meist des Lesens und Schreibens unkundigen Bauern und Handwerkern und aus Händlern bestehenden Bevölkerungsmehrheit überhaupt nicht wahrgenommen wurden.

Für die Verhältnisse der damaligen Zeit wurde der Salon der Rahel Varnhagen weltberühmt, die eine zum Christentum konvertierte Jüdin war.

Zu allen Zeiten stattfindende Judenpogrome hatten nie etwas mit Neid auf eine wie auch immer geartete Überlegenheit von Juden zu tun, sondern wurden von der Aristokratie entfacht, wenn schlechte Politik Krisen hervorrief. Dann lenkte die Aristokratie von ihren eigenen Fehlern ab und schob sie den Juden in die Schuhe.

Vogelwild, wie man in Bayern sagt, wird es bei der „Antithese“. Was für einen unfassbaren Stuß redet die? Seit der Antike lässt sich eine Dialektik erkennen in der konservatives und progressives Denken miteinander, oder genauer gegeneinander konkurrieren, wobei über Zeiträume einmal das eine, dann das andere dominieren. Das Konservative ist bestrebt, den jeweiligen Status quo zu erhalten, während das Progressive die Ketten des Ererbten zu sprengen sich anschickt. Beide gemeinsam sind notwendig, denn das Leben ist nicht statisch. Veränderliche Lebensverhältnisse und Bedingungen erfordern neue Lösungen, auf der anderen Seite benötigt die Gesellschaft ein stabiles Fundament, innerhalb dessen sie handlungsfähig bleibt. Was zwei Generationen vorher, manchmal auch nur eine, progressiv war, ist jetzt bereits Konservatismus. So konstituiert sich Geistesgeschichte, so entwickelt sich Technologie, so entwickelt sich Wirtschaft usw.

Über Jahrhunderte begegnet uns bei Juden keinerlei Dialektik, über Jahrhunderte waren Juden als Menge der stock-konservativste Teil der Menschheit. Dialektisches Denken können wir heute zurück verfolgen in Europa bis in das antike Griechenland, auf Plato und die sokratische Schule, im antiken China auf die frühen Taoisten, beispielsweise Lao Tzi, Dschuang Tsi und Liä Tsi. (Die Umschrift aus den Chinesischen ist nicht einheitlich, sie variiert oft von Verlag zu Verlag, ich nutzte diese. Auch das Wort „Tsi“ wird oft unterschiedlich geschrieben, das ist aber ein Titel, vergleichbar mit dem deutschen Wort „Meister“, darum vereinheitliche ich es hier.)

Was der Quatsch mit „Bindung an Menschen“ welche die Juden hätten versus „Bindung an Orte“ welche den Deutschen eigen wäre, soll, erhellt erst recht nicht.

Erstens ist niemand stärker an einen Ort gebunden, als Juden. Bei Juden dreht sich alles um das „gelobte Land“, das sie von Gott selbst erhalten haben. Die Israelis beanspruchen das Land, wo sie den Staat Israel aufbauen unter Berufung auf antike Texte der Heiligen Schrift und des Talmud. Ein kleinerer Teil der Juden, sogenannte Orthodoxe, lehnen den Staat Israel ab, weil sie nicht vom Messias aus der Diaspora dorthin geführt werden, lokalisieren Israel aber am selben Ort.

Die meisten Menschen lebten über die Jahrhunderte sesshaft, sie betrieben Landwirtschaft oder bauten Städte. Sie fühlten sich den Orten verbunden, die von ihren Vorfahren und ihnen selber gestaltet wurden und den Menschen zugehörig, die dort lebten, unter denen sich ihre Familienangehörigen fanden, deren Sprache sie selber sprachen und deren kulturelle Gepflogenheiten sie selber lebten. Es gab die fahrenden Künstler, die Handlungsreisenden usw. aber das waren die wenigsten und die fahrenden Gesellen sammelten Wissen und Erfahrung, kehrten dann zurück oder gründeten dort einen eigene Familie, wo es ihnen gelungen war, „ein Weib zu freien“.

Usw. Ich spare es mir und meine Lesern, diesen esoterischen geistigen Bockmist, den die Kahane in diesem Absatz ablässt, noch tiefer zu erörtern.

Das Vorwort endet mit der seit Ende der 90ger Jahre des XX. Jahrhunderts bekannten Dreckschleuderei der Antideutschen:

So kommen die immer daher: man verbirgt seinen Antisemitismus hinter „Chiffren“ oder „Codeworten“. Damit kommt sie auf eine der Hauptangriffe, mit der die politische Linke von innen her zersetzt wurde: Kapitalismuskritik sei in Wirklichkeit Antisemitismus! Die hier angerissenen Elemente werden Kapitel für Kapitel ausgewalzt. Es ist die billigste Möglichkeit, Menschen diffamieren zu können, wenn man keine Argumente vortragen kann und sich das Ziel gesetzt hat, Herrschaft über andere auszuüben, ohne den Herrschaftsanspruch rechtfertigen zu können!

IV. b.

Nach diesem Vorwort folgt eine Einleitung von einer augenscheinlich geistig verwirrten Person, die eigentlich nichts erwähnenswertes beinhaltet, was nicht im Verlauf der Broschüre sowieso noch kommt, mit Ausnahme eines Passus, der die typische Charakteristik einer GESTAPO- oder StaSi-Kreatur verrät!

Anhand dieses Absatzes können wir sofort durchschauen, worauf die Amadeu-Antonio-Stiftung mit dieser Borschüre abzielt: in die persönlichen Beziehungen, bis in die Familienzusammenhänge hinein, einzudringen, um Misstrauen und Zwietracht zu sähen, die Menschen einander zu entfremden, damit sie beherrschbar werden oder bleiben!

Gestaltet ist die Broschüre im Stil eines Schulbuchs, um eine wissenschaftlichen Eindruck zu simulieren und versucht sich zugleich einen Eindruck von Modernität, von hot on the wire, zu vermitteln.

Letzteres beschränkt sich allerdings im Wesentlichen auf den Titel, der die Allegorik von Alice in Wonderland aufgreift, die Bestandteil der Alltagssprache im englischsprachigen Raum geworden ist. Allerdings unterstelle ich mal, dass die Macher:innen des Elaborats das dem auch in Deutschland und gerade im Internet gerne verwendeten Gebrauch ableiten, der durch die Matrix-Filme inspiriert ist.

Die Verfasser:innen dieser Broschüre finden sich selber so unglaublich toll und intellektuell der tumben Menschheit überlegen, dass sie ständig die von ihnen als Verschwörungs-irgendwas ausgemachten Leuten mit dem Präfix „pseudo“ kombinieren, Pseudo ist aber vor allem die Wissenschaftlichkeit ihres Elaborates. So beginnen sie mit einer Liste von Pseudodefinitionen von Pseudobegriffen.

Bereits der Begriff „Verschwörung“ selbst ist fehldefiniert, da er die geheime Absprache eingrenzt auf Machterhalt oder -erwerb.

Man kann sich aber zu allem möglichen verschwören. Der Duden ist da genauer: „Bedeutung: gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)“.

Im Weiteren werden ein Haufen Begriffe erfunden, die eine Pseudodifferenzierung erfinden, obwohl faktisch alles nur Variationen des Wortes „Verschwörungstheorie“ sind.

Mittlerweile ist es so weit möglich erwiesen, dass der Begrifft „conspiracy theory“ (und da heraus die grammatischen Ableitungen dazu) von Allen Dulles persönlich geprägt wurde, um alle jene, die den Warren-Report zur Ermordung Kennedys in Frage stellen, als nicht-ernst-nehmbar zu zeichnen, besonders aber den Staatsanwalt Jim Garrison, dessen Ermittlungen die CIA unbedingt ersticken wollte. Das ist heute durch Aussagen zahlreicher CIA-Veteranen betätigt, zuletzt von Ray McGovern.

Danach kommt ein Kapitel „Ursachen“, welches die Methode der Pathologisierung anwendet, für die ebenfalls GESTAPO und StaSi berüchtigt waren und sind.

Die von mir gelb hervorgehobenen sind so primitive Stereotypisierungen, dass sie schon als vulgär zu bezeichnen sind!

Oder es ist einfach nur ein Spiegel-Effekt! Also, dass die Verfasser:innen sich selber beschreiben und die Wahrnehmung ihrer selbst auf die von ihnen auserkorenen Feinde projizieren! – Ein Eindruck, der sich mir permanent beim Lesen des Machwerkes aufdrängte!

Diese Pseudo-Begriffsklärungen ziehen sich noch weiter, bis man Schlafens-müde wird. Aber den politisch-taktischen Kernpunkt will ich noch hervorheben:

Hier wird kein Zweifel mehr offen gelassen, dass es sich nicht um einen Beitrag zur Diskussion handelt, sondern dass eine als NGO getarnte GESTAPO-StaSi-Folgeorganisation darauf abzielt, Widerspruch zu delegitimieren und die Widersprechenden gesellschaftlich auszugrenzen und deren Existenz zu vernichten!

Sie werden noch sehr genau darin, dass es ihnen nicht um ein vermeintliches „gegen Rechts“ geht, sondern um die Auslöschung von Gegenrede überhaupt!

Abgerundet wird die Pseudo-Begriffsbestimmung mittels einer Pseudographik, die willkürlich Pseudo-Gegensatzpaare frei erfindet, Hauptsache es wirkt optisch wissenschaftlich und passt klanglich in das Leipziger Allerlei der ausfabulierten Sammlung von Klischees, wie sie außerhalb der AAS nirgendwo auf dem Planeten auftauchen:

Die Amadeu-Antonio-Stiftung gehört zu den Instrumenten der totalitären geistigen Sterilisation der Bevölkerung Deutschlands, oder um mich präziser auszudrücken, des Volkes in Deutschland! Denn zur Bevölkerung gehören alle auf dem Territorium und im Staat lebenden, auch die Regierung!

IV. c.

Hier ende ich Teil 1. In Teil 2 beleuchte ich dann weitere einzelne Kapitel.