Schlagwort: Aldous Huxley

Kriegsführung gegen das Volk am Beispiel der Amadeu-Antonio-Stiftung, Teil 2

I. Funktionen

Um darzustellen, welche Funktionen Verschwörungstheorien laut AAS hätten, formuliert das nächste Kapitel eine Verschwörungstheorie, die auf mich wieder wirkt, wie die eigene Denke denen zu unterstellen, die die AAS bekämpft wissen will, kurz, wie das, was die Psychologen Projektion nennen.

Ich muss ja nicht näher ausführen, dass der Mensch von Natur aus ein Wesen ist, das sich im Kontext zur Gemeinschaft bewegt, was immer so war und mit „Moderne“ nichts zu tun hat.

In diesem Absatz, denke ich, ist zu 100% das Auftreten der AAS beschrieben!

Wir (die AAS) und unsere Partner und die Regierung sind die Guten, alle anderen sind böse Verschwörer gegen die Regierung und die Jüdinnen:Juden!

Abermals versuchen die Broschürenhersteller ganz dolle wissenschaftlich zu wirken, indem sie ein besonders Textfeld einfügen und die von ihnen bekämpften unter ein gebildet klingendes Schlagwort zu fassen versuchen.

Das ist so, wie hier dargestellt, einfach Kinderkacke, denn ausnahmslos jede Religion oder Ideologie, was man als profanes Pendant zu Religionen bezeichnen könnte, definieren das Spannungsfeld zwischen Gut und Böse.

Gut ist, was die von der Religion geforderten Rituale und Vorstellungen umsetzt, böse ist, es von ihnen abweicht oder sich ihnen gegenüber sogar feindselig verhält.

Die Anhänger:innen der Religion und ihre Gegner:innen, meist alle anderen, steuern auf eine finale Auseinandersetzung zu, die das Ende aller Tage herbeiführt und der Menschheit, sofern sie dem Gott oder den Göttern der Religion dient, eine wunderbare neue Welt eröffnet. Das ist ein Teil dessen, was man Eschatologie nennt, welche zwingender Bestandteil von Religion ist. Das Lexikon der Philosophie definiert Eschatologie als „Lehre vom Werden und Vergehen“.

Die drei abrahamischen Religionen, Judentum , Christentum und Islam, sind da unmissverständlich. Die Tora, die fünf Bücher Mose, als zentraler Text der jüdischen Religion, sind da sogar besonders exklusiv. DAS Volk Gottes gegen den Rest der Menschheit. Die Schlacht von Harmagedon, welche die Welt zerstören wird und die Tore für die Juden zum Paradies öffnet, wird ständig irgendwo bemüht.

Im Folgenden wollen sie Beispiele anführen, wie „Verschwörungstheoretiker“ Feindbilder zimmern und verrühren willkürlich rechts und links.

Das ist so oberflächlich und undifferenziert ausgestaltet, dass es auf mich wirkt, als würden ein paar Jugendliche wahllos Begriffe aus dem Internet aufschnappen, deren Bedeutung sie gar nicht kennen, und diese grob Überschriften zuordnen.

Wenn man die Zuordnungen zusammenfasst, zeichnet sich ab, worauf die Broschüre hinauswill: jede Kritik an den aktuellen Herrschaftsverhältnissen ist ein böswilliger Angriff auf die beste aller möglichen Welten.

Übersetzung: wage es ja nicht, die wirtschaftlichen Eliten zu kritisieren und zu hinterfragen!

Übersetzung: unterwerfe dich dem Diktat der herrschenden Politiker und hinterfrage nicht!

Hier glauben die Verfasser:innen, wirr seien so blöd wie sie.

Wie jede Firma, Branche, jedes Projekt was auch immer, realisiert wird, indem sich die Beteiligten treffen, das bisherige auswerten, das kommende entwerfen, sich wieder treffen, sich austauschen was seit dem letzten Treffen positiv und was negativ gelaufen ist, Fortschritte und Rückschritte zu erkennen versuchen, für Zukünftiges ableiten, so eben auch die Spitzen der Hierarchien.

Um zu glauben, Milliardäre, Generäle, Führungspolitiker und Wirtschaftskapitäne, würden sich nicht treffen und koordinieren, lebt offensichtlich im Wald, um euphemistisch wie möglich zu umschreiben, dass ich solche Leute für blöd wie Affenkot halte.

Es gibt zahlreiche solcher Treffen, das Bilderberger ist nur bekannt geworden und in den Fokus gerückt, weil Aktivisten und Journalisten unterschiedlicher Ausrichtung, wie Alex Jones oder James Corbett, sich mit diesem Treffen befasst und es beschrieben haben.

Natürlich darf nicht fehlen, die Ablehnung, die mittlerweile den Öffentlich-Rechtlichen und den Medienkonzernen entgegenschlägt, so darzustellen, dass es antisemitisch konnotiert wird, man gesellt den gebräuchlichen Worten „Lügenpresse“ und „Systemmedien“ ein Nazi-Wort Judenpresse“ hinzu.

Das ist unlauter und moralisch schmutzig!

Und sie verraten sich selbst. Sie eröffnen die primitive Dualität: Staatlich betriebene und Konzernmedien sind gut und verbreiten immer die Wahrheit, Eigeninitiativen und alternative Ansätze sind böse und verbreiten „ausschließlich„, wie sie scheiben, „verschwörungsideologische Inhalte“.

Ein weiteres Beispiel, wie sie selber umsetzen, was angebliche Verschwörungstheoretiker täten.

Projektion!

Hier geht es darum, um bestimmte global aktive Finanzspitzen den bekannten Schutzwall aufzubauen, wer sie negativ belastet, sei Antisemit. Die Familie Rothschild ist die prominenteste, aber wichtiger ist die Erwähnung des Namens Soros!

Ich weiß nicht, ob die AAS Geld aus den Soros-Projekten erhält. Aber George Soros ist eben genau berühmt dafür, Einflussagenturen des Typs NGO zu finanzieren und einzusetzen. Keine Farbrevolution, wo er nicht seine Finger mit im Spiel hat. Thomas Röper vom Anti-Spiegel weist öfter darauf hin, dass Soros die Ukraine für 2sein gelungenstes Projekt“ hält.

Ich konnte mich 2014 persönlich von den Aktivitäten der Open Society Foundation in Kiew vor Ort persönlich überzeugen. Diese betrieb im Hotel Ukraina das „Ukrainian Crisis Press Center“, welches die im gesamten Westen verbreitete Berichterstattung über die Ereignissen auf dem Maidan entwarf. Sie erzeugten täglich Pressemappen und versorgten damit die Journalisten, die nahezu ausschließlich in ihren Medien wiedergaben, was in diesen Pressemappen stand.

Das verschaffte mir die surreale Situation, dass ich mich im Januar auf der sonntäglichen Vollversammlung aufhielt, die aus etwa 1500 Personen bestand, darunter viele Nazis, gleichzeitig über WLAN auf meinem Tablet die Berichterstattung des ARD aus Deutschland checkte, die behauptete „Wieder zehntausende auf der Vollversammlung, Klitschko hält eine zündenden Rede…“ Klitschko kam tatsächlich ein paar Minuten vorbei und gab seinen paar anwesenden Parteimitgliedern, die man an den Fahnen erkennen konnte, irgendwelche Anweisungen. Das ARD endete mit „Aus Kiew berichtete…“ dann der Name einer Journalistin, die ganz sicher nicht da war. Als ich allerdings die in Englisch vorliegende Pressemappe durchschaute, las ich 1:1 was die ARD zuvor berichtet hatte.

Ich schließe dieses Kapitel damit ab: die AAS behauptet, es gäbe eine Verschwörung von Verschwörungstheoretikern und Verschwörungsideologen, die gänzlich unerwartbar Finanzeliten, Milliardäre, die Regierung, die Konzernmedien und alle Jüdinnen:Juden zum Feind auserkoren haben, weil sie Minderwertigkeitskomplex-behaftete, verwirrte, von der modernen Welt überforderte Würmchen wären – aber ich kann den Texten nie entnehmen, was diese Verschwörung der Verschwörungstheoretiker eigentlich will, was sie anstrebet oder erreichen will! Warum überhaupt so viel Aufhebens darum machen, wenn das sowieso nur Psychokrüppel sind?

Ob uns das nächste Kapitel darüber Aufschluss gibt?

II. Gefahren von Verschwörungsideologien

Diese schürten angeblich Hass und Gewalt gegen Verschwörer:innen.

Das Kapitel beginnt:

Illuminaten ist eine Freimaurer-Variante. Wer behauptet, Freimaurer würden nicht existieren, macht auf mich den Eindruck einer Person, die in ihrem gesamten Leben noch kein einziges Buch freiwillig gelesen hat, allein eingedenk dessen, wer alles Freimaurer war! Wolfgang Amadeus Mozart, GWF Hegel, Karl Marx, nahezu alle Founding Fathers der USA, nahezu alle Führungskräfte der Französischen Revolution usw.

Der Orden der Illuminati wurde 1776 Adam Weishaupt in Ingolstadt gegründet und ging schnell in die Freimaurerei ein. Weishaupt fand sehr schnell zahlreiche Anhänger, eben genau in der „Neuen Welt“ wie die USA damals genannt wurden. Oder eben unter Theaterleuten. Mozart wurde von dem Theatermacher Emanuel Schikaneder eingeführt, der für ihn den Text zur „Zauberflöte“ verfasste. Die Oper „Die Zauberflöte“ selbst inst nichts anderes, als ein allegorisches Märchenspiel, welches die mystischen freimaurerische Ideen auf die Bühne bringt! Freimaurerei war damals so etwas, wie „der letzte Schrei“. Wer dazu gehören wollte, wurde Freimaurer! Nicht obwohl, sondern genau WEIL der Orden nur wenige Jahre nach seiner Gründung in seinem Ursprungsland, dem Königreich Bayern, verboten wurde, da die Illuminaten republikanische Vorstellungen vertraten. Manche vertreten die Ansicht, dass sowohl die Amerikanische als auch die Französische Revolution eine Art Freimaurerverschwörung gewesen wären. Das macht in sofern Sinn, als beides Republiken wurden und die Orte, wo republikanische Vorstellungen diskutiert wurden, Freimaurerlogen gewesen sind.

Solches Wissen gehörte früher einmal zur banalen Allgemeinbildung!

An dieser Stelle verlinke ich die legendäre Inszenierung des schwedischen Theatermanns und Filmemachers Ingmar Bergman von 1975, die das Freimaurerische ganz besonders deutlich in Szene setzt.

W.A.Mozart, Die Zauberflöte (Wer die Oper nicht kennt, sollte allerdings den Text mit lesen, denn es wird eine Übertragung in das Schwedische gesungen.)

Zum größten Teil macht diese Broschüre den Eindruck auf mich, als sei sie von linken Studenten verfasst worden, die wohl das Pflichtprogramm von Schule und Universitäts-Seminaren absolviert haben, aber darüber hinaus ihre gesamte Wahrnehmung von der Welt aus social media wie Facebook, twitter, Insta und was es noch alles gibt, gewinnen.

So haben sie ihren angelernten politischen Schubladenschrank im Gehirn, wo sie das, was sie in sozialen Medien konsumieren, in die Schubladen unter dem jeweils für sie passend erscheinenden Schlagwort ablegen.

Und abermals schlägt die Projektion zu:

Hier beschreiben sie nämlich äußerst akkurat das Verhalten der Amadeu-Antonio-Stiftung!

Sie verneint jede komplexe Interessenslage. Sie teilt die Welt in ein primitives Gut-Böse-Schema ein, in dem auf der einen Seite sie selber, Milliardäre, Regierungsparteien, staatliche Institutionen, Konzernmedien und ÖRR, Jüdinnen:Juden, stehen. Auf der anderen Seite steht eine Verschwörung aus Verschwörungsideologen und -theoretikern, die allesamt unzulässig sind, bei welchen rechts und links sich in einem ununterscheidbaren Brei vermengen.

Genau die AAS ist eine Entität, die ein antidemokratisches Politikverständnis realisiert, in dem Opposition kein Existenzrecht hat!

Alles wird mit Begriffen, die an die Nazizeit gemahnen, verknüpft und zu Spielarten von Antisemitismus erklärt.

Das wird später überdurchschnittlich aggressiv ausgeführt in dem Kapitel

III. Verschwörungsideologie links der Mitte?

welches eine gewisse Sonja Marzock verfasst hat. Immerhin gibt die Verfasserin sich persönlich zu erkennen.

Das Kapitel gehört zusammen mit einem weiteren unter der Überschrift: „Neue Weltordnung und jüdische Weltverschwörung“ von zwei Buben, die ebenfalls unter ihren Namen auftreten.

Hier wird im Geiste der Antideutschen Ideologie einer servilen Obrigkeitshörigkeit das Wort geredet und traditionelle linke Ansätze als Antisemitismus diffamiert.

Fällt es Ihnen auf?

Der Querfront-Trick! Nicht mehr, als eine Spaltungsstrategie, die verhindern soll, dass Menschen sich gegen den Krieg organisieren!

Was sie hier betreibt, nehme ich zusätzlich persönlich! In dieser Bewegung, übrigens Antikriegsbewegung, nicht Friedensbewegung, war ich eine der engagiertesten und vorantreibenden Personen damals in München gewesen und dazu bekenne ich ich auch heute! Ich habe weiß Gott viel Scheiße im Leben gebaut, aber das war das, was ich richtig gemacht habe!

Und wenn wir jetzt den Einfluss der Grünen in der Stiftung ins Auge fassen und uns vergegenwärtigen, was für ein krankes, kriegsgeiles Saugesindel die grüne Mischpoche ist, sind wir an dem Punkt, wo wir uns die Hetze der AAS erklären können mit einem Vers aus Hanns Eislers und Bert Brechts „Deutscher Sinfonie“:

Wenn sie nur endlich den Gefangenen den Prozess machen würden

Die Regierung will nicht

Dass bekannt wird

Dass es Menschen gibt

Die den Krieg bekämpfen

Die Autorin erkennt etwas, nämlich die Kontinuität!

Eine Sache wird aus dem Text nur deutlich für Leute, die dabei gewesen sind, nicht nur als Mitläufer, sondern kreativ und aus einer politischen Analyse heraus.

Die Antideutsche Bewegung war eine Reaktion auf diese Bewegung un der Zeit des Irakkrieges 1991, die Gegenbewegung und sie begann innerhalb der Linken. Sie war der Sprengsatz, der die Antikriegsbewegung lahm legen sollte und lahmlegte.

Wir kommen dem näher, wenn wir den Absatz lesen:

Woher der Begriff „New World Order“ stammt, habe ich in Teil 1 anhand von Videoschnipseln unwiderlegbar bewiesen, man kann die Präsidentenreden aber auch alle und vollständig finden. Ehe ich ausführlicher darauf eingehe, blättere ich weiter auf diese Seite 59, der ersten Seite des Kapitels „Neue Weltordnung und „Jüdische Weltverschwörung““, dort kopiere ich den wesentlichen Absatz heraus:

Beginnen wir damit, dass alles was hier steht, faktisch falsch ist. Diese Leute kennen wenig Quelltexte und ich bin mir sicher, die wursteln sich ihr Geschwurbel aus Facebook und co zusammen, denn es ist sehr einfach.

Der tiefe Staat, englisch „Deep State“, ist unmissverständlich und eindeutig definiert: es handelt sich um Seilschaften innerhalb der Institutionen, vor allem der Geheimdienste, des Militärs und der Administration, die von niemandem gewählt wurden, aber gemeinsam an der Umsetzung politischer Idee und Ziele arbeiten. Wenn es nötig ist, auch GEGEN die gewählte Regierung.

Die AAS hasst Personen, die dem Deep State auf den Fersen sind, denn die AAS ist im gewissen Sinne Teil des Tiefen Staates in Deutschland!

Die AAS ist eine durch nichts demokratisch legitimierte Entität, die im Dienste von Interessensgruppen Politik macht, wobei sie sich als Nicht-Regierungs-Organisation tarnt.

Offiziell gibt sich die Amadeu-Antonio-Stiftung als Verein, der sich gegen Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit einsetzt, was als soziale Anliegen verstanden werden kann. Befasst man sich mit diesem Verein aber genauer, stellt man schnell fest, dass die AAS Antisemitismus und Rassismus missbraucht, um völlig andere, nicht öffentlich formulierte politische Ziele zu verfolgen!

„New World Order“ ist ebenso klar und einfach: es ist die Weltordnung, mit den USA als einzige übergeordnete Macht, die als Staat mit seien Institutionen aber wiederum das Instrument der US-Milliardäre und ihrer Konzerne ist.

Das gilt vollständig. Spielchen wie aktuell, dass Elon Musk, der Lieblingsmilliardär der amerikanischen Linke plötzlich zum Lieblingsmilliardär der amerikanischen Rechten wird und die Linke Gift und Galle gegen ihn spotzt, erklärt man besser mit dem klassischen Werbegrundsatz der New Yorker Broadway Theater aus den 1920ger Jahren: „So etwas, wie eine schlechte Presse, gibt es nicht! So lange man im Gespräch bleibt, regnet es Dollars!“ Und bei Elon Musk regnen die reichlich! Wahrscheinlich hat die ganze twitter-Komödie nur damit zu tun, dass Musk das „Tesla-Phone“ auf den Markt bringen will. Um in den Smartphone-Markt noch einzusteigen, muss man sich etwas verdammt Knalliges einfallen lassen! Da ist ein „Die anderen überwachen und zensieren euch, nur ich bin lieb!“ seitens eines Milliardärs, der sein Vermögen in Zusammenarbeit mit dem Pentagon gemacht hat, nicht das dümmste, was er tun kann. Außerdem reden die Leute sich den Mund über twitter fusselig und nicht darüber, dass Musk zwar nicht die Raketen und Waffensysteme baut, aber das Satelliten-System, über welches sie überhaupt erst einsetzbar werden!

Deep State und NWO sind definitiv nicht von uns erdacht worden, aber sie werden von uns erforscht und wir beschreiben, was uns daran auffällt, so gut wir können! Die AAS hat die Aufgabe, die Leute, welche Deep State und NWO beschreiben, zu diffamieren und zu diskreditieren.

Die Beispiele, die in der Broschüre aufgeführt werden, etwa die „globale Einheitswährung“, sind Projekte, die existieren, in wieweit sie umsetzbar sind, steht auf einem anderen Blatt, aber sie machen diese Ordnung nicht aus.

Was die erwähnten Bücher und Filmprodukte betrifft, haben die werten Autoren augenscheinlich einiges durcheinander gebracht. Orwell und Huxley waren, wie auch Jewgenij Samjatins „Wir“, sicherlich Augenöffner für viele, indem sie eigenes Erleben, das nur Unklarheit hinterlässt, beim Lesen klarer werden lassen, wie es bei guten Romanen oft vorkommt, das unterscheidet Weltliteratur von Unterhaltung, man vergleicht Erfahrungen oder Beobachtungen gerne damit und lernt dabei. Samjatin ist heute darum weniger verbreitert, da er als Schiffbauingenieur Bolschwik der ersten Stunde gewesen ist, dem in der Revolution Zweifel kamen und sein Roman „Wir“ die Ideen des Bolschewismus zu Ende denkt. „1984“ und „Brave New World“ befassen sich mit Entwicklungen im Westen. Ich selbst habe „Brave New World“ als 13jähriger im ersten Internat, in dem ich war, gelesen. Ich las gerne SF-Romane und dachte, es wäre ein SF-Roman. Mein Augenöffner war die Beschreibung des Erziehungs-Systems! Ich dachte wirklich: „Verdammt, der kennt mein Leben! Aber warum muss ich das aus einer Geschichte erfahren, warum kenne ich keinen, der mir davon erzählt!“ Denn ich glaubte, die Erwachsenen alle müssten das wissen, die sind ja schon erzogen!

Die Symbolik von „Matrix“ wird auch gerne zitiert, vor allem das mit den Pillen, weil sie aussagekräftig ist und für jedEn leicht verständlich. Wahrscheinlich alle haben damals „X-Files“ klasse gefunden, aber dort geht es, neben zahlreichen aus Mythologien und Esoterik bekannten Phänomenen, um eine Verschwörung der Regierung mit Außerirdischen, was wohl niemand ernsthaft in Erwägung zieht.

In diesen beiden Kapiteln wird alles vermischt, was seit 9/11 irgendwo im Internet zu finden war. Diese Frau Marzock und die beiden Buben können rein gar nichts unterscheiden oder wollen den Eindruck erwecken.

Natürlich wird in so etwas wie dem Internet und auf sozialen Medien eine Menge Mist verbreitet. Manchmal werden auch von Geheimdiensten irrwitzige Behauptungen aufgestellt oder falsche Fährten gelegt, um die Diskussion in falsche Richtungen zu legen oder in der Hoffnung, Leute fallen darauf rein, zitieren es und machen sich lächerlich. Ist mir auch schon passiert. Manchmal passt einem ein fach etwas zu gut in den Kram, um es anzweifeln zu wollen.

Manchmal ist es so offensichtlich, dass man sich denkt: „Die beleidigen meine Intelligenz!“ Ein gutes Beispiel sind die „aufblasbaren Flugzeuge“ beim Abzug der NATO aus Afghanistan. Hier ist so ein damals kursierendes Bild, man argumentierte mit den schwarz-grauen Fenstern:

Die allerdings dadurch zustande kommen, indem das Foto mit einer Kamera mit schlechtem Sensor aufgenommen wurde. (Ein typisches Verhalten schlechter Sensoren, die Konturen nivellieren, alle Fotografen kennen das.) Das sind so Situationen, wo Geheimdienste die Leute mit Bullshit füttern, um sie beschäftigt zu halten mit – ja, genau, Bullshit. Ablenken von dem, was wichtig ist.

Die Autoren versteigen sich in pseudowissenschaftlichem Geschwafel, wollen Eindruck schinden mit irgend welchen Jahreszahlen und, man vermutet es schon, irgendwann kommen dann auch die „Protokolle der Weisen von Zion“. Ein Text, der längst nicht mehr wäre, als eine Fußnote der Geschichte, würden die selbsternannten Kämpfer: innen gegen Antisemitismus nicht immer und immer und mit äußerster Penetranz darauf herumreiten.

An dieser Stelle kehre ich zurück zu dem Kapitel „Verschwörungsideologie links der Mitte?“. Frau Marzock nennt Namen.

Man kann sich nicht zu einer „Nachrichtenseite“ „selbst ernennen“. „Nachrichtenseite“ ist ein Terminus. Man beschreibt damit, was man mit der Seite bezweckt. Nachrichten auf einer Nachrichtenseite können stimmen oder nicht. Nur um das geklärt zu haben. Niemand ist der Meinung, „der tiefe Staat“ fälscht Informationen, sondern die Presse und der ÖRR verbreiten Falschinformationen, die möglicherweise von Teilen des Tiefen Staats lanciert wurden. „Diese Ziele sind jedoch nicht klar definiert!“. Doch, sind sie, Lady Einstein: Herrschafstssicherung und Gewinnmaximierung für die, in deren Diensten der Staat letztendlich steht sowie die Sicherung der Hegemonie des selbsternannten Wertewestens. Ist doch überhaupt nicht schwer! Darüber redet und schreibt man schon seit dem 19.Jahrhundert.

Und wieder kommt so eine mit dem Mossad angeschissen. Nein, der Artikel von Dirk Pohlmann behauptet nicht, die Wikipedia befände sich in der Hand des Mossad. Man kann Dirk Pohlmanns Arbeit zum Thema „Wikipedia“ in „Geschichten aus Wikihausen“ problemlos nachverfolgen. Man könnte glauben, diese Frau ist zu blöd zum lesen, aber das ist sie natürlich nicht. Also lügt sie absichtlich und verbreitet Falschinformationen. Im selben Absatz, in dem sie behauptet, die alternativen Medien würden zu Unrecht unterstellen, „der tiefe Staat“ verbreite Falschinformationen, verbreitet sie absichtlich Falschinformationen! In einer Broschüre der AAS, die wiederum ein Ausfluss des Tiefen Staates ist! Caught you, sucker!

Vielleicht, mit sehr großem „Vielleicht“ hält die „Linke Zeitung“ sich für „subversiv und revolutionär“, das weiß ich nicht, mir ist diese Webseite als Struktur bekannt, die selber wenig schreibt, sondern Texte sammelt und verbreitet, die, wie ich annehme, von den Betreibern der Seite für lesenswert gehalten werden. KenFM, heute Apolut, war eines der Pionierprojekte. Rubikon würde ich als bürgerlich-linksliberal einstufen und die Nachdenkseiten sind eine sozialdemokratische Plattform in der Tradition des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt. Dort sind unter anderen vertreten neben dem Gründer Albrecht Müller, der nach seiner Tätigkeit als Redenschreiber des Bundeswirtschaftsminister Karl Schiller eine leitende Tätigkeit im Bundeskanzleramt unter Brandt und Schmidt hatte, prominente linke Politiker wie Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine, der frühere Unionspolitiker Willy Wimmer trat öfter auf, wie der zeitweilig für die UN tätige Wirtschaftswissenschaftler Heiner Flassbeck. Was bitte soll an diesen Leuten subversiv sein? Heiner Flassbeck, der den Euro mit kreiert hat, der is janz sicher tooootaaal subversiv! 😵‍💫Auf den Nachdenkseiten kommt sogar ein ziemlich breites Meinungsspektrum zum Zug. Wie übrigens auch bei Apolut, Rubikon und Linke Zeitung. Albrecht Müller hat 2020 ein Buch veröffentlicht „Die Revolution ist fällig, aber sie ist verboten„. Der es publizierende Westend-Verlag stellt das Buch folgendermaßen vor:

Revolution nicht vorgesehen

Bestsellerautor Albrecht Müller zeigt, dass und wie sich die Verhältnisse grundlegend verschlechtert haben. Die Revolution ist überfällig! Aber leider im Grundgesetz nicht vorgesehen … Der Idee nach haben wir eine schöne Demokratie, tatsächlich aber verhärtete Verhältnisse: Die Einkommen sind ungerecht verteilt. Große Vermögen in wenigen Händen und Finanzkonzerne beherrschen die Wirtschaft. Die Parteien sind programmatisch entkernt, die Medien konzentriert und meist angepasst. Frieden? Gemeinsame Sicherheit? Stattdessen wird auf Konfrontation und Kriegsvorbereitung gesetzt, fremdbestimmt von den USA. Europa zerbröselt. Die Revolution ist überfällig, resümiert Albrecht Müller, aber es wird sie nicht geben. Sein Rat an Gleichgesinnte: Tut euch zusammen, verhindert das Schlimmste und setzt auf bessere Zeiten!

Die Kapitel um „linke Verschwörungsideologen“ tragen mit sehr vielen Worten und Varianten der immer gleichen Behauptungen nur ein einziges Argument vor, das keines ist, nämlich: Kritik an der herrschenden Kaste oder Klasse sei Antisemitismus. Heraus kommt ein völlig irrationales, zusammenkonstruiertes Geschwurbel, das in sich so substanzlos ist, dass es aussagelos bleibt.

Aussagelos?

Nein, eine Aussage bleibt: wer die herrschende Nomenklatura kritisiert und ihr nicht hündisch nachläuft, ist Antisemit! Was er vorträgt ist Verschwörungstheorie!

Ich will gar nicht erst darauf eingehen, dass Hass eine emotionale Reaktion ist und per se nicht rationalisiert werden kann. Sie kann gar nicht begründet werden. Sie ist einfach. Man kann sich ein Bewusstsein über seine emotionalen Reaktionen verschaffen, damit kontrolliert man sie, oft klingen sie dann auch ab. Man möchte solche Aussagen für geistig unterentwickelt halten. Sie schlicht hohl. Aneinander gereihte Wort ohne realen Sinn. Aber eine Aneinanderreihung von Worten, die Politiker und ihre Anhänger seit Jahren vor sich hertragen und in Parolen verpacken.

Ich komme somit zum Schluss.

Die Broschüre ist Teil einer Schmutzkampagne, die, um es in Form eines Musical-Titels zu formulieren, „die oberen Zehntausend“ gegen Kritik abschotten soll.

Es ist eine Schmutzkampagne, weil keine Argumente vorgetragen werden, sondern die Kritiker nach Art der GESTAPO und der StaSi pathologisiert werden und die Argumente der Kritiker nicht widerlegt werden, sondern auf vorwiegend bösartige Art in den Schmutz des Antisemitismus gezogen werden.

Die Broschüre führt auf Seite 32 eine Graphik an, die das gesamte Behauptungsgebäude zusammenfasst:

Obzwar in snobistischer, geschniegelter Sprache vorgetragen, bewegt diese Broschüre sich auf unterstem Niveau. Ich meine das nicht polemisch, wenn ich sage, mir begegnete diese geistige Minderwertigkeit sonst nur noch in Taxten aus dem Dritten Reich.

Die Regierung führt Krieg gegen das Volk. Die AAS gehört zu ihren Truppen.

Über Spaltung von Gesellschaften, mit einer kurzen Anwendung auf die Union von Myanmar

Binsenweises über Spaltung

Ich erzähle niemandem etwas Neues, wenn ich sage, dass Staaten organisierte Herrschaft sind und jede Herrschaft auf dem römischen Prinzip „divide et impera“, teile und herrsche, beruht.

In Teutonistan haben wir dieses Jahr ja eines dieser sogenannten „Superwahljahre“. Der Begriff taucht immer in den Jahren auf, welche mit einer Bundestagswahl enden.

Sie hören es nicht gerne, aber ab und zu muss das jemand aussprech-schreiben:

die von fast allen heilig gesprochene westliche Demokratie ist eigentlich nur das zum Geschäftsmodell ausgebaute römische Prinzip „divide et impera“, welches durch das rechts-links-Paradigma umgesetzt wird.

Auch andere formulieren das auf ihre Art, hier eine perfekte bildliche Darstellung, die, was wunder, aus dem Netzt fast verschwunden ist:

Alles symmetrisch, nur die Party der Herrschenden nicht. Leider ist mir der Name des creators unbekannt.

Rechte erkennt man daran, dass sie sich als Mitte der Gesellschaft sehen und alles andere zu Kommunisten erklären, was so groteske Züge annimmt, Angela Merkel zur Kommunistin zu erklären, Linke erkennt man daran, dass sie sich als Mitte der Gesellschaft sehen und alles andere zu NAZIs erklären. Tatsächlich sind die wenigsten der einen Kommunisten, wie die wenigsten der anderen NAZIs sind.

Ein drittes Segment erklärt sich zur Mitte der Gesellschaft, welches sich gegen beide abgrenzt.

In Deutschland funktioniert das in exakt dieser Einteilung, nur mit über die Zeit sprachlichen Aktualisierungen, seit der Paulskirchenversammlung 1848.

Wir haben zunächst ideologische Gegensätze, die sich Anhänger rekrutieren. Diese Gegensätze werden zur Unvereinbarkeit verschärft und die Möglichkeiten der Kommunikation zwischen den Teilen unterbunden. Andererseits müssen alle Teile auf dem selben Territorium leben und wirtschaftlich zusammenwirken, um das Leben im Land gestalten, bzw. überhaupt erst einmal ermöglichen zu können.

Als antreibende Spalter in diesem Kontext sind linke Akademiker besonders geeignet, da sie ihre Politik zu Wissenschaft erheben, die ganzen linken ^.-ismen (Sexismus, Rassismus), und die moderneren Varianten, Dinge mit „-phob“ zu kombinieren, sind exakt Spaltpilze, um Kommunikation zu verhindern.

Eine Verschärfung ist die Spaltung nach ethnischen Gesichtspunkten. Hier wird mit den Romantizismen der Rechten operiert.

Jugoslawien ist da der Klassiker, man hat ein prosperierendes, starkes, einflussreiches Land – immerhin war Jugoslawien die Führungsnation der Bewegung der Blockfreien – nach ethnischen Gesichtspunkten in Kleinstaaten zerschlagen, die nicht selbständig existenzfähig sind.

Der Chefideologe der Außenpolitik der US-Democrats Zbigniew Brzezinski, von allen kurz Zbig genannt, bemühte sich, diese Politik auf die UdSSR zu übertragen. Ob er Drahtzieher hinter dem Jugoslawien-Krieg war, weiß ich persönlich nicht, vorstellbar ist es. Unter Obama/Biden gelang jedenfalls eine militärische Verschärfung via Maidan-Putsch usw.

Derzeit bemüht man sich, das Konzept auf Weißrussland zu übertragen.

Anhand dieser Ereignisse kann man besonders schön darlegen, wie real bedeutungslos das Rechts-Links-Paradigma ist. In Jugoslawien war Deutschland unter der frischgebackenen „linken“ Regierung aus SPD und Grünen eine der Hauptkräfte, die die Diversion Jugoslawiens nach Ethnien betrieben hatten, obwohl die Gewichtung der Ethnien ein eher rechtes Attribut ist; selbiges gilt für das Verhalten Deutschlands in der Ukraine 2013/2014, auch hier kamen die Aufpeitscher aus Deutschland vor allem aus den Reihen der SPD und der Grünen, in Belarus ist es das nämliche.

Aktuelle Bewegungen wie Black Lives Matter sind die Spielart für innerhalb der imperialistischen Zentren. Man sagt ja, Malcolm X wurde ermordet, weil er genau das begriffen hatte: solange die Menschen in den USA sich nach Hautfarben gegeneinander aufhetzen lassen, werden sie immer die Sklaven des berühmten 1% sein.

Innerhalb des imperialistischen Zentrums USA-EU muss man nur etwas in den USA beginnen, es via TV quasi wie aus dem Zoo abbilden, dann braucht es nicht lang, bis es in der zweiten Garnitur, der EU, imitiert wird. Aldous Huxley sagte: „In der UdSSR haben sie die Partei, um die Gesellschaft zu steuern, in den USA das Fernsehen.“

Hier wird die Spaltung der Gesellschaft nach ethischen Gesichtspunkten sogar explizit zum „linken Inhalt“ umgewertet! War die Segregation, die Trennung nach Rassen, in den 20-ger Jahren noch ein reaktionäres Ziel, das die Linke bekämpfte, welche Rassenegalität forderte, so ist sie nun umgewertet zum linken Ziel. Faktisch wird genau das gleiche betrieben, nur der Intellektuelle Überbau ändert sich – man könnte sagen, Jacke wie Hose bleiben, lediglich die Mode des Schnitts ist eine andere.

Das ändert nichts daran, dass es tatsächlich sehr viele NAZIs in Deutschland gibt, aber kaum Kommunisten. Diese NAZIs treten allerdings nicht als NAZIs auf. Sie wissen schließlich, dass sie sich damit handlungsunfähig machen würden. Kommunisten treten oft schon als Kommunisten auf. Und machen sich handlungsunfähig.

Sprechen wir von Myanmar

dann muss man sich zuallererst klar sein, dass es sich bei dem Machtkampf zwischen NLD und Tatmadaw um zwei, einander ausschließende, politischen Grundvorstellungen geht!

Es ist auch nicht so, dass die einen friedlich und wehrlos und die anderen ein hochgerüstetes Militär sind.

Wie schon gesagt, ist Militär noch gar nicht zum Einsatz gekommen.

Die Auseinandersetzungen finden zwischen Polizei und NLD statt, NLD hat durchaus auch gerüstete Kampfgruppen und das völlig legal. Jede größere politische Organisation in einem solchen Land hat paramilitärische Einheiten. Das gehört ganz normal dazu.

In Myanmar hat zusätzlich jede offiziell anerkannte Volksgruppe ihr eigenes Militär. Das beruht auf den regionalen Traditionen.

Das führt zum Kern der aktuellen Auseinandersetzung. Die ist eigentlich die gewöhnliche.

Auf der einen Seite die konservativen, auf den geistesgeschichtlichen und politisch-historischen Traditionen der Region basierend, die teilweise mehrere tausend Jahre zurückreichen und sehr komplex sind. Gerade in Deutschland ist man da besonders ungebildet, es existiert meines Wissens nach noch nicht einmal eine Übersetzung der Mahabharata aus dem Sanskrit, lediglich Nacherzählungen, diese vor allem auf Grundlage englischsprachiger Übersetzungen.

Einen oberflächlichen Einblick in das Menschen- und Weltbild kann man sich durch die Bhagavad Gita verschaffen, einem Gesang aus der Mahabharata, der auf deutsch verfügbar ist. Das Übersetzen ist schwierig. Schon alleine ob Bhagavad Gita mit „Der erhabene Gesang“ oder “ Der Göttliche Gesang“ richtig übersetzt wäre, ist ungeklärt. Es ist beides möglich, beides darin enthalten, aber es ist beides nicht das gleiche, es sind 2 unterschiedliche Aspekte. Weitere Texte, das Ramayana, Veden, frühe wie späte Sammlungen, sind auf Deutsch nur unvollständig greifbar. Wie authentisch die Reden Buddhas übersetzt sind, ist umstritten. Für Myanmar gelten die Pali-Texte.

Und nun wollen Leute eiern uralten Kultur Vorschriften machen, deren Texte sie noch nicht einmal verstehen? Oder einigermaßen übersetzen können?

Dafür steht die Tatmadaw.

Auf der anderen Seit die, nennen wir sie meinetwegen Progressiven, vertreten durch die NLD. Sie kommen dem Westler verwandter vor, über sie versuchen die Globalisten sich die Herrschaft übe das Land anzueignen, aber man sollte sich auch da nicht täuschen. Überall auf der Welt können die Machtkämpfe zwischen Konservativ und Progressiv in gewaltsame Auseinandersetzung eskalieren. Aber immer müssen sie auch zu Kompromissbereitschaft gelangen.

Ob das Menschen im Westen gefällt oder nicht, dass Konflikte zuweilen auch unter Waffen ausgetragen werden, ist dort völlig normal! Das gehört in diesem Land zum Leben dazu! Das Problem ist weniger, dass die Konflikte mit Waffen ausgetragen werden, wenn es dazu kommt, es ist eher das Problem, dass sie dann mit modernen Waffen ausgetragen werden können. Ähnlich wie in Afghanistan, kann man das von außen kaum oder gar nicht beeinflussen. Ist auch gar nicht nötig. Es geht die Bevölkerungen des Westens absolut nichts an! Was würde ein Eingreifen des Westens zu Gunsten der NLD- angenommen das passierte und China ließe es zu – bewirken? Versucht man eine Besatzungsmacht zu etablieren, wird es ebenso wie in Afghanistan zum Dauerkrieg. Gewöhnliche Soldaten brauchen die Amis oder die NATO dort nicht hinschicken. Die Tatmadaw sind eines der diszipliniertesten, am härtesten trainierten, erfahrensten und loyalsten Militärs der Welt. Für gewöhnliche Soldaten wäre Myanmar ein Selbstmordkommando. Die NATO müssten also ihre Elite-Einheiten schicken. Die sich dann das nächste Vietnam-Trauma holen. Mit dem Unterschied, dass es dort keinen Ho Chi Minh gibt, der täglich seinen Soldaten predigt, sie müssten sich dem Feind moralisch überlegen erweisen, sondern dass die dort auf einen Gegner treffen, der darauf gedrillt ist, Eindringlinge bis zum letzten Mann zu vernichten. Sie werden nicht auf marxistisch geschulte Kader treffen, sondern auf Offiziere, deren Welt- und Menschenbild, als auch deren Kampf-Ethos, sich von der Bhagavad Gita ableiten.

Das ist im wahrsten Sinne des Wortes eine andere Welt.

Westliche Regierungen sollten sich auch keineswegs einbilden, sie könnten dort an der chinesischen Grenze so etwas etablieren wie die Ukraine, sie bräuchten dafür nur ihre Leute an die Macht bringen.

Die Ukraine ist ein europäisches Land mit teilweise orthodoxer, teilweise katholisch geprägter Tradition und der UdSSR dazwischen. Der Osten war immer Teil des russischen Reiches, der Westen teils polnisch, teils österreichisch. Im Sinne von eigenständiger Nation hat es eine Ukraine nie gegeben. Von der Ukraine kann man sagen, dass die EU und die USA sich einen ständigen Krisenherd geschaffen haben, den sie je nach Bedarf hochkochen oder abkühlen können.

Auf uns wirkt Globalismus wie eine gewaltige, unabwendbare Macht, eine Ideologie unter der man lebt, der man sich anpasst, oder an der man untergeht.

Genau besehen ist er aber nur das, was Lenin als Vollendung des Imperialismus beschreibt. Einige Monopolkonzerne und Banken akkumulieren ausreichend Kapital und Macht, um die Welt unter sich aufzuteilen. Länder, Nationen spielen gar keine Rolle mehr und Staaten verkommen zu den Erfüllungsgehilfen dieser Konzerne. Globalismus ist also nicht neu, er zeichnete sich bereits vor dem 1.Weltkrieg ab. Neu ist, dass der Imperialismus, der zu Globalismus umgetauft wurde, als erstrebenswert und fortschrittlich wahrgenommen wird.

Die Ukraine ist in diesem Zusammenhang eine klassische Kolonie. Es ist unwahrscheinlich, dass die EU und/oder die NATO die Ukraine aufnehmen. Beides sind überstaatliche Gebilde, welche die einzelnen Staaten als Verwaltungsstruktur nutzen, die aber die Nationen, auf welchen die Staaten quasi stehen, abgeschafft haben. Die Ukraine ist als Staat dysfunktional, also unbrauchbar. Sie ist ein beachtliches Stück Land, das ein paar skrupellose Oligarchen unter sich aufgeteilt haben, die sich wiederum als Handlanger ausländischer Mächte hergeben. Eine Mitgliedschaft der Ukraine würde ihnen viele Rechte einräumen und Einfluss gewähren. Warum solle man aber einer Kolonie Einfluss verschaffen, wo sie doch gerade als Kolonie nützlich ist, als Clubmitglied aber stört? Etwa: man ist im Golfclub freundlich zu Barista, Hausmeister und Putzkraft, wohl wissend um ihre Wichtigkeit zum Gelingen des Clublebens. Aber man nimmt sie doch nicht als Clubmitglieder auf! Die Ukraine tut, was sie tun soll, auch ohne Mitgliedschaft. Spurt ein Oligarch nicht, der gerade die Gust der amerikanischen ode europäischen Herren hat, wird er ausgetauscht. Jeder weiß es, also spuren sie.

Myanmar hat den Status der Kolonie abgeschüttelt und kämpft darum, als eigenständige Nation sich ihren Platz in der Welt zu schaffen. Die konservativen Kräfte dort sind rigoros. Man erkennt es daran schon, dass sie zuerst den Botschafter des Landes bei den UN gefeuert hatten, sobald dieser eine Rede hielt, die den Westen um Unterstützung für Aung San Suu Kyi anrief, als auch den Botschafter in London einfach ausgesperrt haben, als dieser sich als „Kritiker der Junta“ einen Namen machen wollte. UN und London fallen natürlich sofort auf, wen man bedenkt, dass Aung San Suu Kyi unter Aufsicht der britischen Krone erzogen wurde und lange Jahre Funktionärin der UN war.

Myanmar unter Führung der Tatmadaw ist entschlossen, Nation zu bleiben. Damit verkörpert Myanmar qua seiner Existenz die Verneinung des Globalismus und darf demnach aus westlich-globalistischer Sicht überhaupt nicht existieren. Nur, das britische Empire, das größte, welches die Welt je gesehen hat, kehrt nie mehr wieder. Frankreich hat genug mit sich selbst zu tun und wird wahrscheinlich ohnehin die erste Macht in Europa sein, die diesen als Ideologie abschüttelt. Die USA werden noch lange den Westen dominieren, aber als Weltmacht sind sie morsch geworden. In Asien ist das Zeitalter Chinas angebrochen. Das ist etwas völlig neues. Ein Land, das von Europa und den USA als Kolonie genutzt und behandelt wurde, emanzipierte sich nicht nur, es stieg selbst zur Weltmacht auf.