• Tag Archives Charlie Hebdo
  • Merkel regierungserklärt die Generallinie 2015

    Merkel, die ja eigentlich Frankreich die Wirtschaftspolitik diktiert, heuchelt zunächst etwas von einer besonderen Freundschaft, die Deutschland und Frankreich verbände.

    Sie beschwört die untrennbare Schicksalsgemeinschaft in einer globalisierte Welt und angesichts der Bedrohung: solange Frankreich nicht sicher ist kann es Deutschland auch nicht sein.

    Das mit der "globalisierten Welt" ist dabei eigentlich nur die Feststellung eines ideologischen Herrschaftsanspruches: Globalistisch gesehen sind die Fidschi-Inseln und Deutschland nicht mehr und nicht minder verbunden als Deutschland und Frankreich. Da es ja immer nur um die Ideologie der wirtschaftlichen und politischen Eliten geht reduziert sich die Untrennbarkeit auf die gemeinsame Landesgrenze, ich nehme mal an, dass eine Hinwendung Frankreichs an Russland oder die Machtübernahme einer KPF oder der Austritt Frankreichs aus der Euro-Zone diese "untrennbare Verbundenheit" rasch Vergangenheit werden ließe.

    Merkel beginnt also gar nicht mit einer Freundschaftsbestätigung, sie beginnt mit einer Drohung.

    Die protestantische Pfarrerstochter leitet dann mit der Gleichsetzung des NAZI-Reiches mit der UdSSR eine Aufzählung von Anschlägen und Morden ein.

    Terror gäbe es nicht erst seit 9/11, er war immer da, in den KZs und in den GULAGS.

    Besonders zu beachten ist diese Einleitung zu ihrer Aufzählung angesichts der Tatsache, dass Yatz im deutschen Fernsehen die UdSSR zum Aggressor im 2.Weltkrieg erklären darf und die Bundesregierung Beschwerden darüber abschmettert mit dem Hinweis, in Deutschland wäre das freie Wort ein besonders hohes Gut, die Ukrainische Führung dann Zusagen über 1 1/2 Milliarden bekommt, die erklärtermaßen zur Aufrüstung der staatlichen Gewaltapparate gegen die Bevölkerung der Ukraine dienen.

    Und dass Russland, das die Hauptlast der Befreiung auch von Auschwitz getragen hat, nicht zu den Feierlichkeiten der Befreiung eingeladen wird.

    Es folgt eine willkürliche Aneinanderreihung von Anschlägen und Attentaten, die nur eines gemein haben: sie fanden auf dem Territorium des westlichen Herrenmenschen statt oder zielten gegen ihn. Um die Auszählung unantastbar zu machen spickt frau sie mit Martin Luther King und Boko Haram. Diese Aufzählung dient erstmal implizit der Rechtfertigung eines westlichen Kriegskurses und einer totalitären Bevölkerungskontrolle.

    Angriffe des NATO-Pakts auf andere Länder, geheimdienstlich oder direkt militärisch, die Folterlager der Amis, etc. gelten nicht als Terror, sie dienen der Verteidigung von Demokratie und Freiheit.

    Merkel teilt dann die Angegriffenen in 3 Kategorien ein.

    1. Erstmal kürt sie die Macher dieser ekelhaften Schund-Postille Charlie Hebdo zu Helden, die im Kampf für die feie Meinungäußerung starben.

    Was steckt dahinter genau diesen bösartigen, kulturlosen Dreck zur Lichtgestalt der freien Meinungsäußerung zu stilisieren? Ebenso hätte man einen Porno-Produzenten mit seinen Zuhältern erschießen können und das als Unterdrückung freier Meinungsäußerung geißeln. Ich meine das nicht polemisch, das Niveau von Charlie ist nicht über dem eines durchschnittlichen Pornos.

    Auf mich wirkt Satire dann, wenn sie etwas verdeutlicht in polemisch überspitzter Art, einem Umstand, der einen sprachlos macht, durch einen bösen Witz die Schwere nimmt, eine Aussage trifft, die direkt vorzutragen zu massiv oder undeutlich wäre, und so weiter. Satire kann vieles sein.

    Der Spruch von Titanic, als klar wurde, dass Engholm ebenso viel Dreck am Stecken hat wie Barschel, zu sagen "Herr Engholm, die Badewanne ist eingelassen!", das ist extrem drastisch, aber es trifft genau den Punkt, es ist Satire – und übrigens gerichtlich verbotene.

    Doch was Charlie tut, sich in Szene setzen, indem man mit Beleidigungen um sich wirft, das hat mit Satire nichts zu tun.

    Man könnte sich darauf beschränken zu sagen: "Nur weil diese Leute Dreck produzieren braucht man sie nicht gleich umbringen." Das wäre angemessen.

    Aber das passiert genau nicht. Von Junge Welt bis Merkel stilisiert man sie zu Heroen im Geiste Voltaires hoch.

    Voltaires Erzählungen, das ist Satire. Großartige Satire: Geschichten aus dem 18. Jahrhundert, die wenn man liest einem das Gefühl geben: was hat sich jetzt eigentlich in den letzten 2 bis 3 Hundert Jahren geändert, außer dass Voltaire mit der Feder schreibt und ich in den Rechner hacke?

    Es ist ein Zeugnis von kultureller Unterentwickeltheit oder Unbildung, Charlie Hebdo mit Voltaire gleichzusetzen!

    Charlie Hebdo wird nun Tausende bezahlte Nachahmer finden. Es drückt den kulturellen Stand des Westen aus wie Fernsehserien des Typs "Big Brother" und "Dschungelcamp". Begreift es, so gestaltet sich heute die westliche Kultur!

    Ich vermute wirklich, dass dieser Form der Massenkultur eine Strategie zugrunde liegt, die auf die kulturelle Verblödung und emotionale wie ästetische Verrohung der Massen zielt, heute geadelt durch die Kanzlerin persönlich.

    Und ich hatte ihr doch immer wohlwollend unterstellt: wenigstens könnte man sich mit dieser Frau gepflegt über Wagner unterhalten…

    2. Die Polizisten, die unsere Freiheit verteidigen. Ihr hört es heraus? Aufrüstung der Sicherheitsorgane trabst um die Ecke!

    3. Juden, und hierbei "Kunden eines Supermarktes".

    An diesem Punkt weise ich noch einmal nachdrücklich darauf hin, dass Amedy Coulibaly mit erhobenen, gefesselten Händen aus dem Laden gerannt ist, wie einer der sagen wollte: "Nicht schießen, das ist alles anders hier als ihr glaubt!" und von der Polizei mit gefühlt hunderten Kugeln durchsiebt wird, was man sich sogar im französischen Staatsfernsehen ansehen konnte.

    Was auch immer geschehen ist: Amedy Coulibaly hat an diesem Tag keinen jüdischen Lebensmittelladen überfallen und keine Geiselnahme durchgeführt!

    Und schon gar nicht hat seine Frau, Hayat Boumeddiene, an diesem Tag ein Verbrechen in Paris begangen.

    Mein Eindruck von diesem Pärchen ist: zwei Menschen aus der französischen Unterschicht, die zunächst die Erfüllung im wilden Leben gesucht hatten; und nachdem sie immer stärker die Probleme des wilden Lebens zu spüren bekamen, suchten sie Zuflucht in der Religion.

    Eigentlich ein für das Pariser Leben sehr typisches Pärchen!

    Wie waren sie in die Sache hineingeraten?

    Der Video, der angeblich seine Schuld belegen soll, ist so holprig und unwirklich, er kann noch nicht einmal die Koranverse fehlerfrei ablesen, dass er nicht überzeugt.

     

    Die Ästethik stimmt nicht.

    Die Al-Kaida-Fahne ist nur ein vom Rechner ausgedrucktes Papier. Würde ein Mensch eine weltweit Aufsehen erregende Kommandoaktion so schlampig vorbereiten? Würde er nicht Wert auf eine echte Fahne legen?

    In der Sequenz danach läuft Radio.

    Wer lässt Radio laufen, während er der Welt einen Terroranschlag begründet?

    In der Sequenz danach sitzt er neben BÜCHERN! Welcher Wahabit würde irgendein anderes Buch als den Koran in seinem "Bekennervideo" dulden?

    In der Sequenz danach mit Kalaschnikow aber wieder nur einem Ausdruck anstatt einer Fahne an der Wand säuselt und stammelt er nun mehr wie einer, der zugeknallt ist wie eine Feldhaubitze!

    Zurück zu Merkel: nachdem Russland der Hauptfeind 2014 war, erklärt sie nun "Islamismus und Antisemitismus" zum Hauptfeind 2015.

    Wie der Maidan-Fake der Auftakt zur Offensive 2014 war, wird nun der Paris-Fake Startschuss für die Offensive 2015, die auf die Ölregion im islamischen Raum zielt und deren genaue Gestaltung wir noch nicht kennen, der Zusammenhang mit einem "koscheren Supermarkt" und Pippi Netanjahus Aufruf "Juden heim nach Israel!" uns aber einen klaren Fingerzeig geben, wohin die Reise geht.

    Was soll der Neologismus "Koscherer Supermarkt" überhaupt? Es wird ja wohl kaum jemand die Mauern und Regale essen wollen, da das Wort "koscher" sich auf Vorbereitung und Zubereitung von Speisen sowie die Auswahl der Lebensmittel bezieht.

    Es ist also offensichtlich ein aus ungebildeter, politischer Schmiede zusammengekorkster Begriff.

    "Kunden eines Supermarktes", das ist jede und jeder.

    "2 der großen Übel unserer Zeit, mörderischer Islamismus und Antisemitismus".

    Das ist ja nun direkt aus einem israelischen Hauptquartier diktiert. Das ist exakt das, was die Führung Israels als auch die Antideutschen wie Katja Kipping-Tsetung permanent zur Ideologie von Hamas erklären, den Kontext des israelischen Völkermordes an den Palästinensern gänzlich ausblendend. Abermals fällt eine unterschiedslose Übereinstimmung zwischen Merkel und Kipping auf.

    Das gesamte Szenario um den Supermarkt trägt die Handschrift des israelischen Geheimdienstes!

    Einzig und allein der israelische Staat, seine Lobbys und seine Gefolgsleute identifizieren Judentum mit dem heutigen Staat Israel!

    Moslems werden es nicht müde, zu versuchen, den Ungebildeten zu erklären, warum zwischen Judentum und Israel zwingend differenziert werden muss!

    Da westliche Politiker in der Regel zwar Akademiker aber gänzlich ungebildet sind, plappern sie hirnlos die israelische Propaganda nach, Merkel folgt hier unübersehbar Anweisungen aus einem israelischen Think Tank oder der israelischen Regierung!

    Merkel kehrt sogleich zur Pressefreiheit zurück und öffnet das Grundgesetz als Schatzkästlein, die Abgeordneten applaudieren sich.

    Merkel wirft der Welt vor, Pressefreiheit nur auf dem Papier zu haben, wir in Europa aber seien besser. Hier kommt es wieder, was Lammert schon hatte: Europa ist aus einer schrecklichen Vergangenheit wie der Schmetterling aus der Raupe gekrochen und kann nun dem Rest der Welt Oberlehrer und Führer sein.

    Dies sei Europas Tugend der Toleranz!

    Was natürlich völlig ausblendet, dass Menschen nur publizistisch arbeiten können, was sie auch finanziell tragen können.

    Auch die Steuerung des Medienwesens über willfährige Ausbildungsgänge. Denn da fängt es an, wie ich aus umfangreicher persönlicher Erfahrung sagen kann: wer der von der Ausbildungskörperschaft vorgegebenen Meinung abweicht, wird schlicht von den Lehrern platt-gemobbt!

    Die Mit-Auszubildenden sind es zufrieden, schließlich wirkt sich das im Ausschalten eines potentiellen Konkurrenten um einen der begehrten Arbeitsplätze aus.

    Wenn also Finanzierung und Ausbildung den 100%-igen Propagandastricher garantieren, was sollte man dann noch zensieren?

    Merkel bezieht sich auf die Soros-Bande "Reporter ohne Grenzen" – die wieder nur die westaffinen Publizisten abdecken und alle dem westlichen Imperium nicht dienenden Publizisten zum Abschuss frei geben!

    Nach einer Zwischeneinlage, in der der Bundestag sich selbst seine Bewunderung ausdrückt erfindet Merkel plötzlich eine Bedrohung von Menschen in Deutschland, die sich als Juden oder Parteigänger des Staates Israel zu erkennen geben.

    Hä? Wo hat sie denn das plötzlich her?

    Egal, der Bundestag applaudiert abermals sich selber.

    Dann kommt das bereits im Internet zum Running Gag avancierende Wort: "Antisemitismus ist unsere staatliche und bürgerliche Pflicht!"

    Gefolgt von einem Schlag gegen PEGIDA. Da bedeutet Mutti den Muslimen in Deutschland, dass sie auch auf ihnen wie eine Glucke sitzt, das täte der ganze Bundestag, welcher sich daraufhin wieder selbst applaudiert.

    Es folgt der Gemeinplatz, die meisten Muslime seien ja friedliche und normale Bürger, nur gegen die Hassprediger und ihre Anhänger ginge man vor, und dann kommt der Knaller:

    DIE BUNDESREGIERUNG HAT EINEN SONDERAUSWEIS BESCHLOSSEN, DER DIE AUSREISE AUS DER REPUBLIK UNTERBINDET!

    Und, Leute, das ist der Judenstern des 21.Jahrhunderts!

    Denn wenn eine Terrororganisation wie der Islamische Staat/ISIS Rekruten sammelt, dann benötigt sie dafür keine gültigen Papiere!

    Auf der anderen Seite kann fürderhin jeder Bürger der BRD auf einen bloßen behördlich formulierten, auch Verdacht hin gebrandmarkt und an der Reisefreiheit gehindert werden!

    Leute, das ist so ein Hammer, das muss man erst einmal sacken lassen!

    Und so findet ihr euer Schatzkästlein Artikel 1-5 des Grundgesetzes in der Hölle vergraben!

    Du brauchst nur das falsche zu sagen – nein, zensiert wirst du nicht, sagen darfst du es, aber du wirst gebrandmarkt als potentielle Gefahr für die Allgemeinheit!

    Im Gegensatz zu den Terroristen, die ihre Papiere von einem Geheimdienst oder einer Fälscherwerkstatt erhalten, seid Ihr, wenn ich das so ordinär ausdrücken darf: total wundgefickt!

    Denn Ihr habt die Möglichkeiten nicht, welche jene haben, gegen die das vorgeblich gerichtet sei!

    Es folgt ein Sermon, was sonst noch an Totalisierungsmaßnahmen geplant ist und nun zügig umgesetzt wird, einschließlich der Bekräftigung, dass die Zusammenarbeit mit CIA und NSA nicht angetastet werden wird, eher vertieft.

    An dieser Stelle applaudiert sich das Parlament wieder, Merkel setzt mit einer Aneinanderreihung nichtssagender Gemeinplätzen fort, wieder unterbrochen von Applaus der Abgeordneten für die Abgeordneten.

    Dann wirft Merkel den Terroristen vor, sie würden sich einbilden, über anderen zu stehen und darum töten und so weiter zu dürfen.

    An dieser Stelle sollte der Zuhörer kotzen!

    Ist es nicht genau der Westen, der hier vertreten wird, der weltweit Wirtschaftskriege, Völkermorde, Aufstände usw produziert, um "Demokratie und Freiheit" zu verbreiten? Ist sie nicht genau eine politische Führerin, die jede noch so bösartige und schädliche Handlung rechtfertigt, wenn sie nur der Durchsetzung der eigenen Ideologie von der Marktliberalität dient?

    Sind es nicht genau diese Politikerin und ihre Spießgesellen, die ganze Volkswirtschaften vernichten, wie etwa Griechenland oder die Ukraine, und alle für minderwertig bis zur Freigabe zur Tötung erklären, die dagegen protestieren, etwa im Donbass?

    Ist das nicht die Frau Merkel, die die libysche Jamahirija wegzubomben im Namen von Freiheit und Demokratie völlig normal fand?

    Sie endet mit irgendeinem Kitsch von wegen Wulff hat gesagt (das Parlament applaudiert sich selber) blabla und Demokratie ist ganz toll, weil irgendwelche Leute Lesestoff in Altersheime bringen und sich an Krankebetten setzen um irgend ein Gespräch anzufangen was ja scheinbar sonst nirgendwo auf der Welt stattfände.

     

    Abermals warne ich: die Anschläge von Paris waren der von lange Hand geplante Auftakt einer neuen Stufe der Eskalation des Krieges der NATO-Länder gegen den Rest der Welt!

    Was einher geht mit dem Krieg gegen die Teile der Bevölkerung in Deutschland und in Europa, die diesen Kurs nicht mittragen wollen!

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Focus – Lügenpresse nutzt was geht, um Terrorangst zu schüren

    2 Screenshots von Focus:

    FUCKUS 01

    Fuckus 2

    Was ist dem gesunden Menschenverstand offensichtlich als Hergang:

    Jugendlicher, leicht angetrunken, hat sein Auto nicht so toll unter Kontrolle, wie er glaubt, rempelt ausgerechnet eine Polizistin an. Es geschah in der Innenstadt von Paris, wo der Verkehr unübersichtlich und schnell ist.

    Ist schlimm, ja, kommt leider alle Nas' lang vor, nur nicht mit Polizistin. Die wird am Präsidentenpalast angerempelt, weil dort viele Polizisten unterwegs sind aber wenig zivile Fußgänger.

    Die Frau ist zum Glück mit ein paar Schrammen davongekommen, so etwas kann auch schlimmer ausgehen, der Jugendliche steht unter Schock.

    In jedem anderen Fall zu jedem anderen Zeitpunkt: Führerschein weg, Strafe für Verkehrsdelikt.

    Und da kömmt unsere Qualitätspresse.

    Nein, sie lügt nicht wirklich. Der Hergang wird aus dem Artikel vollkommen ersichtlich.

    Nur bläht sie eben ein simples Verkehrsdelikt in einer angespannten Situation zu einem Terroranschlag auf.

    "Neuer Anschlag?" fragt das Magazin zu Beginn.

    "Kein Zweifel, es war Absicht!" – untermauert eine Zeugenaussage die Vermutung. Da der Jugendliche ja scheinbar nicht rechtzeitig gelenkt hat, kann das schon nach Absicht ausgesehen haben, aber mit Sicherheit war es jugendliche Blödheit und keine Absicht.

    Um ganz sicher zu gehen, dass die Leserschaft auch den terroristischen Zusammenhang frisst noch einmal die Velinkung mit dem Video des "Al Kaida im Jemen"-Typen.

    Die Lüge besteht aus dem Herstellen von Zusammenhängen, die Erzeugung von einem Bild einer umfassenden Terroroffensive, das aus jedem zufälligen Fitzelchen Geschehnis abgeleitet wird.

    Ein Autounfall in Paris ist normalerweise so interessant wie das berühmte Radl, das in Chicago umfällt oder der Sack Reis, der in China umfällt.

    Aber im Rahmen der Charlie-Hebdo-Kampagne lässt sich ein Terrorakt daraus stricken.

    Ziel: Verunsicherung der Bevölkerung.

    Absicht: die Menschen für die Totalisierung des Staates reif zu schrecken.

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Fazit warum ich keine Zweifel habe, dass Paris ein Werk der EU ist

    2014 war ein Jahr der gnadenlosen Offensive der westlichen Allianz EU und USA, es war aber auch ein Jahr der fatalen Niederlage dieser Allianz.

    Die Eroberung der Ukraine war eine 3-fache Niederlage:

    Das militärische Ziel, die Krim in einen NATO-Stützpunkt zu verwandeln ist gescheitert.

    Russland in einen selbstmörderischen Krieg mit der Ukraine hineinzuziehen ist gescheitert.

    Die Kosten der EU Assoziierung der Ukraine Russland aufzubürden ist gescheitert.

    Stattdessen hat man ein restlos bankrottes, riesengroßes Land mit einer Bevölkerung, die Versprechen eingelöst sehen will und einer Herrschaftsclique bis auf die Knochen korrupter, gänzlich unfähiger und psychisch instabiler Egomanen an der Backe, welches sich im inneren Kriegszustand befindet.

    Dabei war das vollkommen unnötig, die Ukraine wäre durchaus zu erhalten und wirtschaftlich stabilisierbar gewesen.

    Man hat darauf gesetzt, Russland mittels Sanktionen einschüchtern zu können, was ebenfalls in die Hose ging, nun hat man zu den Kosten, die die EU-Assoziierung der Ukraine verursacht noch die Ausfälle aus dem Russlandgeschäft zu tragen.

    Frankreich hat es dabei besonders hart erwischt. Dieses Land balanciert seit Jahren an der Kippe in den ökonomischen Abgrund entlang, nun wird der lukrative Mistral-Deal zum Todesstoß – liefert Frankreich nicht aus, wird es das Geld plus einer saftigen Strafe an Russland zurückzahlen müssen und bleibt auf den fertig gebauten Schiffen sitzen; zusätzlich ist der Ruf als US-Knecht dermaßen bestätigt, dass niemand mehr solche Aufträge an Frankreich vergibt, da man ja immer damit rechnen muss, das Hündchen tanzet nach des Washingtoner Herren Pfeife, so sehr, dass es auf Geheiß die Hand beißt, die es füttert.

    So jemanden klopft man mitleidig auf die Schulter und wendet sich ab.

    Im Gegenzuge wirkte sich die Ukraine-Geschichte in einen kräftigen Motivationsschub, das BRICS-System voranzubringen, aus.

    Diese unter einem ewigen Schlendrian leidende Idee hat in vieler Hinsicht real Gestalt angenommen.

    Russland reagierte mit einer makroökonomischen Umorientierung auf die wirtschaftskriegerische Aggression des Westens, was mit Schwierigkeiten verbunden ist, aber eine optimistische Perspektive eröffnet.

    Der Einbruch des Ölpreises zwingt Russland, eine neue Kalkulation des Haushaltes vorzunehmen, erschwert Investitionen, für die USA aber bedeutet es katastrophale Auswirkungen auf die eigene "Öl-Offensive".

    Ich erinnere daran, dass Russland in Dollars gerechnet eine Summe von etwas 20,00$ aufwenden muss um ein Barrel zu fördern, die USA aber im Durchschnitt 75,00$. Bei einem Preis von 41,00$, um den heutigen Wert zu nehmen, macht Russland zu wenig Gewinn, die USA gewaltige Verluste!

    In der Tat gewinnt man den Eindruck, dass Saudi Arabien getreu dem Motto "Beim Geld hört die Freundschaft auf" sein eigenes Spiel spielt und den Versuch der USA, führende Ölmacht zu werden, sabotiert.

     

    Ein Color-Revolutions-Angriff auf China via Hongkong gerann zum Schuss nach hinten: die erhoffte Tjenamen-Lösung blieb aus, die Studenten haben sich in der Stadtbevölkerung so unbeliebt gemacht, dass die Polizei sie vor der Wut der Anwohner schützen musste und im Endeffekt wurde es zur Beweisführung, wie stabil der gegenwärtige chinesische Staat ist.

    China hat die USA als führende Wirtschaftsmacht überholt und zahlreiche Länder setzen darauf, in China einen besseren Partner als die USA zu finden um die Defizite der eigenen Ökonomie aufholen zu können.

    In Brasilien konnte sich trotz massiver Unterstützung der Gegenkandidaten durch die USA Dilma Rousseff bei den Wahlen durchsetzen, so, dass vermieden wurde, Brasilien als Spaltungsinstrument innerhalb der BRICS verwenden zu können.

    Die ISIS-Kampagne ist ein besonderes und kaum durchschaubares Kapitel.

    Syrien konnte sich in dem seit 2011 andauernden Krieg trotz zeitweiliger starker Gebietsverluste durchaus behaupten und die Allianz Hisbollah-Iran-Syrien erscheint gestärkt, nicht geschwächt.

    Der Irak hingegen versinkt vollständig im Chaos.

    Das Aufkommen von ISIS lässt mehrere Interpretationen zu.

    In diesem Zusammenhang hier ist wichtig, dass ISIS von den Pionieren des freien Wortes, also der westlichen Konzernpresse, genutzt wurde, das Schreckgespenst von der muslimischen Gefahr, erneut hochzukochen.

    Es war völlig absurd, zu beobachten, dass die gleichen Leute, die gegen Syrien unterstützt werden im Irak zum Inbegriff allen Bösen stilisiert werden.

    Auffällig war vor allem für mich auch, dass die Partei Die Linke unter Führung Gysis einen Vorstoß wagte, auf Kriegskurs einzuschwenken.

    Wir können hier einen ersten Anlauf des Bundestages bemerken, den deutschen Staat der Bevölkerung gegenüber als imperiale Kriegsmacht im Konsens auftreten zu lassen.

    Ich sage bewusst, der Bevölkerung gegenüber. In Deutschland gilt die Definition "Demokratie bedeutet, politische Entscheidungen dem Bundestag zu überlassen", und was das Auftreten im Zusammenhang mit ISIS sagt, ist: Angesichts einer solchen Bedrohungslage ist der maximale nationale Konsens nötig, der in einem All-Parteien-Beschluß seinen Ausdruck findet.

    Da mag der eine oder andere Bürger vor seinen Rechner oder Bier sitzen und grummeln, durch die administrative Konstruktion des Staates ist er ausreichend entmündigt um keinen Einfluss nehmen zu können.

    Auch wenn die Partei Die Linke rasch einen Rückzieher machte blieb doch haften, dass sie in einem Rahmen von "Verteidigung des Abendlandes gegen die Bedrohung durch islamistische Barbarei" diese Grenze überschritten hatte.

    Den Zusammenhang zwischen dem unter verschiedenen Labels auftretenden Wahabismus und Saudi Arabien legt "Ein Parteibuch" hier ausführlich dar:

    https://nocheinparteibuch.wordpress.com/:was-die-massenmedien-zum-charlie-hebdo-terroranschlag-verschweigen-wahhabismus-takfirismus-und-saudi-arabien

    Es kann durchaus angenommen werden, dass ISIS und die Kurden für einen Stellvertreterkrieg zwischen dem Wesen und Saudi Arabien um die Vorherrschaft in der Region und auf dem Ölmarkt zumindest genutzt werden, jede Seite versorgt ihre Bauernarmee mit Waffen und Logistik.

    Es ist so etwas wie ein Armdrücken, in dem beide Parteien selbst ungeschoren bleiben aber die Reichweite ihres Einflusses darlegen können, wobei natürlich die direkt beteiligten, Kurden, Irak, Syrien erheblich Schaden nehmen.

    In diesem Zusammenhang scheint es mir wichtig festzuhalten, dass der sogenannte "Arabische Frühling" als Farben- und Blümchen-Revolution mit dem Ziel der Vereinheitlichung mit dem Westen eingeleitet wurde, aber genau am Islam scheiterte!

    Die normalen Leute waren nicht bereit, ihre Religion mit "Freiheit und Demokratie" westlicher Prägung  einzutauschen, sie waren für die Erweiterung ihrer Tradition um eine selbstentwickelte "Freiheit und Demokratie" offen; im Endeffekt mündete der "Arabische Frühling" in eine immense Ausdehnung des saudischen Einflusses!

    (Die Rolle der Türkei wäre wichtig im Kontext des "Arabischen Frühlings" auszuführen, aber für das, was ich hier sagen will, spielt sie nur eine untergeordnete Rolle, weshalb ich sie in diesem Artikel vernachlässige, ebenso ist Libyen ein Sonderfall, der hier auch nicht detailliert besprochen werden braucht.)

    Der Erfolg von ISIS schadet dem Westen zunächst kaum, lässt sich aber gut verwerten.

    ISIS ermöglicht erneut den militärischen Zugriff auf das "Krisengebiet", sprich die Ölregion.

    ISIS ermöglicht zum Anderen innerhalb des EU-Raumes und den USA der Presse darzulegen, warum nun aktiv geblieben werden muss und greift auf den alten 9/11-Feind zurück ohne die Narrative von den "demokratischen Revolutionen" und dem Befreiungskampf gegen Assad zurücknehmen zu müssen.

    ISIS ermöglicht es den Politikern und Geheimdiensten, einen neuen Zugriff auf die Region des "Arabischen Frühlings" zu versuchen und dabei den bisherigen Fehler, das westliche System implementieren zu wollen, zu vermeiden.

    Man kann die Partnerschaften von "pro-westlich versus Islam" auf "gemäßigrer versus radikaler Islam" verlegen.

    Nach einer lang anhaltenden Kampagne gegen ISIS ist das Attentat zu Paris als Zugriffspunkt quasi ein Geschenk des Himmels, denn hier kann man sich jener Mehrheit im Islam anbiedern, welche die wahabitische Aggression zurückweisen.

     

     

    Endgültig bricht das Narrativ für mich zusammen an der Person Hayat Boumeddiene!

    Im Zusammenhang mit Wahabismus macht der Charakter Female Fighter nicht den mindesten Sinn.

    Wir wissen zwar von Frauen, die sich in Syrien und Libyen den Dschihadisten angeschlossen haben, aber als Ehefrauen, nicht als Kriegerinnen.

    Wir kennen aber unter Araberinnen diesen Charakter!

    Im arabisch-sozialistischen Befreiungskampf spielten die Frauen eine bedeutende Rolle.

    Europaweit sind Palästinenserinnen gut im Gedächtnis, Namen wie Leila Khaled stehen in den Geschichtsbüchern.

    Franzosen erinnern sich sicherlich noch an die Frauen des algerischen Befreiungskrieges.

    Eine wichtige Funktion des Wahabismus besteht genau darin, alles zu zertrümmern, was die arabischen Sozialistinnen erkämpft hatten.

    Eine Algerierin, die "bewaffnet und gefährlich" ist, die kennt man in Frankreich und man kennt die Frauen der RAF, die so getaggt wurden, ebenso die Frauen der Action directe oder der belgischen CCC.

    Man kennt die Frauen aus dem baskischen Untergrundkampf.

    Die entsprechende Bildfolge ist ein bekannter Klassiker:

    3-format14

    – das Fahndungsplakat, aber in unserem Falle hier völlig sinnlos, da die Männer getötet sind und die Frau seit 2.Januar nicht mehr in Frankreich ist.

    Dabei ist sie völlig normal, wie jede Touristin, mit ihrem eigenen Pass per Flugzeug in Begleitung eines Mannes, der ebenfalls wie ein gewöhnlicher Tourist wirkt, nach Istanbul gereist.

    Insgesamt kommt mir das so vor, als wolle man ein Bild reaktivieren, das im Unterbewusstsein der Menschen zwar gespeichert ist aber seit über 20 Jahren nicht mehr aktuell.

    Ein weiterer wesentlicher Punkt fiel mir im Nachhinein auf: ASR weist darauf hin, dass Amedy Coulibaly GEFESSELT war!

    Mir war das nicht aufgefallen, weil ich diese Snuff-Videos von mir aus nicht mehr gucke. In diesem Falle war es aber für die Überprüfung sinnvoll.

    Erst das Bild von ASR:

    HebdoCoulibalyMord2

    Und jetzt der Ablauf im Video:

    Ohne jeden Zweifel ist es nicht so, wie die Presse behauptet, er würde mit gezogener Waffe herausstürmen, sondern er hat gefesselte Hände!

    Wie kann jemand mit gefesselten Händen stundenlang eine Geiselnahme durchführen?

    Warum überhaupt ein jüdisches Lebensmittelgeschäft?

    Die Antwort gab Netanjahu: "Juden kommt nach Israel, in Frankreich seid ihr nicht sicher!"

    Und natürlich ist der Angriff auf ein Lebensmittelgeschäft ein Angriff, der jeden treffen kann und konnotiert mit rassistischem Antisemitismus gegen Juden. Niemand außer Israel hat hiervon einen Nutzen!

    Ähnliche Aktionen fanden1950 im Irak statt, von denen mittlerweile bewiesen ist, dass sie vom Mossad ausgeführt worden sind, um eine Bedrohungslage für die Juden im Irak zu erzeugen, mit dem Ziel, dass sie nach Israel übersiedeln. Der Mossad selbst hat es zugegeben, erst seit wenigen Jahren wird es von Vertretern des israelischen Staates wieder bestritten. Das ist jetzt aber nicht wichtig, wichtig ist: ein jüdisches Lebensmittelgeschäft wird angeblich von einem gefesselten Mann okkupiert, die Personen darin als Geiseln gehalten, der Mann wird mit zahllosen Kugeln durchsiebt  und Bibi präsentiert die Lösung: französische Juden für Israel! – nur 2 Monate nachdem das französische Parlament den Staat Palästina anerkannt hat.

    Kurz: das Ereignis ist insgesamt, so wie die Presse es erzählt, perfekt wie auf Bestellung, wenn man von der politischen Misere der EU und des Westens ausgeht.

    Geht man von "Al Kaida im Jemen" aus oder von einer Aktion, welche die Presse zwingen soll, sich weniger aggressiv feindselig zu verhalten, ist es die sinnloseste Aktion, die man sich vorstellen kann, da ja von vorne herein absehbar ist, dass sie zurück schlägt.

    Auch bei "Islamisten" ist anzunehmen, dass sie, wenn sie wirklich eine Kommandoaktion in Frankreich durchführen wollen, nur eine solche durchführen, die einen strategischen Nutzen beinhaltet.

    "Wir haben den Propheten gerächt" ist schlicht Blödsinn.

    Brutale Massaker in Syrien oder Irak können im Rahmen von Vertreibung und Landnahme gesehen werden. So brutal die Wahabiten des Islamischen Staates auch vorgehen, die Grausamkeiten dienen keinen Selbstzweck sondern der Durchsetzung des Machanspruches. Würden sie in Frankreich einen Angriff führen wollen, dann wäre auch dieser an dem Ziel ausgewählt, was der Durchsetzung eines Machtanspruches nutzt und nicht blindwütiger Terror.

    Wem nutzt der Anschlag auf Charlie Hebdo?

    Die EU alles, die Wahabiten nichts!

    Der Ablauf enthält zudem zahlreiche Fehler, die unmöglich in einer geplanten Kommandoaktion vorkommen können.

    Perso im Fluchtauto, gefesselte Hände, ich kann mir vorstellen, dass die Strategen hinter dem Ereignis übersehen hatten, dass Hayat in die Türkei gereist war und ihre Hexenverbrennung eigentlich im Plan vorgesehen gewesen ist. Eine Zeugin sollte sicher nicht überleben. Nun ist die Sache erledigt, indem sie weltweit als "gefährlichste Frau Frankreichs" gejagt wird und ohne jede Chance, sich zu artikulieren.

    Geht man die Foren der Hobby-Terroristen-Jäger durch, findet man sehr schnell die, nach meiner Auffassung angestrebte, Wirkung der Einführung der weiblichen Terroristin heraus: man ist sich dort einig, dass Frauen sich hinter der Verschleierung verstecken können und somit besagte Tracht eine perfekte Tarnung machte.

    Das hat noch den besonders gefährlichen Nebeneffekt, dass islamisch gekleidete Frauen zu Freiwild erklärt werden, da ja hinter jedem Schleier eine Terroristin versteckt sein kann.

    War die bisherige Propagandalinie, den Generalverdacht gegen die Männer anzuführen und die Frauen als Opfer darzustellen, so wird nun der Generalverdacht auf die Frauen ausgeweitet.

    Die Offensive 2014 hat das Zusammenleben auf diesem Planeten erheblich beschädigt. Aber entgegen aller Presse-Erzählungen hat sie das Imperium mehr geschwächt als gestärkt.

    Man hat seine Probleme vergrößert und der Widerstand der angegriffenen Nationen konsolidiert sich.

    Wir müssen also befürchten, dass der Anschlag von Paris eine neuen Stufe der globalen Aggression einleitet und genau zu diesem Zweck durchgeführt wurde.

    Dafür ist der Boden gelegt, den ein Krieg benötigt: der größtmögliche nationale Konsens: alle, von Straßenschlägerbanden, die um ihrem Tun eine Rechtfertigung zu geben sich als Linke ausgeben bis Gauck und Merkel sind jetzt alles Charlies, da ein nationaler Konsens nur ein echter Konsens ist, wenn es Nestbeschmutzer gibt, auf die die Einträchtigen einschlagen können, hat man PEGIDA, die auch Charlies sind.

    Nun mag man den Einwand bringen, sowohl Al Kaida im Jemen als auch ISIS reklamierten den Anschlag für sich.

    Erstens war es schon immer so, dass wenn irgendwo im Zusammenhang mit Islam eine gravierende Aktion stattfindet, sich mehrere Gruppen zu Urhebern erklärt haben.

    Zweitens sind Al Kaida und ISIS Bewegungen, die täglich mit Geheimdiensten, Banken, Logistikunternehmen und Waffenhändlern zu tun haben, da lässt sich schon mal das eine oder andere gegen saftigen Rabatt oder politische Zugeständnisse, die in der nahen Zukunft zum Tragen kommen, aushandeln.

    Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel: die NATO stürmt Damaskus unter dem Vorwand, ISIS anzugreifen, dafür darf ISIS seine Gebiete in Syrien behalten und wird an der demokratischen Regierung nach dem Sturz Assads beteiligt.

    Als Antwort auf das Charlie-Attentat ist der Flugzeugträger Charles de Gaulle in den Golf aufgebrochen. Doch sicher nicht um Hayat festzunehmen!

    (Der Al Kaida-Mann Belhaj ist immernoch Stadtkommandant von Tripolis, von französischen Spezialeinheiten persönlich dort hin gebracht!)

    Aber das alles ist nur lucky guess, ich kann nicht wissen, was ausgehandelt wurde. Ob was ausgehandelt wurde. Vielleicht hat man nur mit Freund Bandar bin Sultan telefoniert… wie auch immer. Worum es geht, ist, dass Verlautbarungen, die eine vermeintliche Verantwortung übernehmen, nichts besagen.

    Allerdings besagt mir die Selbstinszenierung der politischen Herrenkaste als Hort und Hüter aller Freiheit etwas.

    Das geht ja nun schon Tage so und nachdem Charlie, nunmehr mit Auflage von 5 Millionen Exemplaren und Sponsoring durch den Staat, an den Neustart gegangen ist, hält der Bundestag noch einmal eine Schweigeminute ab, eingeleitet von einer schwülstigen Rede Lammerts, die den gesamteuropäischen Konsens aus dem Geiste der französischen Revolution beschwört.

    Das wichtigste an dieser Rede ist, dass er uns erklärt, dass wir jeder Zeit und überall real bedroht seien, weil wir eine offene, die Meinungs- und Pressefreiheit lebende Gesellschaft seien!

    Ich kann mich nicht erinnern, in meinem Leben je eine so widerwärtige, selbstbeweihräuchernde und verlogene Rede gehört zu haben, wie die Lammerts.

    Eine Rede, die an Glitschigkeit und Schleimigkeit so vollendet ist, dass man sie gar nicht kritisch anfassen kann, weil man an jedem Satz abrutscht. Es ist nichts dabei, wo man widersprechen wollte, es ist aber auch überhaupt keine Aussage enthalten – es ist nichts als eine Aneinanderreihung von Gemeinplätzen, in einer ekelerregenden Überheblichkeit vorgetragen, als ob er das in diesem Moment erfunden hätte und die unmündige Menschheit nun darüber aufklärt. Und der zentrale Gestus: wir hier in Europa, zumal in Deutschland, haben die Vollendetheit des Menschengeschlechtes erreicht, darum kommt uns die Führungsrolle zu!

    Alles so aalglatt, so fehlerfrei, so, wie auf Bestellung, und auch Lammert unterlässt es nicht, auf die tödliche Frau hinzuweisen, die an diesem Tag überhaupt nicht in Paris war.

    Das Auffälligste für mich ist allerdings die perfekte Durchinszenierung: Fototermin in Paris der westlichen Führerrige, Auftritt der Parteien-Einheit mit Gauck am Brandenburger Tor, jetzt noch mal im Bundestag nachgelegt und ein Ende ist nicht absehbar.

    Alles ist so vollendet, so glatt, so bar aller inneren Widersprüche, so ohne Persönlichkeit: niemand kann mir erzählen, dass das nicht von langer Hand vorbereitet war.

    Und alle sind so lieb und gut, dass in mir etwas aufsteigt, das mich zu Shakespeares Richard III werden lässt; und ich möchte loszieh'n in die Nacht und irgendetwas Böses tun!

     

     

     

     

     

     

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Herr RA Dr.Gysi oder warum das Volk die Linke hasst

    Um Missverstaendnisse zu vermeiden: ich bin so etwas wie ein konservativer Kommunist und nicht froh darüber, dass die Linke keine Perspektive mehr ist.

    Früher hat man uns vorgeworfen, wir wollten den Leuten ihren sauer erarbeiteten Besitz weg nehmen.

    Ich hatte versucht zu vermitteln, dass genau das Gegenteil der Fall ist, aber dass der Kapitalismus eine zwangsläufige Entwicklung beinhaltet, die die Menschen um ihren Besitz bringt und nur eine andere Wirtschaftsordnung ihnen eine materielle Sicherheit in Frieden ermöglicht.

    Es war nicht wirklich vermittelbar.

    Die Menschen in Westdeutschland profitierten gut vom Imperialismus und glaubten, das würde in alle Ewigkeit so weitergehen.

    Leider haben die meisten Menschen nicht genug Weitsicht, um Katastrophen, auf die sie zusteuern, vorzubeugen, sie lernen aus der Erfahrung.

    Das war nach dem 1.Weltkrieg so, nach dem 2. und es wird den aktuell lebenden Generationen nicht anders gehen.

    Aber es sind eben jetzt schon zu viele, die von den Segnungen des Imperialismus nichts abbekommen.

    Es sind jetzt schon zu viele, die erleben: ich kann arbeiten so viel ich will, mich an jedes Gesetz halten – mein Leben geht dennoch den Bach runter!

    Sie suchen nach Auswegen.

    Deutschland gilt als die 4. stärkste Wirtschaftsmacht der Erde, zuweilen die 3. – dennoch bleibt die Menschenwürde ein frommer Wunsch auf Papier und Rentner sammeln Pfandflaschen.

    Herr Rechtsanwalt Dr. Gysi hält 2 mal hintereinander die selbe Rede.

    Einmal als Pressekonferenz seiner Partei und einmal als Interview durch einen Vertreter der Lügenpresse.

    Pflichtgemäß für einen Linken weist  Herr Rechtsanwalt Gysi darauf hin, dass Armut kein Resultat von Flüchtlingen sei, sondern von Besitzverteilung.

    Dann macht er aber nicht den Kapitalismus als System dafür verantwortlich, nein, der Schäuble ist schuld!

    Ich kann darauf nur antworten: macht diese Linke zur Bundesregierung, probiert es aus, ihr werdet einen noch schlimmeren Reinfall erleben als mit Rot-GRÜN.

    Sie werden exakt das gleiche tun, was Schäuble und die Merkel-Regierung tun, sie werden versuchen den Kapitalismus und die imperiale Vorherrschaft zu retten, nur mit so ungleich viel weniger Kompetenz, dass wir fürchten müssen, sie lassen sich von Soros und Buffett beraten, nur um nicht zugeben zu müssen, dass sie keine Ahnung haben aber nicht die Union fragen wollen.

    Man kann das schon davon ableiten, dass Gysi nach seinem Russlandbesuch zwar für eine Aufhebung der Sanktionen ist, aber nicht, weil er es als wirtschaftskriegerischen Akt gegen Russland, der nicht zu rechtfertigen ist, erkennt, als imperiale Aggression des Westens zur Unterdrückung einer fremden Nation, nein der Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi stellt die unglaublich tiefsinnige Analyse an, dass die russische Regierung aus trotzigen Männern bestünde und deshalb darauf besteht, die Krim sei Russland und man solle Männer halt nicht in ihrem Trotz herausfordern, was die Sanktionen täten.

    Gysi lobt den Sozi Maas, die Vorratsdatenspeicherung nicht verschärfen zu wollen – wozu auch, die NSA hat ja eh alles gespeichert – will aber den Vorschlag, Personalausweise ausreisewilliger Extremisten einzuziehen prüfen, auch wenn er als DDRler mit Einschränkung von Bürgerrechten doch seine Bedenken habe.

    Der Herr Rechtsanwalt Dr. Gysi hat also noch nicht in Erfahrung bringen können, dass Leute, die Zugriff auf Kriegswaffen haben auch Zugriff auf falsche Papiere haben und es eher die Ausnahme ist, dass man seinen Personalausweis zum Massaker mitnimmt um ihn dann blöderweise im Handschuhfach liegen zu lassen.

    Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi stellt fest: Krieg löst keine Probleme.

    Aber sicher löst Krieg Probleme! Für die Rüstungsindustrie schafft er Milliardenumsätze und für die sonstige Wirtschaft räumt er Konkurrenten aus dem Weg.

    Er löst auch Finanzmarktprobleme.

    So erfährt man über den IWF, dass die von Soros geleiteten Quantum-Funds sich mit mehreren Milliarden in ukrainischen Staatsanleihen verkalkuliert hatten, da sie davon ausgegangen waren, durch das Assoziierungsabkommen mit der EU würden sie um 1/3 ihres Wertes steigen.

    Blöderweise sind sie aber durch den Februarputsch und seine Folgen in das Bodenlose gefallen, und nun will Soros mittels Krieg die Gewinne doch noch einfahren.

    Wir sehen also, Krieg löst eine Menge Probleme.

    Nur eben nicht für die  Loser.

    Gysi hätte wenigstens darauf hinweisen können, dass die Kriege, die der Westen für seine Vorherrschaft führt, die Flüchtlingsströme erst erzeugt, die er so wacker gegen PEGIDA verteidigt. Keine Kriege, keine Flüchtlinge. Keine Plünderung der Herkunftsländer, keine Flüchtlinge.

    Der größte Hammer aber ist, dass der Herr Rechtsanwalt Dr. Gysi feststellt, dass Arme nun einfach mal blöd sind und "Ossis" zurück geblieben und der Führung durch die Akademikerkaste bedürfen.

    Dass ihre Bedürfnisse und Lebensvorstellungen nicht ernst genommen werden brauchen, sondern von Wissenschaftlern, Künstlern, etc. weg-aufgeklärt werden müssen – kurz, was die Leute, über die er da redet, als links-grüne Umerziehung verstehen, müsse halt verbessert werden.

    Ich habe in meinem Leben ein paar Medienausbildungen begonnen, in der Regel habe ich sie abgebrochen.

    Es ging nie um Vermittlung von handwerklichen Fertigkeiten, es ging ausschließlich und einzig um Umerziehung: die Aufgabe meiner kulturellen Identität und meiner politischen Einstellung war immer das Einzige, was von mir verlangt wurde! Um das zu erreichen wurde massiver Psychoterror gegen mich ausgeübt.

    Das ist es nun, was Gysi als Allheilmittel gegen PEGIDA vorschlägt: die Menschen sollen einsehen, dass sie kulturell Untermenschen sind, aber heilbar, sie brauchen sich nur dem amerikanisierten Mainstram anpassen!

    Und daran sollen sich die Kirchen und Parteien und Gewerkschaften beteiligen, alle, die dem dummen Volk mental überlegen seien.

    Herr Rechtsanwalt Dr.Gysi lässt es sich auf der Pressekonferenz nicht nehmen, den Medien die besonders wichtige Rolle bei der Aufklärung des dummen Volkes zuzugestehen.

    Erfreuen tut es den Herrn Rechtsanwalt Dr.Gysi, dass so viele zu den Regierungskundgebungen, zu denen auch die Presse aufruft, gehen, viel mehr als zu PEGIDA und was ist es nicht für ein starkes Zeichen, die Kollegin Frau Doktor Angela Merkel huscht bei der Mahnwache vorbei!

    Da ist man doch gleich begeistert: ein Volk, eine Demokratie, eine Kanzlerin!

    Und da wird der Sinn von PEGIDA klar: es soll die These sein, gegen die sich die Einheit der Nation unter Führung der EU als Einheit präsentieren kann!

    PEGIDA hat die Aufgabe, die Leute von ihren realen Problemen abzulenken.

    Und PEGIDA hat die Aufgabe, Presse, Bundestag und Masse zur Einheit zu schweißen.

    Herr Rechtsanwalt Dr. Gysi, ich bin kein Akademiker, ich bin Prolet!

    Ich kann lesen und schreiben und bis 3 zählen und mich unterhalten und zwischen Gut und Böse unterscheiden und zwischen richtig und falsch unterscheiden und Lichtschalter bedienen, alles ganz ohne täglich von einem Herrn Studiosus an der Hand genommen zu werden!

    Was ich nicht kann, ist, am Bankett der Reichen Kaviar und Hummer und Entrecôte fressen bei Schampus und Chablis und über die Blödheit der Armen schwadronieren, die Ihnen Ihr Seiden-Smoking-Sozialistenleben erst ermöglichen!!!

     

    "Doch Gysi ist ein ehrenwerter Mann!"

     

    Update:

    Die erwähnte Mahnwache unter dem Motto: "Wer nicht mit seiner Regierung marschiert ist NAZI" ist noch schlimmer als erwartet gewesen.

    Noch irgendwer eine Frage, wem der sogenannte Fundamentalismus nutzt, der ganze Länder vom Nahen Osten bis an die chinesische Grenze und Nordafrika zerstört, der Russland und China angreift und Europa unter Brüssel vereint?

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Galle und Lügenpresse

    Auferstanden aus Ruinen

     

    Nur 25 Jahre nach dem Ende der UdSSR beginnt die, um mich an eine Formulierung Schopenhauers anzulehnen, die schlimmste aller möglichen Welten Substanz anzunehmen!

     

    Diese vollkommen aus der Luft gegriffene Menschenjagd nach

    Hayat Boumeddiene

    Der Gischt vor dem Maul der Pöbelpresse ist noch nicht trocken, aber der Schrei “Verbrennt die Hexe!“ wird leiser.

    Hayat Boumeddiene ist seit Jahresbeginn in Syrien, behauptet der türkische Geheimdienst gegenüber der Öffentlichkeit.

    Die Beweisführung, sie sei eine Terroristin beschränkt sich darauf, dass sie mit einem der Getöteten verheiratet war und mit der Frau eines anderen 500 mal im Laufe eines Jahres telefoniert hat.

    Ich kannte schon Mädchen, die durchschnittlich 10 mal am Tag mit der gleichen Freundin telefonieren. Wäre jede der ihren Terroristin gnade uns Gott!

     Sicher ist, da jede Tageszeitung, jedes Magazin, jeder Fernsehsender von hier bis Seattle zum Schlachtfest ruft, bleibt dem Mädchen überhaupt keine andere Wahl, als sich in ein Gebiet von Al Kaida, ISIS, sonst wem aus dieser Kategorie zu flüchten oder Selbstmord zu begehen.

    Die Message jedenfalls ist im Bewusstsein er Bevölkerungen verankert: Jede Muslima könnte genau so eine Killerin sein wie jeder Muslim!

    Ja, die Masse der Muslime ist friedlich, aber bedenke: jede und jeder ist auch eine tickende Zeitbombe!

    Vom Bikini-Girl zur Terror-Mieze, du siehst es ja, niemand ist vor denen sicher:

    JF Hayat

    Inzwischen entdeckt auch die sonst leicht verknöcherte JW ihre Liebe zur Karikatur einhellig mit der restlichen Presse und verweist auf eine Facebookseite "Karikaturisten gegen PEGIDA":

    KARIKATUR AUFRUF

    Was als erstes auffällt: ganz oben der Mitarbeiter von Charlie, der zu spät zur Redaktionssitzung gekommen sein will und ein Zeichner von „Le Monde“.

    Bei Charlie läuft die Registrierkasse heiß: man steigert die Auflage nunmehr doch nicht auf eine Million, man erhöht auf 3 Millionen! Die Menschen wollen es so, man will sie nicht enttäuschen, aber keinefalls Geld damit machen, das ist nur ein zufälliger Nebeneffekt!

    Le Monde, ein Kampfblatt der französischen Rüstungsindustrie, Kriegstreiber gegen Libyen, Syrien, Russland. Maßgeblich mitverantwortlich für die Erzeugung von ISIS; Herrengazette des französischen Kolonialismus.

    Nein, sie würden niemals Kapital aus dem Anschlag ziehen.

    Das europäische Überwachungssystem würde niemals Kapital daraus ziehen.

    Netanjahu würde niemals Kapital daraus ziehen.

    NATO würde niemals Kapital daraus ziehen.

    Die Regierungen der Eurozone würden niemals Kapital daraus ziehen.

    Man darf Moslems nicht pauschal verurteilen nur verdächtigen, aber vorsichtshalber verurteilt man PEGIDA pauschal als NAZIs.

    Ich glaube kaum, dass auch nur einer von diesen Schmierfinken je mit einem Ostdeutschen geredet hat, der nicht für die Presse oder eine Bundestagspartei arbeitet.

    Schmierfinken meine ich inhaltlich: Beleidigungen ausstoßen macht noch keine Satire! – wie ästhetisch: in beliebten Urlaubsorten kann man sich an jeder Straßenecke gekonnter zeichnen lassen!

    Im Zuge des ganzen wird „Lügenpresse“ zum Unwort des Jahres gekürt.

    Und das Wort "Lügenpresse" gleich mit "NAZI" konnotiert (Focus):

    Unwort Focus

    Von Leuten, die bis heute leugnen, dass in Kiew ein nationalsozialistischer Putsch stattgefunden hat!

    Weinerlich beklagt man sich über die Schmäher der freien Presse (FR):

    FR Unwort

    Sachliche Kritik wie:

    Gaddafi bombardiert sein eigenes Volk

    In Libyen sind nach Gaddafis Tod Demokratie und Freiheit eingekehrt

    Assad wendet Giftgas gegen sein eigenes Volk an

    ISIS hat gar nichts mit FSA zu tun

    Putin ist in der Ukraine einmarschiert

    Putin hat MH17 abgeschossen

    Putin ist Hitler

    Die Serben töten albanische Zivilisten

    Im Kosowo hat ein Referendum stattgefunden

    Russland hat die Krim annektiert

    Russland bedroht die Freiheit und die Wertegemeinschaft der Welt

    In der Ukraine muss die Demokratie gegen Terroristen aus dem Donbass verteidigt werden

    Weltweite Stationierung von amerikanischen Kriegs-Stützpunkten dienen dem Frieden

    Die Osterweiterung der NATO ist nicht gegen Russland gerichtet

    Wer gegen die Artikel der "freien Presse" kritisch postet ist ein vom Kreml bezahlter Toll

    Soll ich weitermachen?

    Ach ja der noch: siehe Bild oben: das Mädchen tötete eine Polizistin und ist auf der Flucht – wow, ist das ne Kryptonierin, die schießt von Syrien aus mit der Zwille eine Polizistin in Paris tot!

    Ich sage es laut und deutlich:

    !!!!!!SO SCHLÄGT DIE LÜGENPRESSE KAPITAL AUS DEN MORDEN VON PARIS!!!!!!

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Der Tiefpunkt ist noch nicht erreicht

    Folgende Bildkombination macht die Runde:

    MAIN-Hayat-Boumeddiene

    In diesem Falle habe ich sie aus der britischen Zeitung "The Mirror" heruntergeladen.

    Mir fällt neben einer nahezu unidentifizierbar machenden minderwertigen Bildqualität zweierlei auf:

    Das Urlaubsfoto in Kombination mit der wahabitisch gekleideten Frau will dem Betrachter vermitteln: "Guck mal was drunter ist!"

    Die wahabitisch gekleidete Frau zielt auf den Betrachter mit was? Einer Waffe? Das ist ein Witz oder! Sie zielt mit dem Accessoire eines Rollenspiels.

    Man hätte ebenso gut dieses Bild nehmen können:

    Arrow

    oder gleich:

    220px-Bop80

    Genau genommen wird eine Phantasie bedient, die von amerikanischen Unterhaltungsmedien seit Jahrzehnten gefördert wird, früher mal als subkulturelles Element und seit etwa 15 Jahren in den Mainstream aufgenommen.

    Die Männer, die die Viehdiebe, beziehungsweise die Diebe der Meinungsfreiheit, aufgeknüpft haben kehrten befriedigt zurück.

    Zu erjagen ist noch ein Mädchen.

    Die sei am Flughafen von Istanbul gesehen worden.

    AM 2. JANUAR!

    Also über eine Woche ehe in Paris der Thriller losging!

    Auf Deutschlands Straßen prügelt man sich inzwischen darum, wer jetzt eigentlich Charlie sein darf und wer nicht.

    In Frankfurt demonstrieren einige, die es tatsächlich schaffen sich "FRIGIDA" zu nennen, unter "Wir sind Charlie", als Linke getarnter Schlägerabschaum jagt sie durch die Stadt unter der Parole: "Ihr seid nicht Charlie!"

    Montag Abend in Dresden, in Leipzig, man kann es auf Ruptley überprüfen, werden vor tausenden Reden gehalten, die sich inhaltlich in nichts von Sozi-Siggi, Merkel, wem auch immer, unterscheiden.

    Links getarnter Straßenmob auch hier die Militanten posierend.

    Der Straßenmob ist sich einig mit der Presse.

    ZEIT-Online bringt folgendes:

    ZEIT PEGIDA

    Unter der Überschrift. "französische Karikaturisten wehren sich gegen PEGIDA".

    Also wirklich: diese primitive Zeichnung kann ja nur im Auftrag der deutschen Presse gemacht worden sein; als ob  französische "Karikaturisten" ein Publikum hätten, das sie mit Geschmier über Notizen aus der (ostdeutschen) Provinz versorgen könnten, noch dazu, bei dem "Jürgen", (das soll wohl der Elsässer sein) in Gestalt Hitlers auftritt. Als ob man in Frankreich keine anderen, vor allem eigenen, Themen hätte!

    Man jagt 3 Typen mit 88 000 Polizisten und Soldaten! Oder probt man einen Einsatz zur Aufstandsbekämpfung?

    Man jagt ein Mädchen, das zur Tatzeit überhaupt nicht in Frankreich war! Fällt daran nichts auf?

    Etwa: "nicht nur die Muselmänner sind eine Gefahr, auch die Muselfrauen!"

    Dass Yatz das Geschichtsbild der Bandera-Faschisten im deutschen Fernsehen, in den Tagesthemen verbreitet, bei unseren "Wir lassen nicht zu…"-Antifaschistchen kein Thema. Man würde ja auch sich zu etwas bekennen müssen, das nicht gehyped wird – ich betone es: unter der Maske des militanten Antifaschismus treiben diese Leute das Geschäft der Regierung und der Presse in Gestalt von prügelndem Mob auf der Straße gegen Leute, die – das Geschäft der Bundesregierung betreiben!

    Fallt bloß nicht darauf rein!

     

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Es ist an der Zeit, dass ihr Angst Kriegt!

    Ich bleibe dabei jedes mal, wenn ich eine Ausgabe von Charlie Hebdo in Händen hielt, legte sich mir beim Durchblättern irgendetwas auf den Magen, was dem geradezu unterirdischen Niveau dieses "Satire"-Magazins entkroch.

    "Sie legten mit ein paar Federstrichen den Finger in die Wunde!" hört man den Topaz loben.

    Ach ja? Ich hab immer nur irgendwelche blöden Sexanspielungen mitbekommen.

    Die Carla Bruni bumst sich durch die Betten der Millionäre, kein Superreicher, der nicht bei der premier Madame mal ran durfte – ach? What else is new?

    Auf diesem Level hatte sich die beißende Gesellschaftskritik bewegt.

    Man tut so, als würde man die Obrigkeit schmähen aber achtet stets dabei darauf, keinen Ärger zu machen.

    Hähä, witzig, Carla Bruni is 'n Flittchen…

    Charlies Besitzer können in Saudi Arabien schon mal die goldenen Wasserhähne für ihre Villen an der Côte d’Azur bestellen, jetzt, mit den neuen Verlagsräumen in der Libération, die der berühmte JP,Sartre gegründet hatte und die heute so links ist wie die taz oder die SZ, und dem Kultstatus, der dem Blatt durch die Ereignisse der letzten Tage zuwächst werden die Umsätze in astronomische Höhen schießen!

    Die Einheitsfront marschiert durch Paris.

    Merkel, Netanjahu, Sarko, Tusk – die alte Garde neu vereint!

    Hollande, der Präsident von Mali und Abbas als Baumwollpflücker, die bei den Erwachsenen mitlaufen dürfen. Und Poroscheno, Präsident eines Regimes, das in den letzten 6 Monaten 5000 Bürger seines Landes ermordet hat und Millionen Existenzen zerstört, dessen Ministerpräsident Yatz von der deutschen Presse und den Unionsparteien, Sozialdemokraten und GRÜNEN noch nicht einmal als NAZI identifiziert werden würde, wenn er in der ARD "Heil Hitler!" schreien täte, auch er geladen auf das Volksfest zu Paris.

    Die Einheitsfront ist geschweißt, die Führer des Widerstandes gegen die Unterdrücker der Freiheit aus dem Orient in den Straßen der Stadt Daton's und Robespierres!

    Die Unterdrücker der Freiheit, die gegen Gaddafi und Assad noch Freiheitskämpfer höchstselbst gewesen sind!

    Bemerkt Ihr, wovor Ihr Angst haben solltet?!?

    2015, das wird das Jahr des neuen Totalitarismus: ein demetergeprüfter, mit Quotentürken in Fernsehen, Parteiführungen und was es noch gibt, allen Vorlieben der Westberliner Drogenszene der 70-ger und 80-ger Jahre frönender und darum wohl noch gefährlicherer als die bisher bekannten.

    Ein Totalitarismus, gegen den Euch die Worte fehlen werden, wil Ihr ja alles vom Döner bis zum Kinderporno konsumieren dürft, was für Geld zu kaufen geht.

    Das zivilisierte Europa und die zivilisierten USA, die gegen die orientalische, russische und asiatische Barbarei aufstehen als Einheitsfront, die über jeden Zweifel erhaben ist!

    Ihr werdet in dem Gefühl leben, dass an dem Bild irgend etwas nicht stimmt, aber Ihr werdet Eurer Ausdrucksmöglichkeiten beraubt sein und keiner wird Euer Gestammel ernst nehmen.

    Shadows_(Babylon_5)

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Immer mehr Merkwürdigkeiten

    Uns wird erzählt, in Frankreich haben radikale Islamisten um eine satirische Beleidigung des Propheten Mohammed zu rächen, ein Massaker angerichtet.

    Die Attacke lief höchst "professionell" ab, hier ein Video, don't miss it:

    Jeder, der schon mal einen Fernsehkrimi gesehen hat,  kann sich das Video bedenkenlos ansehen, einen Snuff würde ich nicht verlinken.

    Kurz vor dem High Noon in einer Druckerei in einem Industriegebiet telefonieren sie seelenruhig mit der Presse.

    Im folgenden Video ein Auszug aus dem Telefonat mit englischen Untertiteln:

    Nun haben wir es mit derart fanatischen Moslems zu tun, dass sie bereit sind um den Propheten zu rächen Cartoon-Zeichner zu ermorden und eine Blues Brothers Jagd mit 88 000 Polizisten und Soldaten hinzulegen.

    Kumpels überfallen nebenbei noch einen jüdischen Lebensmittelladen.

    Alle tot. Nur die Freundin von dem einen ist noch unterwegs, nach ihr wird gefahndet.

    Bei derart fanatischen Takfiri-Terroristen sollte das Fahndungsfoto der Kleinen doch eigentlich so aussehen:

    xBurkaFranceIP.jpg.pagespeed.ic_.ySEWebTBDP.webp_

    Es sieht aber so aus:

     

    Dschihadda

    Hübsches Mädchen, kann man sich nicht beklagen.

    Was bei diesem Foto noch auffällt, ist, dass sie entweder zum Zeitpunkt der Aufnahme den 3. Tag in Folge nicht geschlafen hat oder bis zum Anschlag zugekifft ist oder ganz anderen toxischen Einflüssen ausgesetzt war.

    Gibt es irgendetwas an der Geschichte, das nicht stinkt?

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Maigret und die tolldreisten Dschihadisten

    Die beiden Brüder sind also nun, was ja überhaupt niemand vorausahnen konnte, tot und können nie wieder reden.

    Wir wissen nur wirklich: dass die Geschichte, welche uns die freie-hoidtijöööh-Presse aufgetischt hatte so dermaßen Natural Born Killers war, dass an ihr hinten und vorne nichts stimmen kann.

    Wir wissen bedingt: wir werden nie etwas erfahren, die Brüder sind tot.

    Die Jean-Louis Trintignant-Frage: Ob die Tat von anderen ausgeführt wurde und die Brüder plötzlich als Sündenböcke eingesetzt wurden?

    Die Jean-Paul Belmondo-Frage: Hatte der Geheimdienst die beiden Brüder angeheuert, die Tat auszuführen und als sie abtauchen wollten mit Hilfe des Geheimdienstes, stellten sie plötzlich fest, dass sie gelinkt wurden und drehten durch?

    Oder die Jean Reno-Frage: waren sie im Auftrag von ISIS unterwegs, weil ISIS sich dafür rächen möchte, plötzlich nicht mehr der Liebling der NATO zu sein sondern von seinen vormaligen Herren geopfert wird?

    Ein Text in der JW machte mich erst richtig stutzig: also, ich kannte das Magazin und mein Französisch lässt auch echt viel zu wünschen übrig, aber das sind ja viele Bildchen mit wenig Text – ich kann sagen, es war wirklich Schund im höchsten Maße! – aber laut der JW waren die Macher als Personen scheinbar ziemlich OKe französische Linke. Wenn man jede Woche so ein Ding für den Verkauf raushauen will und muss, weil die Rechnungen beglichen werden wollen, dann ist halt auch viel Schrott dabei und nur manchmal etwas gutes!

    Und da dämmert es einem, warum dieses bedeutungslose Heftchen und nicht Le Monde, Le Figaro, Liberation, AFP und was es sonst noch gibt!

    Franzosen und Algerier leben eine Koexistenz in Frankreich, eine wunderbare Freundschaft verbindet sie nicht.

    Die Situation im Volk ist jederzeit entzündbar.

    Will man zündeln, dann opfert man nicht H.B. Levi, man opfert die, die man sowieso los werden will!

    Man killt die Typen aus dem Blatt, die ab und zu auch mal was vernünftiges tun, das oben nicht schmeckt!

    Ich weiß nix was nicht alle wissen, ich versuche nur eine Erklärung zu finden!

    Hätten sie eine Militäreinrichtung angegriffen, man hätte sagen können: ISIS greift Frankreich an, weil Frankreich ISIS bombardiert.

    Hätten sie eine amerikanische Einrichtung in Frankreich angegriffen, es wäre irgendwie noch stimmig.

    Aber so etwas? Das macht nur Sinn im Kontext einer Strategie, die anhand des Islam die Gesellschaft in Unfrieden stürzen will und eine Strategie, die das verstärkt verfolgt erleben wir seit Wochen in Deutschland sehr massiv und in Frankreich noch viel länger und massiver!

    Und nun erfahren wir, dass die Opfer Leute sind, die so ein Establishment ohnehin nicht gerne sieht?

    pacha-07-g

    Share This:

       Sende Artikel als PDF   

  • Unser Bundespräsi heißt jetzt Tscharlie

    und wie jede deutsche oder französische Politiker und wie jede Zeitung lehrt er uns , wer Kapital daraus schlagen wolle müsse wissen, das Attentat erschüttere ihn, aber es erschüttert nicht seine Überzeugungen!

    Nun, wir sind von der Überzeugung eines protestantischen Pfaffen der mit seiner Konkubine lebt gar mehr als überzeugt!

    Er sagt uns, im Pluralis Majestatis nehme ich an, "Wir werden unsere Freiheit nämlich nicht einschränken!"

    Nöö, muss man ja auch nicht, denke ich, wenn man im Schloss Bellevue wohnt, die Größe des Etablissements sollte sogar für das Gauck ausreichen.

    Das "Ätsch Nase" hat er uns erspart. Den "Ritt zum Ox-Bow" natürlich nicht.

    Am coolsten ist aber mal wieder der Siggi von den Sozis.

    Auf gar keinen Fall darf das jetzt von irgendeinem ausgeschlachtet werden, das blutige Attentat, und um das zu bekräftigen sollen alle Parteien inklusive FDP eine gemeinsame Kundgebung am Montag Abend in Berlin vor dem Brandenburger Tor machen und die Gewerkschaften und die Kirchen und die wer auch noch alles.

    "Die Schüsse der Attentäter in Paris hätten „nicht nur den direkten Opfern gegolten, sondern auch der Idee einer freien und offenen Gesellschaft“ zitiert BILD, das Kampfblatt des Aufstands der Anständigen, den Siggi.

    Ätsch PEGIDA, dir werden wir's zeigen… Oder vielleicht nicht?

    RBB

    vermeldet der RBB.

    Jupp, das iss een Dilemma: kommen am Ende zum Antiislam-Sachsenmaidan mehr als zur Regierungseigenen Antislam-Demo?

    OK, Antiislam-Demo ist fies. Sowohl die von de Regierung als auch die von Pegida sagen, sie haben eigentlich gar nix gegen Islam, nur was gegen die Leute die daran glauben.

    Und eigentlich hat der Siggi ja nur was machen wollen, was der Élysée-Palast auch will.

    Von dort vermeldet die NZZ:

    NZZ LePen 01

    (…)

    NZZ Lepen 02

    Also gelle, die Le Pen, die schlachtet da aus. Das ist so empörend, dass sogar der Sarko sich einmischen muss!

    Das geht fei  nicht, gar nicht!

    Vielleicht sollte der Siggi ja den Elsässer einladen! Der versteckt sich zwar auf dem Klo, weil er selber Anschlagsziel zu sein befürchtet, aber um im trauten Kreise der Landesführung zu stehen wird er sich schon wieder hervortrauen!

    Man ist jedenfalls höchst entsetzt im Élysée-Palast!

    Das sind doch Franzosen! Das sind gar keine Syrer, Libyer oder sonstige Nordafrikaner! Das sind noch nicht mal Afghanen oder Packis oder Jemeniten, wie kann man die einfach so abknallen?

    Das sind auch keine Russen oder Indios, nein, das sind original Franzosen!

    Sollte Hollande seinen Gehimdienstchef anrufen und mal nachfragen, wie das möglich war?

    Charlies Engel von der ARD leitete denn am 7. des Monats auch betroffen ihre Sendung ein, dass ein wüster Anschlag auf die Pressefreiheit verübt worden sei und beweist sogleich  die Freiheit des Wortes gemeinsam mit Yatz dem Fratz, frei von aller Scham und jeglichem Gewissen, indem sie gemeinsam mit Yatz in die Welt setzt, Putin fälsche die Geschichte, Russland habe die Ukraine und Deutschland überfallen und und der Krieg des NAZI-Abschaums an der Spitze Kiews gegen die ukrainische Bevölkerung im Osten des Landes diene der Verteidigung von Demokratie und Freiheit in Europa.

     

    In Yatz dem Fratz hat Tscharlie Gauck, dessen NAZI-Vater so viel unter den bösen Russen leiden musste, wohl einen echten Kumpel gefunden!

     

    Share This:

       Sende Artikel als PDF