Schlagwort: Putin

Die kein Mitgefühl mehr verdienen

Zunächst ein Clip aus Annalena Baerbocks Ansprache als Empfängerin des „Ordens wider den tierischen Ernst“:

Wenn man jetzt begriffen hat, dass Leopard-Panzer Maschinen sind, deren einziger Zweck darin besteht, zu vernichten und zu töten und wenn man weiß, dass Deutsche mit nach Raubkatzen benannten Panzern in die UdSSR einfielen und mit lokalen Helfershelfern, besonders Balten und ukrainische Bandera-Faschisten, 27 Millionen Sowjetbürger ermordet haben, dann erkennt man, dass Annalena Baerbocks Humor das zeitgenössische Äquivalent zu Judenwitzen ist.

Jetzt haben Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht eine Petition „Manifest für den Frieden“ inklusive Demoaufruf gestartet.

Um Missverständnissen vorzubeugen: ich respektiere beide, Frau Schwarzer und Frau Wagenknecht, ich unterstelle beiden gute Absichten. Aber in der Politik kann man nicht zimperlich sein. Nicht heute. Nicht bei diesem Thema. Dafür steht zu viel auf den Spiel!

Zwar begrüße ich diese Initiative als einzige Initiative aus dem Mainstream, die nicht nach der Bewaffnung der Ukro-Faschisten brüllt, aber ich kann die Petition selbst nicht unterzeichnen, da sie sich durchaus innerhalb des aktuellen deutschen Revanchismus bewegt.

Bereits im ersten Satz fällt auf, dass sie ihre Informationen über das Kriegsgeschehen offensichtlich aus der Springer-Presse beziehen, was auch die von den Grünen verbreitet Gewalt-Pornographie mit einbezieht.

Der Mossad gibt die Zahlen folgendermaßen an:

Ich halte diese Zahlen für annähernd korrekt. Erstens stimmen sie ungefähr mit den Berechnungen anderer überein, die intensiv Quellestudien betreiben, wie The New Atlas und The Duran.

Zweitens finde ich es sehr ungewöhnlich, dass der Mossad über eine türkische Zeitung Zahlen verbreitert. Das hat natürlich einen Grund. Und der Grund ist, dass es in Israel starke Kräfte gibt, die die Leibesgeschichte zwischen der israelischen Regierung und den antisemitischen Bandera-Faschisten nicht so toll finden, darum Munition gegen das Kiewer Regime liefern, wofür die Zahlen sogfältig überprüft sein müssen, sonst ist es nur eine Platzpatrone.

Zur Vergewaltigungs- und Verstümmelungspornographie äußere ich mich nicht weiter, die erst-Autorin Ljydmyla Denissowa ist von ihren eigenen Leuten bereits gefeuert worden, weil sie so auf die Kacke gehauen hatte, dass amerikanische Menschenrechtsorganisationen, die sich damit befassen, solchen Opfern zu helfen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, in die Ukraine kamen, wo sie weder Täter noch Opfer fanden. Dass findige Journalisten ihr auf die Schliche kamen, ist eine Legende. Es waren die Hilfsorganisationen, die dann die Presse unterrichtet haben – welche das nur zögerlich aufgriff. Die Presse liebt Folter- und Vergewaltigungspornographie, für sie ist es egal ob tatsächlich oder erfunden.

Vor allem jedoch ist es folgender Passus, der es mir verunmöglicht:

Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität. Aber was wäre jetzt solidarisch? Wie lange noch soll auf dem Schlachtfeld Ukraine gekämpft und gestorben werden? Und was ist jetzt, ein Jahr danach, eigentlich das Ziel dieses Krieges? Die deutsche Außenministerin sprach jüngst davon, dass „wir“ einen „Krieg gegen Russland“ führen. Im Ernst?

Vergess‘ Juristen-Rabulistik! Selbstverständlich ist Deutschland an einem Krieg gegen Russland beteiligt!

Tatsächlich wissen sie es sowieso, sie belügen eben nur diejenigen, die sich gerne belügen lassen.

Sie verraten sich immer selber:

https://weltwoche.ch/daily/liefert-iran-drohnen-an-russland-wird-er-zur-kriegspartei-sagt-die-eu-waehrenddessen-liefert-eu-chefin-von-der-leyen-ein-waffenpaket-nach-dem-anderen-in-die-ukraine/

Es ist auch logisch: die Wahrheit ist die Realität und die Realität ist sehr groß und komplex, man kann von ihr nur Ausschnitte erfassen. Die Lüge ist eine Geburt deines eigenen kleinen Gehirns und muss immer wieder der Realität angepasst werden. Das führt irgendwann in eine Sackgasse.

Baerbock hat nicht nach Skript gesprochen und da platzen ihr halt Sachen raus, die sie nicht sagen dürfte. Sie ist einfach so aufgegeilt davon, eine deutsche Kriegs-Außenministerin zu sein, dass sie, lässt man sie von der Leine, damit herumprahlt!

Das Ziel des Krieges ist das, mit welchem Russland am 24.Februar 2022 seine Operation gestartet hat: Entnazifizierung der Ukraine, Demilitarisierung der Ukraine und das Zurückdrängen der NATO. Russland wird kämpfen, bis diese Ziele verwirklicht sein werden!

Ich wiederhole das hier:

Der Krieg begann im Februar 2014 in Gegenwart von Frank Walter Steinmeier und Radoslav Sikorski (sollte ich den Namen von diesem abartigen Schwein falsch geschrieben haben, ist mir das egal!) mit einem Putsch.

Seither wurde in der Ukraine ein Bandera-faschistischer Staat aufgebaut, mit einem eingebundenen Militär und Paramilitärs, die seither eine ethnische Säuberung gegen russische Menschen durchführen. Das hat bis zum Einmarsch Russlands über 14000 Tote verursacht, ungezählte Verletzte und Verkrüppelte, ungezählte Vertriebene.

Das Minsk-Abkommen wurde bewusst und beabsichtigt von der ukrainischen Junta nicht umgesetzt.

Ein Manifest, welches diese Tatsachen unterschlägt, unterzeichne ich nicht und ordne ich, wie bereits erwähnt, in den deutschen Revanchismus mit ein.

Was die Atomkriegs-Rhetorik betrifft, ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese vom Westen, vor allem den USA und Deutschland, forciert wird, Russland reagiert nur darauf, indem es die eigene Nuklear-Doktrin zitiert. Vor einem Atom-Krieg sind wir so lange sicher, so lange die USA ihre Nuklearwaffen nicht einsetzen. Die Gefahr sit dadurch gestiegen, dass die USA erwägen, Munition mit depleted Uranium zu liefern, was Russland zu Nuklearwaffen rechnet. Die Regierung Russlands wies darauf hin, entsprechend zu reagieren, sollte solche Munition eingesetzt werden!

Auch das müsste Erwähnung finden, um meine Unterschrift zu bekommen!

Bei aller Kritik unterstütze ich natürlich, dass alle, die Zeit haben, zur Demo gehen, da kann man vielleicht eigene Inhalte mit einbringen, wie auch immer, es isrt wichtig, dass viele Leute gegen die Politik der Waffenlieferungen protestieren.

Auf twitter nun stieß ich auf diesen tweet einer dieser bundesweit bekannten linksfaschistischen, in Antifa umbenannten, SA-Truppen:

Der zitierte Auszug klingt folgendermaßen:

Da hat denn unsere erbärmlich ungebildete „Völkerrechtlerin“ wieder ein Skript zum Nachplappern gehabt.

Der Spruch taucht auf, der Krieg sei darum so besonders verwerflich, da Russland im Weltsicherheitsrat sei und darum zum Schutze des Friedens verpflichtet.

Äh?

Sind Frankreich, Großbritannien und die USA nicht im Weltsicherheitsrat?

Eine unvollständige Liste von London Economics betreffs USA seit Gründung der UN am 17. Januar 1946 sieht so aus:

China 1945-46

Korea 1950-53

China 1950-53

Guatemala 1954

Indonesia 1958

Cuba 1959-60

Guatemala 1960

Belgian Congo 1964

Guatemala 1964

Dominican Republic 1965-66

Peru 1965

Laos 1964-73

Vietnam 1961-73

Cambodia 1969-70

Guatemala 1967-69

Lebanon 1982-84

Grenada 1983-84

Libya 1986

El Salvador 1981-92

Nicaragua 1981-90

Iran 1987-88

Libya 1989

Panama 1989-90

Iraq 1991

Kuwait 1991

Somalia 1992-94

Bosnia 1995

Iran 1998

Sudan 1998

Afghanistan 1998

Yugoslavia – Serbia 1999

Afghanistan 2001

Libya 2011

Iraq and Syria 2014 –

Somalia 2011 –

Iran 2020 –

Das sind nur Einsätze mit Bombardierungen, die Regime-Change-Aktionen sind nicht dabei, Einsätze von Terroristen nicht…

Auch Frankreich führt unentwegt Kriege, Indochina, Algerien, Mali, um nur die prominentesten und blutigsten zu nennen, das UK zeitweilig, Falkland fällt mir spontan ein, die Beteiligungen an den US-Kriegen ist selbstverständlich.

Wobei es hier nicht um Vorrechnen geht, Whataboutism, wie man es heute gerne nennt, sondern schlicht darum, zu klären, was für Mist sie redet.

Es ist berechtigt, den Angriff Russlands zu kritisieren, aber welche Option hätte Russland sonst gehabt?

Irgendwann musste es zu dieser Auseinandersetzung kommen, das war zwangsläufig!

Es ist der unvermeidliche Kampf zwischen der Eine Milliarde und den 40 Ländern des Kollektiven Westens auf der einen Seite und den Sechseinhalb-Milliarden und 154 Ländern auf der anderen Seite.

Das hatte Russlands Regierung wahrscheinlich nicht im Sinn, als es am 24. Februar 2022 die Special Military Operation begann. Es entwickelte sich dazu in März/April, als der Kollektive Westen Kiew anriet, die Verhandlungsergebnisse von Istanbul in die Tonne zu treten und sich statt dessen zum Bluthund des Westens gegen Russland einsetzen zu lassen. Alles würde geliefert, Geld und Waffen.

Zelenskyyijieh geht es dabei sehr gut, wie seine letzte Tournee durch London, Paris und Bruxelles vermuten lassen. Man lacht sich mit dem britischen Milliardär kringelig über das Kanonenfutter, das blöd genug ist, an der Front in dem Fleischwolf von Bachmut zu ziehen, für einen ukrainischen Ultranationalismus, der nie zu einer Ukraine führen wird, weil alles auf dem Territorium, das die Landkarten heute unter Ukraine führen, bereits an multinationale Konzerne aus den USA verkauft wurde, bis auf das, was Russland sich nimmt:

Erreicht Russland seine Kriegsziele, ist die Vorherrschaft des westlichen Imperialismus gebrochen, so simpel!

Die Regierungen aller Länder haben es begriffen, dass dies hier eine Regionalkonflikt zu genau dieser Auseinandersetzung hochgejazzt wurde und es von hier an kein Zurück mehr geben kann. Für die Lander dessen, was man heute den Globalen Süden nennt, ist das die Chance, sich vom Joch des US-Imperialismus zu befreien! Für die Lander, welche in dieser Terminologie der Globale Norden heißen, bedeutet es, die Vorherrschaft, jedenfalls teilweise, aufgeben zu müssen.

Wenn Baerbock unter Applaus behauptet

Das, was wir da in der Ukraine tun, damit verteidigen wir auch unsere eigene Freiheit“

dann stimmt das sogar, denn sie verteidigen die imperiale Vorherrschaft des Globalen Norden, oder wie man in Russland sagt, des Kollektiven Westen!

Sie verteidigen den Totalitarismus der Black Rock und Goldman Sachs und deren Nutznießer, zu denen sie selber gehören!

Sie verteidigen die Freiheit, nach Gutdünken die Welt plündern und den Globalen Süden herumschupsen zu können!

Der Krieg, der gegenwärtig auf dem Territorium, das die Landkarten Ukraine nennen, an der Waffe ausgetragen wird, ist nicht, wie man das so gerne nennt, ein proxy war zwischen Russland und USA. Es ist der Krieg zwischen US-Imperialismus und den Imperial Unterjochten.

Das muss in eine Friedensinitiative einbezogen werden.

Die Ukraine hat sich dafür entschieden, Kolonie des US-Imperialismus zu sein, so wie sich Deutschland dazu entschieden hat, Kolonie des US-Imperialismus zu sein.

Deutschland ist für die USA keine wertvolle Kolonie. Der Kollektive Imperator Washington hat eine Sorge weniger, wenn er die deutsch Industrie in die USA geholt und das Land verheizt hat.

Washington hatte von Anfang an darauf gesetzt, diesen Krieg zu provozieren, das belegt auch Sy Hershs Artikel.

The Biden Administration was doing everything possible to avoid leaks as the planning took place late in 2021 and into the first months of 2022.

schreibt er. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das, was er beschreibt, der Wahrheit entspricht. Und das wird bestätigt werden. Der Artikel ist raus, der Stein ins Rollen gebracht.

Alles klärt sich nun vollkommen. Die USA haben Kampfhandlungen in der Ukraine benötigt. Ohne Kampfhandlungen in der Ukraine und die hysterische ukro-nationalistische Mobilisierung in der gesamten EU, hätten die USA die Aktion nicht durchführen können!

Ich kann mir vorstellen, man wird den senilen Greis Joseph Robinette Biden zum Sündenbock machen und aufs Altenteil abschieben. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Rumor has it, dass die Democrats ihn sowieso los werden wollen, nur nicht genau wissen, wie! Ein neure Präsident, ein anderer Präsident hätte dann die Möglichkeit, mit Russland eine Einigung zu erzielen. Mal sehen.

Die USA müssten dafür akzeptieren, nicht mehr die einzige Weltmacht zu sein, aber sie können Weltmacht bleiben. Und ganz ohne großen Aufwand haben sie Deutschland und die EU auf Jahrzehnte erledigt. Man wird sagen: die haben es ja so gewollt…

Immerhin schaffen sie Klarheit

Jordan Peterson, ich bin sicher, er ist prominent genug, dass ich nicht erklären brauche, wer er ist, hat das einmal ganz gut auf den Punkt gebracht: Die Rechte steht für die Hierarchie, die Linke steht für die, die aus der Hierarchie rausgefallen sind.

In den 80ger Jahren des letzten Jahrhunderts war das so.

Aber die Hierarchie hat sich geändert. Das linke Spektrum ist eine Masche geworden, wie man/frau in der Hierarchie aufsteigt.

Die Partei Die Linke hat ein Problem. Die Wahlwiederholung in Berlin kann dazu führen, dass die Partei Die Linke als Fraktion aus dem Bundestag fliegt!

In jeder Partei gibt es gute Leute, die vernachlässige ich an dieser Stelle mal. Mitgehangen, mitgefangen.

Seit langem versucht die Partei Die Linke im Geschäft zu bleiben mit einer Attitude: Seht her, wir sind die besseren Grünen!

Das betrifft alle Themen. Sehen wir uns die Voraussetzung an, die Wirtschafts-Vorstellung. Grün hat die Menschheit erheitert mit der Vorstellung:

(Sorry, ich kann den blöden Streifen nicht kleiner machen.)

Die Übersetzung ist: wenn mir mein Taschengeld ausgeht, nehme ich Papis Kreditkarte und da Papi mich ganz lieb hat, muss ich auch nix zurück zahlen, oder nur in ganz winzigen Häppchen, die ich mir aussuchen kann. Daran stimmt natürlich, dass das Geld nicht „erstmal“ erwirtschaftet werden muss, es muss später erwirtschaftet werden, wenn es schon ausgegeben ist.

Bei den Linke hört sich das leicht variiert an, da spricht man mehr von Steuererhöhungen. Das Prinzip ist aber das selbe. Man hat kein Wirtschaftskonzept, keine Ideen, man lebt vom Imperialismus und will, dass die Reichen mehr ausgeben, also Papi mehr bezahlt für Töchterchens Lebensstil. Und wenn Papi die Knete nicht rausrückt, stampft Töchterchen mit dem Fuß auf und schreit: „Ich will aba!“

Die Partei Die Linke ist die linke Flanke des westlichen Imperialismus.

Krieg gegen Iran, Krieg gegen Libyen, Krieg gegen Syrien, Die Linke ist immer mit dabei.

Sie nimmt immer die Haltung ein: der kollektive Westen muss seine Kriegsziele erreichen, nur ohne Krieg.

Was den Wunsch der Linken, „Assad muss gehen“ anbetrifft, werden noch Wetten angenommen, dass Assad noch Präsident sein wird, wenn es die Partei Die Linke schon gar nicht mehr gibt.

Und so geht es jetzt wieder.

Dieses Foto postete die Linke auf twitter:

Eine Mahnwache zur Unterstützung der Leute, die solche Mahnwachen veranstalten:

Ein Spruchband der Linken „Gegen jeden Imperialismus“ übersetzt sich in. „Für den US-EU-Imperialismus!“

Denn die Ursache des Krieges in der Ukraine liegt darin, dass Russland den Vormarsch des US-EU-Imperialismus gegen Osten stoppen muss und das nur mit militärischen Mitteln möglich ist.

Russland hatte diesen Vormarsch die 20 Jahre bis zum 24. Februar 2022 mit diplomatischen Mitteln zu stoppen versucht. Es scheiterte.

Dennoch denke ich, unterscheiden die Linken sich in einer Sache von den Führungen der Parteien, bei denen sich mit an den Tisch wollen.

Unterwirft sich ein Land dem kollektiven Westen nicht, wird es via Color-Revolution unterworfen.

So geschehen in der Ukraine.

Und dann baut die NATO, natürlich auf Wunsch der neuen Machthaber, die vom kollektiven Westen eingesetzt wurden, ihre militärische Infrastruktur in diesem Land.

Die anderen politischen Führungskräfte im Western wissen, dass dieses ein Vorrücken und eine Form der militärischen Besatzung ist. Nur die Linken sind zu blöd, das zu durchschauen. Darin unterscheiden sie sich. Also fordern sie auf dem selben Spruchband: „Keine NATO-Intervention!“

Die Veranstaltung wurde unter anderem so angekündigt:

Frau Wissler stellt hier ganz unmissverständlich klar, dass aus ihrer Sicht der kollektive Westen die Macht ist, die zu Recht den Rest des Planeten unter seine Herrschaft zwingt, um ihn im Sinne der westlichen Ideologie zu erziehen.

Wie die Grünen, so verteidigt auch die Linke das Kiewer Faschisten-Regime.

Für Russland hat der Westen nichts mehr anzubieten, worüber es sich für Russland lohnt, zu verhandeln.

Der kollektive Westen ist so bis in den innersten Kern korrupt, dass es gar niemanden gibt, mit dem Russland verhandeln könnte.

Russland hart sein Militär aktiviert, das nun dem Westen aufzeigt, wo seine Grenze ist!

Diese unfassbare Wut und dieser Hass ohne Gleichen, mit welchem in Deutschland auf den 24. Februar 2022 reagiert wird, dieses Zuscheißen von ganz Deutschland mit Ukraine-Flaggen, hat seine Ursache exakt darin, dass die hier nie geglaubt hätten, irgendwann steht jemand auf und ruft ihnen zu: „Bis hierher und keinen Millimeter weiter!“ – und das dann auch in die Praxis umsetzt, nachdem der Westen geantwortet hat: „Du hast gar nichts zu melden!“ Erinnert sich noch jemand an Barak Obamas Ausspruch: „Russland ist eine Tankstelle, die so tut, als wäre sie eine Nation!“ (Russia is a gas station posing as a nation!) – ?

Kurz: Russland hart den Herrschaftsanspruch des Westens zurück gewiesen.

Für gewöhnlich lässt der kollektive Westen in einem solchen Fall die üblichen Schimpftiraden los, winselt irgend etwas von armen unterdrückten Menschlein, denen geholfen werden muss, nennt den Staatschef Hitler und bombt dann das Land von der Erdoberfläche.

Das mit dem Wegbomben geht bei Russland nur eben nicht. Diesmal ist das Ende offen.

Natürlich handelt es sich bei dieser Veranstaltung um Wahlkampf in Berlin und das Thema ist aktuell, somit dafür nutzbar. Für Die Linke geht es um die Existenz. Um die Ukraine geht es nur sekundär.

Die unentwegten, erbärmlichen Versuche, sich nach allen Seiten anzubiedern, wirken fast mitleiderregend.

Dabei darf man aber nicht vergessen, dass die Partei Die Linke eine Funktion hat: nämlich den, Widerstand gegen den Imperialismus zu verhindern!

Die gesamte Positionierung der Partei Die Linke besteht dem Prinzip nach darin, Wähler damit einfangen zu wollen, dass sie suggerieren, sie wären diejenigen, die die Wahlversprechen der Grünen umsetzen.

Sie hinterfragen nicht die Scheinwelt, die Politik und Medien in Deutschland errichtet haben und sie hinterfragen nicht die Positionierung Deutschlands innerhalb des amerikanischen Imperiums und seiner Herrschaftsstrategie.

Im konkreten Falle unterstützen sie sogar aktiv das Märchen von „Putins Krieg“ und „Russlands Angriffskrieg“.

Und so hat Jordan Peterson immer noch recht. Die Linken stehen für die, die aus der Hierarchie herausfallen. Die Hierarchie braucht Die Linke über die Sabotagefunktion hinaus nicht. Und wir, die wir die Hierarchie kritisieren, herausfordern, brauchen sie auch nicht. Tatsächlich stört sie nur.

Eine andere Welt als vorgestern

Heute, am 26.01.2023, 11:52h leben wir in einer vollkommen anderen Welt als am 24.01.2023 11:52h.

Scholz ist keine Thema mehr, er ist Baerbocks Hasso, der jedem Stöckchen hinterher rennt, das Baerbock wirft.

Es lohnt sich, Baerbocks Redebeitrag ganz anzusehen.

Die Frau ist von der geistigen Reife einer Teenagerin. Das Englisch, welches sie benutzt, ist das von Party-Girls (Stichwort blame game statt accusation). Diese reifeverzögerte Person ist absolut unfähig, die Konsequenzen ihres Handels zu begreifen. Auch die Körpersprache zeigt das. Wie sie sich am Ende verhält, als habe sie in einer Bar etwas besonders Schlagfertiges ausgeteilt.

Das ist die tonangebende Person der deutschen Regierung.

Was sagt es über die Deutschen aus, sich von so einer Person in einen Weltkrieg führen zu lassen, der in jeder Hinsicht vermeidbar gewesen wäre?

Alles, was es benötigt hätte, wäre die Umsetzung des Minsk-Abkommens gewesen und ein Stück Papier, auf den steht, die NATO dringe nicht auf das Territorium der Ukraine vor, unterschrieben von Amtsträgern, die so etwas entscheiden können.

Es liegt nicht daran, dass Baerbock eine Frau ist, nicht dass man mir das unterstellt.

Hie ein Beispiel eines männlichen Politikers auf nämlichen Niveau:

Inhaltlich braucht man darauf gar nicht eingehen – wer sagt, die NATO befände sich auf antiimperialistischer Mission, ist so ein argumentativer Totalausfall, dass man darüber hinweg gehen kann – man beachte die Formulierungen. Da steht tatsächlich „Nö“. Diese völlig infantile Art, zu versuchen, locker-lässig zu wirken. Diese Menschen sind geistig zu unterentwickelt, den Ernst der Lage zu begreifen. Ich meine das nicht polemisch, nicht als Beleidigung. Diese Menschen haben sich nicht zu Erwachsenen entwickelt, nur in der physischen Erscheinung.

Ist Baerbock eine angeschwipste Göre, die auf der Party Punkte sammelt, so ist Roth ein Fünfzehnjähriger, der im Keller von Mamis Haus Call of Duty spielt.

Er endet seinen tweet mit „#SlavaUkraini“, was, historisch verbürgt, das ukrainische Pendant zu „Sieg Heil!“ ist.

Nach den 3. Reich erhielt Deutschland eine zweite Chance.

Man gibt keine dritten Chancen!

Warum?

Ein früher einmal bekannter Kommunist, den ich namentlich nicht benenne, formulierte es so: „Einen Fehler macht jeder. Ein wiederholter Fehler ist eine Linie!“

Man macht etwas Schlimmes. Man scheitert.

Aus dem Scheitern kann man lernen. Was habe ich getan? Warum habe ich das getan? Warum hätte ich das niemals tun dürfen? Was hätte ich statt dessen tun sollen?

Die zweite Chance ist die Wiederauferstehung dessen, der gelernt hat.

Stellt sich aber heraus, dass die Person nur gelernt hat, wie sie das Bild verändern muss, wie sie die falsche Taktik verwendet hat und was nötig ist, um diesmal durchzukommen, bleibt, was sie war und scheitert abermals, so ist diese zweite Chance vertan!

Dann ist diese Person erkannt, als das, was man notorisch nennt.

Eine dritte Chance gibt es nicht!

Das selbe gilt für ein Land, es gilt auch für Deutschland.

Das Deutschland von heute ist das Deutschland des Dritten Reiches.

Die Grünen kokettieren mit der italienischen Version „Siami tutti antifascisti!“ Einen Spruch klauen und damit herumkokettieren macht niemanden zum Antifaschisten. Antifaschismus zeigt sich in der Konfrontation mit dem Faschismus. Der herrscht in der Ukraine und die Grünen gehören dazu als ihr Sprachrohr und verlängerter Arm in Deutschland.

Sozialdemokraten heften sich an das Revere, die SPD habe ja versucht, sich den NAZIs entgegen zu stellen. Aber auch das ist nur gestohlen. Keine einzige Person, der jetzt in der Führung der SPD ist, hat damit etwas zu tun. Es sind andere Leute. Nazis, die als Sozialdemokraten auftreten.

Und wieder fällt mit mein Diskussionsgegner in LA ein, der mir vor über 20 Jahren erklären wollte, dass die NSDAP eine linke Partei war und es irgendwann aufgab, da er mich für unbelehrbar hielt.

Jetzt haben wir das deutsche linke Spektrum an der Macht.

Und Deutschland reproduziert das exakt gleiche, was es in den 1930ger Jahren getan hat.

Die Farben sind anders. Die Symbole sind anders. Die Sprüche sind andere. Kurz: das Erscheinungsbild ist anders.

Aber der Kern, das damit umwickelte Innere, ist sich gleich geblieben.

Und mit jedem Tag dringt ein bisschen mehr davon ans Tageslicht.

Die Fratze des Hässlichen Deutschen, wie der feststehende Begriff lautet, zeigt sich ein weiteres Mal.

In diesem Beitrag trägt er die Gesichter Annalena Baerbocks und Michael Roths.

Aber es sind Millionen.

Die Deutschen marschieren bis zum Endsieg in Erwartung von des Führers Wunderwaffe.

Aber auch diesmal wird es des Führers Wunderwaffe nicht geben.

Ihr Führer ein drogensüchtiger Ausländer. Einst einer aus der österreichischen Provinz, heute aus der ukrainischen Provinz. Auch hier eine kleine Veränderung, denn der neue Führer der Deutschen verspricht die Wunderwaffe nicht, wie der alte, er bettelt um sie.

Von beiden Führern sagt man, dass sie recht eigentlich Produkte der Angloamerikaner gewesen wären. Der alte wurde in München geschaffen und sein handler war Ernst Hanfstaengl, Harvard-Absolvent und vom US-Amerikanischen Konsulat damit beauftragt, den Gefreiten aus Braunau zum politischen Anführer zu machen.

Der handler des neuen ist Boris Johnson. Die Show ist primitiver und dank Internet kostengünstiger. Der Führer ein professioneller Komödiant.

Man sollte sich beleidigt fühlen, mit derart billigen Schmierenkomödien abgespeist zu werden, aber nein. Sie genügen für das Publikum von heute.

Damals war der Bolschewismus vorgeschoben, heute ist es „Putins Krieg“.

Das Kriegsziel ist genau das gleiche: die Vernichtung Russlands und die Eroberung der Ressourcen, die auf Russlands Territorium schlummern.

Jetzt habe ich doch noch erklärt, warum dieser Krieg mit der Zerschlagung Deutschlands enden wird!

Ein Einlenken, ein Abbrechen dieses Prozesses wäre theoretisch noch möglich.

Das wird aber nicht passieren.

Die Umfrageinstitute behaupten, 49% der Deutschen befürworteten die Lieferung von Leopard-Panzern an das Zelenskyy-Regime.

43% der Deutschen haben 1933 für die NSDAP gestimmt.

Es wird explizit darauf hingewiesen, 43% seinen gegen diese Panzerlieferungen. Ein „Najaeigentlichvielleichtirgendwiejadochnichtso, aber wenn die Autoritäten das so beschließen, dann ist das halt so!“ ist keine Haltung, die einer solchen Entwicklung Einhalt gebieten kann. Mehr kriegen die Deutschen aber nicht hin.

Gerade noch am Wochenende gab es ein wenig Geschnatter um den SPD- Mützenich, ich zitiere nach t-online:

„Frau Strack-Zimmermann und andere reden uns in eine militärische Auseinandersetzung hinein. Dieselben, die heute Alleingänge mit schweren Kampfpanzern fordern, werden morgen nach Flugzeugen oder Truppen schreien“, sagte er [Mützenich]. „Eine Politik in Zeiten eines Krieges in Europa macht man nicht im Stil von Empörungsritualen oder mit Schnappatmung, sondern mit Klarheit und Vernunft.“

So hat ein einfaches „Schnauze und husch ins Körbchen!“ ausgereicht. Am 25.01.2023 kommt er angekrochen mit einem sich voll und ganz hinter Kanzler Scholz stellen.

Auf dem Portal Extreme News liest man:

Die Bundesregierung handele verantwortungsvoll im Gleichschritt mit den USA, Frankreich und den anderen Partnern. „Statt lautstarkem Getöse wäre künftig vielleicht etwas mehr Demut und Zurückhaltung angebracht.“ Diplomatische Verhandlungen erfolgten vertraulich, man führe sie nicht in den Medien oder unter Einbeziehung „angeblicher“ Experten, die sich so zahlreich in den Talkshows mit nicht immer gut gemeinten und durchdachten Ratschlägen zu Wort meldeten, schreibt Mützenich. „Vor allem: Sie kennen nicht den Stand und Gehalt notwendiger Verabredungen mit unseren Partnern. Jeder Zwischenruf, der ja oft allein zur Selbstdarstellung geäußert wird, muss in Moskau falsch gedeutet werden“, so der SPD-Fraktionschef. „Und ja, solche Verhandlungen dauern manchmal lange, weil es in Zeiten von Krieg und Frieden nicht um die Schlagzeile gehen darf, sondern um Vertrauen, Ernsthaftigkeit und Relevanz.“ Umso wichtiger sei, dass man Olaf Scholz die Unterstützung für seine Ziele und seine Arbeit gebe. „Deshalb habe ich mich immer wieder den ungerechtfertigten, manchmal verletzenden Vorwürfen in den Weg gestellt, um Raum für Vernunft, Gemeinsamkeit und Maß zu geben“, schreibt Mützenich an die SPD-Abgeordneten.

„Noch während unserer gestrigen Fraktionssitzung mussten letzte Details der Einigung abgestimmt werden, zumal die Zeitverschiebung ihr Übriges tut. Deshalb bitte ich auch die Fraktionskolleginnen und Fraktionskollegen um Verständnis, dass wir Euch nicht bereits gestern Nachmittag, sondern erst heute über die Ergebnisse informieren können“, so Mützenich in dem Brief. Er warnt darin vor dem Trugschluss, mit der Lieferung schwerer Panzer wäre der Krieg entschieden. „Wir brauchen weitere internationale Bemühungen und diplomatische Initiativen, um dieses mörderische Schlachten endlich zu beenden“, so Mützenich.

Davon kann man vor allem anderen ableiten, dass es Leute in der Führung gibt, die genau wissen, was sie tun und es dennoch tun. Man darf Leute wie Mützenich nicht falsch verstehen! Mützenich steht voll und ganz hinter dem Kriegsziel, er ist nur ein wenig erwachsener als die anderen und weiß, was es kosten kann.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, die Zerschlagung Deutschlands als Ergebnis dieses Krieges zu verhindern:

Die erste ist ein Einsehen bei den Führungskräften, Berlin wendet sich von dem Zelenskyy-Regime ab und zieht sich aus der Affäre zurück.

Für das, was beispielsweise Frau Wagenknecht fordert, dass Deutschland zum Vermittler zwischen Kiew und Moskau wird, ist der Zug abgefahren. Sowohl kommt die nächsten Jahre niemand in Moskau auf die Idee, Deutschland für eine vertrauenswürdigen Verhandlungspartner zu halten. Steinmeier hat 2014 in Kiew den Putsch widerspruchslos zugelassen, nachdem er selbst die friedliche Übergabe der Macht an den Maidan ausgehandelt hatte, Merkel prahlt damit herum, dass das Minsk-Abkommen nur eine Finte war, die Russen zu nasführen und der Ukraine die Kriegsvorbereitung zu ermöglichen. Steinmeier ist Bundespräsident und die Kriegs-Rhetorik Berlins schallt in die ganze Welt. Als auch ist es völlig egal, was deutsche Politiker aushandeln. Es hat keinerlei Relevanz und niemand existiert, der es durchsetzen würde.

Die zweite Möglichkeit wäre ein Sieg der NATO über Russland und die Zerschlagung der Russischen Föderation, wie es lange geplant war.

Union, SPD, FDP und Grün setzen auf dieses Variante.

Diese Möglichkeit wäre aber nur dann eingeschränkt realistisch, wenn die USA ihr gesamtes militärisches Potential gegen die Russische Föderation einsetzen. Was aber, wenn Iran, China und Indien auf Seiten der Russischen Föderation in dein Krieg eintreten?

Deutschland hat sich deutlich gegen Iran und China positioniert, die USA wollen die Vernichtung Irans, Stimmen in Washington nennen China den Hauptfeind. Es liegt also im eigenen Existenz-Interesse dieser Mächte, den Sieg Russlands zu befördern. Auch für Indien wäre ein Sieg der NATO schädlich, denn dieser würde die westliche Dominanz zementieren, aus der Indien sich gerade befreit.

Soweit braucht man nicht zu denken, die USA werden nicht selbst in den Krieg gegen Russland eintreten, sie werden Europa diesen Krieg ausfechten lassen, auch wenn der Schlachtgrund sich nach westlich der Ukraine erweitert.

Liegt Europa endgültig am Boden, werden die USA und Moskau sich auf eine Nachkriegsordnung einigen, mit der Begründung, einen nuklearen Schlagabtausch zu vermeiden.

Eine Nachkreigsordnung, die in jedem Falle die Zerschlagung Deutschlands beinhaltet.

Jammert also nicht. Ihr hattet die Wahl. Ihr habt gewählt.

Zwei Anfänge eines Endes

Berlin

Das Ziel ist es, rasch zwei Panzer-Bataillone mit Leopard-2-Panzern für die Ukraine zusammenzustellen. Dazu wird Deutschland in einem ersten Schritt eine Kompanie mit 14 Leopard-2-A6-Panzern zur Verfügung stellen, die aus Beständen der Bundeswehr stammen. Weitere europäische Partner werden ihrerseits Panzer vom Typ Leopard-2 übergeben. Die Ausbildung der ukrainischen Besatzungen soll in Deutschland zügig beginnen. Zu dem Paket werden neben der Ausbildung auch Logistik, Munition und Wartung der Systeme gehören.

Teilt die Bundesregierung mit. Dazu, wer immer deutsche Waffen liefern will, hat Blanko-Vollmacht.

Das war es dann für OIaf.

Ich denke, das muss er wissen.

Niemand auf diesem Planeten kann seit dem 24.01.2023 Olaf Scholz als Kanzler noch ernst nehmen.

Niemand.

Von einem Mann erwartet man, dass er, wenn er eine wichtige Entscheidung trifft, diese verteidigt, weil er weiß, warum er sie getroffen hat.

Und wenn er zu schwach dazu ist, dann wird erwartet, dass er Mann genug ist, zurück zu treten und den Posten frei zu machen für jemanden, der ihn ausfüllen kann.

Scholz hat in beidem versagt.

Scholz ist vollständig und endgültig entmannt.

Ich hatte das geahnt, habe ihn aber dennoch unterstützt. Er sollte seine Chance bekommen, im rechten Augenblick das Richtige zu tun.

Er hatte, wie ich zugeben muss, kaum die Möglichkeit. Deutschlands Propagandamaschine donnerte auf Hochtouren, alle Zeitungen, Fernsehsender, Radiosender, für Leoparden an die Ostfront.

Mit Ausnahme der AfD, ein paar von den Linken und sogar vereinzelten Sozialdemokraten war das gesamte politische Etablissement auf „Leoparden an die Ostfront!“-Kurs.

Washington wird wohl noch ein paar Wirecards in der Hinterhand haben, die es im Zweifelsfalle hätte ausspielen können.

Dennoch bestehe ich darauf: ein Mann, der absolut und überhaupt nicht handlungsfähig ist, muss den Posten räumen! Er zögert das Unvermeidliche nur hinaus und verschlimmert es so!

Hätte er einen Misstrauensantrag stellen sollen und so die Regierung auflösen?

Die Sache wird heiß. Mit den Leos tritt die NATO offiziell in den an der Waffe ausgetragenen Krieg gegen Russland ein.

Wenn die Leos etwas bringen sollen, müssen sie von NATO-Mannschaften bedient werden. Gleiches gilt für die Patriot-Batterien.

Deutsche Panzer töten mit deutscher Besatzung Russen. Oder polnischer, die Polen verdoppeln gerade ihr Militär, oder SS-geiles Gezücht aus Litauen, in jedem Fall trägt Deutschland die Verantwortung.

Komisch, sagen die Polen: „Nein, wir lassen uns keine Migranten aufdrücken“, und „Abtreibung ist bei uns illegal“, sind sie ganz, ganz schlimm, fast schon NAZIS, wenn nicht eh NAZIs, aber geht es um die Eskalation des Krieges NATO versus Russland, sind sie unsere best buddies. Da muss man unbedingt ihnen jeden Wunsch von den Lippen ablesen und in dem vorauseilenden Gehorsam erfüllen, für den die Deutschen berühmt sind.

Sie können den Downfall Kiews auch dann nicht verhindern. Aber sie können ihn für die Russen teurer machen. Wirtschaftlich wie in Blutzoll gerechnet.

Das wird jedoch auch Deutschlands Ende werden. Das Ende des Deutschlands, wie wir es heute kennen.

DENN DAS MUSS BEGRIFFEN WERDEN: HIERMIT TRITT DEUTSCHLAND OFFIZIELL IN DEN KRIEG GEGEN RUSSLAND EIN!!

Das literarische Idiom für die, welchen wir das verdanken, ist: die linksgrün Versifften!

Das korrekte Wort lautet Linsfaschisten.

Nur Linsfaschisten können jetzt noch bestreiten, es gäbe Linsfaschisten!

Kyjiehiffvw

Das in dem Moment, als das Regime in Kiew zu kollabieren scheint.

Ich erwähnte im letzten Beitrag den Hubschrauberabschuss… äh, Absturz meine ich natürlich, dem der Innenminister, dessen Stellvertreter und ganze Mannschaft ersten Grades zum Opfer fielen.

Die Gerüchteküche behauptet, Zelenskyy habe das arrangiert, da der Innenminister ihm zu einflussreich geworden sei.

Zelenskyys Freund aus Fernsehzeiten und Spindoktor Arestowitsch (oder wie immer man den Freak schreibt) hat seinen Abgang gemacht. Und landete auf der Kill-List Myrotrovets. Ebenso hat ein weiterer Günstling Zelenskyys namens Tymoschenko (der Name scheint dort so etwas wie Müller und Meier zu sein) sich abgeseilt.

Offizielle Version: il grande Presidente geht gegen Korruption vor. Kiew ist eine Stadt, in der ein stellvertretender Generalstaatsanwalt von sich aus nicht auf die Idee kommt, es könnte Korruption sein, wenn er auf Kosten eines Oligarchen, gegen den er ermitteln soll, mit seiner Familie in Florida Urlaub macht. Ich meine, die Ukraine befindet sich im Krieg. Da wird man ja wohl noch mal in den States Energie tanken dürfen!

Kommentatoren gibt es, die reden von, ich zitiere: „Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!„

Sehr unwahrscheinlich, dass Zelenskyy zurück gibt, was er sich bereits beiseite geräumt hat. Das war in 2. Jahr seiner Amtszeit bereits nachgewiesen etwas über 400 Millionen, die aufgeflogen sind, wieviel das nicht-nachgewiesene ist, weiß keiner, was er danach beiseite geschafft hat, auch nicht. Man weiß noch von einer – ich glaube 26 Millionen teuren – Villa in Florida, einer in Italien und einer in Israel. Die in Israel hart er seinen Eltern geschenkt. Das ist doch rührend, wie der Kleine sich um Mami und Papi kümmert. Good son.

Für die Ukraine steht das Ergebnis so gut wie fest. Putin hat erst kürzlich in einer Rede durchblicken lassen, dass es seitens Russland keine Einwände gibt, wenn Polen sich Galizien einverleibt.

Offen ist, wie es mit Deutschland weitergehen wird. Eine Zerschlagung in die Bundesstaaten ist nicht ausgeschlossen. Nicht, weil Russland das wollen könnte, für Russland wäre ein Gesamtdeutschland vorteilhaft. Sondern weil die USA das wollen! Der superenge Verbündete, der seine Freunde zu Tode umarmt, wenn sie Konkurrenten werden könnten. Alte Römerweisheit: Feinde musst du nicht fürchten, es sind deine Freunde, vor denen du Angst haben solltest!

Um ddas verständlicher zu gestalten – es wird schon Russland sein, das Deutschland zerschlägt, aber eben analog zur Ukraine; so, wie die Ukraine, macht dieses Land sich zum Schießhund der Amis, was es aufgrund der geographischen Nähe zur Bedrohung macht, die ausgeschaltet wird.

Sie halten mich für irre. Reden wir in zwei Jahren darüber!

Oder früher, denn die Perverse hat schon mal im Alleingang Russland den Krieg erklärt!

Damit sind die Spiele praktisch und verbal eröffnet!

Update 22:44h (no shit)

Gestern noch Satire, heute schon Realität: der vulgäre Banderist Melnyk und sein Herrchen verlangen jetzt, da die Panzer kommen, Flugzeuge und U-Boote.

Was wir hier erleben, ist: die Drogensüchtigen an der Macht! Sowohl in Kiew, als auch in Gestalt der Grünen in Berlin.

Das ist normal. Gibt man ihnen Stoff, wollen sie mehr und stärkeren.

Das endet erst, wenn beide vernichtet sind, das Zelenskyy-Regime und die Partei Die Grünen!

Im Reich der kognitiven Dissonanz

01:

Dieser Abschiedsvideo aus Katar fasst, denke ich, optimal zusammen, was die Welt über das, um Akif Pirinçcis Formulierung zu nehmen, „links-grün versiffte“ Deutschland denkt:

Natürlich erwähne ich Akif Pirinçci nicht zufällig!

Er hasst die Kultur seiner Herkunft ebenso intensiv, wie viele Deutsche Deutschland hassen. Er ist radikal anti-islamisch, wie viele im Abendland radikal antichristlich sind!

Ich teile noch nicht einmal seine Meinung! Ich respektiere jede Kultur und zur Religion habe ich ein klassisch cartesianisches Verhältnis: ich respektiere jede, ohne einer speziell anzugehören, bin mir dabei allerdings bewusst, selbst vom Katholizismus geprägt worden zu sein.

Die 8. und 9. Klasse über lebte ich in einem Schülerwohnheim, das zugleich ein Ordenshaus war. Die Erwachsenen, die für die Erziehung zuständig gewesen sind, waren zwei Pater, ein Frater und ein weltlicher Angestellter. Ab und zu halfen PraktikantInnen aus, meistens Studiosi der Theologie.

Das war gar nicht so schlecht. Immerhin hatten sie im Gegensatz zu dem Personal des weltlichen Internats, in dem ich davor war, die ziemlich „links-grün versifft“ gewesen sind (das gab es damals begrifflich noch nicht, aber die Erwachsenen waren solche Leute), die Kirchenleute klare moralische Grundsätze und konnten so einen moralischen Kompass und dessen Wert vermitteln. Wenn vier Erwachsene für etwa dreihundert Kinder zuständig sind, können die sich um einzelne nicht kümmern, aber sie können ein verständliches Regelwerk aufstellen, an das sich alle halten müssen und so das Zusammenleben funktionsfähig halten.

Und was hat das jetzt mit Akif Pirinçci zu tun?

Gar nichts!

Mit Akif Pirinçci hat zu tun, dass die „links-grün versifften“ ihn gecancelt haben, an ihm eine postnationalsozialistische Bücherverbrennung zelebrierten, um dann im Zusammenhang mit der WM genau das gegen Katar vorzubringen, was Akif Pirinçci gegen diese Kultur seiner Herkunft vorträgt!

Meine Auffassung ist: er darf das, er kommt aus dieser Kultur und Religion, und wenn er Gift und Galle dagegen spuckt, so gehört das zu seiner Auseinandersetzung mit seiner Herkunft und wenn es einem nicht passt, was er dazu schreibt, muss man es ja nicht lesen. (Seine Katzen-Krimis sind übrigens spitze! ich hab‘ mich kringelig gelacht!)

Der Bundesregierung, ihren Propaganda-Dreckschleudern in Rundfunk & Presse und der idiotischen Meute, die ihr hinterher läuft, steht es allerdings absolut nicht zu!

Und selbst, wenn sie meinen, sie können im Inland herumtoben wie der Ubu Roi, so gelten Regeln des Anstandes im Umgang mit anderen Ländern, die wenn nicht eingehalten werden, zur Isolation der Übertreter führen. Die USA können darauf verzichten aufgrund ihrer Macht, welche der Dollar als Reservewährung ihnen verleiht und aufgrund der globalen militärischen Präsenz. Sie sind schwächer als vor 30 Jahren, aber diejenigen, die auf den Zusammenbruch des US-Imperialismus hoffen, können darauf noch sehr lange hoffen. Deutschland hat diesen Vorzug nicht. Es hatte Ansehen und Einfluss aufgrund der effizienten und effektiven Arbeitsamkeit seiner Bevölkerung und seiner Organisiertheit, kurz, dessen, was besagter Akif Pirinçci beschrieb als „ein Land, das wie ein Uhrwerk funktioniert“. Man hatte den Deutschen nachgesehen, dass sie Vasallen der USA sind, denn es liegt in der Natur der Dinge, dass alle kleineren sich in Abhängigkeit zu größeren befinden. Jetzt, wo die Welt Zeuge davon wird, wie die politische Führung das eigene Land vernichtet, jedoch sich dabei aufführt, als sei die Bundesregierung über ihren Funktionen hinaus Oberlehrerin der Menschheit, schwinden Ansehen und Nachsicht.

02:

Wir erinnern uns an die Querdenker-Demos, die von „links-grün versifften“ Schwachköpfen zum versuchten faschistischen Staatsstreich hochstilisiert wurden, der „mit der gesamten Härte des Gesetzes“ verfolgt werden müsse.

Kritiker des Corona-Regimes, „Corona-Leugner“ und „Impfgegner“ galt es gesellschaftlich auszustoßen, das ging so weit, dass mancher Gutmensch Internierungslager für Ungeimpfte, die dann natürlich nicht so heißen, forderte. Die personalidentische Rotte jubelt nun Protesten in China zu, welche die exakt selben Forderungen aufstellen, die ihnen in Deutschland gar nicht genug kriminalisiert werden konnten.

Parallel: Wir erinnern uns an Nancy Pelosis Provokation in Taiwan. Wir erinnern uns, wie die Chef-Heldin der „links-grün versifften“, Baerbock, Unterstützungsreden hielt, die Volksrepublik China „warnte“; Deutschlands Regierung sich ins Zeug legte, Taiwans „Demokratie“ zu verteidigen, sogar die Fregatte Bayern an Chinas Küste entsandte, um „den Autokraten“ dort klar zu machen, wo der Hammer hängt.

Nun fanden eben in Taiwan Regional- und Parlamentswahlen statt. Die Präsidentin Tsai Ing-wen hatte den Wahlkampf ihrer Partei, Democratic Progressive Party, damit angeführt, dass diese Wahl auch ein Referendum über ihre pro-amerikanische Politik sei. Das Magazin Forbes kürte sie zur zweit-einflussreichsten Frau der Welt, nach Kamala Harris, und pries sie für ihren „mutigem Widerstand gegen den Druck aus Beijing“. Ihre Niederlage war so gewaltig, dass sie sich genötigt sah, als Parteivorsitzende zurück zu treten. Die Konfrontationspolitik gegen das chinesische Feststand dürfte damit zunächst von der Tagesordnung sein. Taiwan hat den Ambitionen des Westens eine unmissverständliche Absage erteilt. Die Subversionstätigkeit westlicher NGOs geht jedoch weiter.

03:

Das Highlight der Woche!

Tatah tatatatataaaa!

Herr Oluf - Johann Gottfried Herder

Herr Oluf reitet spät und weit,
Zu bieten auf seine Hochzeitleut’.
Du tanzen die Elfen auf grünem Strand,
Erlkönigs Tochter reicht ihm die Hand:
"Willkommen, Herr Oluf, komm tanzen mit mir,
Zwei göldene Sporen schenke ich dir."

"Ich darf nicht tanzen, nicht tanzen ich mag,
Denn morgen is mein Hochzeittag."
"Tritt näher, Herr Oluf, komm tanzen mit mir,
Ein Hemd von Seiden schenke ich dir,
Ein Hemd von Seiden so weiß und fein,
Meine Mutter bleicht’s mit Mondenschein!"

"Ich darf nicht tanzen, nicht tanzen ich mag,
Denn morgen ist mein Hochzeittag."
"Tritt näher, Herr Oluf, komm tanzen mit mir,
Einen Haufen Goldes schenke ich dir."
"Einen Haufen Goldes nähme ich wohl,
Doch tanzen ich nicht darf noch soll."

"Und willst du, Herr Oluf, nicht tanzen mit mir,
Soll Seuch’ und Krankheit folgen dir!"
Sie tät ihm geben einen Schlag aufs Herz,
Sein Lebtag fühlt’ er nicht solchen Schmerz.
Drauf tät sie ihn heben auf sein Pferd:
"Reit’ heim zu deinem Fräulein wert!"

Und als er kam vor Hauses Tür,
Seine Mutter zitternd stand dafür:
"Sag an, mein Sohn, und sag mir gleich,
Wovon du bist so blaß und bleich?"
"Und sollt ich nicht sein blaß und bleich?
Ich kam in Erlenkönigs Reich."

"Sag an, mein Sohn, so lieb und traut,
Was soll ich sagen deiner Braut?"
"Sagt ihr, ich ritt in den Wald zur Stund,
Zu proben allda mein Roß und Hund."
Früh Morgens als der Tag kaum war,
Da kam die Braut mit der Hochzeitschar.

Sie schenkten Met, sie schenkten Wein:
"Wo ist Herr Oluf, der Bräutigam mein?"
"Herr Oluf ritt in den Wald zur Stund,
Zu proben allda sein Roß und Hund."
Die Braut hob auf den Scharlach rot,
Da lag Herr Oluf und war tot.

Stolz war sie zurückgekehrt, Teutonistans Delegation bei den G20, Herr Oluf… Nein, Olaf Scholz ganz stolz und noch nicht im Walde tot, prahlte von dem so wichtigen Gipfel, der alles geregelt habe, das Klima gerettet und Russland isoliert. Er selbst, der wackere Rittersmann aus Hamburg, habe den Präsidenten Chinas sich mal ordentlich zur Brust genommen und davon überzeugt, sich von Russland ab- und der EU zuzuwenden.

„Putin hat keinen starken Verbündeten mehr!“ tönte es aus seinem Munde.

Allerdings, über die Große Mauer hat es das Memo noch nicht geschafft!

Foto https://www.claudiumdiewelt.de/china-grosse-mauer.html

Denn in China hat man davon schlicht gar nichts mitbekommen. Dort geht man sogar davon aus, dass dieser Gipfel in besonderem Maße das Ende der unipolaren, westdominierten Weltordnung erkennen ließ, folgt man den offiziellen Medien Chinas. Es gibt keinen Grund anzuzweifeln, dass die offiziellen Medien Chinas die Meinung der kommunistischen Partei und des Präsidenten Xi korrekt wiedergeben. Das ist nicht, wie in Deutschland, wo, um nur das jüngste Beispiel zu bemühen, Baerbock sagt „ein Land, das hunderttausende von Kilometern entfernt liegt“ und die offizielle Presse dann jeden als Putintroll beschimpft, der sie korrekt zitiert, denn schließlich habe sie gesagt „hunderte, tausende“.

Schön, jetzt aber das Highlight! Herr Olaf, Kanzler des Landes, in dem nur noch Putintrolle die Aussagen der Regierung korrekt wiedergeben, griff zum Telefonhörer und rief ihn an, den Boss aller Trolle, Putin persönlich, den er für isoliert erklärt, dem er aber auch vorwirft, single handed die Wahlen überall auf der Welt zu manipulieren, Millionen von Menschen alleine in Deutschland zu steuern, weltweit die alternativen Medien zu kontrollieren, die globalen Märkte nur mit dem stechenden Blick seines Auges zu beeinflussen und was nicht alles noch.

Die Kurzfassung ist: der Präsident Russlands muss das Gefühl gehabt haben, dass ein dummer Bub ihm einen Telefonstreich spielt!

Herr Oluf, pardon, Olaf Scholz, der Kanzlerdarsteller, dessen unentwegtes Grinsen Vermutungen provoziert, ob er nicht einen Clown verschluckt haben könnte, unterbreitete dem Präsidenten der Russischen Föderation Vorschläge, welche diese Vermutungen in gewisser Weise zu bestätigen scheinen!

Namentlich schlug er vor, Russland solle sich aus den Gebieten, die im Rahmen der Special Military Operation in die Russische Föderation wieder eingegliedert wurden, und Transnistrien zurückziehen, im Gegenzug wolle er, Olaf, dafür sorgen, dass Kiew akzeptiert, dass die Krim russisch ist und die Sanktionen aufgehoben werden.

Der geneigte Leser muss hier wissen, dass in Moldova seit Monaten Proteste gegen die von der EU eingesetzte, Soros-geförderte Präsidentin stattfinden, die teilweise sehr gewaltsam aufgelöst werden, was komischerweise der deutschen Presse und den ganzen Gutmenschen, die sich so gerne aufregen, wenn die Color-Revolutions auf Repressionen stoßen, nicht auffällt.

Die Antwort des Russischen Präsidenten befindet sich mittlerweile auf der Webseite des Russischen Präsidialamtes auf Englisch und lautet in meiner unautorisierten Übersetzung auf deutsch, so:

Wladimir Putin führte auf Initiative der deutschen Seite ein Telefongespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz.

Im Zentrum der Diskussion standen verschiedene Aspekte der Situation um die Ukraine. Wladimir Putin erläuterte noch einmal ausführlich die grundsätzlichen Standpunkte Russlands zu der militärischen Sondermaßnahme und wies auf die destruktive Politik der westlichen Länder, einschließlich Deutschlands, hin, die das Kiewer Regime mit Waffen vollpumpen und das ukrainische Militär ausbilden. All dies sowie die umfassende politische und finanzielle Unterstützung der Ukraine führt dazu, dass Kiew jede Möglichkeit zu Verhandlungen ablehnt. Außerdem ermutigt es radikale ukrainische Nationalisten, immer weitere blutige Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung zu begehen.

Der russische Präsident forderte Deutschland auf, sein Vorgehen im Zusammenhang mit den ukrainischen Entwicklungen zu überdenken.

Der russische Staatschef wies darauf hin, dass die russischen Streitkräfte lange Zeit von den zielgerichteten Raketenangriffen auf bestimmte Ziele auf dem Territorium der Ukraine abgesehen hätten, dass solche Maßnahmen nun aber zu einer unvermeidbaren und notwendigen Reaktion auf die provokativen Angriffe Kiews auf die zivile Infrastruktur Russlands, einschließlich der Krimbrücke und der Energieeinrichtungen, geworden seien.

Diese Liste von Vorfällen umfasst auch die terroristischen Anschläge auf die Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2. Es eine transparente Untersuchung der Umstände dieser Angriffe muss durchgeführt werden, in die auch die zuständigen russischen Behörden einbezogen werden müssen.

Wladimir Putin und Olaf Scholz kamen auch auf bestimmte Aspekte der Umsetzung des Istanbuler Abkommens vom 22. Juli über die Ausfuhr ukrainischen Getreides aus den Schwarzmeerhäfen und die Freigabe der Ausfuhr von Lebensmitteln und Düngemitteln aus Russland zu sprechen. Die Parteien betonten die Notwendigkeit einer umfassenden Umsetzung des Getreidepakets in bona fide, was die Beseitigung aller Hindernisse für russische Exporte voraussetzt.

Dieses Statement ist im Rahmen des diplomatischen Anstands gehalten, den ich oben erwähnte. In diesem Rahmen ist es jedoch das maximale an Zurückweisung, was möglich ist.

Sehen wir davon ab, dass Scholz nicht eben ein Mann ist, dem man zutrauen würde, Versprechen einhalten zu können, selbst wenn er es wollte und die Kiewer Führer nicht eben zu Leuten gehören, mit denen man vernünftig reden kann, so bleibt immer noch die Frage, wie Scholz überhaupt darauf kommt, Russland würde von seinen drei erklärten Zielen abrücken:

  1. Denazifizierung der Ukraine
  2. Demilitarisierung der Ukraine
  3. Entfernung der NATO aus der Ukraine und Auferlegung militärischer Neutralität

Und natürlich, dass es kein Zurück hinter die Eingliederung der vier neuen Gebiete in die Russische Föderation geben kann.

Grinsi kann froh sein, dass Putin das Gespräch überhaupt angenommen hat, eingedenk dessen, dass Gerinsi keine Gelegenheit auslässt, Russland mit Dreck zu bewerfen.

Das ist das Identische mit seiner Rückkehr vom G20. Er simuliert Erfolge, Stärke, was auch immer, für das deutsche Publikum, ohne dass irgend etwas davon existiert. Scholz gilt ganz allgemein als Witzfigur. Ein Mann, der nur aus einem einzigen Grund in der Politik existiert: damit er den Stuhl besetzt hält, auf dem Friedrich Merz sitzen will! Wie schreib nicht Bert Brecht im Lied vom Klassenfeind: „Und wir schluckten den Pfaffen Brüning, damit’s nicht der Papen sei und wir schluckten den Junker Papen, denn sonst war am Schleicher die Reih!“

04:

Ein Mensch kann sich nennen, wie er will. Er kann sich theoretisch einsortieren, wo er will. Ankommen tut es einzig und alleine auf seine Handlungen!

Aber auch Worte können Handlung sein.

Mit Ausnahme der AfD schimpfen alle Parteien im Bundestag darüber, man habe sich so abhängig von Russischer Energie gemacht, das dürfe sich nicht wiederholen.

Was für ein Unsinn ist, habe ich bereits in einem vorherigen Beitrag ausgeführt.

Es kommt aber noch etwas dazu: nämlich, dass diese Argumentation deckungsgleich mit der Argumentation ist, die die NSDAP gegen Walter Rathenau aufgrund der Verträge von Rapallo zwischen Deutschland und der UdSSR vorgetragen hatte, ehe er von der NSDAP nahestehenden Terroristen ermordet wurde.

Festzuhalten ist: wir haben hier in der Sache eine exakte Fortsetzung der Politik der NSDAP durch die Bundesregierung und die beiden Unionsparteien.

Jetzt wurde die Erzählung vom „Holodomor“ vom Bundestag offiziell anerkannt.

Holodomor ist eine Erzählung, die von im kanadischen und amerikanischen Exil lebenden ukrainischen NAZIS erfunden wurde, mit dem Ziel, die UdSSR zu diskreditieren.

Sie hat noch nicht einmal Logik, wenn man mehrere Fakten bedenkt:

  1. war die Ukraine im ZK der KPdSU ebenso stark vertreten wie die Russen. Alleine wenn man sich die Staats- und Parteichefs ansieht, waren Russen: Lenin, Malenkow, Antropow und Gorbatschow; einer war Georgier, Stalin: Chruschtschow und Tschernenko waren explizit Ukrainer, Brjeschnjew kam aus der Ukrainischen SFSR, änderte aber öfter die Angabe, mal bezeichnete er sich als Ukrainer, mal als Russe.
  2. wurde gerade die Ukraine besonders bevorzugt behandelt. Teilweise ist genau das die Ursache der heutigen Konflikte, denn die Bolschewiki gliederten die ganzen Gebiete, die jetzt umkämpft sind, in die Ukrainische SFSR ein. Warum sollte man die Ukraine innerhalb der Union groß machen, um dann die Ukrainer auszuhungern?

In der letzten Zeit sind zahlreiche Beiträge erschienen, die die Mär vom Holodomor in Frage stellen. Mir sind die teilweise zu trotzkistisch geprägt. Der von Iwan Rodionow allerdings gefällt mir sehr gut, weshalb ich ihn hier verlinken möchte:

Deutsche NAZIs haben die Holodomor-Mär aufgegriffen, um den Holocaust zu relativieren.

Hier sind es die nach Übersee geretteten ukrainischen NAZIs und deutsche Alt-Nazis, deren Politik die aus FDP, Grünen und SPD zusammengesetzte Bundesregierung, gemeinsam mit den beiden Unionsparteien, umsetzt. Die Linke hat, wie man es von ihr gewohnt ist, ein bisschen ja und ein bisschen nein gesagt.

Auf Voltaire geht der Satz zurück: „Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat!“ Was sagt es über deutsche Politiker aus, wenn sie sich auf Lügen von NAZIs einigen?

Diese Bundestagsparteien nennen sich Antifaschisten. Ob man Antifaschist ist, zeigt sich nicht darin, dass man mit den Wölfen heult, für die es opportun ist, sich Antifaschisten zu nennen. Es zeigt sich darin, dass man dem Faschismus entgegen tritt, wenn er Positionen der Macht erlangt.

In diesem Kontext bekommt der Personenkult um Wolodymyr Zelenskyy den fatal ungustösen Beigeschmack: die Deutschen haben wieder eine kompletten Soziopathen als Führer, dem sie bis in den unvermeidlichen Untergang blind folgen, den Lemmingen gleich! Nur, dass sie sich eben diesmal dabei nicht Nationalsozialisten, sondern Antifaschisten nennen.

Deutschland ist so tief gefallen, dass seine Politik nun von der Führung in Kiew, eine der weltweit korruptesten Cliquen, die es auf dem gesamten Planeten gibt, diktiert wird.

Diese Holodomor-Resolution ist zusammen mit der Verschärfung des $130 StGB Bestandteil der Kriegsführung! Es schafft einen Teil des Fundamentes, mit besonders perfider Bösartigkeit und Ehrlosigkeit, wie sie nur Gutmenschen eigen ist, politische Gegenargumente zu unterdrücken, bis dahin, die Kritiker zu kriminalisieren und aus dem Verkehr zu ziehen!

Stellt euch darauf ein, das wird kommen!

Was man in Russland den Kollektiven Westen nennt, ist schon zu weit gegangen. Es gibt für ihn kein Zurück mehr. Europa hat sich zu sehr die Blöße gegeben. Nackt und schwach steht es da, die USA sanieren sich auf seine Kosten. Russland ist der Frontstaat derer, die die Vorherrschaft dieses kollektiven Westens abschütteln wollen. Die Führung in Moskau ist sich dieser Verantwortung bewusst. In der Weltordnung, die aus diesem Krieg hervorgehen wird, hat Europa keine Bedeutung mehr. Es wird der Welt nichts mehr zu geben haben. Ein paar touristische Sites. Steine der Erinnerung, wie die überlieferten Fragmente aus der Antike.

Die Lücken in Frau Wagenknechts Analyse

Sahra Wagenknecht ist in ihrem Videobeitrag vom 10.11.2022 zwar auf dem richtigen Weg, dennoch, um es mild zu formulieren, hat sie unverständliche Lücken. Füllt sie diese nicht, bleibt ihre Politik ein Tanz auf zwei Hochzeiten.

Oder um es biblisch auszudrücken, Matthäus 6.24 :

Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon!

Lutherübersetzung

Das war das generelle Problem der studentischen Linken der 80ger und 90ger Jahre des vergangenen Jahrhunderts gewesen: auf der einen Seite will man/frau die Anerkennung der herrschenden Kreise, in ihnen als Akademiker aufgenommen werden, auf der anderen Seite will man/frau Linken-Anführer:in sein.

Geht man von Frau Wagenknechts Verständnis dessen aus, was sie unter Links versteht, wird sofort deutlich, dass sie sich als Stellvertreterin sieht, die den im gegenwärtigen wirtschaftlichen System weniger erfolgreichen über die erfolglosen bis zu den aus der aktiven Gesellschaft hinausgefallenen das Leben erleichtern möchte.

So halte ich fest: Sahra Wagenknecht verfolgt eine reformistische Politik, keine revolutionäre. DAs nur zur Klärung der Voraussetzungen. Aber auch ein Reformismus kann nur erfolgreich im Sinne der anvisierten Ziele sein, wenn er von den Tatsachen ausgeht.

Und in diesem Zusammenhang macht Frau Wagenknecht zwei entscheidende Fehler, wovon einer ganz offensichtlich ist und von dem ich ihr unterstelle, ihn absichtlich zu machen, und einen weniger offensichtlichen, der auch ein Ergebnis von nicht-zu-Ende-gedacht sein kann.

I. Der Aggressor heißt NATO

Die absichtliche Lücke, das ist freilich das ständig von ihr vorgetragene Mantra vom „Russischen Angriffskrieg“.

Gerade Sahra Wagenknecht, die die Mittel des Wirtschaftskrieges erkennen und benennen kann, muss das sehen: der Krieg, begann nicht am 24. Februar 2022, er begann de facto eigentlich schon November 2013!

Im November 2013 wurde der Maidan-Aufstand zum Sturz Viktor Janukowitschs und seiner Regierung initiiert, da Janukowitsch das Assoziierungsabkommen mit der EU nachverhandeln wollte. Denn von Anfang an sah dieses Abkommen vor, dass die Assoziierung mit der EU den vollständigen Bruch mit der Russischen Föderation zwingend voraussetzt.

Damit zielte dieses Abkommen auf die Zerschlagung der ukrainischen Wirtschaft und die Schädigung Russlands ab.

Denn erstere war ohne Russland nicht existenzfähig, denn Russland war der Haupt-Handelspartner der Ukraine. Waren, die Russland benötigt, die aufgrund der UdSSR in der Ukraine hergestellt werden, hatten nicht die geringste Chance, in die EU exportiert zu werden.

Bemerken Sie es: was aktuell via der Sanktionspolitik gegen Russland mit der EU, besonders Deutschland, geschieht, geschah im Winter 2013 auf 2014 in der Ukraine!

Die Regierung Janukowitsch hatte das rechtzeitig erkannt und wollte nicht mitspielen, darum wurde sie gestürzt!

Und auch wenn es damals noch zwischen dem Merkel-geführten Deutschland und den USA kleinere Rivalitäten gab, so betrafen diese eher die Verteilung der Beute. Herr war auch damals die USA und die EU ihr Knecht!

Eine Rivalität, die nun beseitigt ist, da die im Ausland hoch angesehene Angela Merkel weg ist die ihr nachfolgende Bundesregierung gar keine Bundesregierung ist, sondern die Besetzung der Regierungsposten durch US-Agenten mit deutschem Pass. Das war damals bereits absehbar. Denn es war Angela Merkel alleine, die den damaligen USA minimal Paroli geboten hat, SPD und Grüne hatten bereits in den Maidan-Wochen gebuhlt, wer von ihnen Lieblingsschuhputzer der Herren aus Washington werden darf.

Die weitere Entwicklung des Krieges ist ebenso klar: die Februarputschisten begannen umgehend mit den Säuberungen, was dazu führte, dass die Krim sich abspaltete und Russland anschloss, während im Donbass Bürgerkrieg ausbrach.

Die unter dem Begriff Minsk-2 bekannten Beilegungsversuche scheiterten am Unwillen Kiews, die getroffenen Abkommen umzusetzen. Poroschenko prahlt offen herum damit, dass die von ihm geführte Regierung niemals vorhatte, die Abkommen umzusetzen, man unterschrieb um Zeit für die Aufrüstung mit der NATO zu gewinnen.

Sofort 2014 begann die NATO, sich auf die Ukraine auszudehnen, nicht offiziell aber stetig. Das war seit dem Ende der UdSSR der Mechanismus der NATO: die Osterweiterung ist das Vorrücken des US-Militärs in Richtung Russische Grenze, ganz banal! Das ist eine Art Vormarsch in Schneckentempo hinter Unschuldsmiene!

In Moskau weiß man das und stellte klar, dass ein Vormarsch auf die Ukraine nicht akzeptiert würde.

Was am 24. Februar geschah, war KEIN ANGRIFFSKRIEG RUSSLANDS, es war eine militärische Antwort Russlands in einem Krieg, der längst von den USA unter Nutzung ihrer Satrapen in der EU und auch mittels NATO gegen Russland geführt wird!

Es ist überhaupt kein Geheimnis, dass die militärische Eskalation seit April hätte beendet sein können, dass Moskau und Kiew in Istanbul Verhandlungsergebnissen nahe waren, die für beide Seiten tragbar gewesen wären, aber Boris Johnson sich Zelenskyy zu Brust genommen hatte und ihm eine Beendigung des Konfliktes durch Verhandlungen verbot!

Ich bin mir völlig sicher, dass das Sahra Wagenknecht auch weiß. Das ist nämlich durch Beobachtung der Entfaltung der Ereignisse sichtbar. Es ist nur für Leute nicht sichtbar, die nur die Märchen der deutschen Medien und Politiker kennen zu Hinterfragung unfähig.

II.

Frau Wagenknecht begreift schließlich das vile kompliziertere und viel weniger sichtbare: das hier ist auch ein Krieg der USA gegen die EU und besonders Deutschland!

Viel weniger sichtbar, denn das perfide daran ist, dass dieser Krieg gegen Deutschland von den USA mittels weiter Teile des gewählten Bundestages, der Bundesregierung und der deutschen Medien geführt wird!

Man setzt also die Spitze des Staates als Kriegswaffe gegen das Land ein, dessen Führung sie sein sollte!

Das geschieht zwar auch in plain sight, es ist aber dennoch anspruchsvoll, das auch wirklich zu erfassen!

Sahra Wagenknecht macht es auch vollkommen richtig, wenn sie Indizienketten aufzeigt, die es unübersehbar machen, dass hinter den Terroranschlägen auf die Nord Stream Pipelines die USA stecken, ohne explizit zu sagen, „Die Amis warn’s!“, denn wir wissen es alle, aber den materiellen Beweis vorlegen könne wir eben nicht und eine Frau in ihrer Position kann nicht reden wie ein dahergeschissener Blogger, sie muss mehr Faktoren berücksichtigen.

Jedoch übersieht sie das letzte fehlende Glied in der Kette: the Democratic Party!

Witzigerweise hatte genau einen Tag später, am 11.11.2022, The Duran ein Gespräch mit Garland Nixon veröffentlicht, welches weiland das nämliche Thema behandelt, inklusive des – tatahh! – fehlenden Part! (Ich hab jetzt wirklich nachgedacht, wie ich’s formuliere ohne an die früher RT-Sendung zu erinnern, aber mir fiel partout nichts ein!)

Garland Nixon erklärt hier den entscheidenden Punkt, warum Washington seine key allies plündert und in den Untergang schickt: die Demokraten haben versprochen, Arbeitsplätze zu schaffen und die USA zu re-industrialisieren. Auf billige Industrieprodukte aus China verzichten können sie nicht. Also gehen sie vor, indem sie die Entwicklungen in China mittels Sanktionen unterdrücken, aber Europa als Konkurrenten auslöschen, sich seine Industrieproduktion in die USA verlagern und die Produktion in Europa so verteuern, dass Europa als Akteur weltmarktuntauglich wird und selbst zum Absatzmarkt amerikanischer Produkte.

Sahra Wagenknecht kommt nahe heran, aber es bleibt ein Redebeitrag in einer abstrakten Debatte, wenn man zum Ross nicht den Reiter benennt.

Indem sie die Parole der Trump-Kampagne vorschiebt, vertuscht sie den Namen des Reiters eher!

Auf Trump hacken alle herum, das ist geschenkt und im Vorfeld der midterms haben die deutschen Alleswisser:innen brav die Propaganda der Democrats nachgeplappert, eine Sieg der Republicans wäre verheerend wegen… was? Weil es in der GOP AbtreibungsgegnerInnen gibt????

Womit ich nicht gesagt haben will, die GOP wäre besser. Sie hat die midterms im Grunde verloren – ein paar wenige Sitze im Repräsentantenhaus mehr, keine Gewinne im Senat – weil die Wähler in den USA ihr genau nicht zutrauen, bessere Politik zu machen.

Was geht mich die scheiß Debatte um Abtreibung in den USA an?

Was geht es deutsche Politiker:innen und die Propagandaschreihäls:innen im ÖRR an?

Und klar, das sind die Leute, die Luxusleben auf Basis zwangseingetriebener Gelder führen, diejenigen, bei denen kommen mag, was will, ihr Luxus ist sicher, solange die Gesetze des Landes bleiben, wie sie aktuell sind. Im Zweifelsfalle greift ma:in halt ein bisserl tiefer in die Taschen des Plebs.

Da kann man:in leicht die Biden-Regierung verehren und sich über Zeug echauffieren, das eine:n nichts angeht.

Aber Sahra Wagenknecht will Oppositions-Anführerin werden. Da darf sie nicht auf halben Wege stehenbleiben!

Another Night on Earth

I.

Aus dem Alltag des Taxifahrer-Lebens.

II.

Ich sitze am Taxistand und höre die Scott-Ritter-Show. Scott Ritter spricht mit einem hochrangigen ehemaligen russischen Militär.

Ein Fahrgast steigt ein. Ein wohlgekleideter Herr um die 60.

Ich drehe mein device ab, es ist nicht angemessen seine Sendungen zu hören, während sich Fahrgäste im Auto befinden.

„Hören Sie das ruhig weiter,“ sagt er, „mich stört es nicht!“

Ich drehe wieder an, wir fahren.

Nach einer Zeit fragt er: „Das ist ja interessant! Was ist das?“

Ich erkläre es ihm. „Hochinteressant! Endlich höre ich auch mal etwas von der anderen Seite, unsere hängt mir schon zum Hals raus!“

Am Ziel angekommen schreibt er sich noch auf, was wir gerade gehört haben.

Man bekommt es immer mit, wenn man einen Parteigänger im Auto hat. Egal von welcher Partei. Parteigänger treten immer als die Verkünder der einzig gültigen und unumstößlichen Wahrheit auf. Mit ihnen über etwas zu reden ist Zeitverschwendung, denn sie üben immer nur, wie sie ihrer Weisheit letzte Schlüsse unangreifbar machen. Gehen ihnen die Argumente aus, werden sie rabulistisch. Sie hatte ich beispielsweise auch einmal einen Grünen, der mit erklären wollte, die Frau Meloni sei eine waschechte Faschistin, das ginge gar nicht! Nicht in unserer aufgeklärten Zeit!

Ich bezweifelte, dass sie Faschistin sei, fügte aber an, dass ich es natürlich nicht genau wissen könnte, da ich über sie zu wenig weiß. Aber sie sei eine fanatische Verehrerin der USA, inhaltliche Übereinstimmungen mit Mussolini könnte ich keine feststellen.

„Mussolini ist ja auch altes Zeug! Die ist das, was jetzt Faschismus ist!“

Ich erinnerte daran, dass der Faschismus die Idee (im _Sinne Platos) Mussolinis ist, es müsse also schon die Umsetzung der Politik Mussolinis sein, wenn es Faschismus ist.

Er beendete das Gespräch umgehend mit einem: „Ach, und das wissen Sie genau? Haben Sie etwa Politologie studiert?“ Dabei schwang jene Geringschätzigkeit in seiner Stimme mit, die linke sogenannte Akademiker denen gegenüber oft haben, von welchen sie der Auffassung sind, sie hätten einen geringeren Schulabschluss als sie und übten das aus, was sie für niedere Arbeiten halten, die den ihrer Auffassung nach Ungebildeten zukämen.

So verhalten sich Parteigänger. Dieser ältere Herr war anders. Ich konnte bemerken, dass er wirklich interessiert war und froh, endlich etwas gefunden zu haben, das vom allgemeinen medialen Einheitsbrei abweicht! Wo die andere Seite zu Wort kommt! Denn Otto Normalverbraucher ist nicht so blöd, wie unsere politische Kaste gemeinhin annimmt, auch in Deutschland nicht! Wenn aus allem, das von oben kommt, Politiker, Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehen, einem ein und der selbe Sermon entgegenquillt, fangen viele an, misstrauisch zu werden.

Überall im Leben gibt es Widersprüche und unterschiedliche Perspektiven, aus denen etwas betrachtet werden kann und wird. Wenn nichts ein-eindeutig ist, wie könnte es denn möglich sein, dass ausgerechnet eine so komplexe Angelegenheit, wie der Krieg auf dem Schlachtfeld Ukraine, einfältig wie der Linolschnitt einer Zweitklässlerin ist?

Nur wenige außerhalb der Bundestagsparteien, unter Abzug der AfD, glauben, dass die Russen als Volk das ultimativ Böse wären und rein zum Vergnügen die übelsten Dinge tun.

Linke lasse ich nicht mehr vom Hacken. Worte zählen nicht, nur Taten. Worte sind die berühmten Nebelkerzen. Man kann in fundamentalen Fragen nicht ein bisschen dafür und ein bisschen dagegen sein. Taten schaffen die Tatsächlichkeit! Die Linke zieht mit. Sie erfüllt die Aufgabe, Widerstandspotential zu neutralisieren. Linke Funktionäre und Polit-Prominente, die sich verbal vom Opportunismus der Partei abgrenzen, aber weiter in der Partei tätig bleiben, tragen diese Funktion dieser Partei mit.

Faschismus leitet sich ab von dem Verb „fasciare“, was bedeutet wickeln, verbinden, bündeln, umschließen.

Die Komponenten des öffentlichen Lebens, Wirtschaft, Militär, Beamtenapparat, Kultur, bündeln zu einer Einheit, umschlossen vom Staat in eine Richtung ausrichten, deren Speerspitze der Duce ist, um das gemeinsame Ziel, die Verwirklichung der Nation, erreichen zu können. Das ist Faschismus. Mussolini definierte es so. Und was immer man auch über Mussolini denken mag, was Faschismus ist, das weiß er. Mam braucht dafür nicht Politologie studieren, man muss Mussolini lesen und verstehen was man liest. Daher das Reisigbündel, die fascia, das Symbol des Fascismo. Einzelne Stränge, die einander festgezurrt, in eine gemeinsame Richtung weisen.

Und genau wegen Leuten, wie diesen älteren Herren, hat die Regierung den Volksverhetzungsparagraphen um einen Artikel erweitert, der es einfacher ermöglicht, abweichende Artikulationen kriminalisieren zu können! Interessant auch, dass ich bisher noch gar kein Bundesgesetzblatt zu § 130 Abs.5 StGB finden konnte. Es ist so eine zwischen Tür und Angel in einer abendlichen „Nacht-und-Nebel-Aktion“, gewissermaßen in die Welt gemogelte Gesetzesverschärfung.

Beachten Sie die Definitionen, die Mussolini gibt und vergleichen Sie diese mit der Realität, die wir aktuell in Deutschland erleben.

Fällt ihnen etwas auf?

III.

Ich fahre drei Inder, einer davon, der auf dem Beifahrersitz Platz nimmt, spricht Englisch.

Das Gespräch kommt auf Spritpreise. Viele haben das Bedürfnis, mit Taxifahrern über Spritpreise zu reden.

Das läge an Putin, mein der Beifahrer.

Ich sage: „Nein, wie soll das möglich sein!“

Die beiden anderen auf dem Rücksitz unterhalten sich über irgend etwas, mein Beifahrer gebietet ihnen, still zu sein, er wird übersetzten, was er mit mir redet.

Was denn meiner Ansicht nach verantwortlich sei.

Na, die Bundesregierung und die EU. Ein Regionalkonflikt auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR kann Spritpreise nicht beeinflussen, sondern die Sanktionen und die Zerschlagung des Handelssystems, wie es von EU und BRD gegenwärtig betrieben wird.

Er ist überrascht. Er hat aus den Medien den Eindruck gewonnen, alle Deutschen würden hinter der Politik der Bundesregierung stehen.

Nein, sage ich. Die Deutschen sind nur nahezu von Natur aus konformistisch! Sie passen sich an alles an, was von oben nach unten befohlen wird, wie Wasser an das Flussbett. Solange sie davon profitieren, sind sie damit zufrieden. Ich gehe aber davon aus, dass sich das in absehbarer Zukunft ändern wird. Denn von der Rot-Grün-Gelb-Schwarzen Kriegspolitik haben sie mehr Schaden als Nutzen, wenn nicht sogar keinen Nutzen, sondern nur Schaden. (Ich habe mich, wie Sie denken können, anders ausgedrückt und fasse das Gespräch hier nur inhaltlich zusammen!) Die Inder dankten mir für das interessante Gespräch.

IV.

Steinmeier ist eine der verachtenswertesten Personen, die in der gesamten deutschen Geschichte in so hohe Position gelangt sind. Natürlich ist Steinmeier kein Hitler. Hitler war ein Monster. Aber es braucht Mut, ein Monster wie Hitler zu sein. Steinmeier ist ein Feigling. Und anstatt Monster ist er ein Gollum. Die Gemeinsamkeit mit Hitler ist, dass er Deutschland an der Spitze des Staates in eine Weltkrieg führt und zu den erklärten Zielen dieses Krieges die Niederwerfung Russlands zählt.

Es gibt eine Theorie, warum parlamentarisch Demokratien zwangsläufig ihren Niedergang aus sich heraus produzieren.

Wer oben ist, fördert qualitativ minderwertigere und unterdrückt qualitativ höherwertige. Er fördert, was ihn nicht bedrohen kann und grenzt aus, was ihn bedrohen kann. Oder sie.

So folgt immer, verglichen mit dem vorherigen, qualitativ schlechteres Personal. Dieser Vorgang spült mit jedem Zyklus noch schlechtere nach oben, bis das Unterste zu Oberst gekehrt ist und das qualitativ hochwertige in die Wirkungslosigkeit verbannt. Und mit jedem Zyklus wird das System dysfunktionaler.

Ich lass das mal so stehen.

Auf Steinmeiers Rede von nach seinem Fanboy-Besuch bei Zelenskyy inhaltlich einzugehen verschwendet meine Zeit und die Zeit von Personen, die das hier lesen.

Der Besuch war mit allen Accessoires ausgestattet, die das Herz einer politischen Drama-Queen höher schlagen lassen, Sirenen für den Sound, Luftschutzkellerambiente für die Bilder – als würde es nicht hinter den Kulissen mit der Russischen Armeeführung koordiniert, wenn „da Fronk-Wolter“ für seinen Kotau nach Kiew reist.

Ich werde es nicht müde, darauf hinzuweisen, dass Steinmeier und die deutschen Grünen persönlich zu den unmittelbaren Mitverursachern der gegenwärtigen Situation gehören!

Steinmeier und die Grünen haben aktiv den Sturz der Janukowitsch-Regierung mit befördert. Steinmeier duckte sich weg, als ein mit ihm ausgehandelter Vertrag zur friedlichen Machtübergabe noch am Abend der Aushandlung von den ukrainischen „Partnern“ mit Waffengewalt vom Tisch gefegt wurde. Steinmeier schwieg nicht einfach nur dazu, dass die Minsk-Abkommen, die sogar eine Formel mit seinem Namen beinhalten, von der ukrainischen Seite aktiv boykottiert wurden, er unterstützte sogar den Boykott aktiv und propagandistisch, wobei er die Schuld an der Nicht-Umsetzung immer wieder Russland in die Schuhe schob, das gar nicht Teil der Abkommen ist, sondern Garantiemacht für den Donbass.

Gewissermaßen erfüllt Russland nun seine Aufgabe als Garantiemacht!

Das Abkommen diente in erster Linie der Sicherung der Lebensverhältnisse der Menschen, die im Donbass leben. Da die Kiewer Seite nunmehr acht lange Jahre Krieg gegen den Donbass führt, ging Russland nun dazu über, militärisch die Sicherung durchzusetzen.

Steinmeiers hätte mit seiner Rede vom 28.Oktober 2022 auf jeder Versammlung der NSDAP standing ovations bekommen ob des triefenden Russenhasses, den er predigt.

Steinmeier ist ein charakterloser, feiger Karrierist. Er hat nicht den Mumm, der von einem Mann erwartet wird, seiner eigenen Verantwortung in das Gesicht zu sehen.

Aber Steinmeier ist die richtige Besetzung für sein Amt. Er ist die Verkörperung dieser letzten Generation Politiker des Deutschlands der Nachkriegszeit, wie wir es kennen. Er ist die Essenz der Mischpoke von Gelb-Schwarz-Rot-Grün-Rot!

Eines der aktuellen Berliner Modeworte ist völlig wahr: wir leben in einer Zeitenwende!

Nur meinen sie mit diesem Wort, die Erneuerung der Herrschaft der Europäischen Imperien unter Führung der USA über den Planeten!

Aber das ist Wunschdenken der Untersten, die es zu Oberst gespült hat!

Denn die Zeitenwende, die in der Lebenswirklichkeit stattfindet, ist der Tod der Europäischen Imperien unter Führung der USA!

V.

Vom Verstand her war mir das zwar schon länger klar, aber wirklich begriffen, so dass es auf meinem Zwerchfell liegt, habe ich es erst jetzt.

Dieser Krieg ist nicht einfach ein Krieg zwischen NATO und Russland.

Es ist der Krieg derer, die Medwedjew die Goldene Milliarde nennt, gegen die anderen Sieben Milliarden.

Dieser Krieg hat eben erst angefangen, wir wissen nicht, wie lange er dauern wird und welch schreckliche Opfer er noch fordern wird. Es macht auch keinen Sinn, darüber zu spekulieren, denn auch ohne Nuklearwaffen werden die Opfer gewaltiger sein, als es sich unsere Phantasie heute schon ausmahlen kann. Die Vorstellung dessen, was in den nächsten 5 Jahren auf uns zukommen wird, würde ein Gehirn von heute buchstäblich sprengen!

Aber was ich jetzt schon sagen kann ist: dieser Krieg wird bis zum bitteren Ende ausgefochten werden!

Die Sieben Milliarden werden sich nicht mehr unterwerfen, denn sie haben eine Welt zu gewinnen!

Aber was unsere Politiker in Berlin, Washington, Paris, London, Helsinki, wo auch immer, nicht wissen: noch halten die Sieben Milliarden den Lords of the Western World die Türen auf, die Waffen nieder zu legen und friedlich durch diese Transition hindurch zu gehen. Aber mit jedem Tag bewegt sich diese Türe ein bisschen weiter auf ihr Verschließen zu.

Die Goldene Milliarde hat keine Chance, diesen Krieg zu gewinnen! Und wenn die Türe verschlossen ist, wird das Ende des Krieges die Gestalt ihrer Vernichtung haben!

Zwei Ereignisse haben mich zu diesen Erkenntnissen geführt.

Das eine war der Besuch des Präsidenten Umaro Sissoco Embaló von Guinea-Bissau in Moskau und Kiew.

Er bot sich als Vermittler an, Moskau schlug ein, Kiew machte die übliche erbärmliche Zelenskyy-Fernseh-Show daraus.

Was war das genau? Kiew wurde angeboten, vom hohen Ross zu steigen, ehe es zu spät ist. Wieder einmal wurde das Kiew angeboten und es war vor allem bedeutend, dass ein afrikanischer Präsident das Angebot machte, wieder einmal hat Kiew nichts verstanden. Man gehört jetzt zur Goldeneren Milliarde, wenn auch nur als Knecht, der das Pferd des Herren warm reitet, bis die Herrschaft selbst aufzusteigen geruht und der Knecht an seinen Platz im Stall zurück kehrt.

Das zweite Ereignis ist die diesjährige Valdai-Club-Meeting, respondiere Wladimir Putins Auftritt dort. Alexander Mercouris nannte Putins diesjährige Rede eine „intellektuelle Tour de France!“

Endlich hat sich jemand die Arbeit gemacht, die Übersetzung dieser Rede einzusprechen. Ich füge an, dass das Schigaljew-Zitat ein wenig merkwürdig übersetzt ist. In beiden Prosaübersetzungen, die ich gelesen habe, die von E.K. Rashin und die von Swetlana Geyer, geht der Satz so:

Ich ging von der höchstmöglichen Freiheit aus und endete in der vollkommenen Diktatur!

Was ich immer so verstanden habe, dass die Freiheit der Widerspruch in sich und als solches an sich ist. Denn Freiheit ist immer subjektives Erleben eines Individuums. Und da die Freiheit eines Individuums durch die Freiheit der anderen Individuen eingeschränkt wird, kann ein Individuum seine eigene Freiheit nur durch die Vernichtung der Freiheit der andern Individuen absichern.

Jean Paul Sartre, der sich lange mit diesem Satz beschäftigt hatte, stellte ihm einen resignierten Existenzialismus entgegen in der Formulierung „Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit!“, mit anderen Worten besteht das Wesen der Freiheit darin, die Zwänge, von welchen die Existenz des Individuums abhängt, als Bedingungen des Daseins anzuerkennen, da die Nicht-Anerkennung lediglich in Leiden, zuletzt in Selbstvernichtung resultiert.

(Universitätsphilosophen mögen das anders diskutieren, was mir ebenso egal ist wie dem Sokrates die Sophistes.)

Anmerkung: ein Leser wies mich darauf hin, dass der Satz „Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit“ ursprünglich von Engels im Anti-Düring formuliert wurde. Ich kenne ihn von JPS, der ihn demnach von Engels zitiert, im Zusammenhang mit der Neuordnung der Welt nach dem WW2 und zitiere ihn in diesem Sinne. Außerdem heisst das „Anti-Dühring“ und nicht „Düring“! Düring ist ein Kaff bei Cuxhaven.)

Jetzt aber die Rede:

Interessant, nebenbei bemerkt, finde ich auch, dass er sich mehrfach auf Lenin bezieht, ohne Lenin namentlich zu erwähnen; er nennt ihn lediglich einen „Klassiker“!

Das ist nicht zufällig, denn der Konzern-gesteuerte Globalismus ist exakt, was Lenin beschrieb als Imperialismus. (Siehe: Lenin, Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus)

Putin zieht in dieser Rede das Resümee aus 30 Jahren postsowjetischer Geschichte, also was geschah seit dem Ende dessen, was als Lenins Lebenswerk angesehen werden kann, der UdSSR.

In der Sprache des Diplomaten weist er auch auf die Pervertierung dessen in Gestalt der Ukraine hin.

Denn es war ja Lenins Nationalitäten-Politik, die einzelne Völker des Zarenreiches überhaupt erst potentieller Eigenstaatlichkeit zugeordnet hat; so kommt es, dass Krieg zwischen Aserbaidschan und Armenien um das Gebiet Berg Karbach möglich wurde und eben der barbarische ukrainische Ethno-Nationalismus sich der Finanzierung und Bewaffnung durch die NATO versichern kann.

Es war Lenin, der schrieb, dass wenn die Ukrainer sich in einem eigenen Staat organisieren wollen, ihnen das niemand verwehren kann. Lenin ging aber sicherlich nicht davon aus, dass dieser Staat sich dann ausschließlich durch Schnorren und Betteln und Fordern aufrecht halten wird.

Ständig werden irgendwo Grenzen verändert. Jugo, Sudan, um junge Beispiele zu nennen.

Und wie lächerlich ist es, wenn die „No Border – No Nation!“-Demonstrierer aus der Trump-Zeit sich heute als die politischen Vorkämpfer für die Unverrückbarkeit der Grenzen der Ukraine aufmandeln! Ob Deutschland, ob USA, egal.

Nach AOC ging die Wahlveranstaltung einer anderen linken Bazille, diesmal Ilhan Omar, baden.

Auch das ein frühes Ergebnis dieses Krieges: sie zeigen unversehens ihre wahren Gesichter vor der gesamten Welt. Und eröffnen somit die Möglichkeit der Entscheidung: willst du ihnen, trotzdem sie dich in allem offen belogen haben, dennoch weiterer folgen? Oder willst du dich neu orientieren lernen?

Mit zunehmender Härte der Auseinandersetzung fallen die Masken. So begründet Ilhan Omar die Entsendung von Kriegsgeräth und Munition an das Zelenskyy-Regime damit, die Russen würde kleine Kinder töten, es gäbe Millionen von Flüchtlingen aus der Ukraine.

Ebenso wie die deutschen Grünen meint sie, die eigentliche Friedensbewegung ist die, die immer mehr Waffen in das Kriegsgebiet injektiert. (Injektiert ist kein vom Duden anerkanntes Deutsch, aber Sie verstehen es, richtig? Eine hochfrequentierte Injektion von Impfstoffen, die nicht impfen aber nebenwirken. Woher kennen wir das?)

Nun sind natürlich die deutschen Grünen nichts weiter, als das gelungenste Imitat der Democrats in Deutschland.

Es ist längst nicht mehr die Frage, ob die Auswirkung dieser Auseinandersetzung das Ende der Ukraine als Staat sein wird. Irgend etwas mit dem Namen wird es schon geben werden.

Die Frage ist, was der Westen sein wird, wenn diese Auseinandersetzung durch ist!

Und durch wird sie dann sein, denn das ist das innerste Wesen des Krieges an sich, wenn eine Seite vor Erschöpfung zusammenbricht und eine Kraft erwachsen ist, die die Fähigkeit zur Ordnungsmacht hat.

Beide Komponenten müssen erfüllt sein. Die Erschöpfung reicht nicht, denn es bleiben genug Kräfte, die um die Vorherrschaft kämpfen, es kann aber eine der rivalisierenden Kräfte nur dann die Vorherrschaft an sich reißen und ihre Ordnung durchsetzen, wenn der größte Teil der Überlebenden zu erschöpft ist, um weiter kämpfen zu können, somit kein nennenswerter Widerstand gegen die letzte Übermacht mehr aufrecht erhalten werden kann.

Viele sagen, Frieden entstünde durch Verhandlungen. Das stimmt nicht. Kriege entstehen, wenn Verhandlungen keine vertrauenswürdigen Ergebnisse mehr erzielen. Frieden entsteht – und fast empfinde ich mein eigenes Erkennen als reinen Sarkasmus – durch Einsicht in die Notwendigkeit!

Auch die Linke arbeitet am 3.Weltkrieg

Als erstes hörte ich das über von der Leyen in einem Video, den ich während der Arbeit beim Warten auf den nächsten Kunden konsumierte:

„Our aim is not to freeze but to seize the assets!“

Eingefrorene Gelder aus russischem Besitz zu rauben und mit ihnen den Krieg in der Ukraine weiter zu finanzieren.

Sie nennen es den „Wiederaufbau der Ukraine“. Berlin hatte eine „Wiederaufbau-Konferenz“ ausgerichtet, auf der unverbindlich verabredet wurde, ab Januar das Zelenskyy-Regime monatlich mit Milliardenbeträgen zu alimentieren, damit dieses die Gehälter der Staatsangestellten zahlen kann.

Weiterhin soll das Zelenskyy-Regime mit Waffen aller Art ausgestattet werden, den Krieg so lange führen zu können, bis dieses die Donbass-Provinzen und die Krim zurück erobert hat. Was niemals sein wird, also geht es darum, was Hillary Clinton schon ganz zu Beginn im Februar ausplauderte: es geht darum, Russland eine zweites Afghanistan zu bescheren!

Es gibt noch keinen Kassensturz, wieviel genau die NATO sich den Krieg gegen die Taliban hat kosten lassen, sogenannte konservative Schätzungen belaufen sich auf 3,5 Billionen – also nicht englische Billions, was Milliarden wären, sondern deutsch Billionen, was 3,5 mal Tausend Milliarden sind!

Sie mögen einwenden: „Aber es ginge ja dann darum, was der Krieg die Sowjets gekostet hat!“

Nein nein, mein Gedankengang stimmt schon! Hier kämpfte die NATO in 2 Strängen gegen eine Armee aus Personen, die zu arm waren, sich Schuhe zu kaufen, die aber alte Gewehre hatten und sich Munition dafür beschaffen konnten! Wie will die NATO gegen Russland bestehen können?

Sie sind jetzt schon dabei, das ukrainische Militär mit NATO-Soldaten aufzufüllen. Eine Bestätigung, dass immer mehr Polen in ukrainischen Uniformen an die Front geschickt werden, kam jetzt auch von Mayor Douglas McGregor. Der gehört zu den Leuten, die sich keine Falschinformationen an dieser Stelle leisten können, denn dann würde er sich nach der amerikanischen Militärgesetzgebung strafbar machen.

General David Petraeus, der neben einem kurzen Gastspiel als CIA-Direktor zunächst Oberbefehlshaber der amerikanischen Besatzungsmacht im Irak gedient hatte, was in die Entstehung von ISIS mündete, dann in Afghanistan von den Taliban den Hintern versohlt bekam, wird ungeduldig. Er plaudert im Fernsehen darüber, würde „Putin“ Nuklearwaffen einsetzen, griffe die NATO direkt über die Ukraine Russland an.

Nun redet westliche Presse und Politik gerne von „Putins Drohung mit Atomwaffen“, leider auch Sahra Wagenknecht, die es nie gegeben hat. Die russische Regierung stellt nur hin und wieder klar, wie die russische Nukleardoktrin gestaltet ist, als Widerlegung genau dieser westlichen Propaganda.

In Folge von Petraeus Fernsehauftritten trainiert die 101. Luftlandebrigade der US-Army in Rumänien Krieg gegen Russland und die Geschichte um die „schmutzige Bombe“ taucht auf. Die ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen!

Sie besteht darin, dass Russland vorträgt, Erkenntnisse zu haben, die Ukraine wolle eine sogenannte schmutzige Bombe, also eine schlampig improvisierte Atombombe, hoch gehen lassen um Russland eines Nuklearangriffs bezichtigen zu können.

Ich halte das aus mehreren Gründen heraus für glaubwürdig!

Es ist eine übliche Vorgehensweise in der amerikanischen Kriegsführung, erst propagandistisch im Fernsehen über hochrangiges Personal eine Gefahr zu beschwören, die eine „rote Linie“ sei, um sie kurz darauf Wirklichkeit werden zu lassen. Obamas „rote Linie“ und „Assads Giftgas“ seien hier als Stichworte erwähnt.

Dann der Ablauf: Schoigu telefoniert mit den Kriegsministern der Türkei, der USA, des UK und Frankreichs, um diese über Geheimdienst-Informationen betreffs dieser schmutzigen Bombe in Kenntnis zu setzen.

Das ist ein von der Öffentlichkeit abgeschotteter Vorgang.

Als Reaktion geben die Kriegsminister von USA, UK und Frankreich – übersehen Sie auf keinen Fall, dass die Türkei hier nicht dabei ist! – pressewirksam ein joint statement heraus, das diesen Verdacht scharf zurück weist! Schon das wirkt auf mich wie 3 Gauner, denen man auf die Schliche gekommen ist!

Zuletzt bringt Russland die Erkenntnisse vor die UNO, die dann ankündigt, Inspektoren zu schicken.

Im mindesten Falle war das ein weiterer Versuch des Zelenskyy-Regimes, eine direkte Konfrontation Russlands mit der NATO zu erzeugen!

Das Zelenskyy-Regime hat eigentlich auch keine andere Möglichkeit, sein Überleben zu sichern!

Bis zum Angriff auf die Brücke von Kertsch hatte Russland die Infrastruktur verschont. Unsere Presse und Politik spricht ständig von „ziviler Infrastruktur“. Das Problem ist aber, dass sie dual ist, zivil und militärisch genutzt wird.

Der Eisenbahnverkehr der Ukraine kommt aus der UdSSR und in der UdSSR wurde die Eisenbahn elektrisch betrieben. NATO-Waffen, die der Westen liefert und aller Nachschub, wird zum guten Teil über die Eisenbahn an die Front gebracht.

Leidtragend ist natürlich die Zivil-Bevölkerung. Das ist in jedem Krieg so. Unsere kriegsbegeisterten deutschen Ukraine-mit-schweren-Waffen-Unterstützer sollten sich darüber schnell klar werden, denn strategisch muss Russland die Kommandostrukturen der NATO und der USA in Deutschland als erstes zerstören, sobald es zur direkten Konfrontation zwischen Russland und NATO kommt! Deutschland ist nicht Ukraine. Russland wartet da keine 7 Monate mit!

Deutschlands politische Führung ist außer Rand und Band im Rausch des Größenwahns! Ihnen reicht die Konfrontation mit Russland nicht, sie wollen die Ausweitung der Kampfzone in die Straße von Taiwan und in den Iran!

Und wenn Sie sich gefragt haben, was der Titel zu diesem Artikel soll, der passe ja gar nicht, jetzt kommts!

Die Bundestagsparteien ohne AfD sind sich völlig einig darin, russische Auslandsvermögen zu rauben!

Es sit sogar möglich, dass der Vorschlag auf die Linke zurück geführt werden kann!

Die Junge Welt schreibt:

Genau so steht es auch im Spiegel.

Lasst euch nichts vormachen: es geht nicht um „Wiederaufbau“, das Wort ist nur werbewirksam.

Es geht um die Kriegsfinanzierung!

Von der Leyen spricht davon, in der EU neue Gesetzesregelungen und Instrumentarien zu diesem Zwecke zu entwickeln.

(Nicht nur) Von der Leyen und die Linke ziehen an einem Strang, staatliche Raubzüge auf dem eigenen Territorium zu legitimieren!

Die Linke muss nicht Kriegsanleihen zeichnen, wie im ersten Weltkrieg die SPD. Sie stielt das Geld einfach!

Ist so etwas einmal etabliert, verschwindet es nicht mehr.

Und jeder einzelne steht im Fadenkreuz! Ist verbraucht, was man den Russen geraubt hat, vergreift man sich an denen, die nicht auf Linie sind, usw.

Zusätzlich ist es ein Mittel der Disziplinierung: Hast du Vermögen in der EU, lege dich nicht mit uns an! Was dann auch den Verkauf von Anteilen am Hafen von Hamburg an eine chinesische Firma in ein ganz neues Licht rückt.

Einer von Frau Wagenknechts Irrtümern

Bei allem Respekt und man kann ja heute schon froh sein, wenn ab und zu einE PolitikErIn geringfügig aus dem Chor der Kriegstreiber ausschert, aber nun ist doch die Zeit gekommen, auch Frau Wagenknecht zu kritisieren.

Sahra Wagenknecht freut sich, dass “ sich endlich etwas bewegen würde“ in den USA, bezüglich des Ukraine-Krieges, da 30 Democrats einen Brief an das Weiße Haus geschrieben hätten, der Biden aufrufe, diplomatische Lösungen mit Russland zu suchen.

Ihre Einschätzung ist völlig falsch!

Dieser Brief existiert, er wurde abgeschickt und vom Weißen Haus zurück gewiesen.

Hier kann er gelesen werden:

letter-for-diplomacy-on-russia-ukraine-conflictHerunterladen

Die Argumente sind vollkommen unsinnig und bedienen das Narrativ, Putin stünde mit dem Rücken zur Wand und Gefahr bestünde, da er ein unkontrollierbarer Irrer ist, seinen Ausweg in einem Atomkrieg suchen, also solle man doch reden. Dieses Narrativ wird ja von Frau Wagenknecht geteilt, weshalb ich mich schon frage, was für Berater die Frau hat!

Aber darum soll es jetzt hier nicht gehen, sondern darum, dass die Brief eine Finte ist.

Ganz einfach: am 08. November sind in den USA die sogenannten Midterms, also Kongress- und Senatswahlen und wie es aussieht, werden die Democrats in beiden Häusern die Mehrheit verlieren.

Ich habe darüber berichtet, dass AOC in ihrem Wahlkreis nicht so empfangen wurde, wie sie es erwartet hatte.

AOC und ihr Team haben zunächst versucht, was Berufslinke immer tun, sie schalteten ihre Dreckschleudern ein und verunglimpften die beiden, einen Latino und einen Afroamerikaner, als rechtsextremistische U-Boote. Das klappte nicht. Beide sind in the hood bekannt und haben gute Namen!

Diese beiden gingen viral, aber AOC ist in der letzten Zeit auf noch mehr Widerstand und Ablehnung in Kreisen ihrer einstigen Wähler gestoßen.

Wir können davon ausgehen, dass dieser Vorgang Auslöser des Briefes war.

Es ist zwar unwahrscheinlich, dass sie nicht wieder gewählt wird, denn die Alternative wäre republikanisch und dass Queens/South Bronx republikanisch wählt, passiert dann doch eher nicht.

Aber andere Kandidaten können nicht so einfach darauf vertrauen, dass demokratisch gewählt wird, „weil demokratisch gewählt wird denn hier wird schon immer demokratisch gewählt also wird auch immer demokratisch gewählt“.

Ein weiterer Grund ist: beim nächsten mal muss die Kandidatin nicht mehr so unbeholfen reagieren, wie AOC es hier tat „I don’t answer you, because you are rude!“, sondern kann herumheucheln: „Ach, wir haben es ja versucht, aber das Weiße Haus hat uns zurück gewiesen!“

Es ist nur ein Wahlkampftrick, mehr nicht.

Diese Einschätzung liegt auf der Hand und wird auch von allen relevanten Kommentatoren geteilt, stellvertretend seien hier The Jimmy Dore Show und The Duran verlinkt.

Ursache und Wirkung

dürfe man nicht verwechseln, klärt Philosoph Robert die Menschheit auf dem grünen Parteitag auf.

Und er erklärt uns in selbiger Rede, Putin führe Krieg gegen die Menschen – also nicht gegen die Ukraine, gegen die Menschen, alle Menschen, die Menschheit überhaupt, die Menschheit als Ganzes. Robert weiß das, denn Robert hat irgend etwas gelesen, das ihm einen Blick in die Zukunft gewährte. Robert konnte sehen, wie 2/3 der Reservisten, die jetzt in Russland einberufen wurden, entweder sterben oder verkrüppelt nach Hause kehren werden! Also führt Putin auch Krieg gegen die Russen!

Er erklärt uns weiter, Putin dürfe seinen Wirtschaftskrieg gegen Europa und Deutschland nicht gewinnen!

Hat irgend jemand mitbekommen, dass Putin eine Rede gehalten hätte, in der er verkündet habe: „Das wird Europa und Deutschland ruinieren!“ – ???

Das wievielte Sanktionspaket gegen Europa und Deutschland hat Putin auf den Weg gebracht? Ich weiß von keinem einzigen, da muss ich was verschlafen haben. Googlen konnte mir aber auch nicht weiter helfen. Die Wayback-Maschine weiß ebenfalls nichts davon.

Unter dem Strich hatte Habeck mit mehr Worten, als die vorgesehene Redezeit erlaubt gehabt hätte, nur erklärt, dass er und die Grünen die unfassbar tollsten Menschen sind, die je diesen Planeten mit ihrer Anwesenheit ehrten, und wenn alles nicht so läuft, wie es so pompfatzionöse Genien wie sie es sind erreichen würden, dann liegt das an Putin, der böse ist. Ganz böse. Er will schließlich die gesamte Menschheit auslöschen, ehe die führenden Künstler der Welt goldene Statuen von Grünen-Boss:innen errichten konnten!

Habeck warnt aber auch: die Grünen sind so unschlagbar affentittengeil, dass sie damit rechnen müssen, angefeindet zu werden, vor allem im Winter! Denn es gibt Pöbel, der nicht begreift, dass alle Schäden, die die Politik der Grünen anrichtet, in Wirklichkeit Putin anrichtet, weshalb Putins deutsche Trolle den Grünen in die vegane Suppe spucken wollen!

Ich habe nicht die Zeit mir einen ganzen Grünen-Parteitag anzutun und ich habe keinen Saumagen, um ihn dann auch verdauen zu können, also tat ich mir nur etwas Prominenz an.

Im Wesentlichen ging es bei allen darum, dass die Grünen unfassbar toll sind und Putin böse, „Man muss sich auch mal selbst loben können!“ sinniert Chem Özdemir, nur Luisa Neubauer, die fand, dass sie selbst schon noch ein bisschen toller ist, als all die anderen Grünen, was ja schon auch mal klar gesagt werden muss!

Dann war da noch das Annalehnchen.

Also, genau genommen ist es nur meinem strukturellen Sexismus zu verdanken, dass ich mit dem Robert begonnen habe.

Denn wie schon das Johannes-Evangelium weiß: Am Anfang war Annalena und Annalena war bei den Grünen und die Grünen waren Annalena!

Annalena, erste Frau als deutsche Außenministerin und Gewinnerin des Politik-Awards „Politikerin des Jahres 2022“ mobilisiert in ihrer ebenfalls Überlänge aufweisenden „Oscar-Ansprache“ freilich für den Sieg der Ukraine im Krieg gegen die bösen Russen.

Dafür leitet sie ein mit einer Wanda, deren Nachnamen sie trotz zahlreicher Versuche, denn zahlreich wird er genannt, einfach nicht fehlerfrei aussprechen kann, die heute 90 sei und als 17jährige an der Waffe gegen Nazis und, wie Annalena andeutet, gegen Iwans gekämpft haben will.

Heute hoffe sie, dass Deutschland im Kampf gegen die Iwans nicht zurückweichen möge oder gar feige davon liefe!

Die Geschichte, die Annalena erzählt, ist so die auf die Tränendrüse drückende Hollywood-Schmonzette, dass ich kein Wort davon glaube.

Nicht nur das macht sie unglaubwürdig, auch die Behauptung, die 17jährige habe mal geschossen und mal nicht, denn wenn der „SS-Soldat“ sich weggedreht hat, dann nicht.

Solche Märchen kann man Leuten auftischen, die ihre Vorstellung von Krieg aus Filmen nehmen.

Allerdings glaube ich nicht, dass das Annalehnchen sich die ausgedacht hat, denn dazu wäre das Annalehnchen geistig überfordert.

Und getreulich nach Joschka Fischers „Ich habe aus der Geschichte nicht nur ‚Nie wieder Krieg‘, gelernt, sondern auch ‚Nie wieder Auschwitz‘! – begründet sie mit der tollen Wanda Waffenlieferungen an das Kiewer Regime!

Waffen in den Händen der ukrainischen Einheiten sind der sicherste Weg zum Frieden, so erklärt sie (in anderen Formulierungen freilich).

Was macht unsere Grünen so sicher, dass dieser Krieg zu Gunsten des Kiewer Regimes ausgehen würde?

Vor allem, weil die Ukraine als Staat mit Behörden, Militär und Ökonomie gar nicht mehr existiert. Sie ist ein Zombie, der mittels Geld und Waffen aus den NATO-Staaten künstlich am Leben erhalten wird.

Die Antwort ist: die Ukraine bekommt nicht nur Geld und Waffen, sie bekommt auch Soldaten aus der NATO, die in ukrainische Uniformern gesteckt werden!

Zahlreiche Videos sind bereits aufgetaucht, in denen ukrainische Soldaten – ukrainische Soldaten, nicht die Söldner-Einheiten – native englisch speaker sind und Franzosen.

Scott Ritter berichtet zusätzlich von hunderten oder tausenden von Polen, die in ukrainischen Uniformen kämpfen. Das wisse man daher, da die Schlachtfelder oft übersäht sind mit toten Polen in ukrainischen Uniformen!

Daher gibt es auch keine Schwierigkeiten, wenn die Ukraine mit Waffen ausgestattet wird, welche Ukrainer gar nicht handhaben können, denn die Waffen kommen mit daran trainierten Profis von der NATO!

Grüne und NATO gehen davon aus, ungezählte Mengen an Soldaten in ukrainischen Uniformen gegen Russland senden zu können!

Ich glaube meinen Leser nicht erklären zu müssen, dass genau dieses das sicherste Rezept ist, den Krieg in der Ukraine, der seinem Wesen nach nur ein Regionalkonflikt im postsowjetischen Raum ist, zum Dritten Weltkrieg hochzuschaukeln!

Der Bonner Parteitag der Grünen war vor allem anderen eines: es war ein Kriegsparteitag, auf dem ein paar überzüchtete Wohlstands-Fratzen sich darauf eingeschworen haben, Hitlers Traum von der Zerschlagung und Plünderung Russlands zu vollenden, wie lange es dauern mag, was immer es kostet! Vor allem, was die Kosten betrifft, glauben die Grünen, nicht zu denen zu gehören, die sie tragen müssen!